Ping Verbesserung? 

Unitymedia und rüstet das Kabelnetz immer weiter auf, um auch in weiteren Gebietern schnelles Internet anzubieten. Hier gibt es die Infos dazu.
UHeinz13
erfahrener Kabelkunde
Beiträge: 73
Registriert: 17.02.2018, 19:08
Wohnort: Stuttgart

Re: Ping Verbesserung?

Beitrag von UHeinz13 » 27.01.2019, 12:38

Routenverfolgung zu ip-178-203-100-1.hsi10.unitymediagroup.de [178.203.100.1]
über maximal 30 Hops:

1 <1 ms <1 ms <1 ms fritz.box [192.168.178.1]
2 7 ms 7 ms 7 ms HSI-KBW-46-223-46-1.hsi.kabel-badenwuerttemberg.de [46.223.46.1]
3 11 ms 7 ms 9 ms 172.30.9.33
4 14 ms 20 ms 15 ms de-fra01b-rc1-ae35-0.aorta.net [84.116.190.177]
5 15 ms 14 ms 13 ms de-bfe18a-rd02-ae1-0.aorta.net [84.116.191.126]
6 14 ms 14 ms 14 ms de-bfe18a-rd01-ae0-0.aorta.net [84.116.191.145]
7 21 ms 20 ms 17 ms ip-178-203-100-1.hsi10.unitymediagroup.de [178.203.100.1]

Ablaufverfolgung beendet.

Benutzeravatar
Andreas1969
Carrier
Beiträge: 15211
Registriert: 05.03.2015, 07:50
Wohnort: Unitymedia NRW

Re: Ping Verbesserung?

Beitrag von Andreas1969 » 27.01.2019, 12:40

Da sind ja auch Ausreißer drin :kratz:
Dann verstehe ich es nicht, dass es aus dem Telekom Fremdnetz so konstant ist. :confused:
Denken gehört zu den schwersten Dingen, die man tun kann. Vielleicht ist das der Grund, warum es so Wenige tun. :kratz:
BildBild
Alle sagten: Es geht nicht. Da kam einer, der das nicht wusste und tat es einfach. :D

UHeinz13
erfahrener Kabelkunde
Beiträge: 73
Registriert: 17.02.2018, 19:08
Wohnort: Stuttgart

Re: Ping Verbesserung?

Beitrag von UHeinz13 » 27.01.2019, 12:44

UM hat da einfach irgendwas mit Ihrem Netz/ der Config nicht im Griff. Eventuell auch Software-/Firmewareproblem.

Benutzeravatar
Andreas1969
Carrier
Beiträge: 15211
Registriert: 05.03.2015, 07:50
Wohnort: Unitymedia NRW

Re: Ping Verbesserung?

Beitrag von Andreas1969 » 27.01.2019, 12:44

UHeinz13 hat geschrieben:
27.01.2019, 12:36
Hier mal nen Ping von meinem UM-Anschluss mit Arris CMTS aus:


Ping wird ausgeführt für 178.203.100.1 mit 32 Bytes
Kannst Du mal Deinen eigenen CMTS anpingen?
Du hast ja jetzt meinen angepingt.

Wenn ich den anpinge, sieht das so aus:

Code: Alles auswählen

Ping wird ausgeführt für 46.223.46.1 mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=249
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249

Ping-Statistik für 46.223.46.1:
    Pakete: Gesendet = 27, Empfangen = 27, Verloren = 0
    (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
    Minimum = 12ms, Maximum = 13ms, Mittelwert = 12ms
Denken gehört zu den schwersten Dingen, die man tun kann. Vielleicht ist das der Grund, warum es so Wenige tun. :kratz:
BildBild
Alle sagten: Es geht nicht. Da kam einer, der das nicht wusste und tat es einfach. :D

UHeinz13
erfahrener Kabelkunde
Beiträge: 73
Registriert: 17.02.2018, 19:08
Wohnort: Stuttgart

Re: Ping Verbesserung?

Beitrag von UHeinz13 » 27.01.2019, 12:52

Ping wird ausgeführt für 46.223.46.1 mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=8ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=8ms TTL=254

Ping-Statistik für 46.223.46.1:
Pakete: Gesendet = 30, Empfangen = 30, Verloren = 0
(0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 6ms, Maximum = 12ms, Mittelwert = 7ms

Benutzeravatar
Andreas1969
Carrier
Beiträge: 15211
Registriert: 05.03.2015, 07:50
Wohnort: Unitymedia NRW

Re: Ping Verbesserung?  [GELÖST]

Beitrag von Andreas1969 » 27.01.2019, 12:55

UHeinz13 hat geschrieben:
27.01.2019, 12:52
Ping wird ausgeführt für 46.223.46.1 mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=8ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=8ms TTL=254

Ping-Statistik für 46.223.46.1:
Pakete: Gesendet = 30, Empfangen = 30, Verloren = 0
(0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 6ms, Maximum = 12ms, Mittelwert = 7ms
Danke, das reicht mir, hatte ich mir schon so gedacht.
Der UM Anschluss kommt jetzt definitiv weg, da ist hier mächtig was im Argen.
Die Koax Leitung selbst hat Probleme und mit dem CMTS ist hier auch was faul.
Die Summe aus allem machts dann unbrauchbar.
Die Bastelstunde ist jetzt an dieser Stelle endgültig beendet, Vertrag wird nicht mehr verlängert.
Denken gehört zu den schwersten Dingen, die man tun kann. Vielleicht ist das der Grund, warum es so Wenige tun. :kratz:
BildBild
Alle sagten: Es geht nicht. Da kam einer, der das nicht wusste und tat es einfach. :D

robbe
Glasfaserstrecke
Beiträge: 2185
Registriert: 19.02.2013, 17:11

Re: Ping Verbesserung?

Beitrag von robbe » 27.01.2019, 13:02

Ja, bei dir stimmt defitniv was nicht. Die nach hinten ansteigenden Pegel und der Wetterabhängige TX riechen ganz stark nach einem korrodierten oder abgesoffenen Erdabzweiger irgendwo auf der Strecke zu dir. Vielleicht spielt noch irgendwo ein Verstärker verrückt, wer weiß.

Benutzeravatar
Andreas1969
Carrier
Beiträge: 15211
Registriert: 05.03.2015, 07:50
Wohnort: Unitymedia NRW

Re: Ping Verbesserung?

Beitrag von Andreas1969 » 27.01.2019, 13:05

robbe hat geschrieben:
27.01.2019, 13:02
Ja, bei dir stimmt defitniv was nicht. Die nach hinten ansteigenden Pegel und der Wetterabhängige TX riechen ganz stark nach einem korrodierten oder abgesoffenen Erdabzweiger irgendwo auf der Strecke zu dir.
Ja, das hab ich doch schon immer gesagt, wollte nur keiner glauben. :traurig:
Aber das Casa CMTS hat definitiv auch irgendwelche Probleme, vorher mit dem Arris war es nämlich noch nicht so schlimm.
Denken gehört zu den schwersten Dingen, die man tun kann. Vielleicht ist das der Grund, warum es so Wenige tun. :kratz:
BildBild
Alle sagten: Es geht nicht. Da kam einer, der das nicht wusste und tat es einfach. :D

Benutzeravatar
Andreas1969
Carrier
Beiträge: 15211
Registriert: 05.03.2015, 07:50
Wohnort: Unitymedia NRW

Re: Ping Verbesserung?

Beitrag von Andreas1969 » 27.01.2019, 13:31

Da ich in nächster Zeit nicht vorhabe umzuziehen, wird hier dann ab Ende März ein TC4400 frei, habe da keine Verwendung mehr für. :zwinker:
Gebote gerne per PN :D
Denken gehört zu den schwersten Dingen, die man tun kann. Vielleicht ist das der Grund, warum es so Wenige tun. :kratz:
BildBild
Alle sagten: Es geht nicht. Da kam einer, der das nicht wusste und tat es einfach. :D

Benutzeravatar
Torsten1973
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1992
Registriert: 07.03.2018, 16:48
Wohnort: Gelsenkirchen

Re: Ping Verbesserung?

Beitrag von Torsten1973 » 27.01.2019, 14:33

Da sollten wir mal drüber reden, Andreas :D
Bild

Benutzeravatar
Andreas1969
Carrier
Beiträge: 15211
Registriert: 05.03.2015, 07:50
Wohnort: Unitymedia NRW

Re: Ping Verbesserung?

Beitrag von Andreas1969 » 31.01.2019, 09:48

Gestern Abend zwischen 19.10 Uhr und 21.10 Uhr gab´s hier mal wieder´n Totalausfall.
TC4400.JPG
Bekome so etwas nur noch sporadisch mal mit (Telekom sei Dank).
Hab das eben erst im Log des Routers gesehen.

Mein anderer Anschluß mit der Fritze 6360 5km weiter war hiervon nicht betroffen.
6360.JPG
Es ist schon ganz schön frech von UM, so etwas dem Kunden mitten in der Primetime zuzumuten.
Denken gehört zu den schwersten Dingen, die man tun kann. Vielleicht ist das der Grund, warum es so Wenige tun. :kratz:
BildBild
Alle sagten: Es geht nicht. Da kam einer, der das nicht wusste und tat es einfach. :D

Benutzeravatar
Andreas1969
Carrier
Beiträge: 15211
Registriert: 05.03.2015, 07:50
Wohnort: Unitymedia NRW

Re: Ping Verbesserung?

Beitrag von Andreas1969 » 31.01.2019, 10:04

Anscheinend finden hier gerade mal wieder Wartungsarbeiten statt
Wartungsarbeiten
Wann?
Vom 30. bis 31. Januar 2019 jeweils zwischen 07:00 und 18:00 Uhr
Es kann vereinzelt zu Beeinträchtigungen Ihrer Unitymedia-Dienste kommen, die maximal 10 Minuten andauern werden.
Für Notrufe nutzen Sie in dieser Zeit bitte den Mobilfunk
Wir bitten um Ihr Verständnis und entschuldigen uns bereits jetzt bei Ihnen – Vielen Dank!
Nur haben sie sich mit der Uhrzeit wohl etwas verhauen. :wand:

Vielleicht haben die ja jetzt Docsis 3.1 aufgeschaltet :mussweg:
Denken gehört zu den schwersten Dingen, die man tun kann. Vielleicht ist das der Grund, warum es so Wenige tun. :kratz:
BildBild
Alle sagten: Es geht nicht. Da kam einer, der das nicht wusste und tat es einfach. :D

robert_s
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1002
Registriert: 14.05.2018, 21:24

Re: Ping Verbesserung?

Beitrag von robert_s » 31.01.2019, 10:09

Andreas1969 hat geschrieben:
31.01.2019, 10:04
Vielleicht haben die ja jetzt Docsis 3.1 aufgeschaltet :mussweg:
Das kannst Du im TC4400 doch sehen!?!
Bild

Benutzeravatar
Andreas1969
Carrier
Beiträge: 15211
Registriert: 05.03.2015, 07:50
Wohnort: Unitymedia NRW

Re: Ping Verbesserung?

Beitrag von Andreas1969 » 31.01.2019, 10:11

robert_s hat geschrieben:
31.01.2019, 10:09
Das kannst Du im TC4400 doch sehen!?!
Aber erst heute Abend daheim :winken:
Denken gehört zu den schwersten Dingen, die man tun kann. Vielleicht ist das der Grund, warum es so Wenige tun. :kratz:
BildBild
Alle sagten: Es geht nicht. Da kam einer, der das nicht wusste und tat es einfach. :D

kalle62
Network Operation Center
Beiträge: 6009
Registriert: 16.01.2011, 10:43

Re: Ping Verbesserung?

Beitrag von kalle62 » 31.01.2019, 13:00

hallo

Habe zwar Google bemüht,aber welche IP nimmt man den am Besten für den Ping Test und Router Verfolgung.
VIL einfach die IP die in den Beiträgen stehen wie zbs 178.203.100.1 ?

gruss kalle
In meinem Alter hat man schon alles gelesen, alles gesehen und alles gehört, man kann sich nur nicht mehr daran erinnern. :zwinker:


2Play 50 und UM Modul mit HD Option+Allstar HD.
Edision OS Mega--AX Triplex-- Formuler F1--Xpeedlx Class C mit HDF VU+solo se V2 Kabel mit HDF
LX1-LX2 und 2xET9200.
1xHD+über Sat.

Bild

Benutzeravatar
Andreas1969
Carrier
Beiträge: 15211
Registriert: 05.03.2015, 07:50
Wohnort: Unitymedia NRW

Re: Ping Verbesserung?

Beitrag von Andreas1969 » 31.01.2019, 13:02

kalle62 hat geschrieben:
31.01.2019, 13:00
VIL einfach die IP die in den Beiträgen stehen wie zbs 178.203.100.1 ?
Das ist mein CMTS und läuft überhaupt nicht rund.
Da wir´ste ein schlechtes Ergebnis mit Ausreißern bekommen.
Du solltest schon die Adresse für Dein eigenes CMTS nehmen.
Denken gehört zu den schwersten Dingen, die man tun kann. Vielleicht ist das der Grund, warum es so Wenige tun. :kratz:
BildBild
Alle sagten: Es geht nicht. Da kam einer, der das nicht wusste und tat es einfach. :D

Edding
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 802
Registriert: 13.12.2009, 23:22

Re: Ping Verbesserung?

Beitrag von Edding » 31.01.2019, 13:17

Die schlechten Pings sind ja nur auf dem DOCSIS-Layer.

Hier mal von aussen
PING 178.203.100.1 (178.203.100.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=1 ttl=54 time=6.43 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=2 ttl=54 time=6.09 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=3 ttl=54 time=6.32 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=4 ttl=54 time=6.27 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=5 ttl=54 time=7.03 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=6 ttl=54 time=13.6 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=7 ttl=54 time=7.13 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=8 ttl=54 time=6.22 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=9 ttl=54 time=6.18 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=10 ttl=54 time=6.25 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=11 ttl=54 time=6.26 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=12 ttl=54 time=6.33 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=13 ttl=54 time=6.26 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=14 ttl=54 time=7.09 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=15 ttl=54 time=7.38 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=16 ttl=54 time=6.32 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=17 ttl=54 time=6.13 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=18 ttl=54 time=6.89 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=19 ttl=54 time=6.32 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=20 ttl=54 time=6.59 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=21 ttl=54 time=6.25 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=22 ttl=54 time=6.32 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=23 ttl=54 time=6.33 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=24 ttl=54 time=6.36 ms
Aber ja netzwerk komponenten sollte man nicht zum anpingen nutzen, sind schlechte ziele...
Bild
Meine Bitcoin-Adresse: 1BPVf25GT7WWpBAhuv5m4hAR9Q63kaR78i
Meine Ether-Adresse: 0xf841b13449a3db0D4C2EFa2FFAFDAB537308A5C0

Benutzeravatar
Andreas1969
Carrier
Beiträge: 15211
Registriert: 05.03.2015, 07:50
Wohnort: Unitymedia NRW

Re: Ping Verbesserung?

Beitrag von Andreas1969 » 31.01.2019, 13:26

Edding hat geschrieben:
31.01.2019, 13:17
Die schlechten Pings sind ja nur auf dem DOCSIS-Layer.

Hier mal von aussen
PING 178.203.100.1 (178.203.100.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=1 ttl=54 time=6.43 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=2 ttl=54 time=6.09 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=3 ttl=54 time=6.32 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=4 ttl=54 time=6.27 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=5 ttl=54 time=7.03 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=6 ttl=54 time=13.6 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=7 ttl=54 time=7.13 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=8 ttl=54 time=6.22 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=9 ttl=54 time=6.18 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=10 ttl=54 time=6.25 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=11 ttl=54 time=6.26 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=12 ttl=54 time=6.33 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=13 ttl=54 time=6.26 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=14 ttl=54 time=7.09 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=15 ttl=54 time=7.38 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=16 ttl=54 time=6.32 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=17 ttl=54 time=6.13 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=18 ttl=54 time=6.89 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=19 ttl=54 time=6.32 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=20 ttl=54 time=6.59 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=21 ttl=54 time=6.25 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=22 ttl=54 time=6.32 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=23 ttl=54 time=6.33 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=24 ttl=54 time=6.36 ms
Aber ja netzwerk komponenten sollte man nicht zum anpingen nutzen, sind schlechte ziele...
Au, da scheint sich massiv was verbessert zu haben.

Am Sonntag sonntag sah das noch so aus:
UHeinz13 hat geschrieben:
27.01.2019, 12:36
Hier mal nen Ping von meinem UM-Anschluss mit Arris CMTS aus:


Ping wird ausgeführt für 178.203.100.1 mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=22ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=17ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=83ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=24ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=17ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=19ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=21ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=40ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=19ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=58

Ping-Statistik für 178.203.100.1:
Pakete: Gesendet = 30, Empfangen = 30, Verloren = 0
(0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 14ms, Maximum = 83ms, Mittelwert = 19ms
Denken gehört zu den schwersten Dingen, die man tun kann. Vielleicht ist das der Grund, warum es so Wenige tun. :kratz:
BildBild
Alle sagten: Es geht nicht. Da kam einer, der das nicht wusste und tat es einfach. :D

Edding
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 802
Registriert: 13.12.2009, 23:22

Re: Ping Verbesserung?

Beitrag von Edding » 31.01.2019, 13:28

Kommt auch immer aufs Routing und standort drauf an .. Das war von nem server in frankfurt aus .. also da kannste locker nochma 8ms+ von nem Kabel-Anschluss zurechnen :zwinker:
Bild
Meine Bitcoin-Adresse: 1BPVf25GT7WWpBAhuv5m4hAR9Q63kaR78i
Meine Ether-Adresse: 0xf841b13449a3db0D4C2EFa2FFAFDAB537308A5C0

Benutzeravatar
Andreas1969
Carrier
Beiträge: 15211
Registriert: 05.03.2015, 07:50
Wohnort: Unitymedia NRW

Re: Ping Verbesserung?

Beitrag von Andreas1969 » 31.01.2019, 13:34

Edding hat geschrieben:
31.01.2019, 13:28
Kommt auch immer aufs Routing und standort drauf an .. Das war von nem server in frankfurt aus .. also da kannste locker nochma 8ms+ von nem Kabel-Anschluss zurechnen :zwinker:
Aber auf seinen eigenen CMTS sah´s ja deutlich besser aus:
UHeinz13 hat geschrieben:
27.01.2019, 12:52
Ping wird ausgeführt für 46.223.46.1 mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=8ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=8ms TTL=254

Ping-Statistik für 46.223.46.1:
Pakete: Gesendet = 30, Empfangen = 30, Verloren = 0
(0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 6ms, Maximum = 12ms, Mittelwert = 7ms
Denken gehört zu den schwersten Dingen, die man tun kann. Vielleicht ist das der Grund, warum es so Wenige tun. :kratz:
BildBild
Alle sagten: Es geht nicht. Da kam einer, der das nicht wusste und tat es einfach. :D

Benutzeravatar
Andreas1969
Carrier
Beiträge: 15211
Registriert: 05.03.2015, 07:50
Wohnort: Unitymedia NRW

Re: Ping Verbesserung?

Beitrag von Andreas1969 » 31.01.2019, 15:36

Nach dem gestrigen Ausfall haben sich die Pegel etwas verändert, minimal verbessert?
Level.JPG
Die Fehlerrate ist im Moment aber extrem hoch.

Ein Ping zu Google bringt im Moment dieses hier:

Code: Alles auswählen

Ping wird ausgeführt für google.de [172.217.16.163] mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=9ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=17ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=19ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=19ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=17ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=17ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=18ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=19ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=18ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=19ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=18ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=18ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=19ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=28ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=18ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=17ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=17ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=54

Ping-Statistik für 172.217.16.163:
    Pakete: Gesendet = 52, Empfangen = 52, Verloren = 0
    (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
    Minimum = 9ms, Maximum = 28ms, Mittelwert = 15ms
So gut war das schon seit fast 2 Jahren nicht mehr, was ist hier passiert?
Denken gehört zu den schwersten Dingen, die man tun kann. Vielleicht ist das der Grund, warum es so Wenige tun. :kratz:
BildBild
Alle sagten: Es geht nicht. Da kam einer, der das nicht wusste und tat es einfach. :D

Benutzeravatar
Andreas1969
Carrier
Beiträge: 15211
Registriert: 05.03.2015, 07:50
Wohnort: Unitymedia NRW

Re: Ping Verbesserung?

Beitrag von Andreas1969 » 31.01.2019, 15:41

Routenverfolgung zu google.de [216.58.207.35]
über maximal 30 Hops:

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.2.1
2 33 ms 35 ms 7 ms ip-178-203-100-1.hsi10.unitymediagroup.de [178.203.100.1]
3 12 ms 14 ms 13 ms 1611A-MX960-01-ae16-1120.pad.unity-media.net [80.69.103.176]
4 14 ms 12 ms 18 ms de-bfe18a-rd02-ae0-0.aorta.net [84.116.191.146]
5 14 ms 14 ms 12 ms de-fra01b-rc1-ae65-0.aorta.net [84.116.191.125]
6 17 ms 12 ms 18 ms de-fra03b-ri1-ae10-0.aorta.net [84.116.132.178]
7 13 ms 21 ms 15 ms 213.46.177.42
8 20 ms 14 ms 17 ms 108.170.251.193
9 18 ms 14 ms 13 ms 72.14.232.51
10 21 ms 23 ms 18 ms fra16s24-in-f3.1e100.net [216.58.207.35]

Und Ping zum CMTS

Code: Alles auswählen

Ping wird ausgeführt für 178.203.100.1 mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=9ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=9ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=65ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=10ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=8ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=10ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=9ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=10ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=8ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=9ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=8ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=9ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=8ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=42ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=10ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=63

Ping-Statistik für 178.203.100.1:
    Pakete: Gesendet = 33, Empfangen = 33, Verloren = 0
    (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
    Minimum = 6ms, Maximum = 65ms, Mittelwert = 13ms
Irgendetwas hat UM hier gemacht.
Denken gehört zu den schwersten Dingen, die man tun kann. Vielleicht ist das der Grund, warum es so Wenige tun. :kratz:
BildBild
Alle sagten: Es geht nicht. Da kam einer, der das nicht wusste und tat es einfach. :D

Benutzeravatar
Andreas1969
Carrier
Beiträge: 15211
Registriert: 05.03.2015, 07:50
Wohnort: Unitymedia NRW

Re: Ping Verbesserung?

Beitrag von Andreas1969 » 31.01.2019, 15:48

Wow, jetzt brat mir doch einer´n Storch, ich glaubs nicht
Speed.JPG
Hat UM das jetzt doch nach fast 2 Jahren repariert :kratz:
Ich trau dem Braten noch nicht so recht. :traurig:
Denken gehört zu den schwersten Dingen, die man tun kann. Vielleicht ist das der Grund, warum es so Wenige tun. :kratz:
BildBild
Alle sagten: Es geht nicht. Da kam einer, der das nicht wusste und tat es einfach. :D

Edding
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 802
Registriert: 13.12.2009, 23:22

Re: Ping Verbesserung?

Beitrag von Edding » 31.01.2019, 16:01

na dann zieh kündigung mal zurück :naughty:

Hat sich an den Modem-Werten was getan ?
schon mal anch nem ODFM Kanal geschaut ?
Bild
Meine Bitcoin-Adresse: 1BPVf25GT7WWpBAhuv5m4hAR9Q63kaR78i
Meine Ether-Adresse: 0xf841b13449a3db0D4C2EFa2FFAFDAB537308A5C0

nts
Übergabepunkt
Beiträge: 355
Registriert: 01.09.2017, 14:21

Re: Ping Verbesserung?

Beitrag von nts » 31.01.2019, 16:07

Andreas1969 hat geschrieben:
31.01.2019, 15:41
Irgendetwas hat UM hier gemacht.
Hier wurde das Segment jetzt auch auf 31 Kanäle erweitert. Bei dir war das ja wohl schon seit ein paar Wochen so :kratz:

Antworten

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 0 Gäste