Wo bleiben die Öffentlich-Rechtlichen in HD?

Wenn einmal gemeckert werden muss, dann bitte hier und ohne andere zu stören.
mege
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 521
Registriert: 18.11.2011, 17:10

Re: Wo bleiben die Öffentlich-Rechtlichen in HD?

Beitrag von mege » 21.07.2012, 12:31

DianaOwnz hat geschrieben: Jeder Eigentümer dem das Haus nicht komplett gehört !
Dann bist du nur Teileigentümer. Dann musst eben mit den anderen verhandeln.
Wenn sie darauf verzichten ist das doch deren Problem ! Bei den Privaten haben sie ja auch schon damit angefangen.
Dafür bedarf es aber die Zustimmung der Privaten.
Ja genau , DU würdest das sicher tun, wers glaubt und das bei dem Egoismus den du hier an den Tag legst !
Wo bin ich denn egoistisch? Andere KNBs verzichten auch auf Einspeisegebühren, sowohl bei den privaten als auch bei den öffentlichen.
Logischerweise sind die Transponderkosten bei NULL EURO WENN DIE ÖFFIS EINFACH NIX MEHR ZAHLEN, KAPIERST DU DAS IN DIESEM LEBEN NOCH EINMAL ?
Was hat das mit Verschlüsselung zu tun? Du bringst hier Transponderkosten, Einspeisegebühren, Verschlüsselungskosten und Lizenzgebühren willkürlich durcheinander und wunderst dich, warum dich hier keiner mehr ernst nimmt.
Wenn du endlich kapieren würdest das die ö.r. Sender ja NIX mehr zahlen, dann würdest du auch endlich kapieren das sie sparen, denn die Verschlüsselungskostzen liegen nicht bei 50 Millionen Euro ! Da werde ich in diesem Leben aber wohl nicht mehr mit rechnen können.
Die Verschlüsselungskosten haben nix mit Transponderkosten zu tun. Sky verschlüsselt auch, deswegen müssen die dennoch Transponderkosten zahlen und nicht zu knapp.
Weil dann die Kabelkunden kündigen würden ? Ich lach mich schlapp die können das nicht.
Wenn auf Astra keine Öffis mehr zu sehen sind wer abonniert dann HD+, wo das dann fast die einzigen deutschsprachigen Programme sind ?
Klar würden viele Kabelkunden kündigen, wenn's kein ÖR mehr gebe. Vor allem da ja dann leichter jeder ne Schüssel aufstellen darf. Bei HD+ sind doch gar keine ÖR-Sender dabei.
Komisch, UM weigert sie sich nicht, Bei Kabel Deutschland kann man sie auch sehen !
Wo sind denn die neuen HD-Sender?
Ich habe schon einmal versucht dir zu erklären das UM als auch Kabel Deutschland die Öffis NICHT EINSPEISEN DARF wenn es keinen Einspeisevertrag gibt, daß kapierst du anscheinend auch nicht :(
... und ich habe dir schon mehrfach gezeigt, dass andere KNBs damit kein Problem haben, es also möglich ist. Das Astrasignal der ÖR-Sender kann ohne Probleme abgegriffen werden, von jedem KNB.
Das macht Astra ebenso die machen Gewinn übder das Endkundengeschäft mit HD+, wenn sie bei den ö.r. Sendern darauf verzichten ist das ein Problem von Astra !
Die Privatsender haben kein Problem damit die Einspeisekosten auf SAT UND im Kaberl zu bezahlen !
Da liegt dann wohl ein Problem der Öffis vor das sie ihre Programme nur schlecht vermarkten können.
Bei HD+ sind gar keine ÖR-Sender dabei. Zudem ist das Geschäft in einer unabhängigen Tochtergesellschaft ausgelagert. Darüber hinaus zahlen die Privaten in vielen kleinen Kabelnetzen auch keine Einspeisegebühr.
Ja mach das mal, viel Erfolg :brüll:
Bei mir findest das komisch, bei den KNBs nicht?
Nein, aber bezahlt Astra Reparaturen an deiner SAT-Schüssel und verlegt dir neue Kabel und Multischalter ?
Die Kabel etc. gehören in meiner Wohnung den Vermieter und nicht UM. Deswegen müssen die Vermieter ja auch zustimmen, wenn Arbeiten an der Kabelanlage vorgenommen werden. UM ist nicht verpflichtet irgendwas zu reparieren. Wenn die irgendwas neu bauen, dann wegen Internet oder Pay-TV, Dinge also die man als Kunde extra nochmal bezahlen muss.
Tja dann gehts dir ja so wie mir, ich muß für den ö.r. Empfang von ganz Europa bezahlen ohne es selbst nutzen zu können.
Zwischen Gebühren und Steuern existiert ein ganz großer Unterschied, ich werde aber nicht so verrückt sein dir das erklären zu wollen.
Deswegen heißt das ja zukünftig auch Haushaltsabgabe und nicht mehr Gebühr. Die gilt ab 1.1.2013, ab dann wollen die ÖRs auch nicht mehr für die KNBs zahlen.

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: Wo bleiben die Öffentlich-Rechtlichen in HD?

Beitrag von DianaOwnz » 21.07.2012, 16:03

mege hat geschrieben: Dann bist du nur Teileigentümer. Dann musst eben mit den anderen verhandeln.
Nöö, ich bin Eigentümer einer Eigentumswohnung ;)
Dafür bedarf es aber die Zustimmung der Privaten.
Ja und wo ist da jetzt das Problem ?
Wo bin ich denn egoistisch? Andere KNBs verzichten auch auf Einspeisegebühren, sowohl bei den privaten als auch bei den öffentlichen.
Ach und wenn einer verzichtet haben das alle zu tun ? Warum kosten nicht alle Waren überall in Deutschland das Gleiche ?
Was hat das mit Verschlüsselung zu tun? Du bringst hier Transponderkosten, Einspeisegebühren, Verschlüsselungskosten und Lizenzgebühren willkürlich durcheinander und wunderst dich, warum dich hier keiner mehr ernst nimmt.
Ich bringe gar nichts durcheinander, du verstehst nur leider gar nichts. Wenn ich rausfinden will was teurer ist muß ich doch die Tranponderkosten den Verschlüsselungskosten gegenüberstellen !
Die Verschlüsselungskosten haben nix mit Transponderkosten zu tun. Sky verschlüsselt auch, deswegen müssen die dennoch Transponderkosten zahlen und nicht zu knapp.
Ach, wenn du kapieren würdest was ich meine hättest du dir den Satz sparen können ;)
Klar würden viele Kabelkunden kündigen, wenn's kein ÖR mehr gebe. Vor allem da ja dann leichter jeder ne Schüssel aufstellen darf. Bei HD+ sind doch gar keine ÖR-Sender dabei.
ROFL, du bist also der Meinung das ein Fehlen der ö.r. Sender Auswirkungen auf das Privateigentum von Vermietern und Eigentümern hat, ich lach mich weg :hammer:
Wo sind denn die neuen HD-Sender?
EBEN ! die gibts nämlich NICHT weil die ö.r. Sender weigern die Einspeiseentgelte zu bezahlen !
... und ich habe dir schon mehrfach gezeigt, dass andere KNBs damit kein Problem haben, es also möglich ist. Das Astrasignal der ÖR-Sender kann ohne Probleme abgegriffen werden, von jedem KNB.
Nein, du hast mir nur wieder einmal bewiesen das du keine Ahnung von der Rechtsprechung und dem Rundfunkstaatsvertrag hast. Warum greift Astra nicht das Gratissignal der ö.r. ab sondern will Geld sehen ?
Bei HD+ sind gar keine ÖR-Sender dabei. Zudem ist das Geschäft in einer unabhängigen Tochtergesellschaft ausgelagert. Darüber hinaus zahlen die Privaten in vielen kleinen Kabelnetzen auch keine Einspeisegebühr.
HD+ ist eine 100 %ige Tochter von Astra und alles andere als unabhängig ! Darüber hinaus beträgt die MwSt. in Florida nur 7 % und ich will daher auch nur noch 7 % bezahlen, so hättest du das auch formulieren können was ich hervorgehoben habe.
Bei mir findest das komisch, bei den KNBs nicht?
Natürlich ist das bei dir komisch !
Du willst für erhaltene Leistungen ja nichts zahlen, ebenso wie die Öffis ! Erklärt natürlich warum du der Meinung bist das die Öffis die Kapazitäten von UM auch geschenkt bekommen sollen.
Wovon soll eigentlich UM die Mitarbeiter bezahlen wenn du die UM Leistungen umsonst haben willst und auch der Meinung bist das die Sender alles gratis erhalten ?
Die Kabel etc. gehören in meiner Wohnung den Vermieter und nicht UM. Deswegen müssen die Vermieter ja auch zustimmen, wenn Arbeiten an der Kabelanlage vorgenommen werden. UM ist nicht verpflichtet irgendwas zu reparieren. Wenn die irgendwas neu bauen, dann wegen Internet oder Pay-TV, Dinge also die man als Kunde extra nochmal bezahlen muss.
Also hat Astra überall HD-taugliche Leitungen LNBs und Multischalter verlegt und installiert, damit die Astra Zuschauer sich HD+ zulegen können und nicht mehr analog schauen mußten ?
Deswegen heißt das ja zukünftig auch Haushaltsabgabe und nicht mehr Gebühr. Die gilt ab 1.1.2013, ab dann wollen die ÖRs auch nicht mehr für die KNBs zahlen.
Tja, hab ja schon befürchtet das du den Unterschied nicht kennst , Abgabe verhält sich zu Steuer nämlich ebenso wie Gebühr zu Steuer , das spielt also keine Rolle ;)
Ich versuchs mal zu erklären, Abgaben und Gebühren sind ZWECKGEBUNDEN, Steuern NICHT ;)
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

mege
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 521
Registriert: 18.11.2011, 17:10

Re: Wo bleiben die Öffentlich-Rechtlichen in HD?

Beitrag von mege » 21.07.2012, 20:52

DianaOwnz hat geschrieben: Nöö, ich bin Eigentümer einer Eigentumswohnung ;)
Also nur Eigentümer eines Teils des Haus, ergo Teileigentümer.
Ja und wo ist da jetzt das Problem ?
Probleme siehst du und nicht ich hier.
Ach und wenn einer verzichtet haben das alle zu tun ? Warum kosten nicht alle Waren überall in Deutschland das Gleiche ?
Es ging darum, dass es angeblich nicht möglich ist, die ÖR-Sender kostenfrei einzuspeisen. Viele kleine KNBs zeigen, dass es möglich ist. Deine Behauptung ist also widerlegt.
Ich bringe gar nichts durcheinander, du verstehst nur leider gar nichts. Wenn ich rausfinden will was teurer ist muß ich doch die Tranponderkosten den Verschlüsselungskosten gegenüberstellen !
Was soll diese Gegenüberstellung bewirken? Verschlüsselungskosten haben mit Transponderkosten ja nichts zu tun.
Ach, wenn du kapieren würdest was ich meine hättest du dir den Satz sparen können ;)
Netter Versuch einer Antwort auszuweichen, aber wieder einmal zeigt die Realität, dass Dinge, welche du für unmöglich hältst, dennoch eintreffen. Erst können angeblich die ÖR nicht kostenfrei eingespeist werden. Die kleinen KNBs zeigen, das es geht. Dann behauptest du, durch Verschlüsselung würden Transponderkosten entfallen. Das stimmt ebenfalls nicht, was das Beispiel Sky zeigt.
ROFL, du bist also der Meinung das ein Fehlen der ö.r. Sender Auswirkungen auf das Privateigentum von Vermietern und Eigentümern hat, ich lach mich weg :hammer:
Mietern muss die Möglichkeit gegeben werden, die ÖR-Sender zu empfangen. Wenn keine ÖR-Sender im Kabel vorhanden sind, dürfen diese unter Umständen dann auch gegen den Willen der Wohnungseigentümer via Sat-Empfang ihr Recht durchsetzen.
EBEN ! die gibts nämlich NICHT weil die ö.r. Sender weigern die Einspeiseentgelte zu bezahlen !
Nö, weil die KNBs sich weigern sie einzuspeisen. Die ÖR-Sender gestatten den KNBs das Signal, z.B. via Sat kostenfrei abzugreifen.
Nein, du hast mir nur wieder einmal bewiesen das du keine Ahnung von der Rechtsprechung und dem Rundfunkstaatsvertrag hast. Warum greift Astra nicht das Gratissignal der ö.r. ab sondern will Geld sehen ?
Die Realität zeigt, dass du keine Ahnung hast. Warum können andere KNBs die ÖR-Sender kostenfrei einspeisen? Darauf hast du immer noch keine Antwort. Mit Astra hat das übrigens gar nix zu tun.
HD+ ist eine 100 %ige Tochter von Astra und alles andere als unabhängig ! Darüber hinaus beträgt die MwSt. in Florida nur 7 % und ich will daher auch nur noch 7 % bezahlen, so hättest du das auch formulieren können was ich hervorgehoben habe.
Dann kauf dir nen Brötchen, darauf wird nur 7% Umsatzsteuer erhoben.
Natürlich ist das bei dir komisch !
Du willst für erhaltene Leistungen ja nichts zahlen, ebenso wie die Öffis ! Erklärt natürlich warum du der Meinung bist das die Öffis die Kapazitäten von UM auch geschenkt bekommen sollen.
Welche Leistung erhalten denn die ÖR-Sender? Im Gegenteil, sie liefern den KNBs eine Leistung. Denn ohne Sender kann ein Kabelanbieter wohl kaum überleben.
Also hat Astra überall HD-taugliche Leitungen LNBs und Multischalter verlegt und installiert, damit die Astra Zuschauer sich HD+ zulegen können und nicht mehr analog schauen mußten ?
Nö, aber wenn man noch keinen Kabelanschluss hat, dann muss man ja auch an UM einiges zahlen, wenn man sein Haus verkabelt haben möchte. Allein die Erdkabelarbeiten können ganz schön ins Geld gehen.
Tja, hab ja schon befürchtet das du den Unterschied nicht kennst , Abgabe verhält sich zu Steuer nämlich ebenso wie Gebühr zu Steuer , das spielt also keine Rolle ;)
Ich versuchs mal zu erklären, Abgaben und Gebühren sind ZWECKGEBUNDEN, Steuern NICHT ;)
Jeder Steuer ist auch eine Abgabe, siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Abgaben

"Als Abgaben sind materielle Aufwendungen – insbesondere Steuern – zu verstehen, die zu Abgabeleistungen verpflichtete Personen an empfangsberechtigte Personen oder Institutionen abzuführen haben. In Geldwirtschaften handelt es sich hierbei vor allem um Geldzahlungen, in Naturalwirtschaften werden stattdessen Naturalien abgeführt (vgl. zum Beispiel das mittelalterliche Zehnt)."

Hervorhebung durch mich.

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: Wo bleiben die Öffentlich-Rechtlichen in HD?

Beitrag von DianaOwnz » 22.07.2012, 00:12

mege hat geschrieben:Probleme siehst du und nicht ich hier.
Natürlich, weil ich ungern nächstes Jahr auf die Öffis verzichte die ich dann trotzdem bezahlen muß !
Es ging darum, dass es angeblich nicht möglich ist, die ÖR-Sender kostenfrei einzuspeisen. Viele kleine KNBs zeigen, dass es möglich ist. Deine Behauptung ist also widerlegt.
Wo soll ich denn behauptet haben das das nicht möglich ist ? Es ist NICHT möglich wenn der Kabelanbieter von den anderen Sendern Einspeiseentgelte verlangt und das macht UM nun einmal !
Was soll diese Gegenüberstellung bewirken? Verschlüsselungskosten haben mit Transponderkosten ja nichts zu tun.
Oh mann, soviel RTL kannst du gar nicht schauen bei dem was du alles nicht verstehst !
Richtig, Verschlüsselungskosten haben mit Transponderkosten nichts zu tun und wenn die Öffis BEIDES zahlen wird das teurer, zahlen sie aber NUR Verschlüsselungskosten wird es billiger !
Netter Versuch einer Antwort auszuweichen, aber wieder einmal zeigt die Realität, dass Dinge, welche du für unmöglich hältst, dennoch eintreffen. Erst können angeblich die ÖR nicht kostenfrei eingespeist werden. Die kleinen KNBs zeigen, das es geht. Dann behauptest du, durch Verschlüsselung würden Transponderkosten entfallen. Das stimmt ebenfalls nicht, was das Beispiel Sky zeigt.
Sag mal so dumm kannst du doch gar nicht sein, du verstehst ja NULL von dem was ich schreibe ! Selbstverständlich können die Öffis kostenlos eingespeist werden , aber NUR DANN wenn UM bei den anderen Sendern auch auf die Einspeiseentgelte verzichtet und das wollen sie eben NICHT ! Somit können dann die Öffis eben NICHT kostenlos eingespeist werden.
Ich habe auch nie behauptet das durch die Verschlüsselung die Transponderkosten entfallen würden , ich habe nur gesagt das die Öffis die EINFACH NICHT ZAHLEN SOLLEN WENN SIE DAS IM KABEL AUCH NICHT MACHEN WOLLEN !
Wenn sie die also NICHT BEZAHLEN gibts auch keine Transponderkosten !
Mietern muss die Möglichkeit gegeben werden, die ÖR-Sender zu empfangen. Wenn keine ÖR-Sender im Kabel vorhanden sind, dürfen diese unter Umständen dann auch gegen den Willen der Wohnungseigentümer via Sat-Empfang ihr Recht durchsetzen.
Blödsinn, schon mal was von DVB-t gehört ?
Abgesehen davon mußt du die Öffis auch bezahlen wenn du sie nicht empfangen kannst, dazu gibt es schon rechtskräftige Urteile !
Nö, weil die KNBs sich weigern sie einzuspeisen. Die ÖR-Sender gestatten den KNBs das Signal, z.B. via Sat kostenfrei abzugreifen.
NOCHMAL für Gehirnverzichter, sie DÜRFEN die Sender NICHT KOSTENLOS EINSPEISEN, schau in den Rundfunkstaatsvertrag!
Die Realität zeigt, dass du keine Ahnung hast. Warum können andere KNBs die ÖR-Sender kostenfrei einspeisen? Darauf hast du immer noch keine Antwort. Mit Astra hat das übrigens gar nix zu tun.
Die können das tun weil sie auch von den anderen Sendern keine Einspeisegebühren verlangen, es steht dem KNB frei Einspeiseentgelte zu verlangen, oder nicht, es steht ihm aber NICHT frei die Sender unterschiedlich zu behandeln !
Welche Leistung erhalten denn die ÖR-Sender? Im Gegenteil, sie liefern den KNBs eine Leistung. Denn ohne Sender kann ein Kabelanbieter wohl kaum überleben.
Die Öffis erhalten Urheberrechtabgaben von UM ! Die Leistung die sie liefern bezahlen die GEZ Zahler mit ihren Gebühren, ebenso wie auf SAT auch, bloß das ASTRA an die Öffis NICHTS ZAHLT so wie die KNB !
Jeder Steuer ist auch eine Abgabe, siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Abgaben
so herum ja, aber eine Abgabe ist keine Steuer sondern zweckgebunden, Steuern sind das nicht wie ein Urteil bzgl. des Solidaritätszuschlags schon bewiesen hat.
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Kickass
Kabelneuling
Beiträge: 7
Registriert: 12.06.2012, 08:03

Re: Wo bleiben die Öffentlich-Rechtlichen in HD?

Beitrag von Kickass » 22.07.2012, 07:11

Was für Gehirnakrobaten doch manche sind. Sie flattern wie ein Fähnlein im Wind . Es ist noch nicht all zu lange her , da hat ein geistiger Tiefflieger auf der Eigentümerversammlung versucht eine Satellitengemeinschaftsanlage auf dem Dach durchzusetzen. :brüll: :brüll:
Highlight HD wenn der Kopf wieder einwandfrei funktioniert :brüll:

conscience
Kabelkopfstation
Beiträge: 3732
Registriert: 24.12.2007, 10:16

Re: Wo bleiben die Öffentlich-Rechtlichen in HD?

Beitrag von conscience » 22.07.2012, 09:52

Kickass hat geschrieben:Was für Gehirnakrobaten doch manche sind. Sie flattern wie ein Fähnlein im Wind . Es ist noch nicht all zu lange her , da hat ein geistiger Tiefflieger auf der Eigentümerversammlung versucht eine Satellitengemeinschaftsanlage auf dem Dach durchzusetzen. :brüll: :brüll:
DianaO hat einfach nur zu viel Zeit, sie sollte einer vernünftigen Arbeit nachgehen, die sie 100% auslastet.
--
Wie immer keine Zeit

Bild

gordon
Glasfaserstrecke
Beiträge: 2389
Registriert: 30.07.2008, 10:09

Re: Wo bleiben die Öffentlich-Rechtlichen in HD?

Beitrag von gordon » 22.07.2012, 12:59

sind halt theoretische Gedankenspiele von Diana0, ist doch ganz interessant. Die zentrale Frage, die er stellt, ist ja: was geht die ÖR die Vertragssituation des Gebührenzahlers mit UMKBW, KDG oder wem auch immer an?

Die öffentlich-rechtlichen sind von sich aus verpflichtet, eine Verbreitung sicherzustellen. Dabei begeben sie sich meiner Meinung nach in eine nicht ganz schlüssige Argumentation bestehend aus Must-Carry (was ja bis zu einer endgültigen Klärung zumindest dahingehend umstritten ist, dass es eine für den Programmanbieter kostenlose Verbreitung beinhaltet) und dem Hinweis, dass die Kunden ja an die KNB zahlen und der KNB deshalb alleine daran interessiert sein muss, alle Sender bereitzustellen. Nun denn, das stimmt natürlich bedingt - ohne die "Big Four" - ARD ZDF RTL P7S1 - wäre das Programmangebot unzureichend. Allerdings müssen sich die ÖR bei der von ihnen eingenommenen Haltung auch gefallen lassen, dass UM alleine die Hoheit darüber übernimmt, welche Sender man ein- oder auch ausspeist. ZDF_kultur, ZDF_info etc. erreichen ja Zuschauer teilweise im nicht-messbaren Bereich, und auch Phoenix und der MDR sind nicht vorne in der Beliebtheitsskala zu finden. Wenn UM jetzt also hingeht und diese Sender mangels Zuschauerinteresse rauswirft, dann ist das Geschrei groß und die ÖR kommen ihrem Bildungs- und Versorgungsauftrag plötzlich nicht mehr nach.
Ist das ein realistisches Szenario? Glaube ich eher nicht, aber ich habe das Gefühl, die ÖR haben das nicht zuende gedacht und picken sich die Rosinen aus den anderen Ländern raus. Mal sehen, ob das aufgeht.

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: Wo bleiben die Öffentlich-Rechtlichen in HD?

Beitrag von DianaOwnz » 22.07.2012, 19:02

conscience hat geschrieben:
Kickass hat geschrieben:Was für Gehirnakrobaten doch manche sind. Sie flattern wie ein Fähnlein im Wind . Es ist noch nicht all zu lange her , da hat ein geistiger Tiefflieger auf der Eigentümerversammlung versucht eine Satellitengemeinschaftsanlage auf dem Dach durchzusetzen. :brüll: :brüll:
DianaO hat einfach nur zu viel Zeit, sie sollte einer vernünftigen Arbeit nachgehen, die sie 100% auslastet.
Das mache ich seit 1982 , ununterbrochen , danke der Nachfrage ;)
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: Wo bleiben die Öffentlich-Rechtlichen in HD?

Beitrag von DianaOwnz » 22.07.2012, 19:17

gordon hat geschrieben:sind halt theoretische Gedankenspiele von Diana0, ist doch ganz interessant. Die zentrale Frage, die er stellt, ist ja: was geht die ÖR die Vertragssituation des Gebührenzahlers mit UMKBW, KDG oder wem auch immer an?
Die öffentlich-rechtlichen sind von sich aus verpflichtet, eine Verbreitung sicherzustellen. Dabei begeben sie sich meiner Meinung nach in eine nicht ganz schlüssige Argumentation bestehend aus Must-Carry (was ja bis zu einer endgültigen Klärung zumindest dahingehend umstritten ist, dass es eine für den Programmanbieter kostenlose Verbreitung beinhaltet) und dem Hinweis, dass die Kunden ja an die KNB zahlen und der KNB deshalb alleine daran interessiert sein muss, alle Sender bereitzustellen. Nun denn, das stimmt natürlich bedingt - ohne die "Big Four" - ARD ZDF RTL P7S1 - wäre das Programmangebot unzureichend. Allerdings müssen sich die ÖR bei der von ihnen eingenommenen Haltung auch gefallen lassen, dass UM alleine die Hoheit darüber übernimmt, welche Sender man ein- oder auch ausspeist. ZDF_kultur, ZDF_info etc. erreichen ja Zuschauer teilweise im nicht-messbaren Bereich, und auch Phoenix und der MDR sind nicht vorne in der Beliebtheitsskala zu finden. Wenn UM jetzt also hingeht und diese Sender mangels Zuschauerinteresse rauswirft, dann ist das Geschrei groß und die ÖR kommen ihrem Bildungs- und Versorgungsauftrag plötzlich nicht mehr nach.
Ist das ein realistisches Szenario? Glaube ich eher nicht, aber ich habe das Gefühl, die ÖR haben das nicht zuende gedacht und picken sich die Rosinen aus den anderen Ländern raus. Mal sehen, ob das aufgeht.
Must Carry sieht einen Einspeisevertrag vorraus, jedenfalls steht es so im Rundfunkstaatsvertrag.
Die Herrausrederei der Öffis ist auich ein Witz, schließlich war es ein ö.r. Radiosender der bei KBW aus dem Netz flog weil die ö.r. Sender nicht mehr zahlen wollten und auf ihren Must Carry Status hingewiesen haben.
Das Gericht sah dies jedoch anders und hat die Ausspeisung von KBW für rechtmässig befunden. Abgesehen davon gibt es Must Carry nicht erst seit gestern, warum haben die ö.r. Sender bisher immer bezahlt ?
Es wäre ja eine große GEZ Gelder Verschwendung gewesen wenn sie gezahlt hätten ohn das tun zu müssen. Von einer Beschwerde wegen GEZ Gelder Verschwendung hätten wir da schon längst gehört.
Ich sehe daher keien Chance das die ö.r. Sender bei UM bleiben wenn die Öffis nicht zahlen und UM weiterhin Einspeiseentgelte erhebt.
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

mege
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 521
Registriert: 18.11.2011, 17:10

Re: Wo bleiben die Öffentlich-Rechtlichen in HD?

Beitrag von mege » 23.07.2012, 12:03

DianaOwnz hat geschrieben: Must Carry sieht einen Einspeisevertrag vorraus, jedenfalls steht es so im Rundfunkstaatsvertrag.
Zeig doch mal den entsprechenden Passus und wenn Einspeisevertrag heißt nicht, das gezahlt werden muss.

mege
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 521
Registriert: 18.11.2011, 17:10

Re: Wo bleiben die Öffentlich-Rechtlichen in HD?

Beitrag von mege » 23.07.2012, 12:23

DianaOwnz hat geschrieben: Wo soll ich denn behauptet haben das das nicht möglich ist ? Es ist NICHT möglich wenn der Kabelanbieter von den anderen Sendern Einspeiseentgelte verlangt und das macht UM nun einmal !
Es steht UM frei auch hier auf Einspeiseentgelte zu verzichten. Der Ball liegt also weiterhin bei UM.
Oh mann, soviel RTL kannst du gar nicht schauen bei dem was du alles nicht verstehst !
Richtig, Verschlüsselungskosten haben mit Transponderkosten nichts zu tun und wenn die Öffis BEIDES zahlen wird das teurer, zahlen sie aber NUR Verschlüsselungskosten wird es billiger !
Was soll das bringen? Wenn man auf keinen Transponder sendet, wozu sollte man dann verschlüsseln? Verschlüsselungskosten wäre sowieso raus geschmissenes Geld, egal ob man Transponderkosten hat oder nicht. Vielleicht solltest du weniger RTL schauen.
Sag mal so dumm kannst du doch gar nicht sein, du verstehst ja NULL von dem was ich schreibe !
Deine Beleidigungen zeigen nur, dass du hilflos bist und keine Argumente hast sonst müsstest du nicht darauf zurückgreifen.
Selbstverständlich können die Öffis kostenlos eingespeist werden , aber NUR DANN wenn UM bei den anderen Sendern auch auf die Einspeiseentgelte verzichtet und das wollen sie eben NICHT ! Somit können dann die Öffis eben NICHT kostenlos eingespeist werden.
UM ist doch nicht gezwungen auch von den anderen Sendern Einspeiseentgelte zu verlangen. Dann müssen sie halt auch die privaten kostenfrei einspeisen.
Ich habe auch nie behauptet das durch die Verschlüsselung die Transponderkosten entfallen würden , ich habe nur gesagt das die Öffis die EINFACH NICHT ZAHLEN SOLLEN WENN SIE DAS IM KABEL AUCH NICHT MACHEN WOLLEN !
Warum bringst du dann die Verschlüsselungskosten überhaupt ins Spiel? Warum forderst du hier sinnfrei zusätzliche Ausgaben? Warum willst du dauernd höhere Ausgaben für die ÖR-Sender und jammerst dann rum, das würde von deinen GEZ-Gebühren bezahlt? Du solltest deine Gedanken vielleicht mal sortieren. Du haust hier alles durcheinander. Verschlüsselungskosten haben nichts mit Transponderkosten zu tun, Transponderkosten haben nichts mit den Einspeiseentgelte an die KNBs zu tun. Das sind alles vollkommen unabhängige Punkte.
Mietern muss die Möglichkeit gegeben werden, die ÖR-Sender zu empfangen. Wenn keine ÖR-Sender im Kabel vorhanden sind, dürfen diese unter Umständen dann auch gegen den Willen der Wohnungseigentümer via Sat-Empfang ihr Recht durchsetzen.
Blödsinn, schon mal was von DVB-t gehört ?
DVB-T ist nicht überall empfangbar und wenn man eine Außenantenne brauch, darf man auch ne Sat-Anlage installieren.

NOCHMAL für Gehirnverzichter, sie DÜRFEN die Sender NICHT KOSTENLOS EINSPEISEN, schau in den Rundfunkstaatsvertrag!
Selbstgespräche? Oben schreibst du noch, dass es möglich ist, wenn auch die anderen Sender kostenfrei eingespeist werden und jetzt soll's angeblich wieder nicht möglich sein. Nirgendwo im Rundfunkstaatsvertrag steht, dass die ÖR-Sender nicht kostenlos eingespeist werden dürfen, denn sonst würden ja viele kleine KNBs dagegen verstoßen.
Die können das tun weil sie auch von den anderen Sendern keine Einspeisegebühren verlangen, es steht dem KNB frei Einspeiseentgelte zu verlangen, oder nicht, es steht ihm aber NICHT frei die Sender unterschiedlich zu behandeln !
Eben UM steht's frei Einspeiseentgelte zu verlangen (dachte das geht nicht laut deiner Aussage wegen dem Rundfunkstaatsvertrag, was denn nun?). Sie können also darauf verzichten und dann die ÖR-Sender kostenfrei einspeisen.
Die Öffis erhalten Urheberrechtabgaben von UM ! Die Leistung die sie liefern bezahlen die GEZ Zahler mit ihren Gebühren, ebenso wie auf SAT auch, bloß das ASTRA an die Öffis NICHTS ZAHLT so wie die KNB !
Warum sollte Astra auch eine Urheberrechtsabgabe zahlen? Astra ist bekanntlich Erstverbreitung und Kabel nur Weiterverbreitung. Zudem verdienen ja die KNBs daran, die ÖR-Sender anbieten zu können, dann sollen die auch zahlen.
so herum ja, aber eine Abgabe ist keine Steuer sondern zweckgebunden, Steuern sind das nicht wie ein Urteil bzgl. des Solidaritätszuschlags schon bewiesen hat.
Wenn Steuern, die nicht zweckgebunden sind, Abgaben sind. Dann können Abgaben nicht per se zweckgebunden sein, denn sonst könnten Steuern keine Abgaben sein. Darüber hinaus ging es mir auch nicht um die Zweckbindung (der Zweck ist Finanzierung von ARD, ZDF etc.) sondern darum, dass die Haushaltsabgabe keine Gebühr mehr ist, da man nun zahlen muss, egal ob man eine Gegenleistung erhält oder nicht. (Die Definition von Gebühr darfst du selbst nachschlagen).

Benutzeravatar
koax
Kabelkopfstation
Beiträge: 3970
Registriert: 09.12.2007, 10:43
Wohnort: Köln

Re: Wo bleiben die Öffentlich-Rechtlichen in HD?

Beitrag von koax » 23.07.2012, 12:44

DianaOwnz hat geschrieben:aber eine Abgabe ist keine Steuer sondern zweckgebunden, Steuern sind das nicht wie ein Urteil bzgl. des Solidaritätszuschlags schon bewiesen hat.
Abgabe ist der Oberbegriff und somit ist die Steuer eine Abgabe und eine spezielle Abgabe kann auch eine Steuer sein. Auch die bisherige GEZ-Gebühr ist eine Abgabe.
Künftig wird es ein Beitrag und der ist zweckgebunden.

Benutzeravatar
HNIKAR
Kabelexperte
Beiträge: 176
Registriert: 21.05.2012, 17:10

Re: Wo bleiben die Öffentlich-Rechtlichen in HD?

Beitrag von HNIKAR » 05.09.2012, 15:37

Ein sehr attraktives Angebot für verärgerte Wechselwillige startet übrigens ab morgen bei congstar:

http://www.teltarif.de/telekom-congstar ... 48068.html

Die Pakete "congstar komplett2 VDSL" und "congstar komplett2 VDSL flex" (mit monatlicher Laufzeit) sind ab 06.09.2012 für derzeit unschlagbare 34,95 € im Monat erhältlich.
Das unterbietet das neulich schon erwähnte "VDSL IP"-Paket des Mutterkonzerns DTAG nochmals um 5 € mtl. weniger.
Beinhaltet sind eine Flatrate ins Deutsche Festnetz sowie VDSL mit 50 MBit/s im Downstream und 10 MBit/s im Upstream.
Bis zu 3 Rufnummern gibt's bei einem Neuanschluss oder zusätzlich zu den zu portierenden Rufnummern kostenlos hinzu.
Wie viele gleichzeitige Parallelgespräche ("2./3./4. Pseudoamtsleitung") damit möglich sein werden kann ich noch nicht sagen, gehe aber davon aus, dass es mindestens 4 sein werden, denn bisher sah die Staffelung in den ADSL2+-Pakten wie folgt aus:
DSL 2000: 1 Gespräch,
DSL 6000: 2 Gespräche,
DSL 16000: 4 Gespräche
ankommend oder abgehend gleichzeitig. Dieses Feature kostet natürlich auch bei VDSL nichts.
Allein VDSL 25 beietet genügend Bandbreite Up- und Down, dass theoretisch 8 - 10 Gespräche drin wären...

Und plötzlich rauscht ein eisiger Wind durch's Koaxkabel. :D
Da können P/L-mäßig vom Gesamtpaket her weder "2play PLUS 50" noch "2play Premium 100" mithalten.
Von CleverFlat Classic und CleverFlat Power bei Kabel BW mal ganz zu schweigen.
Dort bekommt man zur Zeit noch weniger für sein Geld als bei UM. Vor allem bezüglich Upstream.
Da kann man mal echt auf den Relaunch (die Gleichschaltung) im Oktober/November gespannt sein.

Auch wenn das jetzt vielleicht ein bisschen hämisch rüberkommti ist das für mich ein gutes Zeichen.
Die Telekom agiert endlich, anstatt wie bisher nur langsam oder gar überhaupt nicht zu reagieren.
Ohne einen permanenten, harten Wettbewerb mit dem duopoligen Kupferdoppeladersystem sähe
es im Kabel ziemlich bitter für den Endkunden aus.
MfG,
HNIKAR

Fernsehen: DVB-C via Kabel BW am LG 47LE8500 (Slim-Panel LED-TV mit integriertem C-Receiver), kein PAY-TV (niemals!)
Telefon & Internet: Vodafone DSL plus Mobile Flat Paket (ISDN Komfort Classic) mit Telefon- u. DSL 16.000-Flat (31,95 €/Monat)
_____________________________________________________________________________________________________
2 wichtige Seiten im Netz für mündige Kunden : >> www.teltarif.de << & >> www.onlinekosten.de <<

Pauling
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1753
Registriert: 17.08.2008, 17:45
Wohnort: Schloß Neuhaus

Re: Wo bleiben die Öffentlich-Rechtlichen in HD?

Beitrag von Pauling » 05.09.2012, 15:57

1. Verfügbarkeit!
2. Wie rechnest du?

3. Was hat das mit diesem Thema zu tun?
3 Play Premium 100 (seit 26.10. Offline) + Sky komplett mit Zweitkarte + Sky Go
Unitymedia wird zum April 2014 gekündigt, im Moment ist diese Firma leider unfähig
Empfangsgeräte: UM-HD-Box, XBox 360, diverse Dreamboxen, diverse CAM, LG 42LM615S

Benutzeravatar
HNIKAR
Kabelexperte
Beiträge: 176
Registriert: 21.05.2012, 17:10

Re: Wo bleiben die Öffentlich-Rechtlichen in HD?

Beitrag von HNIKAR » 05.09.2012, 17:38

Pauling hat geschrieben: 1. Verfügbarkeit!
Immer Vorausgesetzt. Ist aber doch wohl jedem klar, oder?
Muss man das wirklich einschränkend immer erwähnen?
"Verfügbarkeit!" gilt schließlich auch in etlichen Regionen für das Kabel...
2. Wie rechnest du?
Normalerweise mit Hirnschmalz und notfalls mit der Hand am Arm.
Ich habe dabei - das gebe ich zu - den absurden, oft theoretischen Download von 100 MBit/s
dabei ein wenig außer Acht gelassen, da das Gesamtpaket im Vordergrund steht.
Der Rest ist aber vollumfänglich berücksichtigt, keine Sorge.
Wie rechnest du?
3. Was hat das mit diesem Thema zu tun?
Viel und gar nichts zugleich.
Ich schrieb doch extra darüber "Für Wechselwillige"...
Und schau dir mal die paar Beiträge an, die vor diesem Post liegen.
Sind die für dich wirklich ontopic, ja?

Abgesehen davon ist das mein schöner Fragethread, den ein sinistrer Threadmörderator in die Verbannung abgeschoben hat. Also was willst du eigentlich jetzt von mir?
Wir können uns gerne inhaltlich mit dem Konkurrenzangebot befassen wenn du möchstest.

Ansonsten geh einfach weiter, es gibt hier nichts mehr für dich zu sehen...
Problem? :gsicht:
MfG,
HNIKAR

Fernsehen: DVB-C via Kabel BW am LG 47LE8500 (Slim-Panel LED-TV mit integriertem C-Receiver), kein PAY-TV (niemals!)
Telefon & Internet: Vodafone DSL plus Mobile Flat Paket (ISDN Komfort Classic) mit Telefon- u. DSL 16.000-Flat (31,95 €/Monat)
_____________________________________________________________________________________________________
2 wichtige Seiten im Netz für mündige Kunden : >> www.teltarif.de << & >> www.onlinekosten.de <<

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: Wo bleiben die Öffentlich-Rechtlichen in HD?

Beitrag von DianaOwnz » 07.09.2012, 14:43

HNIKAR hat geschrieben: ...Und plötzlich rauscht ein eisiger Wind durch's Koaxkabel... :D
Eisiger Wind ?
Nicht einmal ein Luftzug macht sich bemerkbar

Verfügbarkeitscheck
Gewählter Tarif Leider ist VDSL an Deiner Adresse nicht verfügbar.
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Benutzeravatar
HNIKAR
Kabelexperte
Beiträge: 176
Registriert: 21.05.2012, 17:10

Re: Wo bleiben die Öffentlich-Rechtlichen in HD?

Beitrag von HNIKAR » 10.09.2012, 10:39

DianaOwnz hat geschrieben:Eisiger Wind ?
Nicht einmal ein Luftzug macht sich bemerkbar

Na da schau an, wer kommt denn da... war ja klar...
Herzlich willkommen im Thread und vielen dank für die unglaubliche Bereicherung mit deiner Anwesenheit liebste/r DianaOwnz! Ich bin wirklich ein großer Fan deiner fantastischen Einzeiler!
Verfügbarkeitscheck
Gewählter Tarif Leider ist VDSL an Deiner Adresse nicht verfügbar.
Das tut mir jetzt furchtbar leid für dich.
Obwohl, du würdest da ja sowieso nicht buchen... aus Prinzip!

Außerdem - wer lesen kann...
Du hast meine Antwort auf Paulings Einwand demnach wohl überhaupt nicht gelesen.
Macht ja nichts. Der geneigte Leser von heute liest unnötige Wiederholungen natürlich gerne.
So kennt man's halt von RTL...
MfG,
HNIKAR

Fernsehen: DVB-C via Kabel BW am LG 47LE8500 (Slim-Panel LED-TV mit integriertem C-Receiver), kein PAY-TV (niemals!)
Telefon & Internet: Vodafone DSL plus Mobile Flat Paket (ISDN Komfort Classic) mit Telefon- u. DSL 16.000-Flat (31,95 €/Monat)
_____________________________________________________________________________________________________
2 wichtige Seiten im Netz für mündige Kunden : >> www.teltarif.de << & >> www.onlinekosten.de <<

Ulli123
Kabelneuling
Beiträge: 9
Registriert: 19.03.2012, 10:47

Re: Wo bleiben die Öffentlich-Rechtlichen in HD?

Beitrag von Ulli123 » 20.09.2012, 12:08

Wäre schon cool die alten Streifen mal in HD zu sehen! :super:

Kabellulli
Kabelneuling
Beiträge: 8
Registriert: 17.11.2012, 07:45
Wohnort: 63150 Heusenstamm

Re: Wo bleiben die Öffentlich-Rechtlichen in HD?

Beitrag von Kabellulli » 17.11.2012, 08:10

Ich finde das gelinde gesagt einen Hammer was die Kabelanbieter mit ihren Kunden so treiben! :wand: Die ÖR HD-Programme die seit Mai dieses Jahres gesendet werden uns zahlenden Kunden vor zu enthalten, alles was sie auf Anfrage wann endlich die 3ten und die Spartensender in HD auch im Kabel (Unity-Hessen) zu sehen sind, sind lächerliche Ausreden! Es ist einfach so das die wenigen Kabelanbieter in Deutschland das Monopol haben und uns abkassieren wollen, Sie möchten ihre überteuerten Programmpakete mit HD? los werden darum hört man wenn man sich an den Kundenservice wendet nur Gelaber das angeblich die ÖR sprich ARD und ZDF von den Kabelbetreibern Geld für die Einspeisung haben möchte. Sie verarschen uns wo sie können :motz:
Ich bin "NEU" hier aber ich wünsche mir das wir alle hier ein Fass aufmachen können !!!
3Play - 2x Mobil

corny191
Übergabepunkt
Beiträge: 254
Registriert: 22.08.2008, 15:43
Wohnort: Moers

Re: AW: Wo bleiben die Öffentlich-Rechtlichen in HD?

Beitrag von corny191 » 17.11.2012, 09:12

Von mir aus können sie ruhig weg bleiben um den platz nicht für wirklich nützliche Sender zu verschwenden.
Wer braucht denn die ör in hd?
Die Jugend darf nur zahlen und hört max. Einslive.
Und die ältere Generation die ja die Haupt ziel Gruppe ist hat zum großen teil kein Interesse an digitalen TV, keinen hd TV oder sind einfach Leute die dank sehhilfe zwischen hd und sd keinen unterschied merken.
Also ich vermisse sie auf jeden Fall nicht.
3Play 100 wird noch lange behalten
Sky Welt+Film für 16.90€ im Monat ohne HD
Samsung Pvr endlich weg
Hdtv Box
vorher:Bild nachher: Bild

chmili
Kabelneuling
Beiträge: 8
Registriert: 22.03.2010, 19:18

Re: Wo bleiben die Öffentlich-Rechtlichen in HD?

Beitrag von chmili » 14.02.2013, 19:48

Sie werden durch UPC/ Unitymedia in der Schweiz ausgestrahlt !!!
s. Programm unten von WDR bis BR oder SWR alles in HD-Qualität vorhanden ( toll, nicht wahr !?)

http://www.upc-cablecom.ch/b2c/tv/sende ... gionstyp=2

tonino85
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1225
Registriert: 22.12.2007, 18:57

Re: Wo bleiben die Öffentlich-Rechtlichen in HD?

Beitrag von tonino85 » 14.02.2013, 20:02

Die Schweiz kann man nicht zum vergleich nutzen. In der Schweiz darf man alles einspeisen, ohne das die Sender gefragt werden muss.
Bild

Benutzeravatar
HNIKAR
Kabelexperte
Beiträge: 176
Registriert: 21.05.2012, 17:10

Re: Wo bleiben die Öffentlich-Rechtlichen in HD?

Beitrag von HNIKAR » 25.07.2013, 14:57

Es gibt partiell erfreuliche Neuigkeiten zu vermelden!

Ab Dezember 2013 sind

MDR HD,
HR HD,
RBB HD,
Einsplus HD,
Tagesschau 24 HD,
Einsfestival HD


auf allen Empfangswegen frei zu empfangen. Naja, sagen wir mal auf "fast allen"... :wand:
Selbstverständlich steht dieser Service für Sie im Kabel ganz exclusiv nicht zur Verfügung.
UMKBW ist das kleine gallische Dorf neben Kleinbonum - der Hort der Arroganz und des Starrsinns.
Das geht so lange gut, bis der Zaubertrank leer ist...

Wer sich über die unverschämte Unternehmenspolitik weiter auskübeln möchte
geht bitte hier weiter: http://www.unitymediakabelbwforum.de/vi ... 81#p259781
MfG,
HNIKAR

Fernsehen: DVB-C via Kabel BW am LG 47LE8500 (Slim-Panel LED-TV mit integriertem C-Receiver), kein PAY-TV (niemals!)
Telefon & Internet: Vodafone DSL plus Mobile Flat Paket (ISDN Komfort Classic) mit Telefon- u. DSL 16.000-Flat (31,95 €/Monat)
_____________________________________________________________________________________________________
2 wichtige Seiten im Netz für mündige Kunden : >> www.teltarif.de << & >> www.onlinekosten.de <<

Benutzeravatar
boarder-winterman
Moderator
Beiträge: 1056
Registriert: 04.05.2008, 12:43
Wohnort: Dinslaken
Kontaktdaten:

Re: Wo bleiben die Öffentlich-Rechtlichen in HD?

Beitrag von boarder-winterman » 25.07.2013, 21:43

Das andere Thema ist geschlossen.
Hier wird sich nicht ausgekübelt.

Dieses Thema kann gerne sachlich weitergeführt werden :winken:
PN Support ist maximal eingeschränkt möglich, daher bitte ich darum die entsprechenden Anfragen in die richtigen Foren zu stellen!

Sollten euch Beiträge wie Spam oder gänzlich Offtopic vorkommen, scheut nicht die Benutzung des Melden-Buttons über dem Beitrag!

Bild

Bully
Kabelexperte
Beiträge: 185
Registriert: 09.05.2010, 08:54

Die Öffentlich-Rechtlichen in HD.

Beitrag von Bully » 26.07.2013, 12:42

Es wird Zeit, dass in unserem größtenteils noch von der Deutschen Bundespost aus Steuermitteln(!) gebauten Kabelnetz, endlich Konkurrenz einzieht, damit Firmen wie UM aufhören, das Angebot nach Gutsherrenart festzulegen.
Ich bin sicher, dass die überwiegende Mehrheit der Kunden dann sofort diejenige Firma wählen würde, die die Öffentlich Rechtlichen HD-Programme einspeist und nicht die reklameverseuchten Privatsender!

Vielleicht sollten wir mal unsere Bundestagsabgeordenten für dieses Thema interessieren ...

Antworten

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste