Wo bleiben die Öffentlich-Rechtlichen in HD?

Wenn einmal gemeckert werden muss, dann bitte hier und ohne andere zu stören.
Benutzeravatar
boarder-winterman
Moderator
Beiträge: 1056
Registriert: 04.05.2008, 12:43
Wohnort: Dinslaken
Kontaktdaten:

Re: Wo bleiben die Öffentlich-Rechtlichen in HD?

Beitrag von boarder-winterman » 27.05.2012, 13:59

Dann ist ja alles gut und ich mache hier mal dicht.
Der komplette Thread wandert in die Meckerecke, wo du dich dann nächstes Mal bitte auslassen kannst. :winken:
PN Support ist maximal eingeschränkt möglich, daher bitte ich darum die entsprechenden Anfragen in die richtigen Foren zu stellen!

Sollten euch Beiträge wie Spam oder gänzlich Offtopic vorkommen, scheut nicht die Benutzung des Melden-Buttons über dem Beitrag!

Bild

Benutzeravatar
HNIKAR
Kabelexperte
Beiträge: 176
Registriert: 21.05.2012, 17:10

Wo ist mein Thread zu den Öffentlich-Rechtlichen in HD hin??

Beitrag von HNIKAR » 27.05.2012, 20:19

Nachdem heute Abend die Zeit gefunden habe, nach geeigneten Quellen im Netz zu suchen (alles andere wäre wohl ein bisschen umständlich),
um die Rückfragen bzw. die berechtigten Forderungen eines interessierten Forumsusers (der Name fällt mir nur leider nicht mehr ein, ich glaube "conzience" oder so)
bezüglich meiner hier im Zusammenhang mit der aktuellen Politik von KBW zu den 11 fehlenden Öffentlich-Rechtlichen HD-Sender getätigten Äußerungen
zu beantworten und gleichzeitig die von ihm geforderten Belege gleich mit zu liefern, stelle ich fest, dass der Thread nun komplett fehlt. :wein:

Ich würde gerne wissen warum "Wo bleiben die Öffentlich-Rechtlichen in HD?" getrashed wurde und mir damit zu meinen großen Bedauern die Möglichkeit genommen wurde,
endlich adäquat und wie eingefordert auf die o. g. Rückfragen einzugehen?

Glücklicherweise bin ich zu sämtlichen von mir angesprochenen und angestoßenen Punkten vorhin nämlich fündig geworden. Und zwar sehr ergiebig in zwei - wie ich finde -
ganz hervorragenden Artikeln aus der c't (Ausgaben 12/2010 & 4/2012) zu den Themen. Diese lege ich daher an dieser Stelle jedem Interessierten an dem alten Thread,
der meine Beiträge hier (sehr) gut oder (grotten)schlecht (an den Namen erinnere ich mich hingegen sehr gut - das war der Mod "Moses") fand, auf jeden Fall gerne nahe legen;

1. http://www.heise.de/ct/artikel/Kabel-Zu ... 5.html#lit
2. http://www.heise.de/ct/artikel/Kabel-Poker-1421531.html


Wenn ihr also die Zeit dazu finden solltet, dann nehmt sie euch bitte vor und lest sie komplett samt Anhängen und Erläuterungen durch!


Dankeschön!



@ Forumsbetreiber und das Moderatorenteam:

Ich stelle gerne - allerdings letztmalig - nochmal klar, dass meine alten Beiträge (ebenso wie dieser hier) NICHT als grundsätzliches Gemeckere oder Anti-Haltung gegen die KNBs,
sondern vielmehr als starkes Plädoyer für eine Änderung der Firmenpolitik der KNBs bezüglich "unseres" TV-Kabelnetzes aufzufassen sind!

Was ich den KNBs hierbei jedoch scharf ankreide, weil ich es wirklich schlimm finde, ist die GEZIELTE Fehl- und Desiformationspolitik der KNBs
gegenüber den eigenen Kabelkunden, der Politik und den Medien (vor allem denjenigen mit nur wenig oder ganz ohne Fachkompetenz).

In anderen Foren habe ich bereits so haarsträubende Dinge und dreiste Lügen gelesen, dass es mir ein großes Anliegen wurde, dagegen vorzugehen.
Und zwar durch gezielte Information. Durch Fakten! Es liegt nicht in meinem Interesse irgendeinen echten, privaten Kabelfan vor den Kopf zu stoßen!
Ich bin schließlich selbst einer wenn es um (früher analog), DVB-C, DVB-C2 und sogar Internet via Kabel als Alternative in (V)DSL-schwachen Gebieten geht!
Nur von "Tripleplay", bzw. VoIP/VoC oder bereits angedachtem "IPTV over Cable" halte ich persönlich eben aus guten Gründen überhaupt nichts.
Ich wollte und ich will FAKTENTHREADS über die KNB und ihre Netzpolitik. Keine reinen MOTZTHREADS. Einem betroffenen sollte es dennoch
möglich sein, an der ein oder anderen Stelle seinen persönlichen Unmut zu äußern und diesen auch faktennah anzufügen.
Ich bin bzw. wir alle hier sind keine Journalisten, die zu immanenter Neutralität und persönlicher Distanz zum behandelten Thema verpflichtet wären.
Das will ich übrigens auch auf gar keinen Fall sein.

Es gibt zu meinem großen Entsetzen Internetforen, die sich einerseits und frecherweise als "unabhängig" bezeichnen, andererseits der Betreiber
aber ganz offensichtlich den "Pakt mit dem Teufel", sprich, seinem lokalen KNB eingegangen ist, um ein paar vertraglich zugesicherte Exklusivinformationen
vorab und - wie ich inzwischen aus wirklich vertraulicher Quelle weiß - auch den ein oder anderen €uro vom Kabelnetzbetreiber für seine "Arbeit" einzusacken.
Die Propaganda pro KNB ist da teilweise so hart, dass manche Aussagen wohl direkt aus irgendwelchen internen Strategiepapieren zur externen Kommunikationskontrolle
aus den PR-Stäben der KNB zu stammen scheinen. Das fällt jedem nicht ganz Betriebsblinden u. a. regelmäßig besonders bei der Einführung neuer "Produkte" auf.
Vom Unitymediaforum hatte und habe ich als bisher "nur" regelmäßiger Leser eigentlich überhaupt nicht diesen Eindruck. Ich hoffe sehr, er hat mich nicht getrogen...
:mussweg:
MfG,
HNIKAR

Fernsehen: DVB-C via Kabel BW am LG 47LE8500 (Slim-Panel LED-TV mit integriertem C-Receiver), kein PAY-TV (niemals!)
Telefon & Internet: Vodafone DSL plus Mobile Flat Paket (ISDN Komfort Classic) mit Telefon- u. DSL 16.000-Flat (31,95 €/Monat)
_____________________________________________________________________________________________________
2 wichtige Seiten im Netz für mündige Kunden : >> www.teltarif.de << & >> www.onlinekosten.de <<

Benutzeravatar
boarder-winterman
Moderator
Beiträge: 1056
Registriert: 04.05.2008, 12:43
Wohnort: Dinslaken
Kontaktdaten:

Wo ist mein Thread zu den Öffentlich-Rechtlichen in HD hin??

Beitrag von boarder-winterman » 27.05.2012, 20:52

Hier in der Meckerecke.
Da stört euer Trashtalk niemanden.
PN Support ist maximal eingeschränkt möglich, daher bitte ich darum die entsprechenden Anfragen in die richtigen Foren zu stellen!

Sollten euch Beiträge wie Spam oder gänzlich Offtopic vorkommen, scheut nicht die Benutzung des Melden-Buttons über dem Beitrag!

Bild

Benutzeravatar
Dsak2
Kabelexperte
Beiträge: 115
Registriert: 10.11.2011, 18:36
Wohnort: Hessen
Kontaktdaten:

Re: Wo ist mein Thread zu den Öffentlich-Rechtlichen in HD h

Beitrag von Dsak2 » 28.05.2012, 07:23

Gib es auf, es ist sinnlos und bringt Dir rein gar nichts hier etwas zu Schreiben, hinsichtlich der neuen Öffis in HD.
Schreib deinem Kabelanbieter und den Öffentlich Rechtlichen, alles andere hat und macht keinen Sinn. :zwinker:
BildWünsche ein erfolgreiches 2013 und allen UM-Kunden, ne´Wohnung mit Süd-Balkon.... -)
Bild

wbsu83
Moderator
Beiträge: 783
Registriert: 24.06.2005, 13:23

Re: Wo bleiben die Öffentlich-Rechtlichen in HD?

Beitrag von wbsu83 » 31.05.2012, 16:00

Vielleicht könnte man hier wieder etwas runterkühlen, die Diskussion scheint mir etwas zu überhitzt zu sein.

Und natürlich sind wir ein unabhängiges Forum, das NICHT durch Unitymedia oder Kabel BW kontrolliert wird. Die eingeblendeten Werbeelemente (Banner oder Logos) dienen zum einen dazu, dass Besucher des Forums auch gezielt zu den beiden KNBs geleitet werden können und bei Interesse auch ein Produkt bestellen können. Niemand möchte das Aufzwingen! Bei erfolgreicher Buchung springt für uns natürlich eine Kleinigkeit raus, aber wir sind davon NICHT abhängig, will heißen, wenn was kommt, so freut uns das und sichert gleichzeitig den Fortbestand des Forums (der zweifelsohne mit finanziellem Aufwand verbunden ist).

Ich widerspreche hiermit ausdrücklich obigem Posting, dass es außerhalb dieser Affiliate-Partnerschaft irgendwelche Zahlungen von Seiten Unitymedia bzw. Kabel BW an mich gibt, bzw. jemals gegeben hat! Ich bitte den Ersteller des obigen Postings (HNIKAR) hiermit ausdrücklich um Kenntnisnahme. Danke.

Ich hoffe, dass dieser Punkt jetzt geklärt ist.

anvoho
Kabelneuling
Beiträge: 1
Registriert: 03.06.2012, 16:46

Re: Wo bleiben die Öffentlich-Rechtlichen in HD?

Beitrag von anvoho » 03.06.2012, 16:57

Also ich kann dem Ursprungsbeitrag von HNIKAR vom 22.05.12 zur zustimmen. Ich hab unitymedia eben folgendes geschrieben ( vielleicht sollten dies viele so oder ähnlich tun ) :
"Sehr geehrte Damen und Herren,

ich bin langjähriger Kunde ihrer Produkte Digital-TV,Telefon und Internet. Mit Internet und Telefon bin ich sehr zufrieden. Bezüglich ihres Geschäftsgebaren in der Sparte TV bin ich jedoch höchst unzufrieden. Im Bereich des TV bin ich sicher ein für Sie eher "langweiliger" Kunde, da ich ausschließlich das öffentlich-rechtliche Fernsehen verfolge. An den Angeboten der Privaten habe ich keinerlei Interesse. Umso mehr bin ich verärgert, dass ich nach einem neuerlichen Sendersuchlauf an meinem neuen Fernseher feststellen muss, dass im Bereich der öffentlich-rechtlichen HD-TV-Sender nach wie vor nur 3 Sender im Kabel verfügbar sind (ARD HD,ZDF HD und Arte HD), und das obwohl schon seit mehreren Wochen 11 weitere öffentlich-rechtliche TV-Sender in HD (3Sat HD, Kika HD,ZDF neo HD etc.) ausgestrahlt werden. Obwohl ich GEZ - Gebühren zahle, bin ich von diesen Angeboten bei ihnen ausgeschlossen. Das ist für mich ein absolutes Unding! Im Internet las ich etwas von Streitereien bezüglich "Einspeiseentgelten", die mich jedoch überhaupt nicht interessieren. Kundenfreundliche Kabelanbieter wie Telecolumbus oder Netcologne stellen trotz dieser Streitereien ihren Kunden das neue Angebot der öffentlich-rechtlichen Sender kostenlos zur Verfügung! Warum geht das nicht bei unitymedia?

Sollten Sie mich weiterhin vom zusätzlichen HD-Angebot der öffentlich-rechtlichen Sender aussperren, auf das ich - so meine ich - als GEZ-Zahler einen Anspruch habe, werde ich die Sparte TV bei Ihnen kündigen und auf Satellit umstellen. Bitte nennen Sie mir zu meiner Vorbereitung den nächstmöglichen Kündigungstermin. Vielen Dank im Voraus!"

Invisible
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 939
Registriert: 27.02.2008, 22:04

Re: Wo bleiben die Öffentlich-Rechtlichen in HD?

Beitrag von Invisible » 03.06.2012, 18:07

Ich frage mich immer wieder warum hier ein Zusammenhang zwischen GEZ-Gebühren und dem Empfang von irgend welchen Sendern bei UM hergestellt wird.

GEZ hast du zu zahlen selbst wenn ein kaputter TV im Keller steht. (Argumentation der GEZ: man könne diesen ja schließlich reparieren lassen). Die Zahlungen an die GEZ begründen keinerlei Anspruch auf irgend etwas. Man hat sie zu zahlen wenn man ein Empfangsgerät "bereithält".
Kleine Rechtschreibhilfe: Techniker, nicht Technicker; Receiver, nicht Reciver, Reseifer oder ähnliches; Fernseher, nicht Fernseh; Paket, nicht Packet

Pauling
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1753
Registriert: 17.08.2008, 17:45
Wohnort: Schloß Neuhaus

Re: Wo bleiben die Öffentlich-Rechtlichen in HD?

Beitrag von Pauling » 03.06.2012, 18:51

Invisible hat geschrieben:Ich frage mich immer wieder warum hier ein Zusammenhang zwischen GEZ-Gebühren und dem Empfang von irgend welchen Sendern bei UM hergestellt wird.

GEZ hast du zu zahlen selbst wenn ein kaputter TV im Keller steht. (Argumentation der GEZ: man könne diesen ja schließlich reparieren lassen). Die Zahlungen an die GEZ begründen keinerlei Anspruch auf irgend etwas. Man hat sie zu zahlen wenn man ein Empfangsgerät "bereithält".
Ich persönlich würde schon sagen, dass ARD und ZDF gewährleisten müssen, dass man mit der GEZ bezahlten Programme auch empfangen kann. Inwieweit Unitymedia Pflichten der alten Post übernommen hat, werden wohl bald Gerichte oder die entsprechenden Aufsichtsbehörden entscheiden.
3 Play Premium 100 (seit 26.10. Offline) + Sky komplett mit Zweitkarte + Sky Go
Unitymedia wird zum April 2014 gekündigt, im Moment ist diese Firma leider unfähig
Empfangsgeräte: UM-HD-Box, XBox 360, diverse Dreamboxen, diverse CAM, LG 42LM615S

Invisible
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 939
Registriert: 27.02.2008, 22:04

Re: Wo bleiben die Öffentlich-Rechtlichen in HD?

Beitrag von Invisible » 03.06.2012, 19:00

....schön wenn es so wäre. Wenn ich keinen DVB-T-Empfang habe wird mir unter Berufung auf die GEZ-Gebühren auch niemand einen Sendemast in den Garten stellen. Das nennt man Pech gehabt.

Und nochmal: der Auftrag der Grundversorgung durch UM ist bereits mit der analogen Einspeisung der ÖR voll und ganz erfüllt! Alles andere ist ausschließlich "nice to have"
Kleine Rechtschreibhilfe: Techniker, nicht Technicker; Receiver, nicht Reciver, Reseifer oder ähnliches; Fernseher, nicht Fernseh; Paket, nicht Packet

kalle62
Network Operation Center
Beiträge: 5276
Registriert: 16.01.2011, 10:43

Re: Wo bleiben die Öffentlich-Rechtlichen in HD?

Beitrag von kalle62 » 03.06.2012, 21:19

Hallo
Und die Drohung,ich steige auf Sat um,Lächerlich.
Wenn dir die ÖR in HD so Wichtig sind ,hätte ich schon Längst eine Schüssel aufgestellt.

Ach ja,die ÖR in HD kommen schon gut über SAT.
Ich fahre schon Zeit 3 Jahren Zweigleisig,hab mich auch über die Fehlende HD Sender bei SKY geärgert.Und deshalb nicht gejammert sondern gehandelt.Und eine Sat Schüssel aufgebaut.
gruss kalle

Benutzeravatar
Dsak2
Kabelexperte
Beiträge: 115
Registriert: 10.11.2011, 18:36
Wohnort: Hessen
Kontaktdaten:

Re: Wo bleiben die Öffentlich-Rechtlichen in HD?

Beitrag von Dsak2 » 04.06.2012, 06:55

Und hier mal gleich paar Bastellösungen, in Südrichtung. :D
BildWünsche ein erfolgreiches 2013 und allen UM-Kunden, ne´Wohnung mit Süd-Balkon.... -)
Bild

Benutzeravatar
webman
Übergabepunkt
Beiträge: 313
Registriert: 28.02.2012, 14:24

Re: Wo bleiben die Öffentlich-Rechtlichen in HD?

Beitrag von webman » 04.06.2012, 09:37

Das sind ja tolle Beispiele; wenn jemand eine Flachschüssel für seinen Balkon sucht, empfehle ich ausdrücklich die Selfsat-Schüsseln. Man muss sie zwar genau ausrichten, liefern aber selbst bei heftigem Dauerregen (wie z.B. gestern in NRW) ein störungsfreies Bild.
2Play: generic_100000_5000_ipv4_som_wifi-on.bin

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: Wo ist mein Thread zu den Öffentlich-Rechtlichen in HD h

Beitrag von DianaOwnz » 05.06.2012, 13:25

Dsak2 hat geschrieben:Gib es auf, es ist sinnlos und bringt Dir rein gar nichts hier etwas zu Schreiben, hinsichtlich der neuen Öffis in HD.
Schreib deinem Kabelanbieter und den Öffentlich Rechtlichen, alles andere hat und macht keinen Sinn. :zwinker:

Die Antwort von denen kann ich dir auch geben, die dürfte in etwa so aussehen :

Unitymedia : Es steht den ö.r. Sendern frei Kapazitäten bei uns anzumieten.

ö.r.Sender : Es steht den Kabelanbietern frei unsere neuen HD Sender einzuspeisen , wenden sie sich bitte an ihren Kabelanbieter.
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: Wo bleiben die Öffentlich-Rechtlichen in HD?

Beitrag von DianaOwnz » 05.06.2012, 13:29

Invisible hat geschrieben:Ich frage mich immer wieder warum hier ein Zusammenhang zwischen GEZ-Gebühren und dem Empfang von irgend welchen Sendern bei UM hergestellt wird.

GEZ hast du zu zahlen selbst wenn ein kaputter TV im Keller steht. (Argumentation der GEZ: man könne diesen ja schließlich reparieren lassen). Die Zahlungen an die GEZ begründen keinerlei Anspruch auf irgend etwas. Man hat sie zu zahlen wenn man ein Empfangsgerät "bereithält".

Klasse, dann werde ich sofort Kindergeld beantragen , schließlich könnte ich jederzeit Vater werden denn das notwendige Produktionsgerät halte ich ständig bereit :D
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Benutzeravatar
Dsak2
Kabelexperte
Beiträge: 115
Registriert: 10.11.2011, 18:36
Wohnort: Hessen
Kontaktdaten:

Re: Wo bleiben die Öffentlich-Rechtlichen in HD?

Beitrag von Dsak2 » 05.06.2012, 16:57

An dieser Stelle bleibt dann nur noch zu bemerken, dass blau nicht rot ist! sonst wärs ja gelb... :D
BildWünsche ein erfolgreiches 2013 und allen UM-Kunden, ne´Wohnung mit Süd-Balkon.... -)
Bild

mege
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 521
Registriert: 18.11.2011, 17:10

Re: Wo bleiben die Öffentlich-Rechtlichen in HD?

Beitrag von mege » 05.06.2012, 17:45

Dsak2 hat geschrieben:An dieser Stelle bleibt dann nur noch zu bemerken, dass blau nicht rot ist! sonst wärs ja gelb... :D
Hat diese Erkenntnis etwas mit Deinem Profil-Foto zu tun? Wenn ja, wo ist da der Gelbton?

Benutzeravatar
Dsak2
Kabelexperte
Beiträge: 115
Registriert: 10.11.2011, 18:36
Wohnort: Hessen
Kontaktdaten:

Re: Wo bleiben die Öffentlich-Rechtlichen in HD?

Beitrag von Dsak2 » 05.06.2012, 18:03

mege hat geschrieben:
Dsak2 hat geschrieben:An dieser Stelle bleibt dann nur noch zu bemerken, dass blau nicht rot ist! sonst wärs ja gelb... :D
Hat diese Erkenntnis etwas mit Deinem Profil-Foto zu tun?
Nein!
mege hat geschrieben: Wenn ja, wo ist da der Gelbton?
Gibt keinen Gelbton . Ist aber auch sinnlos, Dir das zu Erklären. :D
BildWünsche ein erfolgreiches 2013 und allen UM-Kunden, ne´Wohnung mit Süd-Balkon.... -)
Bild

Benutzeravatar
HNIKAR
Kabelexperte
Beiträge: 176
Registriert: 21.05.2012, 17:10

Re: Wo bleiben die Öffentlich-Rechtlichen in HD?

Beitrag von HNIKAR » 07.06.2012, 20:54

wbsu83 hat geschrieben:Vielleicht könnte man hier wieder etwas runterkühlen, die Diskussion scheint mir etwas zu überhitzt zu sein.

Und natürlich sind wir ein unabhängiges Forum, das NICHT durch Unitymedia oder Kabel BW kontrolliert wird. Die eingeblendeten Werbeelemente (Banner oder Logos) dienen zum einen dazu, dass Besucher des Forums auch gezielt zu den beiden KNBs geleitet werden können und bei Interesse auch ein Produkt bestellen können. Niemand möchte das Aufzwingen! Bei erfolgreicher Buchung springt für uns natürlich eine Kleinigkeit raus, aber wir sind davon NICHT abhängig, will heißen, wenn was kommt, so freut uns das und sichert gleichzeitig den Fortbestand des Forums (der zweifelsohne mit finanziellem Aufwand verbunden ist).

Ich widerspreche hiermit ausdrücklich obigem Posting, dass es außerhalb dieser Affiliate-Partnerschaft irgendwelche Zahlungen von Seiten Unitymedia bzw. Kabel BW an mich gibt, bzw. jemals gegeben hat! Ich bitte den Ersteller des obigen Postings (HNIKAR) hiermit ausdrücklich um Kenntnisnahme. Danke.

Ich hoffe, dass dieser Punkt jetzt geklärt ist.
Hallo zusammen,

ich habe das gerade schon mit wbsu83 per PN (auf)geklärt.
Nichtsdestotrotz ist es mir ein Bedürfnis, das an dieser Stelle nochmal ausdrücklich öffentlich klarzustellen, falls mein Posting evtl. auch bei anderen falsch rübergekommen sein sollte.


Um das was ich schrieb nicht misszuverstehen war & ist dabei dieser Teil meines damaligen Postings entscheidend;
Vom Unitymediaforum hatte und habe ich als bisher "nur" regelmäßiger Leser eigentlich überhaupt nicht diesen Eindruck. Ich hoffe sehr, er hat mich nicht getrogen...
Die anderen Zeilen innerhalb des selben Absatzes, beziehen sich zu 100 % weder auf wbsu83 als Person und Betreiber, noch auf das Unitymediaforum an sich!


Wenn das also irgenwie anders bei euch rüberkommen sein sollte, dann tut es mir wirklich aufrichtig leid!
Es war definitiv mein Fehler, das nicht deutlicher herauszustellen. Konkreter konnte und wollte ich in der Beschreibung nicht werden, um diesem Board und wbsu83 nicht zu schaden!
Wer weiß wie man mit einer Suchmaschine arbeitet, der wird trotzdem alles relativ schnell herausfinden können... :zwinker:

Es liegt mir wirklich nichts ferner, als dieses - aus meiner Sicht - anständige Board (wie ich dann auch sah wurde mein Thread ja gar nicht getrashed sondern nur von einem Mod "ungünstig verschoben" :sauer:) zu diffamieren, diskreditieren oder ihm anderweitig zu schaden! Ich bitte euch sehr, mir das zu glauben.
Ich hätte mich sicherlich nicht hier angemeldet, wenn auf dieses Forum zutreffen würde, was wbsu83 versucht hat in seinem oben zitierten Beitrag (unnötigerweise) zu dementieren!

Deshalb nochmal sorry für die Irritationen!
MfG,
HNIKAR

Fernsehen: DVB-C via Kabel BW am LG 47LE8500 (Slim-Panel LED-TV mit integriertem C-Receiver), kein PAY-TV (niemals!)
Telefon & Internet: Vodafone DSL plus Mobile Flat Paket (ISDN Komfort Classic) mit Telefon- u. DSL 16.000-Flat (31,95 €/Monat)
_____________________________________________________________________________________________________
2 wichtige Seiten im Netz für mündige Kunden : >> www.teltarif.de << & >> www.onlinekosten.de <<

Benutzeravatar
boarder-winterman
Moderator
Beiträge: 1056
Registriert: 04.05.2008, 12:43
Wohnort: Dinslaken
Kontaktdaten:

Re: Wo bleiben die Öffentlich-Rechtlichen in HD?

Beitrag von boarder-winterman » 07.06.2012, 21:12

Ich habe den Thread nicht ungünstig verschoben. Ich habe ihn thematisch nur korrekt einsortiert.
Wozu gibt es denn eine Meckerecke?

Alleine der Titel: "Wo bleiben die Öffentlich-Rechtlichen in HD?" klingt schon zu 100% nach Meckern :hammer:
PN Support ist maximal eingeschränkt möglich, daher bitte ich darum die entsprechenden Anfragen in die richtigen Foren zu stellen!

Sollten euch Beiträge wie Spam oder gänzlich Offtopic vorkommen, scheut nicht die Benutzung des Melden-Buttons über dem Beitrag!

Bild

Benutzeravatar
HNIKAR
Kabelexperte
Beiträge: 176
Registriert: 21.05.2012, 17:10

Re: Wo bleiben die Öffentlich-Rechtlichen in HD?

Beitrag von HNIKAR » 07.06.2012, 22:20

boarder-winterman hat geschrieben:Ich habe den Thread nicht ungünstig verschoben. Ich habe ihn thematisch nur korrekt einsortiert.
Wozu gibt es denn eine Meckerecke?

Alleine der Titel: "Wo bleiben die Öffentlich-Rechtlichen in HD?" klingt schon zu 100% nach Meckern :hammer:
Schreib was du willst, lieber boarder-winterman, ich bleibe trotzdem lieber beim zutreffenden Terminus "UNGÜNSTIG VERSCHOBEN"! :bäh:

Das betrifft Kabel BW und gehört deshalb aus meiner Sicht auch in den KabelBW-Teil des Forums.
Dass ich es ebenso ein wenig ungünstig fand, dass du dann an alter Stelle nicht wenigstens was zum neuen Verbleib hinterlassen hast (Bemerkung/Verweis/Link...),
was mich dann wiederum zu dem berühmten, leicht problematischen Post verannlasst hat, hatte ich dir bzw. euch ja bereits per PN geschrieben...

Schon der von mir sorgfältig gewählte Threadtitel klingt doch nach reiner Sachkritik und harten Fakten! :kafffee:

Also, nix für ungut! :D
MfG,
HNIKAR

Fernsehen: DVB-C via Kabel BW am LG 47LE8500 (Slim-Panel LED-TV mit integriertem C-Receiver), kein PAY-TV (niemals!)
Telefon & Internet: Vodafone DSL plus Mobile Flat Paket (ISDN Komfort Classic) mit Telefon- u. DSL 16.000-Flat (31,95 €/Monat)
_____________________________________________________________________________________________________
2 wichtige Seiten im Netz für mündige Kunden : >> www.teltarif.de << & >> www.onlinekosten.de <<

Benutzeravatar
HNIKAR
Kabelexperte
Beiträge: 176
Registriert: 21.05.2012, 17:10

Re: Wo bleiben die Öffentlich-Rechtlichen in HD?

Beitrag von HNIKAR » 27.06.2012, 16:43

Falls einer Angst beommt wegen der aktuellen Einspeisegebührenauseinandersetzung;

http://www.ard-digital.de/ARD-Digital/F ... 2%80%9C%3F

Ich muss sagen - die ARD hat sich bereits gut präpariert. Von den KNB kommt derzeit nur blödes Standardgewäsch.
MfG,
HNIKAR

Fernsehen: DVB-C via Kabel BW am LG 47LE8500 (Slim-Panel LED-TV mit integriertem C-Receiver), kein PAY-TV (niemals!)
Telefon & Internet: Vodafone DSL plus Mobile Flat Paket (ISDN Komfort Classic) mit Telefon- u. DSL 16.000-Flat (31,95 €/Monat)
_____________________________________________________________________________________________________
2 wichtige Seiten im Netz für mündige Kunden : >> www.teltarif.de << & >> www.onlinekosten.de <<

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: Wo bleiben die Öffentlich-Rechtlichen in HD?

Beitrag von DianaOwnz » 02.07.2012, 08:40

Sie sind eher schlcht vorbereitet !

Must Carry schön und gut , das gilt aber nicht für Zahlungsverweigerer.
Die ö.r. haben da schon einen oder mehrere Prozesse verloren wo sie bei Must Carry Sendern nicht zahlen wollten.
Das Gericht hatte dann entschieden das sie zahlen müssen.
Sämtliche Ausreden warum man nicht zahlen will kann man auch bei Astra anbringen.
Die Monopolstellung von Astra ist außerdem noch weiter ausgebaut als die von einem Kabelanbieter, ohne Astra geht bei SAT quasi gar nichts.

Ich finde das Verhalten der ö.r. Sender eine große Sauerei , vor allem riecht es stark nach Absprache da beide ö.r. Sendergruppen zufällig zur gleichen Zeit nicht mehr zahlen wollen.

Deren Argumente finde ich lächerlich und ich glaube hier weiß jeder das ich nicht in die Kategorie Unitymedia Fans gehöre.

Vor allem frage ich mich was die ö.r. sich um meinen Vertrag mit UM interessieren , daß geht sie doch überhaupt nichts an.
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

mege
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 521
Registriert: 18.11.2011, 17:10

Re: Wo bleiben die Öffentlich-Rechtlichen in HD?

Beitrag von mege » 02.07.2012, 12:31

DianaOwnz hat geschrieben: Vor allem frage ich mich was die ö.r. sich um meinen Vertrag mit UM interessieren , daß geht sie doch überhaupt nichts an.
Eben, das interessiert die die Bohne. Daher werden die Einspeiseverträge mit UM ja auch gekündigt. Wer dann die Sender nicht mehr empfangen kann, hat eben Pech gehabt, z.B. Leute wie Du und ich, die halt nen Vertrag mit UM haben.

Benutzeravatar
HNIKAR
Kabelexperte
Beiträge: 176
Registriert: 21.05.2012, 17:10

Re: Wo bleiben die Öffentlich-Rechtlichen in HD?

Beitrag von HNIKAR » 02.07.2012, 16:08

DianaOwnz hat geschrieben:Sie sind eher schlcht vorbereitet !

Must Carry schön und gut , das gilt aber nicht für Zahlungsverweigerer.
Die ö.r. haben da schon einen oder mehrere Prozesse verloren wo sie bei Must Carry Sendern nicht zahlen wollten.
Das Gericht hatte dann entschieden das sie zahlen müssen.
Na die Urteile möcht' ich bitte mal sehen... Bitte hier die Aktenzeichen für alle posten!
Deine angeblichen Urteile sind aber schon aus Deutschland, gell? :D
Sämtliche Ausreden warum man nicht zahlen will kann man auch bei Astra anbringen.
Die Monopolstellung von Astra ist außerdem noch weiter ausgebaut als die von einem Kabelanbieter, ohne Astra geht bei SAT quasi gar nichts.
Das stimmt auch nicht. Astra hat keine direkten Beziehungen zum Endkunde. Sie stellen nur die Transponder bereit.
Hier wird also nicht doppelt abkassiert. E besteht auch keine Möglichkeit dazu, sich direkt an den Enkunden zu wenden
um diesen auszunehmen. Es sei denn Astra führt nach dem Vorbild KNB die Grundlosverschlüsselung ein und nimmt Verwaltung und Vertrieb dafür komplett selbst in die Hand. Doch da mache ich mir keine Sorgen. Das wollen die gar nicht...
Ich finde das Verhalten der ö.r. Sender eine große Sauerei , vor allem riecht es stark nach Absprache da beide ö.r. Sendergruppen zufällig zur gleichen Zeit nicht mehr zahlen wollen.
:brüll:
Echt jetzt. Selten so gelacht... Die haben es sogar gemeinsam verkündet bzw. in Ihre Haushaltspläne aufgenommen!
Natürlich ist das durch und durch abgesprochen. Das ist aber weder schlimm, noch eine heimliche Machenschaft.
Außer dir hat das wohl sonst jeder bisher so mitbekommen/verstanden... :glück:
Deren Argumente finde ich lächerlich und ich glaube hier weiß jeder das ich nicht in die Kategorie Unitymedia Fans gehöre.
Ob du nun Unity-Fan bist ist hier doch völlig unerheblich. Du verstehst den ganzen Themenkomplex und die Zusammenhänge einfach nicht. Ich schreibe das übrigens nicht um dich zu beleiden o. ä. sondern weil du es hier gerade öffentlich vorführst...
Vor allem frage ich mich was die ö.r. sich um meinen Vertrag mit UM interessieren , daß geht sie doch überhaupt nichts an.
Tun sie doch gar nicht. Die wollen nichtmal wissen, ob du einen hast.
Es reicht den Ö.-R. schon volkommen, wenn sie grob wissen, wie viele Millionen Kabelkunden es in Deutschland gibt. :D
MfG,
HNIKAR

Fernsehen: DVB-C via Kabel BW am LG 47LE8500 (Slim-Panel LED-TV mit integriertem C-Receiver), kein PAY-TV (niemals!)
Telefon & Internet: Vodafone DSL plus Mobile Flat Paket (ISDN Komfort Classic) mit Telefon- u. DSL 16.000-Flat (31,95 €/Monat)
_____________________________________________________________________________________________________
2 wichtige Seiten im Netz für mündige Kunden : >> www.teltarif.de << & >> www.onlinekosten.de <<

gordon
Glasfaserstrecke
Beiträge: 2389
Registriert: 30.07.2008, 10:09

Re: Wo bleiben die Öffentlich-Rechtlichen in HD?

Beitrag von gordon » 02.07.2012, 18:57

re must-carry: Klassik Radio vs. KBW
(ob das jetzt ein Urteil oder eine Einigung war, kann ich nicht sagen).

Aber auch die DLM ist nicht der Meinung, dass Must-Carry = Must-Carry-for-free bedeutet. (selber Link, s.o.)

Antworten

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast