Portdrosselung ?

In vielen Netzen von Unitymedia sind Internet und Telefonie bereits verfügbar.
Forumsregeln
  • Kunden aus Hessen und Nordrhein-Westfalen können über die Rufnummer 0221 / 466 191 00 Hilfe bei allen Problemen in Anspruch nehmen.
  • Kunden aus Baden-Württemberg können über die Rufnummer 0711 / 54 888 150 Hilfe bei allen Problemen in Anspruch nehmen.
Antworten
Bartimaus
erfahrener Kabelkunde
Beiträge: 99
Registriert: 24.04.2011, 11:17

Portdrosselung ?

Beitrag von Bartimaus » 19.04.2013, 14:21

Hallo,

ich habe seit ein paar Tagen ziemliche Speedeinbrüche beim Download aus dem Usenet. Hatte ich bis dato immer locker 12,5MB/sec, so sind es jetzt nur noch max. 7MB/sec.
Fritzbox zeigt normal 100Mbit an. Reboot der FB hat auch nicht geholfen. Sonstige Konfiguration unverändert.

Fängt UM doch jetzt an mit der Portdrosselung, nachdem das beim rosaRiesen Tagesgespräch ist ?

LG
LG

Bartimaus

tonino85
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1225
Registriert: 22.12.2007, 18:57

Re: Portdrosselung ?

Beitrag von tonino85 » 19.04.2013, 15:00

Nein.
Bild

paul
Übergabepunkt
Beiträge: 398
Registriert: 10.01.2013, 21:08

Re: Portdrosselung ?

Beitrag von paul » 19.04.2013, 17:33

Bartimaus hat geschrieben: Fängt UM doch jetzt an mit der Portdrosselung, nachdem das beim rosaRiesen Tagesgespräch ist ?

LG
Hhm, UM nutzt dazu eine andere "Technologie", die schicken die Daten einfach ins aorta-Netz und schon ist die Geschwindigkeit futsch. :D

Creep89
Kabelexperte
Beiträge: 216
Registriert: 18.05.2009, 11:23

Re: Portdrosselung ?

Beitrag von Creep89 » 19.04.2013, 19:17

Jau, eine Datenpaketrundreise. Leider gehen ein paar Pakete, die die Reise gebucht haben, unterwegs verloren :schnarch: Aber ein bisschen Schwund is immer!
3Play 100MBit - Cisco 3208 - pfSense Router: Intel Atom C2558 Quadcore @ 2,4Ghz + 4GB RAM - Supermicro 19" 1U Chassis :kiss:

Benutzeravatar
JPDribbler
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 514
Registriert: 26.02.2009, 17:20

Re: Portdrosselung ?

Beitrag von JPDribbler » 20.04.2013, 09:59

paul hat geschrieben:
Bartimaus hat geschrieben: Fängt UM doch jetzt an mit der Portdrosselung, nachdem das beim rosaRiesen Tagesgespräch ist ?

LG
Hhm, UM nutzt dazu eine andere "Technologie", die schicken die Daten einfach ins aorta-Netz und schon ist die Geschwindigkeit futsch. :D
Genau! :-D Ganz neue Idee der Drosselung: Verwenden wir einfach ein unmögliches Routing!

Bedankt euch bei UPC / Liberty Global.

Hier sind noch mehr mit den selben Problemen: http://www.usenet-provider.eu/usenet-pr ... media.html
Bug in Intels Puma-6-Chip
Bild

2Play 400 DS-Lite + TC4400 + WRT1900ACS v2 + Netgear R7800 (LEDE)

Benutzeravatar
schmittmann
Übergabepunkt
Beiträge: 469
Registriert: 03.10.2008, 09:03
Wohnort: Innovation City

Re: Portdrosselung ?

Beitrag von schmittmann » 21.04.2013, 19:40

Bist Du bei Supernews?

ThorB
Kabelneuling
Beiträge: 21
Registriert: 09.04.2013, 16:53

Re: Portdrosselung ?

Beitrag von ThorB » 21.04.2013, 20:34

habe zur Zeit die selben Probleme 100MBit Leitung und bei supernews max 40-50MBit und bei Giganews Tagsüber volle 100MBit sonst max 60-80MBit stark schwankend? woran liegt es nun? Spendetest.net sagt 104MBit und 4,9Mbit Upload! Liegt es an den Usenetprovidern? Oder wird gedrosselt?

Benutzeravatar
JPDribbler
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 514
Registriert: 26.02.2009, 17:20

Re: Portdrosselung ?

Beitrag von JPDribbler » 21.04.2013, 21:14

Zuletzt geändert von JPDribbler am 21.04.2013, 21:23, insgesamt 1-mal geändert.
Bug in Intels Puma-6-Chip
Bild

2Play 400 DS-Lite + TC4400 + WRT1900ACS v2 + Netgear R7800 (LEDE)

ThorB
Kabelneuling
Beiträge: 21
Registriert: 09.04.2013, 16:53

Re: Portdrosselung ?

Beitrag von ThorB » 21.04.2013, 21:19

was heißt das genau? Könntest du das genauer erörtern für UNWISSENDE? Heißt das das sich bald etwas ändern wird und besserung in sicht ist oder bleibt das jetzt so? Hoffe das wird bald gefixt!

Benutzeravatar
JPDribbler
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 514
Registriert: 26.02.2009, 17:20

Re: Portdrosselung ?

Beitrag von JPDribbler » 21.04.2013, 21:32

ThorB hat geschrieben:was heißt das genau? Könntest du das genauer erörtern für UNWISSENDE? Heißt das das sich bald etwas ändern wird und besserung in sicht ist oder bleibt das jetzt so? Hoffe das wird bald gefixt!
Unitymedia wurde von UPC / Liberty Global aufgekauft. Seitdem wurde das Peering/Routing geändert. Die Knotenpunkte für den Datenaustausch haben sich verändert und wurden "konsolidiert" um Geld zu sparen. Früher hat Unitymedia DE-CIX in Frankfurt als Internet-Knoten genutzt, heute wird ein Backbone in den Niederlande genutzt (AORTA).

Ich denke nicht, dass es besser wird, ganz im Gegenteil!

Hier steht beschrieben worum es geht:
http://www.heise.de/ct/artikel/Knirsche ... 90174.html
Bug in Intels Puma-6-Chip
Bild

2Play 400 DS-Lite + TC4400 + WRT1900ACS v2 + Netgear R7800 (LEDE)

ThorB
Kabelneuling
Beiträge: 21
Registriert: 09.04.2013, 16:53

Re: Portdrosselung ?

Beitrag von ThorB » 21.04.2013, 21:38

ich hoffe sehr das sich das wieder bessert! Das ist doch echt unzumutbar für den Endkunden oder? Vielleicht beschweren sich ja genug um etwas zu bewegen! Das ist doch alles Schei** !!! Hoffe das da noch was kommt! Also im Enddefekt ist UM jetzt mit dem Internet Knotenpunkt in den Niederlanden oder wie kann ich das Verstehen? aber warum ist dann die Rate schlechter geworden? Was ist der unterschied zu dem Knotenpunkt in Frankfurt?

Benutzeravatar
JPDribbler
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 514
Registriert: 26.02.2009, 17:20

Re: Portdrosselung ?

Beitrag von JPDribbler » 21.04.2013, 21:48

ThorB hat geschrieben:ich hoffe sehr das sich das wieder bessert! Das ist doch echt unzumutbar für den Endkunden oder? Vielleicht beschweren sich ja genug um etwas zu bewegen! Das ist doch alles Schei** !!! Hoffe das da noch was kommt! Also im Enddefekt ist UM jetzt mit dem Internet Knotenpunkt in den Niederlanden oder wie kann ich das Verstehen? aber warum ist dann die Rate schlechter geworden? Was ist der unterschied zu dem Knotenpunkt in Frankfurt?
Ich gehe davon aus, dass die neuen Peering-Points überlastet sind. Ich weiss es nicht. Unitymedia redet über so etwas nicht gerne. Es geht einfach gesagt um Geld.

Passend:
http://drpeering.net/AskDrPeering/blog/ ... sited.html

Auch interessant:
http://drpeering.net/white-papers/Art-O ... ybook.html
Bug in Intels Puma-6-Chip
Bild

2Play 400 DS-Lite + TC4400 + WRT1900ACS v2 + Netgear R7800 (LEDE)

Bartimaus
erfahrener Kabelkunde
Beiträge: 99
Registriert: 24.04.2011, 11:17

Re: Portdrosselung ?

Beitrag von Bartimaus » 22.04.2013, 00:11

Bin auch bei Supernews. Heute vormittag noch Fullspeed, und ab nachmittags MSX. 40Mbit:'(
LG

Bartimaus

apmon
Kabelneuling
Beiträge: 25
Registriert: 03.04.2013, 01:30

Re: Portdrosselung ?

Beitrag von apmon » 22.04.2013, 20:01

Der zuvor verlinkte Blog-Beitrag
http://www.blogg.ch/index.php?/archives ... tesk..html
ist schon echt lesenswert! Und zeigt recht eindrucksvoll wie das Management eine technisch gute und saubere Loesung verhindert. :wand:

Es ist wie als wuerde man ploetzlich etliche Autobahnen im Strassennetz voll sperren. Der Verkehr sucht sich dann zwar auch Alternativen, aber auf den Ausweichstrecken gibt es dann zu Stosszeiten eben Stau, da die Umleitungen fuer die Menge Verkehr nicht ausgelegt sind. Genau so ist es im Internet auch. Wenn viele Ihre Netze darauf auslegen z.B. den Traffic zu Unitymedia ueber Frankfurt oder Amsterdam an UM zu uebergeben und dem entsprechend ihre Netzwerkkapazitaet dorthin ausbauen, dann UM aber ploetzlich die Verbindung dorthin kappt, kommt es wenig ueberraschend auf den Ausweichstrecken eben zu Ueberlastung. Das muss nicht einmal im UM Netz sein.

Es ist schon sehr traurig das die ISPs ihre Marktmacht hier gegenueber den Contentbetreibern misbrauchen koennen, zu lasten ihrer Kunden. :wut: Allerdings ist haeufig auch die Frage ob Kunden bereit sind fuer bessere Leistung auch zu Zahlen.

Benutzeravatar
JPDribbler
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 514
Registriert: 26.02.2009, 17:20

Re: Portdrosselung ?

Beitrag von JPDribbler » 22.04.2013, 21:13

apmon hat geschrieben:Der zuvor verlinkte Blog-Beitrag
http://www.blogg.ch/index.php?/archives ... tesk..html
ist schon echt lesenswert! Und zeigt recht eindrucksvoll wie das Management eine technisch gute und saubere Loesung verhindert. :wand:

Es ist wie als wuerde man ploetzlich etliche Autobahnen im Strassennetz voll sperren. Der Verkehr sucht sich dann zwar auch Alternativen, aber auf den Ausweichstrecken gibt es dann zu Stosszeiten eben Stau, da die Umleitungen fuer die Menge Verkehr nicht ausgelegt sind. Genau so ist es im Internet auch. Wenn viele Ihre Netze darauf auslegen z.B. den Traffic zu Unitymedia ueber Frankfurt oder Amsterdam an UM zu uebergeben und dem entsprechend ihre Netzwerkkapazitaet dorthin ausbauen, dann UM aber ploetzlich die Verbindung dorthin kappt, kommt es wenig ueberraschend auf den Ausweichstrecken eben zu Ueberlastung. Das muss nicht einmal im UM Netz sein.

Es ist schon sehr traurig das die ISPs ihre Marktmacht hier gegenueber den Contentbetreibern misbrauchen koennen, zu lasten ihrer Kunden. :wut: Allerdings ist haeufig auch die Frage ob Kunden bereit sind fuer bessere Leistung auch zu Zahlen.
Sehr gut erklärt! Ich frage mich nur ob das wirklich so viel kostet. Es hat doch früher auch so funktioniert! Ich glaube die wollen nur die Gewinnmarge erhöhen aber ich weiss es nicht. Gerne zahle ich 5€ mehr wenn dafür Youtube und Downloads auch zu Stoß-Zeiten schnell funktionieren. Allerdings nicht in der Art und Weise wie es die Telekom mit einer Volumenbegrenzung plant....
Bug in Intels Puma-6-Chip
Bild

2Play 400 DS-Lite + TC4400 + WRT1900ACS v2 + Netgear R7800 (LEDE)

paul
Übergabepunkt
Beiträge: 398
Registriert: 10.01.2013, 21:08

Re: Portdrosselung ?

Beitrag von paul » 22.04.2013, 21:34

UM möchte den extrem leistungsfähigen DE-CIX der auch gerade noch massiv weiter ausgebaut wird nicht nutzen. Liegt es vielleicht am amerikanischen Management oder am Unvermögen deutscher Mitarbeiter oder doch an der reinen Geldgier? Wer kann das schon sagen? :kratz:

Edding
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 537
Registriert: 13.12.2009, 23:22

Re: Portdrosselung ?

Beitrag von Edding » 23.04.2013, 15:57

paul hat geschrieben:UM möchte den extrem leistungsfähigen DE-CIX der auch gerade noch massiv weiter ausgebaut wird nicht nutzen. Liegt es vielleicht am amerikanischen Management oder am Unvermögen deutscher Mitarbeiter oder doch an der reinen Geldgier? Wer kann das schon sagen? :kratz:
Das liegt an UPC , Um hat vorher den DE-CIX genutzt bis UPC den stecker gezogen hat :zerstör:


Eine antwort dies bezüglich von Um würde mich echt mal interessieren, wieso DE-CIX nichtmehr zur verfügung steht :kafffee:
Bild
Meine Bitcoin-Adresse: 1BPVf25GT7WWpBAhuv5m4hAR9Q63kaR78i
Meine Ether-Adresse :0xf841b13449a3db0D4C2EFa2FFAFDAB537308A5C0

Benutzeravatar
schmittmann
Übergabepunkt
Beiträge: 469
Registriert: 03.10.2008, 09:03
Wohnort: Innovation City

Re: Portdrosselung ?

Beitrag von schmittmann » 23.04.2013, 17:21

Seit dem 18.04.13 ist die Geschwindigkeit zu Supernews ab den Nachmittagsstunden aus dem UM-Netz massiv und plötzlich eingebrochen. Das gab es auch vorher schon bspw. zu Newshosting, die momentan in den Nachmittags-/Abendstunden wohl besser erreichbar sind als SN.

Edit: Ich habe soeben ein Supportticket bzgl. Peeringproblemen seit dem 18.04. an Supernews geöffnet. Mal schaun, ob sie etwas wissen.

Benutzeravatar
schmittmann
Übergabepunkt
Beiträge: 469
Registriert: 03.10.2008, 09:03
Wohnort: Innovation City

Re: Portdrosselung ?

Beitrag von schmittmann » 23.04.2013, 19:02

Nach einigem Informationsaustausch mit dem SN-Support habe ich einen Tip bekommen.
Bisher gehe ich über den SSL-Port 563 auf den news.eu.supernews.com. Aktuell erhalte ich ca. 5MByte/s mit meiner 100MBit/s Leitung.
Nach Änderung auf den Port 443 liegt die Geschwindigkeit bei 10-12,5MByte/s.

Nach der Portänderung den Newsclient unbedingt neu starten.

Für mich ein Zeichen, dass einzelne Ports/Dienste gedrosselt werden.

JimMorrison
Kabelexperte
Beiträge: 168
Registriert: 28.05.2008, 06:34

Re: Portdrosselung ?

Beitrag von JimMorrison » 24.04.2013, 06:57

Es wird nix gedrosselt bei UM.
BildBild

Bartimaus
erfahrener Kabelkunde
Beiträge: 99
Registriert: 24.04.2011, 11:17

Re: Portdrosselung ?

Beitrag von Bartimaus » 24.04.2013, 07:11

schmittmann hat geschrieben:Nach einigem Informationsaustausch mit dem SN-Support habe ich einen Tip bekommen.
Bisher gehe ich über den SSL-Port 563 auf den news.eu.supernews.com. Aktuell erhalte ich ca. 5MByte/s mit meiner 100MBit/s Leitung.
Nach Änderung auf den Port 443 liegt die Geschwindigkeit bei 10-12,5MByte/s.

Nach der Portänderung den Newsclient unbedingt neu starten.

Für mich ein Zeichen, dass einzelne Ports/Dienste gedrosselt werden.

Danke für den Hinweis. Ich hatte mal auf 443 gewechselt, jedoch ohne Neustart des Clients.
Gestern Abend hatte ich bis ca 20:00 Uhr wieder Fullspeed bei SN, danach Einbruch um 50%
LG

Bartimaus

ThorB
Kabelneuling
Beiträge: 21
Registriert: 09.04.2013, 16:53

Re: Portdrosselung ?

Beitrag von ThorB » 25.04.2013, 21:02

im moment auch Abends Fullspeed! Schon 3 Tage! immer mal testweise nen paar usenet downloads angestellt! Zu jeder zeit! Hat sich vielleicht normalisiert! Oder weiß jemand was neues?

tom001
erfahrener Kabelkunde
Beiträge: 67
Registriert: 05.01.2015, 08:55

Re: Portdrosselung ?

Beitrag von tom001 » 05.01.2015, 09:02

Hi an Alle,
möchte das Thema noch einmal raus holen, da ich seit ungefähr 3 Wochen starke Schwankungen im download mit UseNEXT habe. Egal was ich versuche Port 443 - 119 SSL oder auch nicht, ich komme trotz meines Tarifes Office Internet & Phone 100 gerade mal so in den Bereich 5-20 und dies stark schwankend auch mit völligem Leerlauf.

Hat jemand eine Problemlösung?

P.S: Mittlerweile auch egal zu welcher Tageszeit!

Vielen Dank im Voraus.
Gruß
Tom
Bild

Bartimaus
erfahrener Kabelkunde
Beiträge: 99
Registriert: 24.04.2011, 11:17

Re: Portdrosselung ?

Beitrag von Bartimaus » 05.01.2015, 09:07

Fullspeed via Supernews.
An Deiner Stelle würde ich so schnell wie möglich weg von Usenext
LG

Bartimaus

Antworten

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: Masterdisaster, rv112 und 4 Gäste