Kabel: HDTV der Privaten ohne Zusatzkosten

[Grothesk]

Müsste ich jetzt in den Nebenkosten nachsehen.
Ist aber immer noch keine Begründung, warum die "HD Freunde ausgeschlossen werden".
ARD und ZDF werden nicht verschlüsselt werden. Bei den privaten Sendern müssen die "HD-Freunde" wohl in den meisten Fällen in der ein oder anderen Form dafür bezahlen. Ich sehe jetzt den Ausschluß der "HD-Freunde" nicht.

[starchild-2006]

Weil vieleicht nicht jeder einen gutbezahlten Job mehr inne hat und viele Ihre Jobs in den letzten Jahren verloren haben und jetzt mit Niedriglöhnen in Zeitarbeitsfirmen oder sonstigen Billigfirmen für zum teil die Hälfte buckeln müssen und dann ist doch klar das man da keine 5,00€ jeden Monat extra Latzt was man genauso Werbefinanziert in SD sehen kann.

Zumal die meisten Sender außer Pro Sieben nicht so tolle Filme bringen in HD die es Wert wären dafür zu zahlen.

Von daher wäre es schon normal das diese Werbesender ins Basic Paket gehören und nicht in die Pay TV Schiene.

Schließlich zahlt man ja schon die Kabelgebühren für diese Sender und die Digitalgebührfen, hier hörts langsam auf mit dem abkassieren.

[Grothesk]

Langsam scheinst du ja selber auf die Idee zu kommen, das HD für viele Zuschauer kein drängendes Thema darstellt.
Woher kommt der Sinneswandel?

Ganz richtig, wenn die Haushaltskasse dünner wird, dann interessiert man sich eher nicht für Fernsehen in HD und die passende Hardware.

[mercedesstern]

Endlich hast du es verstanden Hd istfür viele Zuschauer kein Thema,weil sie dafür bezahlen müssen trotz hoher Kabelgebühren Übrigens der Beitrag von Starchild -2006 ist einer der Besten zu diesen Thema Mfg

[Grothesk]

Richtig, HD ist für viele uninteressant. Ob das lediglich an den ggf. anfallenden zusätzlichen Kosten für die Sender liegt lasse ich mal dahingestellt.
Könnte auch an den zusätzlich anfallenden Kosten für die benötigte passende Hardware liegen. Oder an grundsätzlichem Desinteresse.
Gleiches gilt auch für das zugrundeliegende Thema 'Digitalisierung des Kabelnetzes'. Selbst das ist schon für viele Kunden von nachrangigem Interesse.
Aber für 'HD-Freunde' sollte eine etwaige zusätzliche Gebühr für die schmerzlich vermissten Sender ja kein Hindernis darstellen. So unter Freunden...

Grundsätzlich bin ich natürlich schon der Meinung, dass die freien Sender auch über HD unbedingt in das Basispaket gehören. Mal schauen, was die anderen Anbieter da aushandeln können.

[mercedesstern]

Da hast du völlig Recht ,kann dir da nur zustimmen Mfg

[starchild-2006]

Wann gibts endlich diese News bei UNITYMEDIA

http://www.golem.de/0910/70402.html

Wird ja endlich mal Zeit dasdas UM in die Puschen kommt!

Aber wie heist es so schön.

WIR WOLLEN ALLES ABER SCHNELL

[kris26]

Ey denk doch mal ein bisschen was mit...
Da steht das es nur fürs erste Jahr kostenlos sein wird. Du musst dir erstmal so nen schönen neuen HD+ fähigen Receiver kaufen und dann erst bekommst du die Karte kostenlos dazu. Trotzdem musst du erstmal was aufwenden damit du überhaupt HD+ schauen kannst.

Diese Frage"Wann gibts endlich diese News bei UNITYMEDIA" hast du nicht wirklich ernst gemeint oder?? Sorry aber da würde ich mir echt ein paar Gedanken machen. UM ist doch mit Ach und Krach dabei Das Erste HD und ZDF HD einzuspeisen. Trotzdem ist seitens UM momentan noch nichtmal von nem HDTV Receiver für die Kunden die Rede. Du wirst sicherlich gemerkt haben, das HD+ nochmals spezielle Receiver sind. Das Ganze HD Angebot von RTL & Co. wird NICHT kostenfrei sein!!!!!

UM hat den Ersten Schritt nichtmal getan, und du bist schon beim Dritten. Du kannst dir doch sicherlich denken, daß es auf Jahre gesehen mit RTL HD und so bei UM nix werden wird. Jeder der ernsthaft glaubt, das es RTL HD und die anderen privaten in absehbarer Zukunft bei UM geben wird, ist einfach nur naiv!

RTL hat im übrigen schon gesagt, daß nur einige US Serien in nativem HD 1080i ausgestrahlt werden, dazu noch ein paar Sportsachen. Der restliche Inhalt, also ungefähr 85% werden hochskaliertes SD bleiben.

Ich könnte wenn ich wollten würde HD+ ab November nutzen. Nur ich habe aus Prinzip keine Lust für einen Sender (mit vox zwei Sender) der mit Werbung durchzogen ist und dessen Programm sehr unattraktiv geworden ist 50€ zu zahlen.

Sorry aber man muss nicht für jede [zensiert] Geld zahlen nur weil oben auf dem Bildschirm dann "HD" steht. So verzweifelt kann man doch gar nicht sein...

[starchild-2006]

Aber das wäre doch der passende Einstieg für UNITYMEDIA mit HDTV, denn dann könnten Sie ja die HD+ HDTV-receiver nehmen, anstelle die Krüppelreceiver von denen oder diesen Möchtegern Digitalreceiver mit NUR ANALOG AUSGANG für 10€.

Also würd schon zu UNITYMEDIA passen.

immerhin gäbs dann auch richtiges Digital TV damit.

Als Start für UM wär es schon ein Ansatzpunkt mit den Privaten ins HD Zeitalter zu kommen

Welchen Anlass will denn UM sonst abwarten????


Denke das hinhalten reicht langsam von UM, alle anderen Anbieter bieten HDTV, UM verhandelt nur

[starchild-2006]

[kris26]

Aber das wäre doch der passende Einstieg für UNITYMEDIA mit HDTV, denn dann könnten Sie ja die HD+ HDTV-receiver nehmen, anstelle die Krüppelreceiver von denen oder diesen Möchtegern Digitalreceiver mit NUR ANALOG AUSGANG für 10€.
Als Start für UM wär es schon ein Ansatzpunkt mit den Privaten ins HD Zeitalter zu kommen

Nein, das wäre eben nicht der passende Einstieg!!! Noch nichtmal HDTV ist bei UM angekommen und du willst schon HD+. HD+ läuft momentan nur exklusiv über den Satellitenbetreiber SES Astra. Und bei diesem Deal hat viel mehr Astra als RTL seine Finger im Spiel. Da kannst du dir sicherlich denken, daß es noch ewigkeiten dauern wird, bis RTL HD und so beim pissigen Provinzanbieter UM eingespeist werden (wenn überhaupt irgendwann mal). Astra ist halt mal im Bereich Fernsehkommunikation ein Global-Player und UM ein Fliegenschiss.

Außerdem ist noch überhaupt nicht klar ob es was mit HD+ wird. Die meisten Leute (inklusive mir) sind nicht bereit für einen Pseudo-HD-Sender voller Werbung auch noch Geld zu zahlen. Dann wird einem noch vorgeschrieben ob man was aufnehmen darf oder nicht. Mit HD+ wird einem sehr viel vorgeschrieben, zu viel des Ganzen meiner Meinung nach.
Alles in allem beherrschen nur negative Kritiken und Ablehnung das Thema HD+. Ich bin noch in diversen anderen Foren unterwegs, und dort wird HD+ systematisch boykottiert. Entavio ist bei Astra auch sang und klanglos gescheitert, hier wird es nicht anders sein.

Und du bist also der Meinung, daß UM mit so etwas waghalsigem und zum scheitern verurteiltem seinen Start ins HDTV Zeitalter einleiten soll?? Herzlichen Glückwunsch!

Ich meine du beschwerst dich ja eigentlich andauernd, aber bevor du was vom Stapel lässt, setz dich vorher einfach was intensiv mit der Materie ausseinander. Denn manchmal ist schweigen Gold

Gruß

P.S. Wenn dich UM seit Jahren schon so ankotzt, dann kauf dir ne Satanlage oder geh zu T-Com Entertain. Da hast du dann HDTV. Hast also noch zwei weitere Alternativen...

[kris26]

Habe mal was nettes zum Thema HD+ gefunden, welches unweigerlich mit den privaten HD Sendern zusammen hängt. So wie es jetzt über Satellit losgeht, wird es dann unweigerlich irgendwann mal auch im Kabelnetz werden.
Wenn ihr also unbedingt so scharf auf die privaten Sender in HD seid, viel Spaß damit:

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/content/ ... Popup=true

Hoffe jetzt ist einigermaßen klar, warum man HD+ nicht unterstützen sollte. Und wenn jetzt starchild-2006 noch immer geil auf die privaten mit HD+ ist, dann tut es mir leid...

[gordon]

wobei ein Sender wie das ZDF, der HD mal locker aus den Gebühreneinnahmen stemmen kann, bei sowas natürlich auch immer leicht reden hat....

[opa38]

Es werden laufend neue HD Sender per SAT aufgeschaltet. (Geheimtip Hotbird 9° Ost).......da braucht man nun wirklich nicht für Private in D zahlen....
Das was alles derzeit in HDTV schon verfügbar ist, füllt heutzutage schon zu 90% meine Sehgewohnheiten aus....
Die restlichen 10% werden wohl ARD/ZDF HD sein.

[starchild-2006]

Ich kann keine Sat Schüssel aufstellen und bin bestimmt nicht geil auf HD+.

Blos würde dies zur Politik von denen bei UM passen.

Deswegen der Vergleich.

Aber immerhin gäbs dann endlich mal HDTV bei UNITYMEDIA

[gordon]

hast du nicht langsam Kopfschmerzen?

[Moses]

Dass HD+ kostenlos bei Astra aufgeschaltet wird, ist eigentlich die Horrormeldung für alle Leute mit einem vernünftigen Receiver und Festplattenrekorder. Damit wächst nämlich die Wahrscheinlichkeit, dass sich HD+ (und damit auch CI+) in der breiten Masse durchsetzt extrem und Aufnahmen sind dann bald einfach nicht mehr möglich (nein, auch nicht mehr mit dem tollen Technisat Gerät vom Opa, das kann er dann einfach in die Tonne kloppen). Insofern: Sehr traurig diese Meldung...

[opa38]

Für SAT nutze ich den Humax Icord und im UM Netz den HD K2.
Also, von in die Tonne kloppen kann ja nicht die Rede sein...

Der Icord soll übrigens per Update......naja, warten wir mal ab.

[Moses]

Auch der Humax hilft dir nicht, wenn die Sender wirklich durchbekommen, was sie durchbekommen wollen... dann kannst du vielleicht noch aufnehmen, aber nur, was du "darfst" (also was von den Sender erlaubt wird) und sowas wie Werbung überspringen oder ähnliches ist dann auch vorbei.
Aber guckst ja nur Sky HD, da gibt's ja keine Werbung... bleibt für dich nur zu hoffen, dass man Sky-Sendungen überhaupt noch aufnehmen darf.

[gordon]

wobei Werbung überspringen doch angeblich gar nicht zur Spezifikation von CI+ gehört

[Henni]

wobei Werbung überspringen doch angeblich gar nicht zur Spezifikation von CI+ gehört

Das stimmt, daher verweise ich mal hier hin:

http://www.areadvd.de/news/2009/10/15/h ... -verboten/

Danach werden wohl alle ohne CI-+ Receiver die erste Zeit sowieso kein Bild bekommen, weil es diese Legacy-Module nicht gibt. Insofern werden mal schnell alle mit nem "alten" HD-Receiver ausgeschlossen, selbst wenn sie diese 50€ zahlen wollten...
Das ist doch eine Totgeburt...

[mercedesstern]

Ich glaube die haben einen langen rostigen Nagel im Kopf,kein Mensch kauft sich schon wieder neue Receiver oder ähnliche Module umsich von RTLund Sat1 gängeln zulassen,ich jedenfalls nicht.Rate daher UM RTL und Konsorten mit HD garnicht erst anzufangen,konnen sich eh nur wenige erlauben sich ständig neue Geräte zukaufen MFG

[kris26]

Richtig! Ich habe meinen Receiver mit dem 100% zufrieden bin, und eher friert die Hölle ein als das ich mir extra dafür einen neuen kaufen würde. Und genau so ausgeschlossen ist es für mich ein CI+ Modul zu erwerben falls es mal rauskommt. Ich will HD+ aus Prinzip nicht, egal ob es 4,50€ oder 1€ im Monat kostet. HD+ ist der letzte kundenfeindliche Müll den es gibt und ich hoffe wirklich das die Natur ihren Dienst tut und diesen Mist so bald als möglich wieder verschwinden lässt.
Letztendlich werden die Verkaufszahlen entscheiden. Das einzige was man tun muss, ist nichts an HD+ Zeugs zu kaufen. Spätestens dann nach einiger Zeit wird es RTL HD ohne Verschlüsselung für alle, oder gar nicht mehr geben.

[Grothesk]

Spätestens dann nach einiger Zeit wird es RTL HD ohne Verschlüsselung für alle, oder gar nicht mehr geben.

Erzähl das mal nicht den HD-Jüngern, dass es HD dann gar nicht mehr geben könnte.

[kris26]

Spätestens dann nach einiger Zeit wird es RTL HD ohne Verschlüsselung für alle, oder gar nicht mehr geben.

Erzähl das mal nicht den HD-Jüngern, dass es HD dann gar nicht mehr geben könnte.

Dann gibt es HD halt nicht mehr, so einfach ist das^^ . Ne ohne Spaß, HD ist toll keine Frage, aber bitte nicht um jeden Preis! Das was mit HD+ abläuft, dürfte eigentlich im Interesse von niemandem sein! Trotzdem wird es aber immer den ein oder anderen verblendeten geben, der sich jetzt extra nur für hochskaliertes RTL HD nen neuen 300€ Receiver kaufen wird. Ich gehe aber einfach mal davon aus, daß es die kleine Minderheit sein wird. Jeder der einigermaßen weiss, was es mit HD+ auf sich hat, und was die Folgen von dem ganzen für uns alle sein können, lässt aus Prinzip die Finger davon. Und wie wir alle sehen ist das bei weitem der größte Teil.

Wie schon aus der Evolution laut Darvin :"Survival of the fittest"^^. Demnach dürfte HD+ keine große Überlebenschance haben. Die Zeit wird es zeigen