fundierte Aussage zu HD bei UM

Hier geht es um alle digitalen TV- und Radioprogramme, die von Unitymedia ins Kabelnetz eingespeist und selbst vermarktet werden (inklusive ARD Digital und ZDFvision).
gordon
Glasfaserstrecke
Beiträge: 2389
Registriert: 30.07.2008, 10:09

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von gordon » 22.02.2010, 18:51

benifs hat geschrieben:Ich will mal stark hoffen, dass der C854 mit UM-HD funktioniert, sonst bekommen die einen bitterbösen Brief.
In Bochum zittert man bestimmt schon... :D

@zauberhuhn
Kabelwelt betreibt Unitymedia-Shops. Warst du zufällig in einem dieser Shops?

zauberhuhn
Kabelneuling
Beiträge: 14
Registriert: 03.01.2010, 22:02

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von zauberhuhn » 22.02.2010, 19:13

gordon hat geschrieben:
benifs hat geschrieben:Ich will mal stark hoffen, dass der C854 mit UM-HD funktioniert, sonst bekommen die einen bitterbösen Brief.
In Bochum zittert man bestimmt schon... :D

@zauberhuhn
Kabelwelt betreibt Unitymedia-Shops. Warst du zufällig in einem dieser Shops?

Nein ,war ein Telefonisches Gespräch. Ohjee erzählen die wieder ein Müll,die wissen das die sich Rausreden müssen ,weil sie anscheint darüber genervt sind über solche ansagen mit Sky HD.
Philips 32PFL 7803D/10
Pace TDS 865 NDSX
Philips DCR 9000/2
Astra 19,2, Astro 80cm Schüssel
Unitymedia 3play bis 1.2
Sky Welt,Extra/Buli/Sport und HD

Benutzeravatar
starchild-2006
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 696
Registriert: 03.07.2008, 14:20

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von starchild-2006 » 23.02.2010, 08:28

jenne1710 hat geschrieben:
starchild-2006 hat geschrieben:Sehe ich das richtig das wir UM Kunden wieder benachteiligt zu den Kunden von Kabe lBW werden, nicht nur im Bezug auf die Anzahl der HDTV Kanäle sondernvor allem der angebotenen HDTV Receiver sprich wird UM niicht wie Kabel BW einen HDTV PVR anbieten???? :motz:
sehe cih das richtig, dass momentan noch keiner weiss, wann UM mit HD kommt, welches Programm Angebot dann angeboten wird, geschweige denn, welche Geräte zur Verfügung stehen und angeboten werden?

Was gibt es denn dann nun darüber zu motzen, so wie es dein Smiley aussagt?

Jede Menge denn Kabel BW bietet im Gegensatz zu UM Ihren Kunden einen HDTV Receiver oder HDTV PVR an, wogegen bei UM nur still ruht der See rumkommt.

Es wird endlich mal Zeit das UM sich öffentlich dazu äußert, wann und wie sie HDTV verbreiten wollen und welche Receiver bzw HDTV PVR sie anbieten.

Sollten diese Entscheidungen zum jetztigen Zeitpunkt noch nicht gefallen sein, ist das ein Armutszeugniss sondergleichen.

Es wird Zeit das auch wir Kabelkunden die jeden Monat Beiträge in nicht zu knapper Höhe zahlen, für noch nichteinmal die HDTV Sender die die SAT- Kunden schon lange umsonst sehen können und wir Kabelkunden immer noch im Dunkeln tappen was die denn da oben mit uns vorhaben :wut: dafür gibts sogar diesen !!

Denn meine Bekannten mit Sat Möglichkeit können jetzt schon für lau zig HDTV Sender sehen ohne Kosten und auch die Privaten HD und müssen wenn überhaupt erst nächstes Jahr dafür zahlen und was können wir Kabelkunden von UM an HDTV Sender sehen?

Kabel BW 19 HDTV Sender UM gerade 3 wow.

Also der Wut :motz: smiley geht voll in Ordnung sollange uns UM an der Nase herumführt und das geht nicht nur seit Gestern sondern seit 4 Jahren (2006) so, es reicht.

UM; soll sich endlich äußern was und wie in HDTV bei denen kommt incl HDTV PVR :motz:

Ich finde diese Geheimniskrämerei im Bezug auf HDTV auf Kosten der Kabelkunden echt zum kotz....

jenne1710
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 683
Registriert: 27.04.2009, 12:05

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von jenne1710 » 23.02.2010, 10:51

Und auch wenn Du noch 10 mal mit dem Fuss aufstampfst, du bekommst diese Info nicht eher, als das ein vernünftiges Konzept dahinter liegt. Und wenn UM dafür halt noch länger braucht, dann ist das nun mal so. Ob es Dir oder mir gefällt oder halt nicht. Ich jedoch muss sagen, dass mein Leben nun nicht grundlegend eingeschränkt ist, nur weil UM noch kein griffiges HD-Konzept vorgestellt hat. wenn es Dich so hart trifft, dann solltes Du echt mal Deine Prioritäten im Leben ändern........denn man kann sich darüber ärgern, aber gleich sich die Lebensqualität so nehmen zu lassen, wie es scheinbar bei Dir ist??!!

feller6098
erfahrener Kabelkunde
Beiträge: 94
Registriert: 06.08.2009, 08:48

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von feller6098 » 23.02.2010, 13:09

Ich kann den Ärger durchaus nachvollziehen. Es geht doch nicht um andere Prioritäten oder Lebensqualität.

Es geht darum von einem quasi Monopolisten nicht zeitgemäß versorgt zu werden. Und das für gutes Geld.
Wenn man vergleicht, was über Sat kostenlos zu empfangen ist, kann man durchaus ärgerlich werden.
Ich würde kostenpflichtig zumindest ein vergleichbares Angebot erwarten.

Und jetzt sagt nicht, ich könne ja kündigen wenn ich unzufrieden bin.

Ich bin unzufrieden, hab aber keine andere Möglichkeit als mich von UM knebeln zu lassen.

jenne1710
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 683
Registriert: 27.04.2009, 12:05

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von jenne1710 » 23.02.2010, 13:33

feller6098 hat geschrieben:Ich kann den Ärger durchaus nachvollziehen. Es geht doch nicht um andere Prioritäten oder Lebensqualität.

Es geht darum von einem quasi Monopolisten nicht zeitgemäß versorgt zu werden. Und das für gutes Geld.
Wenn man vergleicht, was über Sat kostenlos zu empfangen ist, kann man durchaus ärgerlich werden.
Ich würde kostenpflichtig zumindest ein vergleichbares Angebot erwarten.

Und jetzt sagt nicht, ich könne ja kündigen wenn ich unzufrieden bin.

Ich bin unzufrieden, hab aber keine andere Möglichkeit als mich von UM knebeln zu lassen.

Was ist überhaupt zeitgemäß? Ich würde behaupten, dass aktuell circa 90% der UM Kunden nicht mal wissen, was HDTV ist, geschweige denn es haben wollen. Wem machst Du es nun wie recht? Gibt sicherlich genug Analog Kunden, die dann meckern, dass Sie diesen HD-Schwachsinn mit Ihren Grundgebühren mit bezahlen müssen.
Und nein, falsche Behauptungen werden durch wiederholungen nicht richtiger. UM ist nicht mal Quasi Monopolist.......du hast sicherlich noch wenigstens zwei andere Möglichkeiten, wenn du kein Sat beziehen kannst. DVB-T ist verfügbar, T-Home auch.......ach, kann ein Quasi Monopolist nicht überall die nötige Bandbreite liefern? Sowas soll es geben.......

Benutzeravatar
Grandpa
Kabelexperte
Beiträge: 203
Registriert: 29.10.2009, 20:24
Wohnort: Frankfurt/Main

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von Grandpa » 23.02.2010, 14:20

jenne1710 hat geschrieben:Was ist überhaupt zeitgemäß? Ich würde behaupten, dass aktuell circa 90% der UM Kunden nicht mal wissen, was HDTV ist, geschweige denn es haben wollen.
Seit wann wird der Begriff zeitgemäß daran gemessen, wieviele Personen etwas nutzen? Im Zusammenhang von Fernsehen ist HDTV zeitgemäß, da es dem aktuellen Stand der Technik entspricht. Sicherlich geht noch mehr (siehe Japan). Aber hier in Deutschland offenbar nicht. Ich würde eher dahin gehen zu behaupten, dass SDTV veraltet ist. Egal ob analog oder digital.

Dass viele Leute nach wie vor mit SD-Qualität "zufrieden" sind, liegt einfach daran, dass sie entweder nie oder selten ein richtiges HD-Bild gesehen haben, geschweige sich dafür interessieren. Selbst meine Eltern (beide 65) haben sich Anfang letztes Jahr eine ordentliche SAT-Anlage zugelegt, nachdem sie bei mir einen BD-Film gesehen haben. Und als dann die EM lief, waren sie heilfroh darüber bzw. sind es immer noch, da jetzt die Olympiade läuft.

Die Aussage, dass HD Schwachsinn ist, ist mit Verlaub Schwachsinn. :D Es sei denn, man hat zu Hause einen Röhrenfernseher von vor 30 Jahren stehen. (zweckdienliche Übertreibung)
Wohnzimmer:
HTPC mit Terratec Cinergy C PCI HD CI
Toshiba 42X3030D 42" LCD-TV
Denon AVR-1709
Schlafzimmer:
Samsung LE-32B530 integr. DVB-C HD-Tuner (AlphaCrypt Classic kommt noch)
LG RH397H Festplattenrecorder

Benutzeravatar
starchild-2006
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 696
Registriert: 03.07.2008, 14:20

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von starchild-2006 » 23.02.2010, 14:24

Glaube nicht wirklich das auch sich nur annähernd welche darüber beschweren würde das sie HDTV mit Ihren Gebühren finanzieren würde.

Glaube eher das sich so manch einer über die Araber etc Pay TV Pakete beschweren würde, wenn Du schon so etwas in die Runde wirfst.

Denn das ist echt Perlen für die Säue und verschwendete Gelder von uns Kunden, denn die meisten schauen die Sender eh über Sat umsonst anstelle dafür noch bezahlen zu wollen.

Und überhaupt ist HDTV erst recht durch die Werbung der Privaten auf Pro Sieben RTL. SAT 1 etc voll im Munde und würde bestimmt kein Aufschrei dagegen geben, eher dafür wenn UM dies mal bewerben würde, anstelle diesem Internett und Telefon Gedriss!!

MONOPOL:

Ach ja also für mich hat UM doch ein Monopol, da ich als KUNDE und Prämienzahler zwichen keinen anderen Kabelanbieter sprich Kabel BW etc wählen kann.

Hätt ich als Mieter und Prämienzahler wie bei Strom, Gas, INTERNETT, Telefon freie Anbieterwahl und könnte morgen zu Kabel BW wechseln würd ich Dir zustimmen, so aber hält UM ein Monopol inne.

Schlimmer noch ich kann nicht wie bei einem Monpol bestimmen ob ich es nehmem, sondern hier herrscht sogar ein ZWANGSMONOPOL vor, denn ich muß UM nehmen und bezahlen.

Ich hab garkeine andere Wahl einen anderen Anbieter zu wählen.

Also hier ist ein gewaltiges Monopol vorhanden, wie das einstige Feuer Monopol einzelner Brandversicherer, aber selbst die wurden aufgegeben.

Andere Möglichkeiten wie DVB-T etc aufzuzählen sind ja auch andere Produkte und man vergleicht Birnen mit Äpfel :motz:

kris26
Übergabepunkt
Beiträge: 360
Registriert: 26.01.2009, 12:58

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von kris26 » 23.02.2010, 14:56

Ich glaube er wollte damit lediglich sagen das es heuzutage auch noch andere Möglichkeiten gibt. Die einen können irgendwie auf Sat umsteigen, andere wiederum können per T-Home Entertain an HDTV kommen. Der Rest der beides nicht nutzen kann, hat einfach direkt gesagt Pech!

Ich weiss was du persönlich meinst, aber tu jetzt nicht so als wenn ich jemand vertraglich knebeln würde oder dich jemand übers Ohr gehauen hat. Als du in deine Wohnung gezogen bist, wusstest du vorher schon das diese einen Kabelanschluss hat den du dann zahlen musst oder?? Also!

@Grandpa:
Ich würde nicht soweit gehen und digitales SD Fernsehen als veraltet ansehen. Die Bildqualität ist auch da ok und man kann sich nicht wirklich beschweren. Das was du denkst, das HDTV der Standard ist, sorry aber da bist du dann 15 Jahre vorraus. Veraltet ist höchstens analoges Fernsehen. Will man HDTV etablieren, so müssen erstmal die analogen Signale abgeschaltet werden. Der Bedarf in Deutschland an analog ist noch immer bei weitem höher als an digital. Solange da nichts passiert, wird HDTV immer ein Randprodukt bleiben.

Und natürlich finde ich es den Begriff "Zeitgemäß" auch darüber zu interpretieren was wieviele Leute nutzen und wie hoch der Bedarf ist. Und HDTV ist einfach nunmal noch nicht zeitgemäß. Außerdem ist es ein riesengroßer Unterschied ob das zeitgemäße auch realisierbar ist. Es ist dann auch zeitgemäß das wir alle mit Elektroautos durch die Gegend fahren, trotzdem gibt es keinen Bedarf.
Ihr seid vielleicht 200.000 von 8 Mio. UM Kunden oder so. Und ihr glaubt doch jetzt nicht wirklich das ihr das richtige Weltbild habt und die restlichen 7,8 Mio. keine Ahnung haben. Ihr 5% müsst Euch nunmal an den 95% richten und nicht umgekehrt. Aber einigen ist sowas scheinbar nicht klar.
Equipment:
TV: Panasonic TH42-PZ700
Player: Playstation 3
Receiver: Dreambox DM800SE
Empfang: TechniSat Multytenne (Astra 19.2°, Hotbird 13°, Astra 23.5°, Astra 28,2°, Eurobird 28.5°)

Benutzeravatar
starchild-2006
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 696
Registriert: 03.07.2008, 14:20

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von starchild-2006 » 23.02.2010, 15:01

Ich denke das wenn UM HDTV genauso bewerben würde wie Ihr 3 Play würden schon wesentlich mehr Kunden HDTV sehen und haben wollen.

Wegen meiner Wohnung: Q Kris26: Als ich 1993 in meine Wohnung einzog gab es weder ISH noch UM noch sonst einen Kabelanbieter im Haus und wir haben alle über die Dachantenne TV gesehen, soviel dazu :winken:

Außerdem wer hätte damals daran denken können das so ein Laden wie UM mal der Kabelanbieter von einem werden würde, wie gesagt, hätte man die Wahl wäre UM sicherlich nicht mein Kabelanbieter geworden :traurig:

kris26
Übergabepunkt
Beiträge: 360
Registriert: 26.01.2009, 12:58

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von kris26 » 23.02.2010, 15:19

starchild-2006 hat geschrieben:Ich denke das wenn UM HDTV genauso bewerben würde wie Ihr 3 Play würden schon wesentlich mehr Kunden HDTV sehen und haben wollen.
Das mag stimmen, aber:

1. An 3Play verdienen die richtig gutes Geld. Mit HDTV könnte man nichtmal einen Bruchteil davon verdinenen. Was sollten sie denn bewerben bzw. für was sollten die ihr Geld in die Werbung stecken?? ÖR? Nein, verdienen die nichts dran. Sky? Auch nicht, da es ihnen scheinbar egal ist. Die Privaten? Vielleicht, aber dafür müssten die selber erstmal ordentlich was investieren. Es gibt also keine Gründe für HDTV Werbung zu machen.

2. Internet und Telefon sind leichter an den Mann zu bringen, da die Zielgruppe um ein vielfaches größer ist.

Hast du einen Südbalkon oder siehst du an deinem Haus noch irgendwo andere Schüsseln? Hast du mal geprüft ob VDSL 25 bei dir theoretisch verfügbar wäre?
Equipment:
TV: Panasonic TH42-PZ700
Player: Playstation 3
Receiver: Dreambox DM800SE
Empfang: TechniSat Multytenne (Astra 19.2°, Hotbird 13°, Astra 23.5°, Astra 28,2°, Eurobird 28.5°)

Benutzeravatar
starchild-2006
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 696
Registriert: 03.07.2008, 14:20

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von starchild-2006 » 23.02.2010, 15:33

Also keine Ahnung ob VDSL möglich ist, will aber auch nicht zur Teklekom wechseln. Schüsseln keine an unserem Haus. :traurig:

jenne1710
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 683
Registriert: 27.04.2009, 12:05

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von jenne1710 » 23.02.2010, 15:35

starchild-2006 hat geschrieben: Schlimmer noch ich kann nicht wie bei einem Monpol bestimmen ob ich es nehmem, sondern hier herrscht sogar ein ZWANGSMONOPOL vor, denn ich muß UM nehmen und bezahlen.

Ich hab garkeine andere Wahl einen anderen Anbieter zu wählen.

Also hier ist ein gewaltiges Monopol vorhanden, wie das einstige Feuer Monopol einzelner Brandversicherer, aber selbst die wurden aufgegeben.

Andere Möglichkeiten wie DVB-T etc aufzuzählen sind ja auch andere Produkte und man vergleicht Birnen mit Äpfel :motz:
Meine Meinung ist es immer noch, dass es für den breiten Massenmarkt noch nciht an der zeit ist, HDTV zu empfangen, dementsprechend halt nciht zeitgemäß......ja klar kann die Technik schon viel mehr, aber der endkunde entscheidet immer noch, was er nimmt und nutzt.

Glaub mir wenn ich Dir sage, dass es eine unglaublich große Anzahl Kunden mti Analogen Anschluss gibt die darüber meckern, dass mit vergangenen Preisanpassungen der digitale Kunde den Popo gepudert bekommt. Da weiss ich wirklich, wo von ich spreche.....es ist nun mal so, dass wirklich der kleinste Teil der Kunden (und ich gehöre ja auch dazu) gerne HDTV nutzen möchten.......UM läßt sich nun mal etwas mehr zeit dafür, und da wird es bestimmt irgendeinen Grund geben.

UNd doch, du hast die Wahl, zumindest hattest Du diese. Denn, wenn Du ohne Kabelanschluss eingezogen bist, dann hast Du diesen teil auch nicht im Mietvertrag. Nun ist es geändert worden, und keiner hat dich dazu gezwungen. Und dennoch kannst Du immer noch DVB-T nutzen....ist nun mal ein TV Signal, was anderes macht UM nun auch nicht. Und IPTV gibt es nun mal auch......fell free to join it......

Benutzeravatar
Grandpa
Kabelexperte
Beiträge: 203
Registriert: 29.10.2009, 20:24
Wohnort: Frankfurt/Main

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von Grandpa » 23.02.2010, 15:39

kris26 hat geschrieben:Es ist dann auch zeitgemäß das wir alle mit Elektroautos durch die Gegend fahren, trotzdem gibt es keinen Bedarf.
Ja, es ist zeitgemäß mit Elektroautos "durch die Gegend" zu fahren. Es gibt aber bestimmte Kräfte, die verhindern, dass dies so schnell passiert. Technisch gesehen sind wir schon lange soweit. Dummerweise würden die ganzen Mineralölkonzerne auf Dauer pleite gehen.

Aber um auf den Begriff "zeitgemäß" zurück zu kommen. Schauen wir doch mal im Duden nach, was zeitgemäß bedeutet:
zeitgemäß: aktuell, angesagt, auf dem neuesten Stand, auf der Höhe der Zeit, en vogue, gegenwartsnah, ...

SD ist also angesagt oder auf dem neuesten Stand? Hmm. Ist dieses Forum ein Zeitportal, das mich ins Jahr 1980 zurück wirft? Tut mir leid. Aber ich bleibe bei meiner Meinung. :D
Wohnzimmer:
HTPC mit Terratec Cinergy C PCI HD CI
Toshiba 42X3030D 42" LCD-TV
Denon AVR-1709
Schlafzimmer:
Samsung LE-32B530 integr. DVB-C HD-Tuner (AlphaCrypt Classic kommt noch)
LG RH397H Festplattenrecorder

Benutzeravatar
Grandpa
Kabelexperte
Beiträge: 203
Registriert: 29.10.2009, 20:24
Wohnort: Frankfurt/Main

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von Grandpa » 23.02.2010, 15:46

Im übrigen. Ich habe gehört, es soll Leute geben, die suchen sich ihre wohnung nicht nach der Art des TV-Empfangs aus. Als ich hierher gezogen bin, habe ich eine Wohnung gesucht, die groß genug und vom Schnitt her angenehm war. Dass ein Kabelanschluss dabei war, war eher nebensächlich. Damals (vor über 12 Jahren) gab es auch noch nicht den Hype um digitales Fernsehen, geschweige denn HDTV. Damals war es "zeitgemäß" einen großen Fernseher (mind. 73cm) und eine Dolby Surround-Anlage zu haben.

Zeiten ändern sich. Aber manche sind vielleicht zu jung, um sowas zu verstehen. :D
Wohnzimmer:
HTPC mit Terratec Cinergy C PCI HD CI
Toshiba 42X3030D 42" LCD-TV
Denon AVR-1709
Schlafzimmer:
Samsung LE-32B530 integr. DVB-C HD-Tuner (AlphaCrypt Classic kommt noch)
LG RH397H Festplattenrecorder

kris26
Übergabepunkt
Beiträge: 360
Registriert: 26.01.2009, 12:58

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von kris26 » 23.02.2010, 16:21

Grandpa hat geschrieben: Aber um auf den Begriff "zeitgemäß" zurück zu kommen. Schauen wir doch mal im Duden nach, was zeitgemäß bedeutet:
zeitgemäß: aktuell, angesagt, auf dem neuesten Stand, auf der Höhe der Zeit, en vogue, gegenwartsnah, ...
Danke für die Aufklärung^^. Dann bin ich ja noch mehr davon überzeugt das HDTV noch nicht zeitgemäß ist. Das kannst du ganz einfach an den HDTV Sendern selber sehen. Die meisten HDTV Sender, seien es die Öffentlich-Rechtlichen oder die Privaten, senden den großten Teil ihres Programms nur hochskaliert. Viele Sachen liegen nichmal hochauflösend vor weil wir noch am Anfang dieses Zeitalters sind.
Deswegen glaube ich kaum das es ein "muss" ist einen Sender aufzuschalten dessen Inhalte nur hochskaliertes SD sind. Die Sender die es momentan gibt sollten lieber mal ihre HD Inhalte erhöhen damit der Kunde was davon hat.

Was also bitteschön ist daran zeitgemäß wenn ein Sender wie vox HD knapp 95% der Inhalte nur hochskaliert sendet?? Ist es wirklich ein muss solch einen HD Sender unters Volk zu bringen?? Bei solchen Sendern kann man getrost sagen das der Kunde NICHTS verpasst da die Qualität einfach noch nicht stimmt. Sowas finde ich eher lächerlich und nicht zeitgemäß.
Equipment:
TV: Panasonic TH42-PZ700
Player: Playstation 3
Receiver: Dreambox DM800SE
Empfang: TechniSat Multytenne (Astra 19.2°, Hotbird 13°, Astra 23.5°, Astra 28,2°, Eurobird 28.5°)

jenne1710
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 683
Registriert: 27.04.2009, 12:05

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von jenne1710 » 23.02.2010, 16:25

Grandpa hat geschrieben:
kris26 hat geschrieben:Aber um auf den Begriff "zeitgemäß" zurück zu kommen. Schauen wir doch mal im Duden nach, was zeitgemäß bedeutet:
zeitgemäß: aktuell, angesagt, auf dem neuesten Stand, auf der Höhe der Zeit, en vogue, gegenwartsnah, ...

SD ist also angesagt oder auf dem neuesten Stand? Hmm. Ist dieses Forum ein Zeitportal, das mich ins Jahr 1980 zurück wirft? Tut mir leid. Aber ich bleibe bei meiner Meinung. :D
Und genau das Fettgedruckte ist es nicht, nur weil wir uns hier die Köpfe heiss reden.......denn von den 8.000.000 Kunden interessiert HD gerade einmal vielleicht 500.000 Kunden........eher noch viel weniger........und der Bedarf wird auch nicht wirklich steigen, nur weil es dann auch im Netz ist. Zielsetzung primär ist sicherlich erstmal immer noch "nur" digital......nicht mehr, aber auch nicht weniger......

Und glaub mir wenn ich sage, dass unglaublich viele der restlichen 7.500.000 Kunden schreien und schimpfen, nur weil wieder was eingespeist wird, was die gar nciht wollen und auch nciht bereit sind zu unterstützen.

Benutzeravatar
Grandpa
Kabelexperte
Beiträge: 203
Registriert: 29.10.2009, 20:24
Wohnort: Frankfurt/Main

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von Grandpa » 23.02.2010, 16:50

kris26 hat geschrieben:Danke für die Aufklärung^^. Dann bin ich ja noch mehr davon überzeugt das HDTV noch nicht zeitgemäß ist. Das kannst du ganz einfach an den HDTV Sendern selber sehen. Die meisten HDTV Sender, seien es die Öffentlich-Rechtlichen oder die Privaten, senden den großten Teil ihres Programms nur hochskaliert.
Ist das wirklich sooo schwer zu verstehen? Es geht nicht darum, wieviele Leute es nutzen, noch darum wieviele sich dafür interessieren oder was die einzelnen Sendeanstalten/Mediengruppen durch die Leitung jagen. HDTV bedeutet HighDefinitionTeleVision oder auch auf deutsch: hochauflösendes Fernsehen. Die technischen Voraussetzungen sind geschaffen und theoretisch könnte jeder diese Technik nutzen, wenn er denn wollte und die Kabelnetzbetreiber es zur Verfügung stellen.

Laut deiner Definition von zeitgemäß, wären also Oldtimer zeitgemäß, nur weil es auf einmal Mode wird sich Oldtimer zuzulegen und dies auch 80% der Führerscheininhaber tun? Ist doch jetzt ein Witz oder? Es geht um die Technik an sich. Ob es die Elektroautos sind oder HDTV oder gar Energiesparhäuser. Sie sind zeitgemäß, auch wenn nicht jeder sie besitzt. Da kannst du dreimal mit dem Argument kommen, dass "vielleicht nur 200.000 von 8 Mio" an HDTV interessiert sind. Das ändert nichts an der Tatsache, dass die Technik zeitgemäß ist.
Wohnzimmer:
HTPC mit Terratec Cinergy C PCI HD CI
Toshiba 42X3030D 42" LCD-TV
Denon AVR-1709
Schlafzimmer:
Samsung LE-32B530 integr. DVB-C HD-Tuner (AlphaCrypt Classic kommt noch)
LG RH397H Festplattenrecorder

Tomis
Kabelexperte
Beiträge: 173
Registriert: 09.04.2006, 19:46

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von Tomis » 23.02.2010, 16:52

ich glaube für dich jenne1710 reicht das analoge Fernsehen und das noch ohne Farbe mehr brauchst du nicht :D

Die Technik geht voran und warum sollen da interessierte auf der Strecke bleiben die halt mehr Qualität und Angebotsvielfalt von Ihrem Kabelanbieter erwarten und dazu gehört nun mal HDTV, auch wenn es in Zehn Jahren wieder eine andere Fernsehnorm gibt.

Ich warte auch darauf das der letzte Kabelanbieter nun auch mal die restlichen HDTV Sender in sein Kabelnetz einspeist.

Benutzeravatar
Grandpa
Kabelexperte
Beiträge: 203
Registriert: 29.10.2009, 20:24
Wohnort: Frankfurt/Main

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von Grandpa » 23.02.2010, 16:58

jenne1710 hat geschrieben:denn von den 8.000.000 Kunden interessiert HD gerade einmal vielleicht 500.000 Kunden........eher noch viel weniger........und der Bedarf wird auch nicht wirklich steigen, nur weil es dann auch im Netz ist.
Ich will gar nicht behaupten, dass der Bedarf nach HDTV steigen wird, nur weil HD-Signale eingespeist werden. Natürlich muss es dem potenziellen Kunden auch schmackhaft gemacht werden. Die Privaten machen das bereits mit ihren Werbekampagnen. Dass dadurch nicht jeder gleich in den nächsten Elektro-Fachmarkt (ich hasse dieses Wort) rennt, ist auch klar. Alles brauch seine Zeit. Aber ohne Angebot von HD-Sendern auch keine Nachfrage nach HD-fähiger Hardware. Ein LCD ist zwar chick. Aber warum sollte ich einen großen Röhrenfernseher "wegschmeißen"/ersetzen, wenn dieser noch wunderbar seinen Dienst tut? Der Kunde will geködert werden. Und sei es nur das Versprechen, dass er brillante Farben, super Kontraste und Detailreiche Bilder bekommt.
Wohnzimmer:
HTPC mit Terratec Cinergy C PCI HD CI
Toshiba 42X3030D 42" LCD-TV
Denon AVR-1709
Schlafzimmer:
Samsung LE-32B530 integr. DVB-C HD-Tuner (AlphaCrypt Classic kommt noch)
LG RH397H Festplattenrecorder

vorturner
Kabelexperte
Beiträge: 112
Registriert: 25.01.2010, 22:52

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von vorturner » 23.02.2010, 19:23

interessanter artikel auf onlinekosten.de!
neben 4 neuen hd sendern ab sommer bei sky (natürlich NUR über sat :wand: )
folgende "neue" erkenntnis

Code: Alles auswählen

Angesprochen auf die Verbreitung von sky HD bei Kabelnetzbetreiber Unitymedia, bei dem derzeit nur ein Sky HD-Sender eingespeist wird, winkte Winter ab. Unitymedia sei ein spannender Gesprächspartner und es gebe hinreichende Gespräche, jedoch noch keine Einigung.

Quelle: onlinekosten.de Newsmeldung "Sky: Ab Sommer vier neue HD-Sender"
na das ist doch was oder? :schnarch:

Firefucker112
Kabelexperte
Beiträge: 238
Registriert: 08.06.2007, 00:15
Wohnort: Remscheid

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von Firefucker112 » 23.02.2010, 22:28

Es wurde viel GESPROCHEN aber NICHTS GESAGT. :winken:

So langsam wird´s echt lächerlich - war schon schwer am staunen als ich den Bericht auf Onlinekosten.de gelesen habe.

Alleine schon die Formulierung "... sei ein spannender Gesprächspartner, ..." lässt doch schon tief blicken. :wand:

Leider wird das nicht passieren - aber die müssten den Laden mal so richtig gegen die Wand setzen. Ich behaupte mal - wenn man sich unabhängig vom Bundesland (beschränk mich jetzt mal nur auf die 3 großen KabelD, UM und KabelBW) den Anbieter aussuchen dürfte - würde UnityMedia relativ schnell zu verstehen bekommen was Kunden bindung und Service bedeutet. Nämlich wenn der Zwangsverwalter an der Türe klopft und die zahlreichen HD Kanäle abschaltet :bäh:

[Spaß an]
lasst uns das Sendezentrum stürmen - dann wirds auch ziemlich zügig was mit HD im UnityMedianetz
[/Spaß aus]

Hatte auch das telefonische Vergnügen mit der Hotline heute :kiss:
Man wollte mir doch allen ernstes erzählen, dass sich meine Vertragslaufzeit wegen einem Gebuchten zweiten Telefonanschluß um 12 Monate verlängert.
Komischerwiese wird selbst auf der HP 3monate Mindestvertragslaufzeit angegeben.
Aber man beharrt mal tüchtig auf das jahr - steht ja so in der List/Computer - und die Teile sind ja schließlich unbestechlich :pcfreak: :streber:

Ist eigentlich schon der 23.02.2010 16:40 Uhr vorbei? Wenn ja dann muss ich nicht mehr vorm Telefon sitzen und auf den Versprochenen Rückruf warten :kafffee:
Seit 29.12.2010 Unitymedia 3Play 64000 Allstars HD
Ping Onlinekosten.de - 8ms
Ich bin begeistert ;-)

jenne1710
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 683
Registriert: 27.04.2009, 12:05

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von jenne1710 » 24.02.2010, 08:10

Tomis hat geschrieben:ich glaube für dich jenne1710 reicht das analoge Fernsehen und das noch ohne Farbe mehr brauchst du nicht :D

Die Technik geht voran und warum sollen da interessierte auf der Strecke bleiben die halt mehr Qualität und Angebotsvielfalt von Ihrem Kabelanbieter erwarten und dazu gehört nun mal HDTV, auch wenn es in Zehn Jahren wieder eine andere Fernsehnorm gibt.

Ich warte auch darauf das der letzte Kabelanbieter nun auch mal die restlichen HDTV Sender in sein Kabelnetz einspeist.
Ich bin mir jetzt nicht bewusst, dass Kabel Deutschland ebenfalls ein eigenes HD Produkt hat?! Und was sind überhaupt die "restlichen" HD Sender? das Sky Paket?
Nur zum Verständnis, ich warte auch auf HD im UM Netz. Vor allem, weil ich nicht in diesen Kosten Gigant Sky rennen will (das da niemand von Abzocke spricht wundert mich irgendwie). Denn, (und irgendwie bin ich mir da sehr sicher) wird es die meisten HD Inhalte ebenfalls von UM geben. OK, sicher nicht Sky Sport und Sky Kino. Aber fast sicher werden die anderen Pakete ebenfalls über UM zu bekommen sein.
und ich warte lieber länger (und dennoch geht es mir mit meinem digitalen Kabelanschluss echt richtig gut ;) ) und bekomme eine ausgegorene Lösung. Und da bin ich mir dann doch recht sicher, das die kommt. Mein Zeitlimit, wo ich dann wirklich auch verärgert wäre, ist die WM im Sommer........hier erwarte ich, das bis aller spätestens zu diesem Event UM eine Lösung anbietet, die unter anderem die Endgeräte beinhaltet. Bis dahin habe ich echt die Ruhe........

Benutzeravatar
starchild-2006
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 696
Registriert: 03.07.2008, 14:20

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von starchild-2006 » 24.02.2010, 09:34

Ja vor allem Endgeräte darauf warte ich schon seit Jahren das Um endlich einen offiziellen HDTV Receiver, bzw mittlerweile sind Receiver out einen vernünftigen HDTV-PVR anbietet den ich ohne Probleme nutzen kann.

Ich möchte endlich aufnehmen ohne mir zig Kisten aufstellen zu müssen die evtl. später nicht mehr kompatibel mit UM oder wie Um dann haeißt sind, weil zum Beispiel das Modul dann nicht mehr unterstützt wird.

Also UM komm in die Puschen und biete einen vernünftigen HDTV PVR zum Preis wie bei Kabel BW für 5€ mtl an.

Alternativ kann man Ihn auch kaufen zu einen günstigen preis von 249€, was ich sofort machen würde.

Oder muß UM wieder einen Heuschreckenzuschlag nehmen??

Also bei Sat bekommt man auch für noch nicht einmal 300 € einen HDTV PVR der sogar für die HD+ Sender geeignet ist.

Demzufolge dürfte die Miete den Preis von Kabel BW auch nicht überschreiten, da man ja den PVR später wieder abgeben muß.

kris26
Übergabepunkt
Beiträge: 360
Registriert: 26.01.2009, 12:58

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von kris26 » 24.02.2010, 10:28

Warum kaufst du dir dann nicht einen eigenen HDTV Receiver?? Immerhin hast du ja bei UM inklusive dem Sky, drei HD Sender. Und für die 250€ die du dort bereit wärst zu zahlen, bekommst du auch so einen guten HDTV Receiver. Wo liegt also das Problem??
Equipment:
TV: Panasonic TH42-PZ700
Player: Playstation 3
Receiver: Dreambox DM800SE
Empfang: TechniSat Multytenne (Astra 19.2°, Hotbird 13°, Astra 23.5°, Astra 28,2°, Eurobird 28.5°)

Gesperrt

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste