fundierte Aussage zu HD bei UM

Hier geht es um alle digitalen TV- und Radioprogramme, die von Unitymedia ins Kabelnetz eingespeist und selbst vermarktet werden (inklusive ARD Digital und ZDFvision).
Benutzeravatar
starchild-2006
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 696
Registriert: 03.07.2008, 14:20

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von starchild-2006 » 17.02.2010, 08:55

kris26 hat geschrieben:
Grandpa hat geschrieben:Leider ist das eine rein subjektive Meinung über die privaten Sender. Es gibt genug Leute in der breiten Masse, die sich sogar Barbara Salesch in HD anschauen würden wollen. Und da HD+ das erste Jahr offenbar kostenfrei ist, warum soll man das dann nicht mitnehmen? Ob nach diesem Jahr dann dafür gezahlt werden möchte, kann man später immer noch entscheiden. Die 600.000 sehe ich als gar nicht so unrealistisch.
Fragen wir doch lieber mal "Wieviele Haushalte haben SAT?" und "Wieviele davon haben mehr als einen Receiver?" und "Wieviel % der Haushalte sehen HDTV?". Dann kann man in etwa einschätzen, wieviele HD+-Karten bereits im Umlauf sind. :zwinker:
Der Witz an der ganzen Sache ist, das Barbara Salesch etc. überhaupt nicht in HD gesendet werden. Stattdessen hat man da schön fette Balken links und rechts, weil sowas im Original 4:3 gesendet wird. Nur die wenigsten Sachen erscheinen in nativem HD. Derzeit ein paar US Serien und das war es, mehr ist da nicht. Wenn jemand glaubt das RTL HD z.B. am Samstag Abend DSDS in nativem HD sendet, Fehlanzeige, leider nur hochgerechnet. Die Bildqualität ist nahezu 1:1 der von RTL SD. Aber ich glaube das wissen die wenigsten vor dem Kauf. Sie denken sich:" Oh, RTL HD. Toll das will ich haben weil ich dann alles in HD sehen kann." Die aktuelle HD Quote von RTL HD liegt bei ca. 6%, von vox HD noch weniger. Leute die sich diese HD Sender noch nicht angetan haben, wissen nicht, das sie absolut NICHTS verpassen! Außer einem HD Symbol oben in der Ecke ist fast alles das gleiche! Wer für sowas zahlen will, soll es ruhig tun :D

Zu deiner Frage, wieviele haben Sat, wieviele haben HD Receiver. Siehe link:

http://satundkabel.magnus.de/geraete/ar ... kauft.html

Seit Markteinführung gibt es nur ca. 730.000 HD-fähige Sat-Receiver in deutschen Haushalten. Alleine deswegen ist die Zahl von 600.000 HD+ Karten bzw. potentiellen Kunden absolut utopisch :D

@ Kris26


Dein Post ist leider sehr überholt: DEINE DATEN von den verkauften Receiver sind von einer Veröffentlichung 29.10.2009.

Seitdem hat sich aber gerade auf dem HD Markt einiges getan und die Umsatzzahlen der Privaten HD Receiver sind noch nicht einmal Ansatzweise berücksichtigt Da HD+ Receiver zu dem Zeitpunkt noch nicht verkauft wurden. Geschweige denn die in den TV´S eingebauten HD+ fähigen Receiver sind auch noch nicht einmal in deiner Zahl 726.000 HD Receiver wie gesagt Bericht 29.10.2009 berücksichtigt.

Geht man dann davon aus das die Zahlen bis max. September 2009 berücksichtigt wurden, dürfte sich diese Zahl gerade in den letzten 6 Monaten mehr als verdoppelt haben.

Also von daher ist die Zahl 600.000 nicht unrealistisch, denn wenn ich sehen wieviel Leute sich HD+ Receiver im Bekanntenkreis und bei MM und Saturn allein um Weihnachten und Jahreswende gekauft haben dürften die locker erreicht sein.

Gerade jetzt kommt HDTV erst richtig in Fahrt.

Die ÖR HD und vor allem die Privaten HD bescheren HDTV richtig Fahrtwind.

Von daher ist dein Post absolut veraltet und nutzlos in jeder Hinsicht auf die Verkaufszahlen von HD +

Außerdem hat RTL eine hohe Sendebeteiligung und 6% von 16,7 % Marktanteil dürften nicht gerade wenig sein.

Allein bei DSDS mit einem GESAMTMARKTANTEIL von fast 22% dürften bei 6% HD Anteil fast 500.000 erreicht sein.

c0de
erfahrener Kabelkunde
Beiträge: 57
Registriert: 30.09.2009, 21:11
Wohnort: Königswinter

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von c0de » 17.02.2010, 11:07

starchild-2006 hat geschrieben:


Dein Post ist leider sehr überholt: DEINE DATEN von den verkauften Receiver sind von einer Veröffentlichung 29.10.2009.
Hast du neue Zahlen?
Seitdem hat sich aber gerade auf dem HD Markt einiges getan und die Umsatzzahlen der Privaten HD Receiver sind noch nicht einmal Ansatzweise berücksichtigt Da HD+ Receiver zu dem Zeitpunkt noch nicht verkauft wurden. Geschweige denn die in den TV´S eingebauten HD+ fähigen Receiver sind auch noch nicht einmal in deiner Zahl 726.000 HD Receiver wie gesagt Bericht 29.10.2009 berücksichtigt.
Es gibt 1. relativ wenig verbaute DVB-S2-Receiver in Fernsehern, 2. kannst du mit konkreten Zahlen ebenso wenig aufwarten.
Geht man dann davon aus das die Zahlen bis max. September 2009 berücksichtigt wurden, dürfte sich diese Zahl gerade in den letzten 6 Monaten mehr als verdoppelt haben.
Woher nimmst du das denn? Ohne Belege ist das Quatsch.
Also von daher ist die Zahl 600.000 nicht unrealistisch, denn wenn ich sehen wieviel Leute sich HD+ Receiver im Bekanntenkreis und bei MM und Saturn allein um Weihnachten und Jahreswende gekauft haben dürften die locker erreicht sein.
Ja, deine Argumentation fusst aber schon auf Vermutung, von daher ist die Folgerung aus der Vermutung auch nur eine Vermutung. In meinem Bekanntenkreis hat sich *keiner* einen HD+-Receiver gekauft. Und nun? Eben, das ist nicht repräsentativ. Von daher ist noch rein garnichts locker erreicht.
Gerade jetzt kommt HDTV erst richtig in Fahrt.
Das ist allerdings wahr: ZDF und ARD HD sind großartig, bei nativem 720p, nicht upgescaled. Wie es bei SKY HD aussieht, weiss ich aber nicht. Bleibt natürlich noch die Privaten, welche ja offenbar nicht mal Eigenproduktionen in 720p anbieten.
Die ÖR HD und vor allem die Privaten HD bescheren HDTV richtig Fahrtwind.
Wieso "vor allem die Privaten"? Eher ÖR, weil diese frei über Sat und Kabel zu empfangen sind und das ohne Extrakosten.
Von daher ist dein Post absolut veraltet und nutzlos in jeder Hinsicht auf die Verkaufszahlen von HD +
Nanana, nutzlos ist ja wohl eine Unverschämtheit. Er hat wenigstens eine Quelle bemüht und nicht von ominösen Bekannten erzählt und obendrein Fakten zur HD-Ausstrahlung der Privaten genannt, welche seltenst richtige HD-Bilder zeigen. Das nenne ich alles andere als nutzlos.

kris26
Übergabepunkt
Beiträge: 360
Registriert: 26.01.2009, 12:58

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von kris26 » 17.02.2010, 11:11

@starchild-2006:
Sehr überholt? Die Daten sind gerade mal etwas mehr als 3 Monate alt. Glaubst du jetzt im ernst das innerhalb von drei Monaten hunderttausende von neuen Geräten dazu gekommen sind?? Seit Markteinführung von HD Receivern soll es 900.000 Stück in deutschen Haushalten geben. Diese 900.000 haben sich über die letzten 2-3 Jahre gesammelt. Und dann glaubst du allen ernstes das jetzt innerhalb von 2-3 Monaten gleich 600.000 Stück oder mehr nur wegen HD+ dazu gekommen sind?? Vielleicht solltest du mal die rosarote Brille abnehmen. Du weisst selber das diese Zahlen unrealistisch sind, auch wenn du es gerne hättest.

Das mit der HD Quote von RTL HD mit 6% hast du falsch verstanden. Ich wollte damit sagen das die nativen HD Inhalte dieses Senders bei ca. 6% liegen. Also nochmal für dich: RTL HD -> 6% HD, 94% SD. Glückwunsch an RTL :D

Gruß

P.S. Wenn du meinen Post als veraltet und nutzlos ansiehst ist es ok. Ich selber finde es noch viel nutzloser hier seit Jahren, Tag für Tag im Forum rumzuheulen wie sch... UM doch ist und was KabelBW doch für ein toller Laden ist. Wenigstens versuche ich die Sachen mit brauchbaren Quellenangaben anzugehen. Du aber legst hier seit Jahren jeden Tag die gleiche Platte auf nachdem dir schon im "hifi-forum" der Saft abgedreht wurde. Oder warst du nicht der starchild-2006 der dort GESPERRT wurde?? Scheinbar konnten die deine tägliche Leier dort auch nicht mehr ertragen. Also muss ich mir bestimmt nicht von so einem wie dir nachsagen lassen welche Posts nutzlos oder sinnlos sind...unglaublich. :wut:
Equipment:
TV: Panasonic TH42-PZ700
Player: Playstation 3
Receiver: Dreambox DM800SE
Empfang: TechniSat Multytenne (Astra 19.2°, Hotbird 13°, Astra 23.5°, Astra 28,2°, Eurobird 28.5°)

Benutzeravatar
Grandpa
Kabelexperte
Beiträge: 203
Registriert: 29.10.2009, 20:24
Wohnort: Frankfurt/Main

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von Grandpa » 17.02.2010, 11:32

OK. Bitte .keine Privatfede. Das bringt niemanden weiter..

Dennoch. 29.10.2009 ist relativ alt. Auch wenn es "nur" 3 Monate sind. Man sollte den Otto-Normalverbraucher und die Umgebungseinflüsse betrachten. Wann hat denn die Pro7Sat1-MediaGroup angefangen für ihr HDTV Werbung zu machen? Auch wenn ich keine Zahlen habe, so ist der durchschnittliche Umsatz an HD-Receivern seit diesem Zeitpunkt sicherlich gestiegen. Das heißt nicht zwingend, dass es jetzt mehr Haushalte sind, die per SAT sehen. Aber einige werden, weil sie sich durch Werbung blenden lassen, ihre SAT-Anlage umgerüstet haben. Und wenn ich mir nen HD-Receiver hole, dann natürlich auch gleich ne HD+ Karte. Macht ja sonst keinen Sinn.

Aber wie gesagt. Das ganze kann ich nicht mit Zahlen belegen. Das sagt mir nur mein Bauch. Aktuelle Zahlen lasse ich mir gerne vorlegen. :zwinker:
Wohnzimmer:
HTPC mit Terratec Cinergy C PCI HD CI
Toshiba 42X3030D 42" LCD-TV
Denon AVR-1709
Schlafzimmer:
Samsung LE-32B530 integr. DVB-C HD-Tuner (AlphaCrypt Classic kommt noch)
LG RH397H Festplattenrecorder

Benutzeravatar
starchild-2006
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 696
Registriert: 03.07.2008, 14:20

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von starchild-2006 » 17.02.2010, 12:50

Ok nutzlos war zu hart.

Aber dennoch total veraltet, weil erstens der Bericht auf den Du dich beziehst am 29.10.2009 veröffentlicht wurde und da die Zahlen wohl wenn überhaupt aktuell damals bis September 2009 genommen wurden.

Also sind die Daten mindestens 5 Monate wenn nicht sogar älter, da manche Berichte Daten nehmen die schon nicht so aktuell sind, also von Vormonaten etc, da ja die Zahlen nicht so aktuell wie die Verkäufe sein können.

Dann sind es warscheinlich schon 6 Monate und seit dem ist einiges an HDTV Sendern und Receivern hinzugekommen, das sind schon Welten und vor allem darf man das Weihnachtsgeschäft nicht vergessen und das erst ab da HD+ Receiver verkauft wurden, die auf jedenfall in den Zahlen unberücksichtigt sind.

Da MM und Saturn diese auch gut beworben haben und auch andere Läden diese beworben und verkauften, kann die Zahl schon gut hinkommen.

Denke das gerade in den letzten Monaten mit den neuen aktraktiven MassenHDTV-Sendern von Privaten HD und den Dauerbetrieb ÖR HD schon mehr Receiver verkauft wurden als die ganze Zeit vorher, wo nur hauptsächlich Sky HD zu hohen Kosten den HD Markt bestimmten.

Zumal ja HD+ die Kosten gut getarnt erst im nächsten Jahr anfallen.

Und viele zu Weinachten beim Kauf eines TV´s von den Verkäufern einen HD+ Receiver aufgeschwatz bekamen.

Gibt ja leider noch andere als Kabelkunden, die die Privaten HD via Sat jetzt schon sehen können.

Zudem werden jetzt auch ältere HDTV Receiver mit nur CI Schlot auch HD+ fähig gemacht und somit steigt die Zahl der Receiver die die Privaten HD Sender empfangen können schon gewaltig.

http://www.digitalfernsehen.de/news/news_883662.html

Also so wie die HDTV Sender gewachsen sind und man das Weihnachtsgeschäft mit all der Werbung nimmt, sind bestimmt schon so in der Richtung HD+ Receiver verkauft worden.

UNd Kris26 wollt dich nicht angreifen, mit dem nutzlos war nicht ok, hab die Tragkraft nicht so Bedeutung geschenkt.
Sorry
:smile:

otto67
Kabelneuling
Beiträge: 41
Registriert: 17.06.2007, 20:59
Wohnort: Dormagen

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von otto67 » 17.02.2010, 15:20

Gehts hier jetzt auch noch irgendwann mal um HD bei Um, oder nur noch um den HD+ Krams?
Dann werd ich mir den Thread nämlich schenken.

kris26
Übergabepunkt
Beiträge: 360
Registriert: 26.01.2009, 12:58

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von kris26 » 17.02.2010, 16:00

starchild-2006 hat geschrieben: UNd Kris26 wollt dich nicht angreifen, mit dem nutzlos war nicht ok, hab die Tragkraft nicht so Bedeutung geschenkt.
Sorry
:smile:
Schon ok, kein Ding... :zwinker:
Equipment:
TV: Panasonic TH42-PZ700
Player: Playstation 3
Receiver: Dreambox DM800SE
Empfang: TechniSat Multytenne (Astra 19.2°, Hotbird 13°, Astra 23.5°, Astra 28,2°, Eurobird 28.5°)

Benutzeravatar
Grandpa
Kabelexperte
Beiträge: 203
Registriert: 29.10.2009, 20:24
Wohnort: Frankfurt/Main

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von Grandpa » 17.02.2010, 16:54

otto67 hat geschrieben:Gehts hier jetzt auch noch irgendwann mal um HD bei Um, oder nur noch um den HD+ Krams?
Dann werd ich mir den Thread nämlich schenken.
Da über UM bezüglich HDTV keine neuen Gerüchte gestreut werden können, schaut man eben neidisch zu den SAT-Nachbarn. Mag sein, dass dies nicht in diesen Thread passt. Aber wie das nunmal so ist ... ein Thread lebt. Und ab und zu schweift man vom eigentlichen Thema ab. :zwinker:

Ich für meinen Teil gelobe Besserung. :super:
Wohnzimmer:
HTPC mit Terratec Cinergy C PCI HD CI
Toshiba 42X3030D 42" LCD-TV
Denon AVR-1709
Schlafzimmer:
Samsung LE-32B530 integr. DVB-C HD-Tuner (AlphaCrypt Classic kommt noch)
LG RH397H Festplattenrecorder

burg400
Kabelexperte
Beiträge: 107
Registriert: 26.10.2009, 08:38

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von burg400 » 17.02.2010, 18:26

Wo wir ja schon beim abschweifen vom Thema wären:
Hier sind wohl doch einige, die ARD u. ZDF immer noch auf Programmplatz 1 u. 2 gespeichert haben.
Das Durchschnittsalter diese Gucker ist nach einer Umfrage vom letzten Jahr mittlerweile bei 65 Jahren.

---Nein---, ich habe NTV u. VOX auf 1 u. 2. ARD u. ZDF auf 10 u. 11. Mal gespannt wie's in 15-Jahren aussieht.

kris26
Übergabepunkt
Beiträge: 360
Registriert: 26.01.2009, 12:58

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von kris26 » 17.02.2010, 18:43

burg400 hat geschrieben:Wo wir ja schon beim abschweifen vom Thema wären:
Hier sind wohl doch einige, die ARD u. ZDF immer noch auf Programmplatz 1 u. 2 gespeichert haben.
Das Durchschnittsalter diese Gucker ist nach einer Umfrage vom letzten Jahr mittlerweile bei 65 Jahren.

---Nein---, ich habe NTV u. VOX auf 1 u. 2. ARD u. ZDF auf 10 u. 11. Mal gespannt wie's in 15-Jahren aussieht.
ARD, ZDF und WDR waren immer auf Plätzen 1-3 und das wird auch in 50 Jahren noch so sein. Das ist irgendwie ein ungeschriebens Gesetz :D
Ich kenne ehrlich gesagt auch niemanden bei dem es anders ist...

Das Durschnittsalter dieser Gucker ist bei 65 Jahren?? Dann zeig mir dochmal die Quelle dazu.
Equipment:
TV: Panasonic TH42-PZ700
Player: Playstation 3
Receiver: Dreambox DM800SE
Empfang: TechniSat Multytenne (Astra 19.2°, Hotbird 13°, Astra 23.5°, Astra 28,2°, Eurobird 28.5°)

elheini
Kabelneuling
Beiträge: 25
Registriert: 12.02.2010, 12:24

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von elheini » 17.02.2010, 19:42

Ich bin auch noch lange keine 65, aber trotzdem ist bei mir ARD(HD) auf der 1 und ZDF(HD) auf der 2. Das wird auch immer so bleiben :super:
3play 32k - Coolstream Zee - Humax PR-HD2000C - Panasonic 42"-Plasma

Udo-Andreas
Übergabepunkt
Beiträge: 360
Registriert: 28.12.2008, 11:37
Wohnort: Duisburg-Beeck

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von Udo-Andreas » 17.02.2010, 19:50

burg400 hat geschrieben:Hier sind wohl doch einige, die ARD u. ZDF immer noch auf Programmplatz 1 u. 2 gespeichert haben.
Das werden aber sehr viele sein. Sowohl beim TV-Gerät als auch beim DVD-Rekorder werden nach einem automatischen Sendersuchlauf fast immer ARD, ZDF und der WDR automatisch auf die Plätze 1, 2 + 3 gesetzt. Von den mit Werbung zugemüllten Sendern sind gerademal RTL, Vox, Pro7 und Kabel 1 bei mir in der Favoritenliste vorhanden. Allerdings ziemlich weit hinten.

burg400
Kabelexperte
Beiträge: 107
Registriert: 26.10.2009, 08:38

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von burg400 » 17.02.2010, 20:09

kris26 hat geschrieben:
burg400 hat geschrieben:Wo wir ja schon beim abschweifen vom Thema wären:
Hier sind wohl doch einige, die ARD u. ZDF immer noch auf Programmplatz 1 u. 2 gespeichert haben.
Das Durchschnittsalter diese Gucker ist nach einer Umfrage vom letzten Jahr mittlerweile bei 65 Jahren.

---Nein---, ich habe NTV u. VOX auf 1 u. 2. ARD u. ZDF auf 10 u. 11. Mal gespannt wie's in 15-Jahren aussieht.
ARD, ZDF und WDR waren immer auf Plätzen 1-3 und das wird auch in 50 Jahren noch so sein. Das ist irgendwie ein ungeschriebens Gesetz :D
Ich kenne ehrlich gesagt auch niemanden bei dem es anders ist...

Das Durschnittsalter dieser Gucker ist bei 65 Jahren?? Dann zeig mir dochmal die Quelle dazu.


Biddeschööön

einfach mal googlen

http://www.ard.de/intern/gremienvorsitz ... /index.pdf
http://www.gutefrage.net/frage/will-sic ... -anbiedern
http://www.tagesspiegel.de/medien-news/ ... 32,2760420
http://www.tagesspiegel.de/medien-news/ ... 90,2321785
http://www.handelsblatt.com/unternehmen ... er;1066636

gordon
Glasfaserstrecke
Beiträge: 2389
Registriert: 30.07.2008, 10:09

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von gordon » 17.02.2010, 20:40

Wenn man bedenkt, über wie viel Kaufkraft diese Bevölkerungsgruppe verfügt, sollten da eher bei den Privaten die Alarmglocken schrillen. :D

Benutzeravatar
jocker78
Kabelneuling
Beiträge: 14
Registriert: 21.01.2010, 17:05

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von jocker78 » 18.02.2010, 13:25

Hallo leute.habe eine antwort von bild kämpft für sie bekommen.

"Im Rahmen von BILD kämpft für Sie! haben wir sowohl Sky als auch UnityMedia kontaktiert. Bereits heute erhielten wir eine telefonische Rückmeldung von UnityMedia. Das von Ihnen geschilderte Problem sei bekannt, könne aber nicht individuell gelöst werden. Derzeit laufen Verhandlungen seitens UnityMedia mit verschiedenen Partnern, wobei man zum jetzigen Zeitpunkt keine näheren Angaben machen könne.

Sobald wir auch eine Rückmeldung von Sky haben, kommen wir wieder auf Sie zu."
BildBild

jenne1710
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 683
Registriert: 27.04.2009, 12:05

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von jenne1710 » 18.02.2010, 13:37

jocker78 hat geschrieben:Hallo leute.habe eine antwort von bild kämpft für sie bekommen.

"Im Rahmen von BILD kämpft für Sie! haben wir sowohl Sky als auch UnityMedia kontaktiert. Bereits heute erhielten wir eine telefonische Rückmeldung von UnityMedia. Das von Ihnen geschilderte Problem sei bekannt, könne aber nicht individuell gelöst werden. Derzeit laufen Verhandlungen seitens UnityMedia mit verschiedenen Partnern, wobei man zum jetzigen Zeitpunkt keine näheren Angaben machen könne.

Sobald wir auch eine Rückmeldung von Sky haben, kommen wir wieder auf Sie zu."

Und das hat sich nun gelohnt? Jetzt weisst du mehr? oder jetzt macht UM mehr Dampf im Kessel?

bw lippe
Kabelexperte
Beiträge: 202
Registriert: 27.12.2008, 13:58
Wohnort: Marl

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von bw lippe » 18.02.2010, 13:40

Weiter so und dran bleiben.
Die Antwort von UM habe ich schon vor einem Jahr bekommen.
Ist langsam lächerlich.
Meine Meinung, UM ist zu gierig und Sky möchte die Summe nicht bezahlen.
Man sieht, andere Kabelanbieter schaffen es auch die HDTV Programme von Sky einzuspeisen.
Panasonic TX-L37 V20
Panasonic TX-32 LXD 700
Panasonic DMR-EH 585
Sky Buli, Sky Sport HD und HD+

Benutzeravatar
jocker78
Kabelneuling
Beiträge: 14
Registriert: 21.01.2010, 17:05

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von jocker78 » 18.02.2010, 17:25

jenne1710 hat geschrieben:
jocker78 hat geschrieben:Hallo leute.habe eine antwort von bild kämpft für sie bekommen.

"Im Rahmen von BILD kämpft für Sie! haben wir sowohl Sky als auch UnityMedia kontaktiert. Bereits heute erhielten wir eine telefonische Rückmeldung von UnityMedia. Das von Ihnen geschilderte Problem sei bekannt, könne aber nicht individuell gelöst werden. Derzeit laufen Verhandlungen seitens UnityMedia mit verschiedenen Partnern, wobei man zum jetzigen Zeitpunkt keine näheren Angaben machen könne.

Sobald wir auch eine Rückmeldung von Sky haben, kommen wir wieder auf Sie zu."

Und das hat sich nun gelohnt? Jetzt weisst du mehr? oder jetzt macht UM mehr Dampf im Kessel?

wenigstens versuche ich etwas und schreib nicht nur rum sondern Handel. auch wenn es nicht klappt. die Antwort kenne ich auch zu genüge und das habe ich der Bild auch geschrieben.
was hast du denn schon unternommen jenne1710 ??
BildBild

Benutzeravatar
Grandpa
Kabelexperte
Beiträge: 203
Registriert: 29.10.2009, 20:24
Wohnort: Frankfurt/Main

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von Grandpa » 18.02.2010, 17:46

OK. Ohne jemanden auf die Füße treten zu wollen. Von der Bild (und jeder anderen Boulevardpresse auch) würde ich nicht mehr erwarten. Oder ist sowas etwa eine Schlagzeile wert? Das Problem liegt doch darin, dass hier keine "Ungerechtigkeit" vorliegt, geschweige denn ein "Skandal". Somit keinen größeren Aufwand wert.

Dennoch ist es schon richtig auch andere Wege zu gehen. Ich würde mich da aber eher an Magazine wenden, die auch mit dieser Thematik zu tun haben. Bei denen ist das eigene Interesse dafür auch größer. Vielleicht bringt es auch was, die Mediengruppen selbst zu kontaktieren. Kommt auf einen Versuch an.
Wohnzimmer:
HTPC mit Terratec Cinergy C PCI HD CI
Toshiba 42X3030D 42" LCD-TV
Denon AVR-1709
Schlafzimmer:
Samsung LE-32B530 integr. DVB-C HD-Tuner (AlphaCrypt Classic kommt noch)
LG RH397H Festplattenrecorder

Benutzeravatar
Toku11
Übergabepunkt
Beiträge: 301
Registriert: 16.08.2009, 11:15
Wohnort: NRW

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von Toku11 » 19.02.2010, 01:10

Danke, Jocker78, für Deinen Einsatz. Das zeigt mal wieder, das es in der Sache keinen Fortschritt zu geben scheint. Die Antwort, die von Sky zu erwarten ist, kennen wir ja auch schon bereits. Die verhandeln so lange, bis HD schon längst wieder überholt ist.

elheini
Kabelneuling
Beiträge: 25
Registriert: 12.02.2010, 12:24

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von elheini » 19.02.2010, 08:13

Ist denn hier wirklich Sky der Verhinderer? Das kann ich mir nicht vorstellen, da es bei den anderen Kabelnetzanbietern anscheinend kein Problem ist, alle Sky HD Sender einzuspeisen. Korrigiert mich, wenn ich da falsch liege.

Für mich ist hier eindeutig UM der Verhinderer.... und die Aktion über "Bild hilft" finde ich übrigens gut. Das ist besser als gar nix zu tun.
3play 32k - Coolstream Zee - Humax PR-HD2000C - Panasonic 42"-Plasma

kris26
Übergabepunkt
Beiträge: 360
Registriert: 26.01.2009, 12:58

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von kris26 » 19.02.2010, 11:01

elheini hat geschrieben: Für mich ist hier eindeutig UM der Verhinderer.... und die Aktion über "Bild hilft" finde ich übrigens gut. Das ist besser als gar nix zu tun.
Das ist die Frage ob es Fluch oder Segen ist, das UM bestimmte Sachen behindert. Also falls die Gebete erhört werden, und mitte des Jahres tatsächlich sowas wie die Privaten in HD kommen sollten, ist es dir aber schon klar das du deine beiden sauteuren Receiver wohlmöglich nicht mehr nutzen können wirst??? Es wird so oder so darauf hinauslaufen das es ungefähr so wie bei TC werden wird. Man nutzt den Receiver der einem vorgelegt wird und keinen anderen. Das mit dem Alphacrypt Classic Modul ist ja momentan noch eine sehr glückliche Situation. In Zukunft wird sowas dann bestimmt nicht mehr laufen. Und wenn ich bedenke das dein HD K2 so um die 600€ kostet, naja wäre ärgerlich.
Equipment:
TV: Panasonic TH42-PZ700
Player: Playstation 3
Receiver: Dreambox DM800SE
Empfang: TechniSat Multytenne (Astra 19.2°, Hotbird 13°, Astra 23.5°, Astra 28,2°, Eurobird 28.5°)

elheini
Kabelneuling
Beiträge: 25
Registriert: 12.02.2010, 12:24

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von elheini » 19.02.2010, 11:12

Hi kris26,

ja, das wäre natürlich etwas doof, wenn ich meinen Technisat für ein UM-HD-Paket nicht mehr nutzen könnte (Kartentausch, Zwangsreceiver durch UM?)... Ich gehe aber jetzt mal davon aus, dass ich dann zumindest alle Sky HD Sender (falls eingespeist) schauen könnte, da ich für Sky weiterhin meine Sky-I02-Karte behalten darf. UM kann ja die Sky-Sender nicht noch zusätzlich verschlüsseln.....

Ein UM-HD-Paket müsste ich ja nicht zwingend buchen, denn die Privaten in HD brauche ich, zumindest aus heutiger Sicht, nicht wirklich und ich denke mal, dass ich für die jetzigen UM-Pakete auch weiterhin meine UM-I02-Karte nutzen darf :kratz:
3play 32k - Coolstream Zee - Humax PR-HD2000C - Panasonic 42"-Plasma

Benutzeravatar
Toku11
Übergabepunkt
Beiträge: 301
Registriert: 16.08.2009, 11:15
Wohnort: NRW

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von Toku11 » 19.02.2010, 17:45

elheini hat geschrieben:Hi kris26,

ja, das wäre natürlich etwas doof, wenn ich meinen Technisat für ein UM-HD-Paket nicht mehr nutzen könnte (Kartentausch, Zwangsreceiver durch UM?)... Ich gehe aber jetzt mal davon aus, dass ich dann zumindest alle Sky HD Sender (falls eingespeist) schauen könnte, da ich für Sky weiterhin meine Sky-I02-Karte behalten darf. UM kann ja die Sky-Sender nicht noch zusätzlich verschlüsseln.....

Ein UM-HD-Paket müsste ich ja nicht zwingend buchen, denn die Privaten in HD brauche ich, zumindest aus heutiger Sicht, nicht wirklich und ich denke mal, dass ich für die jetzigen UM-Pakete auch weiterhin meine UM-I02-Karte nutzen darf :kratz:
Wenn denn mal UM die SKY HDs auch wirklich einspeist. Denke aber eher, die basteln an einem eigenen HD Paket und werden Sky HD nicht übernehmen.
UM Zitat: "Wir planen, das Angebot an HDTV-Sendern im Jahr 2010 deutlich zu erhöhen. Unitymedia ist offen für die Einspeisung von weiteren HD-Angeboten und steht allen Sendern aufgeschlossen gegenüber. Sobald wir ein attraktives HD-Angebot zusammengestellt haben, werden wir voraussichtlich im Laufe dieses Jahres ein eigenes HD-Paket und einen für das Kabelnetz von Unitymedia optimierten HDTV-Receiver einführen. "
Dann wäre auch mein SKY Abo und mein Technisat HD K2 ebenfalls fast nichts mehr wert. Habe mein SKY Abo vorsorglich zum 30.4. gekündigt.

vorturner
Kabelexperte
Beiträge: 112
Registriert: 25.01.2010, 22:52

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von vorturner » 19.02.2010, 19:17

die seite wurde tatsächlich aktualisiert!

jetzt mit der ankündigung "einen für das Kabelnetz von Unitymedia optimierten HDTV-Receiver" einzuführen...was mag das wohl hessen?!

Dazu noch ein HD-Paket Newsletter...
tut sich da tatsächlich etwas?! :D

http://www.unitymedia.de/service/sofort ... sehen.html

Gesperrt

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast