fundierte Aussage zu HD bei UM

Hier geht es um alle digitalen TV- und Radioprogramme, die von Unitymedia ins Kabelnetz eingespeist und selbst vermarktet werden (inklusive ARD Digital und ZDFvision).
Invisible
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 939
Registriert: 27.02.2008, 22:04

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von Invisible » 10.02.2010, 11:55

Robi007 hat geschrieben:Es wird zeit das die Regulierungsbehörde die Kabelanbieter verpflichtet die Kabel auch für andere Anbieter frei zu geben.

Nur wird das nie passieren da im Kabelnetz kein "Platz" ist für mehrere Anbieter nebeneinander. :D
Kleine Rechtschreibhilfe: Techniker, nicht Technicker; Receiver, nicht Reciver, Reseifer oder ähnliches; Fernseher, nicht Fernseh; Paket, nicht Packet

Benutzeravatar
Grandpa
Kabelexperte
Beiträge: 203
Registriert: 29.10.2009, 20:24
Wohnort: Frankfurt/Main

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von Grandpa » 10.02.2010, 11:59

Robi007 hat geschrieben:Es wird zeit das die Regulierungsbehörde die Kabelanbieter verpflichtet die Kabel auch für andere Anbieter frei zu geben. Wie bei der Telekom, dann könnten wir das Paket von KabelBw empfangen. Das mit UM wird nichts mehr die verarschen uns nur. :wut:

Gruß

Robi
Die Regulierungsbehörde könnte das zwar. Aber dann müsste es auch erstmal weitere Anbieter geben. Sicher, die kommen nach und nach. Aber das dauert auch seine Zeit. KabelBW schreit bestimmt nicht "Juchu" und speist sofort sein Angebot in die hiesigen Netze ein.
Außerdem stellt sich die Frage des technisch möglichen (Thema Bandbreite). Da ich aber auf dem Gebiet nicht so versiert bin, halte ich mich da lieber raus.
Wohnzimmer:
HTPC mit Terratec Cinergy C PCI HD CI
Toshiba 42X3030D 42" LCD-TV
Denon AVR-1709
Schlafzimmer:
Samsung LE-32B530 integr. DVB-C HD-Tuner (AlphaCrypt Classic kommt noch)
LG RH397H Festplattenrecorder

Benutzeravatar
Grandpa
Kabelexperte
Beiträge: 203
Registriert: 29.10.2009, 20:24
Wohnort: Frankfurt/Main

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von Grandpa » 10.02.2010, 12:00

Invisible hat geschrieben:
Robi007 hat geschrieben:Es wird zeit das die Regulierungsbehörde die Kabelanbieter verpflichtet die Kabel auch für andere Anbieter frei zu geben.

Nur wird das nie passieren da im Kabelnetz kein "Platz" ist für mehrere Anbieter nebeneinander. :D
Dacht ichs mir doch. :D
Wohnzimmer:
HTPC mit Terratec Cinergy C PCI HD CI
Toshiba 42X3030D 42" LCD-TV
Denon AVR-1709
Schlafzimmer:
Samsung LE-32B530 integr. DVB-C HD-Tuner (AlphaCrypt Classic kommt noch)
LG RH397H Festplattenrecorder

kris26
Übergabepunkt
Beiträge: 360
Registriert: 26.01.2009, 12:58

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von kris26 » 10.02.2010, 12:01

Robi007 hat geschrieben:Es wird zeit das die Regulierungsbehörde die Kabelanbieter verpflichtet die Kabel auch für andere Anbieter frei zu geben. Wie bei der Telekom, dann könnten wir das Paket von KabelBw empfangen. Das mit UM wird nichts mehr die verarschen uns nur. :wut:

Gruß

Robi
Eigentlich eine gute Idee. Aber im Gegensatz zum Telefon, Internet oder Strom ist es meines Wissens nach technisch nicht möglich das man sich seinen Kabelanbieter aussuchen kann. Was das angeht wird es also nie einen freien Markt im Kabelnetz geben. Da bleibt also nur T-Home oder Sat.
Equipment:
TV: Panasonic TH42-PZ700
Player: Playstation 3
Receiver: Dreambox DM800SE
Empfang: TechniSat Multytenne (Astra 19.2°, Hotbird 13°, Astra 23.5°, Astra 28,2°, Eurobird 28.5°)

Benutzeravatar
LucaToni
Übergabepunkt
Beiträge: 390
Registriert: 02.02.2010, 12:39
Wohnort: Duisburg

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von LucaToni » 10.02.2010, 12:02

@ Markus:
Du kannst die Pakete von UM mit jedem Kabelreceiver empfangen - nur leider muss man das extra zahlen (Stichwort 5€/monatlich für I12-Karten)

@robi:
das Paket von KabelBW laut deren Homepage ist doch zum kotzen. Die haben auch "nur" SKY HD und immerhin zusätzlich ANIXE und National Geographic in HD. Zu dem kann man ein unheimlich tolles HD-Paket buchen mit vier Sendern (5€/Monat) deren Sender, bis auf MTV HD, keine Sau kennt. Okay, man hat zwar mehr Sender in HD, aber trotzdem nicht die, die man will. Wo ist da Pro7, Sat1, RTL usw in HD?

Robi007
Kabelneuling
Beiträge: 10
Registriert: 29.07.2009, 20:51

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von Robi007 » 10.02.2010, 12:06

Auf lange Sicht wird es eine Freigabe der Kabelnetze geben die Telekom fordert es ja schon:

http://www.welt.de/webwelt/article63062 ... eiber.html

Also muss was möglich sein. :super:

Gruß

Robi

Henni
erfahrener Kabelkunde
Beiträge: 90
Registriert: 24.02.2009, 11:15

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von Henni » 10.02.2010, 12:16

Klar ist das theoretisch möglich, aber dann können nur komplette Regionen umgestellt werden. Also nicht so wie beim Telefon, dass im gleichen Haus verschiedene Anbieter genutzt werden. Und wer soll entscheiden ob Anbieter A oder B genommen wird, wenn jeder (im Haus und sowieso in einer Region) seine eigenen Präferenzen hat?
Das klappt nicht wie beim Telefon. Dass man vorhandene Kapazitäten zu festgelegten Kosten unterschiedlichen Anbietern zur Verfügung stellen soll ist ja was anderes... Dann gehört das Kabelnetz aber immernoch Unitymedia und die müssen die zuschläge verteilen...
Möglich wäre es wie beim Strom, dass alle Anbieter das gleiche Bieten (also die UM-Pakete) und sich nur über die Kosten differenzieren.

Robi007
Kabelneuling
Beiträge: 10
Registriert: 29.07.2009, 20:51

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von Robi007 » 10.02.2010, 12:36

Werden hier einige Leute von Unitymedia finanziert. Mir kommt es schon so vor.

Gruß

Robi

Benutzeravatar
Grandpa
Kabelexperte
Beiträge: 203
Registriert: 29.10.2009, 20:24
Wohnort: Frankfurt/Main

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von Grandpa » 10.02.2010, 12:59

Robi007 hat geschrieben:Werden hier einige Leute von Unitymedia finanziert. Mir kommt es schon so vor.

Gruß

Robi
Was soll das denn jetzt? Nur weil wir sagen, dass es technisch nicht so möglich ist wie bei Telefon und Internet? Bei DSL wählst du dich auf einen Server ein und stellst ne Verbindung her. Bei Kabel greifst du den Stream ab und entschlüsselst ihn mit der Karte. Heißt. Bei DSL fließen Daten nur, wenn du sie anforderst. Ergo, weniger Bandbreitennutzung. Bei Kabel ist immer Traffic drauf. Du entscheidest, welchen Kanal du am Ende wirklich nutzt und entschüsselst (wenn nötig) mit der UM-Karte. Da bei Kabel also immer Traffic auf der Leitung ist, sind die Möglichkeiten (Anzahl der Kanäle) begrenzt. Stell dir vor, es würden mal eben 10 Kabel-TV-Anbieter je 300 Sender einspeisen wollen. Wird ein wenig eng, oder?

Gruß, Grandpa
Wohnzimmer:
HTPC mit Terratec Cinergy C PCI HD CI
Toshiba 42X3030D 42" LCD-TV
Denon AVR-1709
Schlafzimmer:
Samsung LE-32B530 integr. DVB-C HD-Tuner (AlphaCrypt Classic kommt noch)
LG RH397H Festplattenrecorder

kris26
Übergabepunkt
Beiträge: 360
Registriert: 26.01.2009, 12:58

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von kris26 » 10.02.2010, 13:13

Was hat das eine mit dem anderen zu tun?? Du hättest es am liebsten so, das jeder seinen Kabelanbieter frei wählen kann. Das also zum Beispiel in einem Haus mit 12 Parteien vier Kabelanbieter vertreten sind weil jeder Haushalt seinen eigenen Anbieter wählen kann. Sorry aber das wirst du NIE haben! Da können hier deiner Meinung nach zig Leute von UM mitfinanziert werden. Wenn es technisch nicht möglich ist, dann ist es halt so. Da kannst du dich auch auf den Kopf stellen.
Equipment:
TV: Panasonic TH42-PZ700
Player: Playstation 3
Receiver: Dreambox DM800SE
Empfang: TechniSat Multytenne (Astra 19.2°, Hotbird 13°, Astra 23.5°, Astra 28,2°, Eurobird 28.5°)

mischobo
Moderator
Beiträge: 2483
Registriert: 19.04.2006, 15:46
Wohnort: Bundesstadt Bonn
Kontaktdaten:

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von mischobo » 10.02.2010, 14:00

Robi007 hat geschrieben:Auf lange Sicht wird es eine Freigabe der Kabelnetze geben die Telekom fordert es ja schon:

http://www.welt.de/webwelt/article63062 ... eiber.html

Also muss was möglich sein. :super:

Gruß

Robi
... bei der Forderung geht es der Telekom nicht um Kabel -TV sondern um Internet und Telefonie via Kabel.
Die Telekom fordert nun das, wogegen sich die Telekom bei VDSL wehren konnte. Es ist exakt das gleiche Argument, dass auch die Kabelanbieter vorbringen könnten.

Damit die Bundesnetzagentur regulierend eingreifen kann, müssen die Kabelanbieter bzgl. Internet und Telefonie über eine beträchtliche Martkmacht verfügen. Derzeit haben alle Kabelanbieter gemeinsam einen Martkanteil von gerade mal 10%, was man beileibe nicht als beträchtliche Marktmacht bezeichnen kann. Damit fehlen der Bundesnetzagentur die Rechtsgrundlage zur Regulierung von Internet und Telefonie in den Kabelnetzen.

Im TV-Geschäft sieht das anders aus, denn hier hat die Bundesnetzagentur festgestellt, dass u.a. Unitymedia eine beträchtliche Marktmacht im Sinne des TKG besitzt und aus dem Grund werden Einspeise- und Signalzulieferungsmarkt reguliert.
Beim Signalzulieferungsmarkt geht es um den Bezug der Signale durch alternative Kabelanbieter. Diese alternativen Kabelanbieter sind hier Reseller, wie es auch bei DSL sehr lange üblich war.

Grundsätzlich stehen mehrere Kabelanbieter zur Auswahl. Als Mieter hat man in der Regel keine Möglichkeit den Kabelanbieter selbst zu wählen, da der Vermieter seinen Vermietern die Entscheidung abnimmt. Das hat mit dem Telekommunikationsmarkt nichts zu tun, sondern ist eine mietrechtliche Angelegenheit. Da die Bundesnetzagentur rein gar nichts mit dem Mietrecht zu tun hat, hat die Bundesnetzagentur keinerlei Möglichkeiten regulierend eingreifen.

Aber es gibt nicht nur Angebote von Unitymedia im Kabelnetz von Unitymedia. Neben Unitymedia bieten auch SKY , ARD und ZDF ihre Angebote im Unitymediakabel an. Drittanbieter brauchen dazu nur Kapazitäten bei Unitymedia anzumieten. Die dafür zu entrichtenden Entgelte werden durch die Bundesnetzagentur reguliert.
Aber damit Angebote anderer Anbieter verfügbar sein können, muß es erstmal diese Anbieter geben. Es ist durchaus möglich, dass es die Standard-Free-TV-Programme auch von alternativen Anbietern geben könnte. Das würde allerdings dazu führen, dass diese Programme mehrfach im Kabel verbreitet werden. Damit auch nur die Kunden des jeweiligen Anbieters die angebotenen Programme sehen können, müssen die Kunden eindeutig adressierbar sein, was derezit nur mittels Verschlüsselung möglich ist.

Wenn 10 Anbieter ihre Programmangebote feilbieten würden, würden z.B. 9Live mit großer Wahrscheinlichkeit 10mal eingespeist. Bei der Vielzahl der Anbieter würden die Kapazitäten im Kabel knapp und damit auch entsprechend teuer ...

StefanG
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 835
Registriert: 10.03.2008, 15:26

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von StefanG » 10.02.2010, 14:36

Invisible hat geschrieben:Nur wird das nie passieren da im Kabelnetz kein "Platz" ist für mehrere Anbieter nebeneinander. :D
Naja in der jetzigen technischen Version ist kein Platz mehr für andere Anbieter, wegen der analogen Kanälen und DVB-C (welche ja auch letzendlich analoge Kanäle sind die ein Kodierung fahren die irgedwelche Bits bedeuten).

Aber, es ist durchaus denkbar die doch recht grosse Kapazität mit einer ganz anderen Technik für einen freien Markt zu nutzen.

Stichwort: Komplett IP basierendes Broadcast.

StefanG
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 835
Registriert: 10.03.2008, 15:26

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von StefanG » 10.02.2010, 14:47

mischobo hat geschrieben:Wenn 10 Anbieter ihre Programmangebote feilbieten würden, würden z.B. 9Live mit großer Wahrscheinlichkeit 10mal eingespeist. Bei der Vielzahl der Anbieter würden die Kapazitäten im Kabel knapp und damit auch entsprechend teuer ...
Naja es gibt ja heute schon Techniken ein Programmangebot nur einmal einzuspeisen und in zig Packeten zu nutzen.

Es wäre also gar nicht abwegig, das man ein Deutschlandweite in der Verschlüsselung standardisiertes und riesige DVB-C-Bouquet einspeist, meinetwegen auch mit allen HD Programmen, und man dennoch den Anbieter der Smardcard frei wählen kann.

Dann bestimmt ein echt freier Markt zwischen Anbietern und Abonnenten (=Zuseher) das geschehen, so ähnlich wie beim Strom und Telefon.

Ups, mmh: Ich merke gerade das mein Satz : -> Deutschlandweite in der Verschlüsselung standardisiertes DVB-C Angebot <- Visionär ist.

Sowas bräuchten wir baldigst, um das Digital Fernsehen inkl. HDTV mal in die Pötte zu bekommen und denoch die Marge der Programmanbieter und Kabelbosse auf Kurs zu halten.

Jammern nicht alle beteiligten gerade um das rum. Also hört mal auf meinen Innovativen Tipp. :winken:

StefanG
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 835
Registriert: 10.03.2008, 15:26

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von StefanG » 10.02.2010, 15:14

Hier, wie Lawgiver shon erwähnte, eine offiziele Aussage von Unitymedia zu unseren Thema.

http://www.unitymedia.de/service/sofort ... sehen.html

Komplett Zitat:
Aktuelle Informationen zu HDTV bei Unitymedia

Nach den Showcases von "Das Erste HD" und "ZDF HD" werden die öffentlich-rechtlichen Sender im Kabelnetz von Unitymedia ab den Olympischen Winterspielen 2010 (12. bis 28. Februar) in die Regelausstrahlung übergehen. Darüber hinaus nutzt Sky seine Kapazitäten für die Einspeisung von "Sky Sports HD" im Unitymedia-Kabelnetz. Wir sind offen für die Einspeisung von weiteren HD-Angeboten und stehen allen Sendern aufgeschlossen gegenüber. Sobald wir ein attraktives HD-Angebot zusammengestellt haben, werden wir voraussichtlich im Laufe diesen Jahres ein eigenes HD-Paket einführen.
Ist nett, aber auch nicht direkt fundiert.

Z.B. heisst es
voraussichtlich im Laufe diesen Jahres ein eigenes HD-Paket einführen.
was ja auch bedeuten kann das nix kommt oder erst zu Weihnachten.

cyberle
Kabelexperte
Beiträge: 209
Registriert: 01.12.2009, 00:14

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von cyberle » 10.02.2010, 15:33

mischobo hat geschrieben:
Robi007 hat geschrieben:Auf lange Sicht wird es eine Freigabe der Kabelnetze geben die Telekom fordert es ja schon:

http://www.welt.de/webwelt/article63062 ... eiber.html

Also muss was möglich sein. :super:

Gruß

Robi
... bei der Forderung geht es der Telekom nicht um Kabel -TV sondern um Internet und Telefonie via Kabel.
Die Telekom fordert nun das, wogegen sich die Telekom bei VDSL wehren konnte. Es ist exakt das gleiche Argument, dass auch die Kabelanbieter vorbringen könnten.

Damit die Bundesnetzagentur regulierend eingreifen kann, müssen die Kabelanbieter bzgl. Internet und Telefonie über eine beträchtliche Martkmacht verfügen. Derzeit haben alle Kabelanbieter gemeinsam einen Martkanteil von gerade mal 10%, was man beileibe nicht als beträchtliche Marktmacht bezeichnen kann. Damit fehlen der Bundesnetzagentur die Rechtsgrundlage zur Regulierung von Internet und Telefonie in den Kabelnetzen.

Im TV-Geschäft sieht das anders aus, denn hier hat die Bundesnetzagentur festgestellt, dass u.a. Unitymedia eine beträchtliche Marktmacht im Sinne des TKG besitzt und aus dem Grund werden Einspeise- und Signalzulieferungsmarkt reguliert.
Beim Signalzulieferungsmarkt geht es um den Bezug der Signale durch alternative Kabelanbieter. Diese alternativen Kabelanbieter sind hier Reseller, wie es auch bei DSL sehr lange üblich war.

Grundsätzlich stehen mehrere Kabelanbieter zur Auswahl. Als Mieter hat man in der Regel keine Möglichkeit den Kabelanbieter selbst zu wählen, da der Vermieter seinen Vermietern die Entscheidung abnimmt. Das hat mit dem Telekommunikationsmarkt nichts zu tun, sondern ist eine mietrechtliche Angelegenheit. Da die Bundesnetzagentur rein gar nichts mit dem Mietrecht zu tun hat, hat die Bundesnetzagentur keinerlei Möglichkeiten regulierend eingreifen.

Aber es gibt nicht nur Angebote von Unitymedia im Kabelnetz von Unitymedia. Neben Unitymedia bieten auch SKY , ARD und ZDF ihre Angebote im Unitymediakabel an. Drittanbieter brauchen dazu nur Kapazitäten bei Unitymedia anzumieten. Die dafür zu entrichtenden Entgelte werden durch die Bundesnetzagentur reguliert.
Aber damit Angebote anderer Anbieter verfügbar sein können, muß es erstmal diese Anbieter geben. Es ist durchaus möglich, dass es die Standard-Free-TV-Programme auch von alternativen Anbietern geben könnte. Das würde allerdings dazu führen, dass diese Programme mehrfach im Kabel verbreitet werden. Damit auch nur die Kunden des jeweiligen Anbieters die angebotenen Programme sehen können, müssen die Kunden eindeutig adressierbar sein, was derezit nur mittels Verschlüsselung möglich ist.

Wenn 10 Anbieter ihre Programmangebote feilbieten würden, würden z.B. 9Live mit großer Wahrscheinlichkeit 10mal eingespeist. Bei der Vielzahl der Anbieter würden die Kapazitäten im Kabel knapp und damit auch entsprechend teuer ...

Es wäre ja auch möglich die Fernsehgeschichten wie jetzt auch bei Entertain über IPTV zu realisieren. Bandbreite ist ja bis 120 000 möglich also auch jede menge Platz für HD. Es Stünde also zig Unternehmen frei IPTV einzuspeisen hätte UM kein Monopol auf sein NEtz
UM 3play 64000 Allstars Telefon Plus, HD Recorder an LCD 32" HD ready
Technisat HD8-C AC Light + I12 Karte an Acer H5360 HD+3d
WHS+MCE+WD TV Live
weiterer MCE mit DVB-T

Benutzeravatar
Grandpa
Kabelexperte
Beiträge: 203
Registriert: 29.10.2009, 20:24
Wohnort: Frankfurt/Main

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von Grandpa » 10.02.2010, 15:43

StefanG hat geschrieben:Aber, es ist durchaus denkbar die doch recht grosse Kapazität mit einer ganz anderen Technik für einen freien Markt zu nutzen.

Stichwort: Komplett IP basierendes Broadcast.
Hmm, IP-basiert ist aber wieder eine völlig andere Technologie. Das macht T-Home gerade. Ob das besser ist, möchte ich nicht beurteilen. Aber eine Umstellung auf ein IP-basiertes System ist äußerst Kosten- und Zeit-intensiv. Mal abgesehen davon, dass alle Kunden mit neuen Receivern (die dann keine Receiver mehr sind, sondern Modems) ausgestattet werden müssten, müssten auch alle Kabelnetzbetreiber sich untereinander einigen. Das geht schon bei den Leitungskosten los, da alle Kabelnetzbetreiber alle Leitungen nutzen würden. So würden gegenseitige Nutzungsgebühren anfallen, die man wiederum gegenrechnen müsste, je nach Anteil der Leitungen in %. Da würden Jahre vergehen, bis eine Einigung stattgefunden hat. Aber das setzt sowieso erstmal voraus, dass die Kabelnetzbetreiber ein solches System überhaupt wollen.

Aber netter Gedanke. Aber leider illusorisch. :D
Wohnzimmer:
HTPC mit Terratec Cinergy C PCI HD CI
Toshiba 42X3030D 42" LCD-TV
Denon AVR-1709
Schlafzimmer:
Samsung LE-32B530 integr. DVB-C HD-Tuner (AlphaCrypt Classic kommt noch)
LG RH397H Festplattenrecorder

Benutzeravatar
Grandpa
Kabelexperte
Beiträge: 203
Registriert: 29.10.2009, 20:24
Wohnort: Frankfurt/Main

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von Grandpa » 10.02.2010, 15:47

Achja. Und alle, die sich nen extra Receiver mit Recorder-Funktion zugelegt haben, können den in den Müll schmeißen, da nutzlos. Aber das nimmt man natürlich in Kauf. :zwinker:
Wohnzimmer:
HTPC mit Terratec Cinergy C PCI HD CI
Toshiba 42X3030D 42" LCD-TV
Denon AVR-1709
Schlafzimmer:
Samsung LE-32B530 integr. DVB-C HD-Tuner (AlphaCrypt Classic kommt noch)
LG RH397H Festplattenrecorder

cyberle
Kabelexperte
Beiträge: 209
Registriert: 01.12.2009, 00:14

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von cyberle » 10.02.2010, 21:05

IPTV ist doch nicht gleich die Abschaltung des normalen TV Signals man hat dann die Wahl
UM 3play 64000 Allstars Telefon Plus, HD Recorder an LCD 32" HD ready
Technisat HD8-C AC Light + I12 Karte an Acer H5360 HD+3d
WHS+MCE+WD TV Live
weiterer MCE mit DVB-T

Benutzeravatar
Grandpa
Kabelexperte
Beiträge: 203
Registriert: 29.10.2009, 20:24
Wohnort: Frankfurt/Main

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von Grandpa » 10.02.2010, 21:45

cyberle hat geschrieben:IPTV ist doch nicht gleich die Abschaltung des normalen TV Signals man hat dann die Wahl
Wie soll ich das werten? Was verstehst du unter "normales TV Signal"? Oder meinst du etwa, dass UM neben den bereits eingespeisten Sendern, die über Kabel kommen, zusätzlich noch IPTV anbieten soll? Das wäre ja mal voll daneben. Warum sollte UM zweigleisig fahren wollen? Macht irgendwie keinen Sinn. Das wären doppelte Kosten bei der Signalaufbereitung. Ne, ne. Entweder das Eine oder das Andere. Ich tippe mal auf das Eine. :D
Wohnzimmer:
HTPC mit Terratec Cinergy C PCI HD CI
Toshiba 42X3030D 42" LCD-TV
Denon AVR-1709
Schlafzimmer:
Samsung LE-32B530 integr. DVB-C HD-Tuner (AlphaCrypt Classic kommt noch)
LG RH397H Festplattenrecorder

cyberle
Kabelexperte
Beiträge: 209
Registriert: 01.12.2009, 00:14

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von cyberle » 11.02.2010, 10:25

Grandpa hat geschrieben:
cyberle hat geschrieben:IPTV ist doch nicht gleich die Abschaltung des normalen TV Signals man hat dann die Wahl
Wie soll ich das werten? Was verstehst du unter "normales TV Signal"? Oder meinst du etwa, dass UM neben den bereits eingespeisten Sendern, die über Kabel kommen, zusätzlich noch IPTV anbieten soll? Das wäre ja mal voll daneben. Warum sollte UM zweigleisig fahren wollen? Macht irgendwie keinen Sinn. Das wären doppelte Kosten bei der Signalaufbereitung. Ne, ne. Entweder das Eine oder das Andere. Ich tippe mal auf das Eine. :D
Es ging hier doch um den diskriminierungsfreien Netzzugang für andere Anbieter. Und da das ganze nicht über das TV Signal realisierbar wäre habe ich die Anmerkung gemacht das es über IPTV machbar sei wie das auch T-Entertain oder Alice machen.
UM 3play 64000 Allstars Telefon Plus, HD Recorder an LCD 32" HD ready
Technisat HD8-C AC Light + I12 Karte an Acer H5360 HD+3d
WHS+MCE+WD TV Live
weiterer MCE mit DVB-T

Robi007
Kabelneuling
Beiträge: 10
Registriert: 29.07.2009, 20:51

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von Robi007 » 11.02.2010, 11:42

IPTV ist sicherlich machbar sonst hätte die Telekom wohl kaum Intresse. Wäre eine Alternative zu UM und es würde sicherlich unsere Situation verbessern. Das könnte UM viele Kunden kosten, oder sie verbessern ihr Angebot.

Robi

Benutzeravatar
starchild-2006
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 696
Registriert: 03.07.2008, 14:20

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von starchild-2006 » 11.02.2010, 12:11

Deswegen werden die das auch nicht einführen.

Zumindestens nicht Netzübergreifend, denn dann müßte UM ja wesentlich mehr HDTV bieten im Vergleich zu Kabel BW.

Denke alles bleibt beim Alten und jeder kocht sein eigenes Süppchen, und es gibt keine Konkurenz der Großen untereinander, da jeder sein eigenes Gebiet hat. :traurig:

Benutzeravatar
Grandpa
Kabelexperte
Beiträge: 203
Registriert: 29.10.2009, 20:24
Wohnort: Frankfurt/Main

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von Grandpa » 11.02.2010, 12:35

Es mag ja sein, dass IPTV machbar ist. Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass auch nur einer der Kabelnetzbetreiber Interesse daran hätte. Es müsste nach wie vor zweigleisig gefahren werden, da es auf der einen Seite den normalen TV-Konsumenten gibt, der einfach sein Antennenkabel von der Antennenbuchse in den Fernseher stecken möchte und es funzt. Und dann auf der anderen Seite die, die etwas mehr Kabel für ein besseres Bild in Kauf nehmen würden. Das sind zwei verschiedene Welten, die dann bedient werden sollen. Das macht kein Kabelnetzbetreiber.

Es wird so weiter laufen, wie bisher.
Wohnzimmer:
HTPC mit Terratec Cinergy C PCI HD CI
Toshiba 42X3030D 42" LCD-TV
Denon AVR-1709
Schlafzimmer:
Samsung LE-32B530 integr. DVB-C HD-Tuner (AlphaCrypt Classic kommt noch)
LG RH397H Festplattenrecorder

Benutzeravatar
thorium
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1793
Registriert: 09.03.2008, 19:50

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von thorium » 12.02.2010, 07:32

Grandpa hat geschrieben:Es mag ja sein, dass IPTV machbar ist. Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass auch nur einer der Kabelnetzbetreiber Interesse daran hätte. Es müsste nach wie vor zweigleisig gefahren werden, da es auf der einen Seite den normalen TV-Konsumenten gibt, der einfach sein Antennenkabel von der Antennenbuchse in den Fernseher stecken möchte und es funzt. Und dann auf der anderen Seite die, die etwas mehr Kabel für ein besseres Bild in Kauf nehmen würden. Das sind zwei verschiedene Welten, die dann bedient werden sollen. Das macht kein Kabelnetzbetreiber.

Es wird so weiter laufen, wie bisher.
Der Kunde auch nicht, ich habe neben UM auch IPTV via VDSL. Es bietet dem Anbieter vor allem einen Umfassenden Boxen- sowie Kopierschutz. Ob wir das so wollen ?
_______________________________________________________________
SKY ohne UM auf UM02 & Telekom IPTV @ Dreamboxen, Fritz 7490 VDSL50


Wann auch SKY Kabel-Kunden in den Genuss der neuen HD-Sender kommen werden, ist bisher noch nicht bekannt.

Benutzeravatar
starchild-2006
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 696
Registriert: 03.07.2008, 14:20

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von starchild-2006 » 12.02.2010, 13:21

Also bei Kabel BW und TC läuft die Anfrage wegen Arte HD schon bei UM mal wieder NICHTS und KDG schon drin. :gsicht:

http://www.digitalfernsehen.de/news/news_883102.html

Gesperrt

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast