fundierte Aussage zu HD bei UM

Hier geht es um alle digitalen TV- und Radioprogramme, die von Unitymedia ins Kabelnetz eingespeist und selbst vermarktet werden (inklusive ARD Digital und ZDFvision).
Benutzeravatar
Voldemort
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 833
Registriert: 12.01.2009, 14:22
Wohnort: Wuppertal (42289)

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von Voldemort » 26.07.2009, 19:53

mercedesstern hat geschrieben:Hallo zusammen Hdtv sollte im 21.Jahrhundert doch Standart sein ,oder?Einige Spinner hier im Forum scheinen das nicht zu begreifen.Für UM und SKY ZÄHLEN nicht HD sondern nur PROFIT .Aber es kommen auch wieder andere Zeiten

Schonmal was von BENEHMEN gehört ?? :hirnbump:
Bild

Grothesk
Kabelkopfstation
Beiträge: 4803
Registriert: 13.01.2008, 16:00
Wohnort: Köln-Bayenthal

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von Grothesk » 26.07.2009, 20:01

Für UM und SKY ZÄHLEN nicht HD sondern nur PROFIT .Aber es kommen auch wieder andere Zeiten
Seit wann sind die Unitymedia GmbH und die Sky Deutschland GmbH & Co. KG eine Non-Profit-Organisation? Was soll denn für ein Unternehmen in diesen Gesellschaftsformen sonst zählen? Das sind keine Genossenschaften oder gemeinnützige Institutionen oder gar Wohltätigkeitsorganisationen. Sollte ein Mercedesfahrer aber wissen. Oder bricht er die Symbole des 'kapitalistischen Schweinesystems' nur von der Motorhaube? Achso, es kommen ja 'andere Zeiten'. Ich vergaß...

Benutzeravatar
opa38
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1321
Registriert: 18.04.2006, 21:36
Wohnort: Düsseldorf (in der längsten Theke der Welt)

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von opa38 » 26.07.2009, 20:11

In meinem Freundes und Bekanntenkreis gibt es niemanden, der nicht HD empfangen möchte. :winken:
Alle haben schon lange die erforderliche Hadware zu stehen.....oder sind auf SAT umgesattelt. :super:
Gerade jetzt, wo Sky ein tolles HD programm im Angebot hat, ärgern sich alle maßlos über über UM. Einem Teil derer darf ich bereits in Sachen SAT z.B. Rede und Antwort stehen.
Sollte das Angebot über eine SAT Umrüstung in unserem Haus auf das Wohlwollen der meisten EG stoßen, (wo von ich ausgehe), hat es sich defenitiv mit UM erledigt.
Es sei denn, Sandhu nimmt endlich seinen Hut.... :motz:
Das nur mal so nebenbei...
Sky+ 2TB incl. Anityme
Technisat Multytenne Twin
Ish 2play 32Mbit
Sky HD+3D incl. sämtlicher HD Sender

Grothesk
Kabelkopfstation
Beiträge: 4803
Registriert: 13.01.2008, 16:00
Wohnort: Köln-Bayenthal

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von Grothesk » 26.07.2009, 20:35

So scheinen sich die Freundes- und Bekanntenkreise zu unterscheiden.
In meinen gibt es niemanden, der sich das linke Bein für HDTV ausreißen würde.
Wenn es denn irgendwann kommt, fein. Wenn nicht, dann geht für die auch die Welt nicht unter.
Die haben nämlich primär andere 'Probleme' als HDTV. Und ich kenne auch keinen, der ein sky-Abo hätte. Selbst dem größten Fußballfreak in meinem Freundeskreis ist das Abo nämlich zu teuer. Der fährt lieber alle paar Spiele mal live in ein Stadion.

Wenn ich da z. B. an meine Eltern denke: Um die 60, mit einem 9 Jahre alten Philips 4:3 Röhrengerät.
Das Ding hat zwar zwischenzeitlich ein paar Macken entwickelt, an einen Austausch wird aber dennoch nicht unbedingt gedacht. Der ist u. U. irgendwann in 2010 auf der Liste. Dann würde ich meinen Eltern natürlich zu einem HD-fähigen Gerät raten. Vermutlich bekommt man dann aber auch schon gar nichts anderes mehr. Derweil wird auf dem Hauptfernseher analog geschaut, der Digital-Receiver hängt am TV im Gästezimmer. Einfach weil meinen Eltern die analogen Sendern vollkommen ausreichen. Von HD ganz zu schweigen.
Und ich glaube, dass die große Mehrheit (gerade der Kabelkunden) so drauf sind. Denen ist auch egal, wie der Vorstandsvorsitzende ihres Kabelbetreibers heißt und ob es ein Engländer mit indischen Wurzeln ist oder ob der seinen Hut nimmt oder nicht. Vollkommen schnuppe.
Zuletzt geändert von Grothesk am 26.07.2009, 20:40, insgesamt 1-mal geändert.

Benutzeravatar
Voldemort
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 833
Registriert: 12.01.2009, 14:22
Wohnort: Wuppertal (42289)

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von Voldemort » 26.07.2009, 20:38

opa38 hat geschrieben:(...), hat es sich defenitiv mit UM erledigt.
Es sei denn, Sandhu nimmt endlich seinen Hut.... :motz:
Das nur mal so nebenbei...

Das ist definitiv total spannend, dass du uns das mitgeteilt hast. Du wirst - so ganz nebenbei - UM noch in den Ruin treiben :anbet:
Bild

HariBo
Network Operation Center
Beiträge: 5547
Registriert: 16.03.2007, 10:16
Wohnort: tief im Westen

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von HariBo » 26.07.2009, 20:40

diese Diskusion ist so langsam absolut absurd .....

Benutzeravatar
Voldemort
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 833
Registriert: 12.01.2009, 14:22
Wohnort: Wuppertal (42289)

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von Voldemort » 26.07.2009, 20:42

.... was ich bereits Anfang Juni geschrieben hatte. Oder wars Mai :kratz:
Die HD-Gurus wiederholen sich eben gerne... :ballett:
Bild

Grothesk
Kabelkopfstation
Beiträge: 4803
Registriert: 13.01.2008, 16:00
Wohnort: Köln-Bayenthal

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von Grothesk » 26.07.2009, 20:42

diese Diskusion ist so langsam absolut absurd .....
Stimmt absolut. Ich klinke mich dann auch mal wieder aus.

Benutzeravatar
Visitor
Kabelkopfstation
Beiträge: 3079
Registriert: 27.04.2008, 21:23
Wohnort: Hierkochtet

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von Visitor » 26.07.2009, 20:44

Habe ich schon erzählt, dass mir der Hintern vom Radfahren zwiebelt?

gordon
Glasfaserstrecke
Beiträge: 2389
Registriert: 30.07.2008, 10:09

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von gordon » 26.07.2009, 20:48

und jetzt wird sogar schon Parms "Kopf" gefordert, denn nur an ihm muss es liegen... ist euch das nicht langsam peinlich?
Wir drehen uns hier echt im Kreis.

Zumal sich starchild ja eh nicht HD-technisch ausstatten wird, weil er Angst vor CI+ hat...

Benutzeravatar
opa38
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1321
Registriert: 18.04.2006, 21:36
Wohnort: Düsseldorf (in der längsten Theke der Welt)

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von opa38 » 26.07.2009, 21:13

gordon hat geschrieben:
Zumal sich starchild ja eh nicht HD-technisch ausstatten wird, weil er Angst vor CI+ hat...
selbst CI+ wird kein Hinderniss beim SKy Empfang sein.... :brüll:
Sky+ 2TB incl. Anityme
Technisat Multytenne Twin
Ish 2play 32Mbit
Sky HD+3D incl. sämtlicher HD Sender

Benutzeravatar
opa38
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1321
Registriert: 18.04.2006, 21:36
Wohnort: Düsseldorf (in der längsten Theke der Welt)

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von opa38 » 26.07.2009, 21:26

Grothesk hat geschrieben:So scheinen sich die Freundes- und Bekanntenkreise zu unterscheiden.
Es wäre ja auch schlimm, wen es anders wäre... :smile:
In meinen gibt es niemanden, der sich das linke Bein für HDTV ausreißen würde.
Wenn es denn irgendwann kommt, fein. Wenn nicht, dann geht für die auch die Welt nicht unter.
Die haben nämlich primär andere 'Probleme' als HDTV. Und ich kenne auch keinen, der ein sky-Abo hätte. Selbst dem größten Fußballfreak in meinem Freundeskreis ist das Abo nämlich zu teuer. Der fährt lieber alle paar Spiele mal live in ein Stadion.
Meine Eltern z.B. nutzen schon einige Jahre einen Pansonic LCD mit dem Humax 1000S (SAT)
Als Sportbegeisterte ziehen sie sich z.B. nun mit Genuß die Schwimm WM in HD rein.
Wie ich übrigens auch. :zwinker:
Wenn ich da z. B. an meine Eltern denke: Um die 60, mit einem 9 Jahre alten Philips 4:3 Röhrengerät.
9 Jahre ist bereits ein stolzen Alter... :cool:
Das wird es wirklich langsam mal Zeit....
Und ich glaube, dass die große Mehrheit (gerade der Kabelkunden) so drauf sind. Denen ist auch egal, wie der Vorstandsvorsitzende ihres Kabelbetreibers heißt und ob es ein Engländer mit indischen Wurzeln ist oder ob der seinen Hut nimmt oder nicht. Vollkommen schnuppe.
Sieht bei mir halt anders aus....Neuigkeiten werden sich förmlich reingezogen.
Man muß immer wieder staunen, wie wissbegierig der größte Teil doch ist.
Im Grunde weiß meien Bekanntschaft ganz genau worauf es ankommt. Die Eckpunkte zum HDTV Empfang sind hier schon längst gekärt.
Sky+ 2TB incl. Anityme
Technisat Multytenne Twin
Ish 2play 32Mbit
Sky HD+3D incl. sämtlicher HD Sender

TVS
Kabelexperte
Beiträge: 127
Registriert: 18.03.2008, 21:17

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von TVS » 26.07.2009, 22:01

Ich möchte mal wissen weshalb hier einige, denen HDTV egal ist und denen aktuell die Inhalte fehlen,
permanent gegen die anreden müssen, denen das Thema nicht egal ist ?

Was soll das ?

Über die aktuelle HDTV-Situation bei UM kann doch wohl jeder so frustriert sein wie er mag.

Zumal der einzig brauchbare HDTV-Sender Premiere HD gerade erst weggefallen ist, statt von der Sky-Umstellung zu profitieren.

Dieses ewige Gegengelabere nervt langsam. Gruß TVS

Benutzeravatar
Voldemort
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 833
Registriert: 12.01.2009, 14:22
Wohnort: Wuppertal (42289)

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von Voldemort » 26.07.2009, 22:08

TVS hat geschrieben: Dieses ewige Gegengelabere nervt langsam.

LOL
Jetzt musste ich echt laut lachen... Überleg mal warum... Von wegen nerven :brüll: :brüll: :brüll:
Bild

TVS
Kabelexperte
Beiträge: 127
Registriert: 18.03.2008, 21:17

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von TVS » 26.07.2009, 22:41

Schön, das Du wenigstens über dich selbst lachen kannst.............. :zwinker: Gruß TVS

gordon
Glasfaserstrecke
Beiträge: 2389
Registriert: 30.07.2008, 10:09

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von gordon » 26.07.2009, 23:26

TVS hat geschrieben:Ich möchte mal wissen weshalb hier einige, denen HDTV egal ist und denen aktuell die Inhalte fehlen,
permanent gegen die anreden müssen, denen das Thema nicht egal ist ?

Was soll das ?

Über die aktuelle HDTV-Situation bei UM kann doch wohl jeder so frustriert sein wie er mag.

Zumal der einzig brauchbare HDTV-Sender Premiere HD gerade erst weggefallen ist, statt von der Sky-Umstellung zu profitieren.

Dieses ewige Gegengelabere nervt langsam. Gruß TVS
nur zur Klarstellung: ich finde die Diskussion gut und richtig, und wenn es mehr HD-Kanäle im Netz gäbe, fände ich das ja auch ok. Nur nervt die Art der Diskussion - UM muss halt noch andere Dinge bedenken als die Wünsche einer Gruppe, die nun mal noch eine Minderheit darstellen. Und auch wenn für euch HD oberste Priorität hat, hat es das für UM deshalb noch lange nicht... und die Nachfrage scheint ja auch noch nicht schrecklich groß zu sein.

Das, was da derzeit an HD-Programm (jetzt mal abgesehen von Sky) verfügbar ist, ist nun mal eher mager. wenn sich das schlagartig ändern würde, gäbe es bestimmt bald Angebote, aber für Luxe HD und Campus TV bestimmt nicht. Da habt ihr mehr von Blu-Rays und hochauflösenden Spielkonsolen. :zwinker:

Grothesk
Kabelkopfstation
Beiträge: 4803
Registriert: 13.01.2008, 16:00
Wohnort: Köln-Bayenthal

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von Grothesk » 26.07.2009, 23:30

Ich 'laber' nicht gegen HD. Im Gegenteil, ich wäre mit ein paar sehenswerten HD-Sendern sehr glücklich. Nur gibt es derzeit nichts wirklich tolles im Angebot. Das Thema HD wird nicht durch 12 HD-Nischensender interessant. Auch nicht mit 30. Das kommt erst in bei der breiten Masse an, wenn ein (besser mehrere) Quotensender (aka. Vollprogramm) ihr Programm auch in HD senden. Und da tut sich wohl erst im Herbst/Winter was. Und von daher kann ich den Kabelanbieter auch verstehen, wenn der sich abwartend verhält und erstmal die Zugpferde umstellen lässt um dann mit einem handfesten Angebot seinen Kunden etwas anbieten zu können. HD wird (auch bei UM) kommen. Auch wenn es noch ein paar Monate dauern wird.

Red
Kabelexperte
Beiträge: 178
Registriert: 29.05.2008, 18:23

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von Red » 27.07.2009, 18:40

Bis es HD und einen HDMI fähigen von Unity Media geben wird wird bestimmt noch ein gutes 3/4 - 1 jahr vergehen. :kafffee: :kafffee:

Tomis
Kabelexperte
Beiträge: 173
Registriert: 09.04.2006, 19:46

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von Tomis » 27.07.2009, 19:35

TVS hat geschrieben:Ich möchte mal wissen weshalb hier einige, denen HDTV egal ist und denen aktuell die Inhalte fehlen,
permanent gegen die anreden müssen, denen das Thema nicht egal ist ?

Was soll das ?

Über die aktuelle HDTV-Situation bei UM kann doch wohl jeder so frustriert sein wie er mag.

Zumal der einzig brauchbare HDTV-Sender Premiere HD gerade erst weggefallen ist, statt von der Sky-Umstellung zu profitieren.

Dieses ewige Gegengelabere nervt langsam. Gruß TVS
hier kann ich dir nur VOLL zustimmen :super:

dieses Forum mit dem Thema HDTV ist ja dafür gedacht das man mal seinen Frust loswerden kann weil einfach nichts angeboten würd, jeden Monat nen Werbeflayer im Briefkasten ob ich Digitales Fernsehen haben möchte obwohl ich es bereits habe finde ich auch nicht so schön, da könnte doch auch die Frage nach Hochauflösenden Fernsehen drauf stehen :D

bw lippe
Kabelexperte
Beiträge: 202
Registriert: 27.12.2008, 13:58
Wohnort: Marl

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von bw lippe » 27.07.2009, 21:25

Stimmt, jede Woche die sch... Flayer.
Aber steht nix von HDTV drin.
Panasonic TX-L37 V20
Panasonic TX-32 LXD 700
Panasonic DMR-EH 585
Sky Buli, Sky Sport HD und HD+

Chris59
Kabelneuling
Beiträge: 2
Registriert: 24.07.2009, 10:26

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von Chris59 » 28.07.2009, 11:09

An die Geschäftsleitung von Unity Media wie User dieses Forums,

ist doch vollkommen idiotisch: Dieses Forum wird dazu missbraucht, dass sich HDTV-Fans und Gegner/Gleichgültige bekriegen. Das sollte nicht Sinn und Zweck des Threads sein. Vielmehr hatte ich mir vernünftige, nachvollziehbare Antworten und Statements von Unity Media erhofft. Von dieser Seite findet man jedoch nur zweifach Wischi Waschi. Was sagt uns das? Der Wunsch des Kunden - ob er nun zu einer vermeintlichen Minderheit gehört oder nicht - ist denen doch schnurzegal !!!
Zu einem anderen Punkt: Kabel BW versorgt wesentlich weniger Empfänger mit digitalen Programmen als UM, die das bevölkerungsreichste Bundesland bedienen. Hinzu kommt noch Hessen. Das heißt: Prozentual gibt es in Baden-Württemberg auch weit weniger Sky-Abonennten als im Versorgungsgebiet von UM. Besagte HD-Pakete von Sky lassen sich auch über Kabel BW nur buchen, wenn man Sky-Kunde ist. Dies wäre in NRW und Hessen nicht anders, nur mit dem Unterschied, dass hier die Zahl der Sky-Abonnenten wesentlich höher sein dürfte. Allein deswegen ist es doch mehr als ärgerlich, dass sich diese HD-Pakete über UM nicht buchen lassen ...
Übrigens: ARTE HD oder EinsFestival HD mögen für das Gros der Zuschauer Nischenkanäle sein. Was aber die im Thread beschworenen Inhalte betrifft, sind die gerade bei jenen Sendern ja wohl häufiger zu finden als bei RTL oder Sat1, richtig ???
Desweiteren darf nicht vergessen werden, dass viele Consumer durch HDTV zum Kauf eines Flachbildfernsehers verleitet werden. In den Mediamärkten wie im entsprechenden Fachhandel laufen auf den LCDs und Plasmas doch BlueRays oder Discovery HD und suggerieren, dass die TVs auch zu Hause diese faszinierende Bilderwelt wiedergeben (könnten). Dort angekommen, hat man über analogen Empfang ein Lala-Bild, sehr zweidimensional und ohne große Tiefenschärfe (hängt natürlich auch von der Qualität des TV-Geräts ab). Digital ist das Bild dann schon wesentlich besser. Aber wer je "Unsere Erde" oder Animationsfilme wie "Ratatouille" und "Ice Age" in Full-HD gesehen hat, will nichts anderes mehr. Versprochen!
Auch Sport, ob Fußball, Tennis oder wie jetzt die Schwimm-WM kommen einfach granatenstark rüber. Eine Wohltat fürs Auge, vollkommen pixelfrei, selbst bei nur 10 Zentimetern Entfernung.
Von daher bleibt nur zu hoffen, dass die Übertragung der Leichtathletik-WM in ARD und ZDF in diesem Sommer einen ersten Schub in die richtige Richtung bewirkt. Ich - und sicherlich zahllose andere Sky-Kunden, die gleichzeitig am Netz von UM hängen - möchten nämlich schnellstmöglich das empfangen können, wofür sie sicherlich weit lieber zahlen würden als für die bildtechnisch mässige Qualität bei Digital Basic von UM: Die HDTV-Welt von Sky, die einen bei CINEMA, Disney Cinemagic, History, Discovery, Sports HD etc. einfach nur umhaut.
Sobald auch Idioten-Sender wie RTL, SAT1, Pro7 in HDTV senden, wird der Siegeszug dieser Technik nicht mehr aufzuhalten sein. Daran klammere ich mich jetzt einfach als Kabelkunde. Oder wechsel auf Schüssel um (ich dürfte, allein die technischen Gegebenheiten an und in unserem Haus würden die Sache leider kompliziert und damit sehr teuer machen ...).
Dennoch: Ich fände es ja jetzt mal richtig klasse, wenn auch Unity Media mal wieder einen qualitativen und niveauvollen Kommentar in diesem Forum loslassen würde. Wartens wir's ab. Schließlich stirbt die Hoffnung zuletzt.
Gruß an alle Frustrierten - Chris 59

StefanG
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 835
Registriert: 10.03.2008, 15:26

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von StefanG » 28.07.2009, 16:08

gordon hat geschrieben:2010 wird das analoge Fernsehen nicht abgeschaltet.
Stimmt.

Es gab aber mal Zeiten da wurde genau das von unitymedia Telefonverkäufer behauptet um DigitalTV Verträge zu verkaufen.

Und diejenigen die sich zu DigitalTV mit Zwangsreceiver drängen haben lassen, haben nur ein SDTV Variante bekommen; also nix für HDTV.

digitalschlumpf
Kabelneuling
Beiträge: 31
Registriert: 04.07.2009, 15:17
Wohnort: Essen

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von digitalschlumpf » 29.07.2009, 08:49

Guten morgen,

zuerst einmal muss ich auf den user "mischobo"......

Sag mal, quatscht Du eigentlich immer so ein Mist wenn der Tag rum ist? Sorry ich kann mich da jetzt nicht halten aber Deine Aussagen, sind sowas von an den Haaren herbeigezogen das einem richtig schlecht dabei wird. Bist Du verwandt mit dem Vorstandschef, dass Du immer wieder den Saftladen UM in Schutz nimmst?

Ich persönlich, bin sehr unzufrieden mit UM und was in sachen HDTV abläuft oder den behinderten PAY-TV Paketen von UM da könnte man meinen das in Köln als auch in Bochum nur vollpfosten rumrennen.

Ich als Sky Kunde, bekomme noch nicht einmal das komplette Programm von Sky geliefert weil UM einige Sender davon lieber in einem eigenen Paket kostenpflicht vertreibt. Schaut doch mal SKY Welt an, da sind Sender dabei die auch im Kabelnetz von UM in einem eigenen Paket erhältlich sind. Was ist, wenn ich jetzt dieses Paket kündige? Dann habe ich von SKY Welt nur noch sehr wenige Sender, weil die Sender rausgefiltert werden und in einem eigenen Paket vertrieben werden. Ich zahle also für z.B. Passion in einem UM Paket 7,90 €, in der Sky Welt ist dieser Sender aber auch dabei wofür ich 16,90 bezahle, dieser wird nur nicht eingespeist. Genauso sieht es mit 13th Street aus oder mit TNT Film usw....

Sollte also der Fall eintreffen das ich mein UM Pay Paket kündige habe ich fast keine Sender mehr. Sky will aber für das komplette Programm weiterhin sein Geld obwohl ich Sender gar nicht empfangen kann. Es gibt keine Doppeleinseisung wie zu Premierezeiten. Kannst Du mir das mal erklären?

Aber nun zum Thema HDTV: Mischobo, ich kann Deine Ansichten von HDT nur bedingt teilen. Fakt ist, es gibt vielleicht wirklich nur ein geringe Anzahl von Kunden die sich für ein HDTV Programm entscheiden aber warum? Es liegt doch auf der Hand, was der Bauer nicht kennt das nimmt er nicht. Wenn man nicht in den Genuss von HDTV Inhalten kommen kann weil er erst gar keine Möglichkeit besitzt solche zu empfangen, dann kann es auch kein Interesse geben. Wenn niemand damit wirbt dann kennt man solch ein Produkt auch nicht.

Kämpft UM überhaupt um eine Einspeisung? <- NEIN
Geht UM auf die Betreiber zu? <- NEIN
Wirbt UM mit HDTV? <- NEIN
Kennen die Mitarbeiter überhaupt HDTV? <- NEIN (OT: HDTV? Was ist das, das sind doch diese Flachbildschirme)
Möchte UM überhaupt weiterhin TV anbieten? <-NEIN (Es wird nur Telefonie und Internet umworben, Kabel TV ist ein Minusgeschäft)
Will UM nur ein Telekommunikationsanbieter werden? <- JA

Was im übrigen die Öffentlichkeitsarbeit von UM angeht, da könnte ich mir die Haare raufen...Nur Textbausteine keine fundierten Aussagen und auch keine Kompetenz. Die schöne HDTV Welt gibt es wohl nur in BW und über Satellit aber niemals bei UM. Zumindest nicht solange, bis jemanden den Schrotthaufen aufkauft und die SIgnale entsprechend weitergibt. Bitte KBW kauf den Laden und schmeiss die [zensiert] raus.

otto67
Kabelneuling
Beiträge: 41
Registriert: 17.06.2007, 20:59
Wohnort: Dormagen

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von otto67 » 29.07.2009, 10:51

Ich als Sky Kunde, bekomme noch nicht einmal das komplette Programm von Sky geliefert weil UM einige Sender davon lieber in einem eigenen Paket kostenpflicht vertreibt. Schaut doch mal SKY Welt an, da sind Sender dabei die auch im Kabelnetz von UM in einem eigenen Paket erhältlich sind. Was ist, wenn ich jetzt dieses Paket kündige? Dann habe ich von SKY Welt nur noch sehr wenige Sender, weil die Sender rausgefiltert werden und in einem eigenen Paket vertrieben werden. Ich zahle also für z.B. Passion in einem UM Paket 7,90 €, in der Sky Welt ist dieser Sender aber auch dabei wofür ich 16,90 bezahle, dieser wird nur nicht eingespeist. Genauso sieht es mit 13th Street aus oder mit TNT Film usw....

Sollte also der Fall eintreffen das ich mein UM Pay Paket kündige habe ich fast keine Sender mehr. Sky will aber für das komplette Programm weiterhin sein Geld obwohl ich Sender gar nicht empfangen kann. Es gibt keine Doppeleinseisung wie zu Premierezeiten. Kannst Du mir das mal erklären?
Völliger Unsinn, bei den genannten Programmen wurde nur die Doppeleinspeisung beendet. Die Freischaltung kann sowohl von Um als auch von Sky vorgenommen werden.
Blöd isses eigentlich nur wenn man Sky Welt und Digital TV Family abonniert hat, weil man dann für manche Sender quasi doppelt bezahlt.

Zu den HD-Programmen: Wäre es nicht normalerweise Sache des Programmanbieters (in diesem Falle Sky) für eine Einspeisung zu "kämpfen"? Ich denke schon, aber anscheinend ist Sky selbst nicht bereit für die Verbreitung im Kabel auch mal nen bisschen Geld in die Hand zu nehmen.
Bewirbt Sky irgendwo explizit seine HD-Programme? Ich hab da noch nix gesehen.

digitalschlumpf
Kabelneuling
Beiträge: 31
Registriert: 04.07.2009, 15:17
Wohnort: Essen

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von digitalschlumpf » 29.07.2009, 14:38

Recht hast Du, genauso isses bei mir...beide Pakete und somit doppelte Bezahlung.

Sky wirbt im offen Kanal SPORT INFO sehr wohl mit HD und in den Zeitschriften TV DIgital wird auch von dem vorzüglichem Angebot von SKY mit HD geworben und auch in den Medien steht HDTV ganz oben. Schau Dir mal www.digitalfernsehen.de an, wieviel Pressemitteilungen von SKY schon da stehen in Sachen HDTV und auf der Webseite von SKY wird auch viel von HD geschrieben.

Und ich rede da nicht nur von SKY auch in allen möglichen Zeitschriften wird von der wunderbaren Welt "HDTV" gesprochen aber sehen können es eben nur Kunden von KBW und Satelliten Kunden. Was bringt es wenn ich in NRW wohne und mir kein bIld machen kann über die Qualität???

Das reicht als Werbung und die Kunden wissen, dass SKY HDTV Inhalte anbietet oder es Sender gibt die solch ein sIgnal ausstrahlen aber wenn UM nichts anbietet wird es den Kunden nicht schmackhaft gemacht.

Gesperrt

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast