fundierte Aussage zu HD bei UM

Hier geht es um alle digitalen TV- und Radioprogramme, die von Unitymedia ins Kabelnetz eingespeist und selbst vermarktet werden (inklusive ARD Digital und ZDFvision).
Benutzeravatar
starchild-2006
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 696
Registriert: 03.07.2008, 14:20

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von starchild-2006 » 13.01.2010, 15:23

Also die SAT Sehr können sich wie mein bester Kumpel, der die Wahl ab 79 € für einen HDTV Receiver und 169€ incl. HD+ und ein Jahr Private HD frei. aussuchen was sie für einen HDTV Receiver oder HDTV PVR nehmen, teilweise schon im Angebot bei MM 99€ und die Möglichkeit eine externe Festplatte anzuschließen.

Wenn ich dann noch die Kosten für eine Schüssel mit 150€ veranschlage sind die Kosten aber nicht gravierend und nach spätestens ein Jahr amotiesiert, denn ein HDTV Receiver muß ich mir ja bei UM auch vom eigenen Geld kaufen. Von daher darf man nur die Kosten für die Schüssel sehen und dann sieht das schon ganz anders aus, zumal die Sat Seher dann noch zusätzlich die Privaten, allen Voran Pro Sieben HD mit all den Blockbuster umsonst noch sehen können zu all den andren HDTV Sender einschl. Arte HD, Anixe HD alle SKY HD Sender Eurosport HD MTV HD etc sehen können.

Außerdem hat er eine riesen Auswahl von HDTV Receiver oder PVR in jeder Preisklasse, da wurd ich richtig neidisch als er sich das alles aussuchen konnte, da ist man als Zwangs-Kabelkunde schon arm dran und hat zusätzlich 100€ Alphacrypt kosten an der Backe um dann die miese Auswahl an HD Sender im UM Netz sehen zu können, die nicht wirklich spannend sind.

Wenn ich die 100€ für Alphacrypt dazurechne sieht der Sat Seher also doch umsonst, denn dafür bekommt man schon eine Schüssel.

benifs
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 750
Registriert: 30.10.2009, 17:58

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von benifs » 13.01.2010, 17:52

Zusatzkosten die du für Sat vergessen hast:
Multischalter um mehr als 4 Empfänger anzuschließen
(Multischalter um mehr als einen Satelliten zu empfangen)
UKW-Antenne für weiteren Radioempfang

Einsparungen die du bei Kabel vergessen hast:
HD Kabeltuner in neuen Geräten Standard

Nachteil HD+:
Aufnahmen können nicht wie zu analogen Zeiten gehandelt werden

Vorteil UM:
Entschlüsselung durch CAM an (fast) jedem CI-fähigen Gerät

Es ist nicht so, dass ich gegen Sat bin, aber von der eierlegenden Wollmilchsau ist es auch noch meilenweit entfernt. Denn für den Komfort den mir ein Kabelanschluss bietet, muss ich um ihn auch bei Sat zu erhalten wesentlich mehr investieren als du aufführst. Was die Armortisierungszeit deutlich anhebt. Du rechnest wie es aussieht mit einem Einteilnehmeranschluss. Eine bestehende Kabelinstallation hingegen besteht meist aus mehreren Anschlüssen in verschiedenen Räumen über die Fernseh und störungsfreier Radioempfang möglich ist. (... :wut: ..... :schnarch: ...... :motz: ....... :brüll: ..... :kafffee: ..... :hammer: )

kris26
Übergabepunkt
Beiträge: 360
Registriert: 26.01.2009, 12:58

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von kris26 » 13.01.2010, 18:49

benifs hat geschrieben: Nachteil HD+:
Aufnahmen können nicht wie zu analogen Zeiten gehandelt werden
Nicht unbedingt, wer sagt denn das man die HD+ Karte in einem zertifizierten Receiver nutzen muss?? :D
Falls ich mir sowas wie HD+ geben sollte, wovon ich noch nicht ausgehe, dann ist es aber sicher das ich aufnehme, vorspule und speichere was ICH will...
Equipment:
TV: Panasonic TH42-PZ700
Player: Playstation 3
Receiver: Dreambox DM800SE
Empfang: TechniSat Multytenne (Astra 19.2°, Hotbird 13°, Astra 23.5°, Astra 28,2°, Eurobird 28.5°)

benifs
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 750
Registriert: 30.10.2009, 17:58

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von benifs » 13.01.2010, 19:32

Das kann man natürlich machen, dann gehen die Investitionskosten aber ein "kleines" Stückchen nach oben, den Receiver für HD+ brauchste dennoch, die Smartcards soll es ja erst nächstes Jahr so geben. Ich wollte nur ein paar Schwachpunkte von Starchilds Rechenweg darlegen. Wer genug Geld hat (ich gehe mal davon aus, dass du ne Dreambox meinst) dem wird die Diskussion was sich wie lange armortisiert [zensiert] egal sein :D

Benutzeravatar
Grandpa
Kabelexperte
Beiträge: 203
Registriert: 29.10.2009, 20:24
Wohnort: Frankfurt/Main

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von Grandpa » 13.01.2010, 23:04

benifs hat geschrieben:Einsparungen die du bei Kabel vergessen hast:
HD Kabeltuner in neuen Geräten Standard
Auf wessen Beitrag beziehst du diese Aussage? Ich hatte den TT-select C854 HDTV in die Rechnung einbezogen. Und der, wie der Name schon sagt, ist ein HD-Tuner. :zwinker:
Bei Sat hatte ich solch Zubehör bewußt weggelassen. Wenn ich bei UM 4 Geräte anschließen möchte, dann muss ich auch 4 Verträge abschließen. Vorausgesetzt die 4 sollen gleichzeitig betrieben werden können. Und das ist in der Rechnung auch nicht drin. Und die Antenne für UKW ... die kann man sich schenken. Kann man sich auch aus nem Draht selber basteln. :D
benifs hat geschrieben:Nachteil HD+:
Aufnahmen können nicht wie zu analogen Zeiten gehandelt werden

Vorteil UM:
Entschlüsselung durch CAM an (fast) jedem CI-fähigen Gerät
Erstens, du meinst sicherlich CI+. CI+ ist, soweit ich weiß, extzra für die privaten "entwickelt" worden. Nur weil es bis jetzt nur bei Astra getestet wurde, heißt das noch lange nicht, dass UM nicht auch drauf zurückgreift. Es geht doch darum, dass die Privaten ihre Werbung schützen wollen, mit der sie ihr Programm finanzieren. Wenn es bei UM nicht CI+ ist, dann wird was anderes genommen. Könnt ich wetten. Vorher gehen die nicht mit HD auf Sendung.
Wohnzimmer:
HTPC mit Terratec Cinergy C PCI HD CI
Toshiba 42X3030D 42" LCD-TV
Denon AVR-1709
Schlafzimmer:
Samsung LE-32B530 integr. DVB-C HD-Tuner (AlphaCrypt Classic kommt noch)
LG RH397H Festplattenrecorder

benifs
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 750
Registriert: 30.10.2009, 17:58

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von benifs » 14.01.2010, 08:34

Grandpa hat geschrieben:Auf wessen Beitrag beziehst du diese Aussage? Ich hatte den TT-select C854 HDTV in die Rechnung einbezogen. Und der, wie der Name schon sagt, ist ein HD-Tuner. :zwinker:
Bei Sat hatte ich solch Zubehör bewußt weggelassen. Wenn ich bei UM 4 Geräte anschließen möchte, dann muss ich auch 4 Verträge abschließen. Vorausgesetzt die 4 sollen gleichzeitig betrieben werden können. Und das ist in der Rechnung auch nicht drin. Und die Antenne für UKW ... die kann man sich schenken. Kann man sich auch aus nem Draht selber basteln. :D
Ich bezog mich auf den vorhergehenden oder einen zitierten Beitrag (hier nicht der Fall). UKW-Antennen aus Draht sind aber nicht geeignet in ländlichen Gebieten für guten Empfang zu sorgen, da muss schon ne Außen- oder besser ne große Dachantenne her. Das ich für jedes Gerät einen Vertrag abschließen muss ist falsch, es sei denn an jedem Gerät wird zur selben Zeit immer ein anderes privates Programm geschaut.
Grandpa hat geschrieben:Erstens, du meinst sicherlich CI+. CI+ ist, soweit ich weiß, extzra für die privaten "entwickelt" worden. Nur weil es bis jetzt nur bei Astra getestet wurde, heißt das noch lange nicht, dass UM nicht auch drauf zurückgreift. Es geht doch darum, dass die Privaten ihre Werbung schützen wollen, mit der sie ihr Programm finanzieren. Wenn es bei UM nicht CI+ ist, dann wird was anderes genommen. Könnt ich wetten. Vorher gehen die nicht mit HD auf Sendung.
Wieso meinen alle, dass sie besser wissen als ich was ich meine? Nein, ich meine CI nicht CI+. Die Entschlüsselung von Unitymedia über CI-1.0 Module ist möglich!

Benutzeravatar
starchild-2006
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 696
Registriert: 03.07.2008, 14:20

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von starchild-2006 » 14.01.2010, 10:02

Aber dann darf man auch nur meine Berechnung nehmen und einen Vertrag und eine Schüssel etc sehen, denn 4 Anschlüsse brauchen auch bei UM 4 Receiver Kosten,etc ansonsten kann ich auch meine SAT Receiver umstecken, und dann ist meine Berechnung richtig, SAT besser und billiger, vielseitiger und ichhab die Privaten HD JETZT schon und nicht irgendwann in ferner Zukunft und tausend Gerüchte das sie irgendwann zu dem oder den zeitpunkt eingespeist werden, mit ähnlichen System, das dann auch die Werbung blockiert und ich hab sie ein Jahr UMSONST und ich KANN mir ohne 100€ ZUSATZKOSTEN JEDEN SAT Receiver aussuchen den ich will, und in allen Preisklassen und das schon ab 79€ bei MM oder Saturn und nicht wie bei Kabel so gut wie keine Auswahl an Receivern und keine Privaten HD, Arte HD, Anixe HD, MTV HD, EUROSPORT HD etc.

toskoman
Kabelneuling
Beiträge: 9
Registriert: 11.01.2010, 17:42

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von toskoman » 14.01.2010, 10:12

Weiß auch gar nicht warum hier so heiß diskutiert wird. SAT ist in quasi allen Belangen dem Kabel überlegen.

krizz123
Kabelneuling
Beiträge: 20
Registriert: 30.12.2009, 14:25

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von krizz123 » 14.01.2010, 10:41

toskoman hat geschrieben:Weiß auch gar nicht warum hier so heiß diskutiert wird. SAT ist in quasi allen Belangen dem Kabel überlegen.
definitiv. bin froh, wenn ich aus der jetzigen wohnung rauskann und dann kommt mir kein sicherlich kein kabel anbieter mehr in die wohnung/haus.
nur ärger (schlechter empfang, qualität, ausfälle) und schikane (keine ordentlich einspeisung von hd programmen) damit. noch dazu sind die monatlichen kosten nicht zu unterschätzen....nie wieder!

jenne1710
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 683
Registriert: 27.04.2009, 12:05

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von jenne1710 » 14.01.2010, 10:42

toskoman hat geschrieben:Weiß auch gar nicht warum hier so heiß diskutiert wird. SAT ist in quasi allen Belangen dem Kabel überlegen.
Ist das so?

welche Bandbreiten HSI erreichst Du über Sat? Und wieviel kostet das?

Benutzeravatar
starchild-2006
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 696
Registriert: 03.07.2008, 14:20

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von starchild-2006 » 14.01.2010, 10:57

Es geht hier um HDTV Programme und nicht um DSL Internett, also hat dies keine Bedeutung hier.

Denn bei UM gibt es nur ein sehr mageres HDTV Programm und das ist das Anliegen hier im thread.

kris26
Übergabepunkt
Beiträge: 360
Registriert: 26.01.2009, 12:58

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von kris26 » 14.01.2010, 11:37

Unitymedia zu Analogabschaltung im Kabel: Digitalumstieg in NRW nicht möglich

http://www.digitalfernsehen.de/news/news_873577.html

Also kann man sich vorstellen welchen Stellenwert HDTV bei denen hat, laut eigener Aussage :"dennoch respektieren wir, dass viele unserer Kunden auf die bequeme Handhabung des analogen Anschlusses noch nicht verzichten möchten", sagt die Sprecherin von Unitymedia."

Soviel dazu...
Equipment:
TV: Panasonic TH42-PZ700
Player: Playstation 3
Receiver: Dreambox DM800SE
Empfang: TechniSat Multytenne (Astra 19.2°, Hotbird 13°, Astra 23.5°, Astra 28,2°, Eurobird 28.5°)

Benutzeravatar
koax
Kabelkopfstation
Beiträge: 3970
Registriert: 09.12.2007, 10:43
Wohnort: Köln

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von koax » 14.01.2010, 12:07

kris26 hat geschrieben: Also kann man sich vorstellen welchen Stellenwert HDTV bei denen hat, laut eigener Aussage :"dennoch respektieren wir, dass viele unserer Kunden auf die bequeme Handhabung des analogen Anschlusses noch nicht verzichten möchten", sagt die Sprecherin von Unitymedia."
Was hat das eine mit dem anderen zu tun?
Die im Artikel zitierten Äußerungen halte ich für sehr realitätsnah.
Einer großen Anzahl der Kabelkunden geht Digital-TV und und HD-TV völlig am A**** vorbei.
UM wäre blöd, wenn sie diese Zuschauer einfach verprellen würde.

jenne1710
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 683
Registriert: 27.04.2009, 12:05

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von jenne1710 » 14.01.2010, 12:27

starchild-2006 hat geschrieben:Es geht hier um HDTV Programme und nicht um DSL Internett, also hat dies keine Bedeutung hier.

Denn bei UM gibt es nur ein sehr mageres HDTV Programm und das ist das Anliegen hier im thread.
Dir geht es vielleicht darum, dennoch kam diese Aussage:

SAT ist in quasi allen Belangen dem Kabel überlegen

UNd da halt meine frage, wie es mit HSI und Tel und so ist.....denn, meiner Meinung nach ein wichtiger wirtschaftlicher Aspekt, welchen man in eine Berechung beifügen muss.

krizz123
Kabelneuling
Beiträge: 20
Registriert: 30.12.2009, 14:25

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von krizz123 » 14.01.2010, 12:46

Du meinst das HSi, welches kaum bzw. nur in Ballungszentren verfügbar ist? Ich habe wöchentlich Werbung von UM über TriplePlay etc im Postfach...aber verfügbar ist nichts (und ich wohne absolut nicht im hinterwald...vielmehr in nem vorort einer grossstadt).

und mal im ernst, gäbe es nicht diese verbote bei wohnanalge bzgl. satelliten, würde es diesen laden vermutlich schon lange nicht mehr geben.

Hagbard
Kabelneuling
Beiträge: 6
Registriert: 29.07.2009, 22:51

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von Hagbard » 14.01.2010, 13:05

Ohne jetzt die letzten 45 Seiten des Threads gelesen zu haben interessiert mich naütrlich die Frage ob zu den momentan 3 verfügbaren HD Kanälen (Das Erste, ZDF, Sky Sport) schon Zuwachs in Sicht ist oder ob man immer noch sagt, dass man verhandelt?

Seit letzter Woche bin ich nun Sky Kunde und habe die Starterbox gekauft und bin schon etwas enttäuscht, wie wenig ich vom HD Paket habe, da ja auch das Sky Welt Paket beschnitten ist.

jenne1710
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 683
Registriert: 27.04.2009, 12:05

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von jenne1710 » 14.01.2010, 13:19

krizz123 hat geschrieben:Du meinst das HSi, welches kaum bzw. nur in Ballungszentren verfügbar ist? Ich habe wöchentlich Werbung von UM über TriplePlay etc im Postfach...aber verfügbar ist nichts (und ich wohne absolut nicht im hinterwald...vielmehr in nem vorort einer grossstadt).

und mal im ernst, gäbe es nicht diese verbote bei wohnanalge bzgl. satelliten, würde es diesen laden vermutlich schon lange nicht mehr geben.
und die erde ist eine scheibe....

Ja, ich meine das HSI, was natürlich noch nicht flächendeckend verlegt ist. Aber da, wo die werrbung verteilt wird, so beziehen ist. Scheinbar läuft bei Dir irgendwas falsch.....also, nicht bei dir als Person!!

Benutzeravatar
Grandpa
Kabelexperte
Beiträge: 203
Registriert: 29.10.2009, 20:24
Wohnort: Frankfurt/Main

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von Grandpa » 14.01.2010, 13:32

Hagbard hat geschrieben:Ohne jetzt die letzten 45 Seiten des Threads gelesen zu haben interessiert mich naütrlich die Frage ob zu den momentan 3 verfügbaren HD Kanälen (Das Erste, ZDF, Sky Sport) schon Zuwachs in Sicht ist oder ob man immer noch sagt, dass man verhandelt?

Seit letzter Woche bin ich nun Sky Kunde und habe die Starterbox gekauft und bin schon etwas enttäuscht, wie wenig ich vom HD Paket habe, da ja auch das Sky Welt Paket beschnitten ist.
Nein, bis jetzt keine definitiven Aussagen wann welche Kanäle eingespeist werden.
Wohnzimmer:
HTPC mit Terratec Cinergy C PCI HD CI
Toshiba 42X3030D 42" LCD-TV
Denon AVR-1709
Schlafzimmer:
Samsung LE-32B530 integr. DVB-C HD-Tuner (AlphaCrypt Classic kommt noch)
LG RH397H Festplattenrecorder

kris26
Übergabepunkt
Beiträge: 360
Registriert: 26.01.2009, 12:58

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von kris26 » 14.01.2010, 13:49

Hagbard hat geschrieben: Seit letzter Woche bin ich nun Sky Kunde und habe die Starterbox gekauft und bin schon etwas enttäuscht, wie wenig ich vom HD Paket habe, da ja auch das Sky Welt Paket beschnitten ist.
Für dich ist das mit Sicherheit ärgerlich, allerdings hast du es ja auch schon vorher gewusst bevor du diese Starterbox gekauft hast.
Equipment:
TV: Panasonic TH42-PZ700
Player: Playstation 3
Receiver: Dreambox DM800SE
Empfang: TechniSat Multytenne (Astra 19.2°, Hotbird 13°, Astra 23.5°, Astra 28,2°, Eurobird 28.5°)

krizz123
Kabelneuling
Beiträge: 20
Registriert: 30.12.2009, 14:25

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von krizz123 » 14.01.2010, 15:03

jenne1710 hat geschrieben:Aber da, wo die werrbung verteilt wird, so beziehen ist. Scheinbar läuft bei Dir irgendwas falsch.....also, nicht bei dir als Person!!
s/Dir/Unity Media meinst du wohl eher...wie auch immer, es geht hier nicht um Internet (wie bereits schon von anderen Personen angemerkt wurde).
Also verdreh bitte die Dinge nicht. Wenn Du der Meinung bist es komplett vergleichen zu müssen, tu das bitte und bleib bei UM und sei zufrieden.

jenne1710
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 683
Registriert: 27.04.2009, 12:05

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von jenne1710 » 14.01.2010, 15:47

krizz123 hat geschrieben:
jenne1710 hat geschrieben:Aber da, wo die werrbung verteilt wird, so beziehen ist. Scheinbar läuft bei Dir irgendwas falsch.....also, nicht bei dir als Person!!
s/Dir/Unity Media meinst du wohl eher...wie auch immer, es geht hier nicht um Internet (wie bereits schon von anderen Personen angemerkt wurde).
Also verdreh bitte die Dinge nicht. Wenn Du der Meinung bist es komplett vergleichen zu müssen, tu das bitte und bleib bei UM und sei zufrieden.
Pass mal auf Krizz123, ich verdreh hier keine Dinge. Es kam eine sehr pauschale Ausasge: SAT ist dem Kabel quasi in allen belangen überlegen.

Diese Aussage war nicht: SAT ist dem Kabel in Sachen HDTV quasi in allen belangen überlagen". Deshalb habe ich die Komponente HSI und Telefon angefragt. Und sicherlich gehört dieses feature auch zu einer wirtschaftlichen Betrachtungsweise dazu. Denn, alle hier nutzen HSI, warum also kein günstiges Bundle von einem Anbieter? Ach ja, SAT kann das in dieser Form nicht bieten.
Im übrigen zwingt Dich niemand Kunde von UM zu sein........es sei denn, dein Vermieter tut dies. Dann solltest Du Deine Unzufriedenheit dort ansprechen.
Ja, cih bin absolut zufriedener Kunde, sowohl im Digi bereich, als aber auch im Analog, HSI und Tel.....das Gesamtpaket stimmt hundertprozentig für mich. Da warte ich auch gerne auf eine Lösung des HD-Problems (wo ja nun mal UM nicht alleine steht, gell Kabel Deutschland?)

toskoman
Kabelneuling
Beiträge: 9
Registriert: 11.01.2010, 17:42

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von toskoman » 14.01.2010, 16:44

Hagbard hat geschrieben:Ohne jetzt die letzten 45 Seiten des Threads gelesen zu haben interessiert mich naütrlich die Frage ob zu den momentan 3 verfügbaren HD Kanälen (Das Erste, ZDF, Sky Sport) schon Zuwachs in Sicht ist oder ob man immer noch sagt, dass man verhandelt?

Seit letzter Woche bin ich nun Sky Kunde und habe die Starterbox gekauft und bin schon etwas enttäuscht, wie wenig ich vom HD Paket habe, da ja auch das Sky Welt Paket beschnitten ist.
Hallo,

hier mal eine brandaktuelle Antwort von UM (heute morgen)
Hagbard hat geschrieben: Sehr geehrter Herr xxx

ein HDTV-Angebot hängt im Wesentlichen von den Programmanbietern ab. Wir würden es begrüßen, wenn es ein größeres Angebot an HDTV-Programmen gäbe. Momentan beschränkt sich das Angebot auf Sky HD.

Aktuelle News zu unseren Programmangeboten finden Sie auch unter http://www.unitymedia.de
Im Unitymedia-Kabelnetz werden die Sender "Das Erste HD" und "ZDF HD" eingespeist, diese befinden sich zurzeit im Probebetrieb. Die Regelausstrahlung der Sender beginnt mit den Olympischen Winterspielen 2010 (10. bis 26. Februar). Unitymedia-Kunden in NRW und Hessen können das "Das Erste HD" und "ZDF HD" unverschlüsselt empfangen.

Darüber hinaus finden Sie "Sky Sports HD" bei Unitymedia im Kabel.

Wir sind offen für die Einspeisung von HD-Angeboten und stehen allen relevanten Sendern aufgeschlossen gegenüber. Da es jedoch nur in wenigen Fällen bereits Vereinbarungen gibt, müssen im Hinblick auf weitere Inhalte noch Gespräche geführt werden. Wir gehen davon aus, dass das HDTV-Angebot von Unitymedia im Jahr 2010 deutlich steigen wird. Leider können wir Ihnen noch keine konkreten Sender nennen.
Sollten Sie Fragen haben, rufen Sie uns einfach an. Sie erreichen uns unter der Rufnummer 01805 / 663 100 * Montag bis Freitag von 8:00 bis 22:00 Uhr und Samstag von 8:00 bis 20:00 Uhr.

Mit freundlichen Grüßen

Ihr Unitymedia-Team

Unitymedia Hessen GmbH & Co. KG
Postfach 15 08
35005 Marburg
Also quasi nix Neues:

Und noch etwas zu dieser Anmerkung:
Hagbard hat geschrieben:Dir geht es vielleicht darum, dennoch kam diese Aussage:

SAT ist in quasi allen Belangen dem Kabel überlegen
Natürlich geht es um TV bzw. HD. Was interessiert mich in diesem Forum sonst?

krizz123
Kabelneuling
Beiträge: 20
Registriert: 30.12.2009, 14:25

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von krizz123 » 14.01.2010, 18:10

jenne1710 hat geschrieben:Pass mal auf Krizz123, ich verdreh hier keine Dinge. Es kam eine sehr pauschale Ausasge: SAT ist dem Kabel quasi in allen belangen überlegen.
In der Tat ist sie pauschal, wurde aber selbst durch das wort "quasi" relativiert (worin wir deinen Internet bereich einfach packen). da wir uns hier im bereich hdtv befinden, interessiert mich dein angesprochenes internet recht wenig, ansonsten würd ich im entsprechendem forum posten!
jenne1710 hat geschrieben:Deshalb habe ich die Komponente HSI und Telefon angefragt. Und sicherlich gehört dieses feature auch zu einer wirtschaftlichen Betrachtungsweise dazu. Denn, alle hier nutzen HSI, warum also kein günstiges Bundle von einem Anbieter? Ach ja, SAT kann das in dieser Form nicht bieten.
Wie gesagt, mir persönlich liegt entsprechendes Signal nicht vor und das betrifft auch noch einige aus dem Netzausbaubereich. Ich würde es aber auch nicht zu einem Kampfpreis buchen.
jenne1710 hat geschrieben:Im übrigen zwingt Dich niemand Kunde von UM zu sein........es sei denn, dein Vermieter tut dies. Dann solltest Du Deine Unzufriedenheit dort ansprechen.
Tjo so ist es. Das Thema wurde auch bereits mit meinem Vermieter durchgekaut, leider erfolglos.
jenne1710 hat geschrieben:Ja, cih bin absolut zufriedener Kunde, sowohl im Digi bereich, als aber auch im Analog, HSI und Tel.....das Gesamtpaket stimmt hundertprozentig für mich. Da warte ich auch gerne auf eine Lösung des HD-Problems (wo ja nun mal UM nicht alleine steht, gell Kabel Deutschland?)
Freut mich für dich. Ich bin es _nicht_ (im übrigen sehe ich die anderen Kabelanbieter als genauso inkompetent und schwerfällig an). Ich kenne die Preisstruktur v UM nicht im einzelnen, aber die monatlichen Kosten von rd. 18 € für analog/digital TV sind m.A.n. Wucher. Und allein nur auf dieses Kriterium bezogen ist SAT eben viel interessanter.

In diesem Sinne zurück zum Thema, wir beiden werden vermutlich ohnehin nicht auf einen Nenner kommen.

benifs
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 750
Registriert: 30.10.2009, 17:58

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von benifs » 14.01.2010, 18:34

starchild-2006 hat geschrieben:Aber dann darf man auch nur meine Berechnung nehmen und einen Vertrag und eine Schüssel etc sehen, denn 4 Anschlüsse brauchen auch bei UM 4 Receiver Kosten,etc
Waaaaarum? Ich kann mir beliebig viele Unitymedia zertifzierte Receiver anschaffen (geht sogar ziemlich günstig) und nur mit der nötigen Anzahl Karten zwischen den Geräten rumlaufen.
starchild-2006 hat geschrieben:ansonsten kann ich auch meine SAT Receiver umstecken
Brüllend komisch! Wenn du nur einen Receiver hast, wirst du ein Kabel direkt zum LNB haben und jetzt willst du mit dem Receiver von Fernseh zu Fernseh wandern? Viel Spass.
starchild-2006 hat geschrieben:, und dann ist meine Berechnung richtig, SAT besser und billiger,
Wenn du hingegen in jedem benötigen Raum (gibt glaube Octo-LNBs oder halt ein Multischalter den du nicht verrechnest) ein Kabel liegen hast und nur den Receiver rumträgst (was auch bei Kabel geht), hast du Kosten für eine Kabelverteilung die du nicht miteinbezogen hast und somit deine SAT-Schüssel schöngerechnet.
starchild-2006 hat geschrieben: vielseitiger und ichhab die Privaten HD JETZT schon und nicht irgendwann in ferner Zukunft und tausend Gerüchte das sie irgendwann zu dem oder den zeitpunkt eingespeist werden, mit ähnlichen System, das dann auch die Werbung blockiert
In den meisten Punkten muss ich mich geschlagen geben, aber ein Satellit soll vielseitiger sein als ein Kabel, dass man zu einer Punkt zu Punkt Infrastrukur umbauen kann? Internet und Telefon sind zwar auch über Satellit möglich, aber da bietet ein Kabelanbieter das vielseitigere Angebot.
starchild-2006 hat geschrieben: und ich hab sie ein Jahr UMSONST und ich KANN mir ohne 100€ ZUSATZKOSTEN JEDEN SAT Receiver aussuchen den ich will, und in allen Preisklassen und das schon ab 79€ bei MM oder Saturn und nicht wie bei Kabel so gut wie keine Auswahl an Receivern und keine Privaten HD, Arte HD, Anixe HD, MTV HD, EUROSPORT HD etc.
Darf ich sagen Lügner? HD+ Receiver gibts wohl nicht für unter 100 Euro (laut Webseite sogar erst ab 199 Euro) oder willst du mich vorsätzlich blöd anmachen in der Hoffnung, dass ich überlese das du Privaten in HD über einen Baumarktreceiver empfangen willst?
krizz123 hat geschrieben:Du meinst das HSi, welches kaum bzw. nur in Ballungszentren verfügbar ist? Ich habe wöchentlich Werbung von UM über TriplePlay etc im Postfach...aber verfügbar ist nichts (und ich wohne absolut nicht im hinterwald...vielmehr in nem vorort einer grossstadt).
Hallo, ich wohne im Hinterwald und könnte 3play beziehen wenn ich wollte.
krizz123 hat geschrieben:und mal im ernst, gäbe es nicht diese verbote bei wohnanalge bzgl. satelliten, würde es diesen laden vermutlich schon lange nicht mehr geben.
Wieso? Jeder hat ein Recht auf seine Schüssel, das wurde schon mehrfach von Gerichten bestätigt. Das du dennoch die Dienstleistung deines Vermieters bezahlen musst ist ja klar, sowas weiß man doch vorher oder werden neuerdings Verträge ohne Angabe von Kosten unterschrieben?
krizz123 hat geschrieben:
jenne1710 hat geschrieben:Pass mal auf Krizz123, ich verdreh hier keine Dinge. Es kam eine sehr pauschale Ausasge: SAT ist dem Kabel quasi in allen belangen überlegen.
In der Tat ist sie pauschal, wurde aber selbst durch das wort "quasi" relativiert (worin wir deinen Internet bereich einfach packen). da wir uns hier im bereich hdtv befinden, interessiert mich dein angesprochenes internet recht wenig, ansonsten würd ich im entsprechendem forum posten!
Infrastruktur oder Anbieter? SES Astra ist UM in Sachen HD überlegen, ja. Die Infrastruktur Kabel hingegen ist dem Satelliten überlegen, denn der Platz an geostationären Umlaufbahnen und den nutzbaren Frequenzbereichen ist begrenzt und reglementiert. Ins Kabel hingegen kann man soviel packen wie und was man will.

digitalschlumpf
Kabelneuling
Beiträge: 31
Registriert: 04.07.2009, 15:17
Wohnort: Essen

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von digitalschlumpf » 15.01.2010, 06:44

quote="krizz123"]und mal im ernst, gäbe es nicht diese verbote bei wohnanalge bzgl. satelliten, würde es diesen laden vermutlich schon lange nicht mehr geben.[/quote]Wieso? Jeder hat ein Recht auf seine Schüssel, das wurde schon mehrfach von Gerichten bestätigt. Das du dennoch die Dienstleistung deines Vermieters bezahlen musst ist ja klar, sowas weiß man doch vorher oder werden neuerdings Verträge ohne Angabe von Kosten unterschrieben

Nana...das stimmt aber soooo nicht ganz :zwinker:

Recht ja, aber ob es sich auch durchsetzen lässt ist fraglich :zwinker:

http://www.digitalfernsehen.de/home/home_20862.html
https://www.bundesverfassungsgericht.de ... 95300.html
http://www.servat.unibe.ch/law/dfr/bv090027.html

Gesperrt

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 3 Gäste