fundierte Aussage zu HD bei UM

Hier geht es um alle digitalen TV- und Radioprogramme, die von Unitymedia ins Kabelnetz eingespeist und selbst vermarktet werden (inklusive ARD Digital und ZDFvision).
Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von DianaOwnz » 24.12.2009, 19:23

starchild-2006 hat geschrieben:Gestern hab ich auf Sat 1 die Werbung Sat 1 HD fürs kommenden Januar, also in ein paar Tagen gesehen, muß schon sagen, hab einen dicken Hals bekommen, das wir Kabelkunden wieder die Looser der Nation sind und wir die Sender Pro Sieben HD etc nicht sehen können, selbst wenn wir die 50€ für die im JAhr zahlen wollen :wut: :wut:

Super danke und dafür zahl ich noch KAbelgebühren und Digitalgebühren und die Sat Seher können wenn Sie wollen einfach im Januar in der ersten Reihe die Privaten HD sehen und wir bei UM sehen nur Röhre. Danke echt super.

Das ist echt eine riesen Sauerei.

Gerade Pro Sieben mit den guten Spielfilme hät ich gern schnellsmöglich in HD.
Das wird sich ehe nicht lange halten.

Die HD Sender der Privaten stecken sowas voll voller Kundenrestriktionen das sich das kaum ein normaler Mensch abonnieren wird, so dumm kann man eigentlich auch kaum sein .
Man benötigt einen neuen Receiver der aber kein sky kann, sky Kunden dürfen sich also einen Turm bauen.
Dann kann man entweder gar nichts von den Privatsendern aufnehmen oder aber nicht mehr vor oder zurückspulen da die Privatsender die Zuschauer zwingen wollen das man sich die Werbung anschaut.
Aufgezeichnete Sendungen können auch heimlich von Sender gelöscht werden und die Aufnahme ist dann verloren. Auf DVD oder sonstwo brennen kann man eh nichts und dafür wollen die dann auch noch mindestens 50 Euro an Gebühren haben Dazu kommen noch weitere Restriktionen wenn die Sender dies wollen. Schön blöd wer das mit sich machen läßt.
Ich hoffe und bin mir auch sicher das diese SAT HD Angebot scheitern wird. Auch der letzte weiß mittlerweile wie beschissen DRM ist und was es bedeutet.
Ich bin jedenfalls froh wenn das HD Angebot der Privaten wieder verschwunden ist und sie einsehen das man von seinen Zuschauern nicht doppelt und dreifach abkassieren darf.

Im Kabel dann 4 fach
1) Kabelgebühr
2) digital Privatsendergebühr
3) digital Privatsender HD Gebühr
4) und alle bezahlen wir die Sender dadurch das wir Waren im Supermarkt kaufen in denen die Werbungskosten enthalten sind.
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von DianaOwnz » 24.12.2009, 19:58

PorkyPig hat geschrieben:
digitalschlumpf hat geschrieben:Klingt ja so als hätte SKY im UM Netz gar kein Interesse, gesehen zu werden.
Das Thema wurde schon mal irgendwo diskutiert. Da hat jemand diesen Link dazu veröffentlicht:
http://www.lyngsat.com/packages/skyuk.html
Also damit war gemeint, daß SKY es am liebsten hätte, wenn alle auf SAT umsteigen.
Das glaube ich gerne, die scheinen zu glauben das das jeder kann und scheinen auch noch nie etwas von Zwangsverkabelten gehört zu haben.
Wenn ich SAT nehmen könnte oder dürfte hätte ich das längst.
Wer zahlt schon freiwillig für eine Leistung die er woanders umsonst bekommen kann.
starchild-2006 hat geschrieben:Zumal es 2010 sehr viele Kunden durch die ÖR HD Sender auch die Privaten HD Sender sehen möchten, wie will UM denen denn alle sagen das Sie diese trotz Kabelgrundgebühr, Kabeldigitalgebühr und selbst wenn Sie 50€ im Jahr freiwillig zahlen wollten, wie die Sat Kollegen nach einen Jahr, diese NICHT sehen dürfen.

Weil Sie Kabelkunden sind!!!

Da möcht ich deren Erklärung mal hören, wir sind noch in Verhandlungen für die nächsten Jahre und deswegen bekommt Ihr nur das lausige SD TV vorgesetzt??? :kratz:
Das interessiert doch UM nicht. Da gibt es fast niemanden der kündigen und auf SAT umsteigen kann.
Fast alle sind doch ebenso wie ich zwangsverkabelt.
So läuft das nunmal wenn man an einen Monopoliste gekettet ist.
Mit der GEZ ist es ja ähnlich , da muß man auch zahlen wenn man die Sender gar nicht sehen kann.
starchild-2006 hat geschrieben:Das befürchte ich auch, wär ja schon froh wenn ab 1.Quartal wie die Sat Seher Pro Sieben HD sehen könnte, man das wär doch mal was, aber als Kabelkunde ist man TV Seher dritter Klasse und zahlt aber mehr als die Sat Seher in der Ersten Klasse die zahlen NICHTS für das ganze Free HDTV Programm und erst nach einen Jahr für die Privaten HD, können diese aber auf jeden Fall schon sehen, wir aber zahlen schon die ganze Zeit brav unsere aller Kabelgebühren und schauen buchstäblich in die Röhre trotz Full HD.

Super UNITYMEDIA

Wennns nur die Kabelgebühr wäre gings ja noch , aber bei UM muß man ja auch für die digitalen Privatsender monatliche Gebühren abdrücken.
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Benutzeravatar
starchild-2006
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 696
Registriert: 03.07.2008, 14:20

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von starchild-2006 » 26.12.2009, 20:14

Das stimmt, aber irgendwie hab ich die Hoffnung nach drei Jahren "UM und wir wollen HDTV machen" noch nicht aufgegeben.
Bitte lass UM 2010 endlich wach werden und so wie bei Kabel BW HDTV on mass einspeisen.
Zumindest das lang ersehnte HDTV Paket anbieten, bitte so wie bei Kabel BW mit incl. HDTV Receiver und unter 10€ mtl.

Wie halt das HDTV Paket von Kabel BW die Sender dürften ja auch für UM möglich sein, da Kabel BW ja kein Konkurent ist.

Dann lass noch irgendwie die Privaten HD ins Netz kommen und ich bin glücklich :smile:


Frohe Rest Weihnachten noch :smile: :winken:

TVS
Kabelexperte
Beiträge: 127
Registriert: 18.03.2008, 21:17

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von TVS » 26.12.2009, 23:19

Falls es tröstet:

War über Weihnachten im Kabel Deutschland Gebiet, dort gab es nicht mal die ARD/ZDF HD Showcases zu sehen.

Es geht also erstaunlicherweise noch rückständiger.......... Gruß TVS

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von DianaOwnz » 28.12.2009, 13:29

TVS hat geschrieben:Falls es tröstet:

War über Weihnachten im Kabel Deutschland Gebiet, dort gab es nicht mal die ARD/ZDF HD Showcases zu sehen.

Es geht also erstaunlicherweise noch rückständiger.......... Gruß TVS
Von wegen, die haben mindestens 4-7 sky HD Sender und hier gibt es nur EINEN.
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

astro
erfahrener Kabelkunde
Beiträge: 63
Registriert: 14.12.2009, 21:15

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von astro » 28.12.2009, 13:38

UM hat gegenüber der Zeitschrift ct erklärt, das ab dem Start des Regelbetriebes im Februar 2010 "Das Erste HD" und "ZDF HD" im gesamten UM-Kablenetz zu empfangen sind. Der Testbetrieb soll bereits laufen.

Vgl. ct 2010 Heft 1 S. 12

Benutzeravatar
Toku11
Übergabepunkt
Beiträge: 301
Registriert: 16.08.2009, 11:15
Wohnort: NRW

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von Toku11 » 28.12.2009, 13:45

astro hat geschrieben:UM hat gegenüber der Zeitschrift ct erklärt, das ab dem Start des Regelbetriebes im Februar 2010 "Das Erste HD" und "ZDF HD" im gesamten UM-Kablenetz zu empfangen sind. Der Testbetrieb soll bereits laufen.

Vgl. ct 2010 Heft 1 S. 12
Bezieht sich diese Zusage nur auf "Das Erste HD" und "ZDF HD" oder auch auf die Einspeisung weiterer HD Sender wie z.B. Sky HD Paket? Sonst gäbs nicht wirklich eine Verbesserung, da "Das Erste HD" und "ZDF HD" jetzt schon bei den meisten UM Haushalten eingespeist wird.

Benutzeravatar
starchild-2006
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 696
Registriert: 03.07.2008, 14:20

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von starchild-2006 » 28.12.2009, 15:31

Gibt es denn keine Infos das UM endlich mehr HDTV einspeisen will 1. oder 2. Quartal 2010??? :confused:

Warum schafft es UM nicht auch so ein Paket incl. HDTV Receiver wie Kabel BW anzubieten.

Durch die unterschiedlichen Geschäftsgebiete wäre ja keine Konkurenzsituation die dies verhindern könnte vorhanden? :confused:

Dann würd man wenigstens den Willen nach HDTV sehen, so aber :wein:

gordon
Glasfaserstrecke
Beiträge: 2389
Registriert: 30.07.2008, 10:09

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von gordon » 28.12.2009, 15:46

Q2 wurde doch mehrfach hier kolpotiert.
Der Wille nach HD ist da, man kann aber doch nicht dauernd eine neue Pressemitteilung rausgeben. UM wird das mit dem Paket und dem Receiver auch schaffen, aber halt noch ein bisschen länger als KBW brauchen. Davon wird die Welt jetzt auch nicht untergehen.

mischobo
Moderator
Beiträge: 2483
Registriert: 19.04.2006, 15:46
Wohnort: Bundesstadt Bonn
Kontaktdaten:

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von mischobo » 28.12.2009, 16:54

DianaOwnz hat geschrieben:...
Wennns nur die Kabelgebühr wäre gings ja noch , aber bei UM muß man ja auch für die digitalen Privatsender monatliche Gebühren abdrücken.
... genau das Gegenteil ist der Fall. Unitymedia erlässt mtl. 1 € wenn man das digitale Grundangebot nutzt ;)

Mal im Ernst: die Aussage, dass man grundsätzlich einen monatlichen Aufpreis für das digitale Angebot zahlen, stimmt nicht, denn es kommt auf das zu Grunde liegende Vertragsverhältnis an.
Zusätzliche monatliche Entgelte fallen eigentlich nur in Verbindung mit Mehrnutzerverträgen an, wobei in Verbindung mit einem 3play-Vertrag auch hier keine zusätzlichen mtl. Kosten für Digital TV anfallen ...

Benutzeravatar
opa38
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1321
Registriert: 18.04.2006, 21:36
Wohnort: Düsseldorf (in der längsten Theke der Welt)

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von opa38 » 29.12.2009, 00:27

starchild-2006 hat geschrieben:Gibt es denn keine Infos das UM endlich mehr HDTV einspeisen will 1. oder 2. Quartal 2010??? :confused:

Warum schafft es UM nicht auch so ein Paket incl. HDTV Receiver wie Kabel BW anzubieten.

Durch die unterschiedlichen Geschäftsgebiete wäre ja keine Konkurenzsituation die dies verhindern könnte vorhanden? :confused:

Dann würd man wenigstens den Willen nach HDTV sehen, so aber :wein:
Spare mal schon an, denn für frei empfangbare SAT Sender wirst Du, falls sie überhaupt eingespeist werden sollten, sehr wohl zu Kasse gebeten.... :smile:
UM wird hier versuchen, 2x abzukassieren.... :schnarch:
Sky+ 2TB incl. Anityme
Technisat Multytenne Twin
Ish 2play 32Mbit
Sky HD+3D incl. sämtlicher HD Sender

fainherb
Kabelexperte
Beiträge: 172
Registriert: 15.09.2009, 11:54

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von fainherb » 29.12.2009, 01:41

Moin !!

JA klar werden die versuchen dafür zu kasieren ... aber mal Hand aufs Herz Das tut Sky und die Privaten auch über Sat oder nicht ? im 2 Quartel 2010 werden wir alle Schlauer sein und ich möchte wetten das wir überascht sein werden ... !

Zur restriktion wegen aufnahmen der hd sender kann ich nur sagen so oft wie filme serien und dokus wiederholt werden habe ich es immer noch nicht für nötig gehalten mir nen FP oder DVD Recorder zuzulegen :) - stört mich also überhaupt nicht ... aber das geile HD Bild das wiederum Juckt mich kollosal gerade bei Pro7 RTL und VOX ;) !

greets

kris26
Übergabepunkt
Beiträge: 360
Registriert: 26.01.2009, 12:58

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von kris26 » 29.12.2009, 11:09

Trotzdem kann man Sky nicht mit den privaten vergleichen!!! Ich persönlich halte eh nichts von Sky, hatte nie ein Abo und werde mir wohl auch nie eines zulegen. Aber Sky hat nunmal andere Kosten. Die bieten im Vergleich zu den privaten das hochwertigere und vor allem das "teurere" Programm an.
Der Gedanke für Werbefernsehen Geld zu zahlen ist doch schon absurd. Nehmen wir mal den letzten Klitschko Boxkampf auf RTL. Während dieses Kampfes gab es, sofern ich mich nicht täusche, 11 Werbeblöcke. Und dafür noch Geld bezahlen? Die müssten den Kunden eigentlich noch Geld zahlen damit sie sich diesen Mist antun. Der nächste Punkt ist, das Leute für einen HD Sender zahlen auf dem eigentlich so gut wie kein HD zu sehen ist. Aber sowas ist ja natürlich scheissegal. Wenn man zwischen RTL und RTL HD 10x hin und herzappen würde, und man würde noch immer keinen Unterschied feststellen, würde man trotzdem RTL HD schauen nur weil oben so toll HD steht. Und genau sowas verstehe ich nicht.
Hier beschweren sich einige das KabelBW sowas wie Classica HD kostenpflichtig anbietet und UM nicht. Aber schaut man sich jetzt wirklich zwei Stunden ein Geigenkonzert an nur weil es in HD ist?? Einige Leute wären so verzweifelt und würden es tun. Von Leuten die jetzt wirkliches Interesse an sowas haben, rede ich jetzt nicht.

Dann wurde hier paar mal erwähnt das ab 2.Quartal was kommen soll. Was soll denn eurer Meinung nach kommen?? Ich könnte mir vorstellen das vielleicht endlich mal die ganzen Sky HD Sender eingespeist werden, aber das war es dann auch. An sowas wie die privaten HD Sender bei UM würde ich gar nicht denken, weil sowas nicht passieren wird...
Equipment:
TV: Panasonic TH42-PZ700
Player: Playstation 3
Receiver: Dreambox DM800SE
Empfang: TechniSat Multytenne (Astra 19.2°, Hotbird 13°, Astra 23.5°, Astra 28,2°, Eurobird 28.5°)

Benutzeravatar
rambus
Übergabepunkt
Beiträge: 293
Registriert: 26.06.2008, 21:51

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von rambus » 29.12.2009, 12:03

@Starchild

Schau doch mal hier:
http://www.unitymediaforum.de/viewtopic ... 360#p90916
Habe ich bereits am 20.12.09 gepostet, nicht gelesen?

Rambus
Bild
400 Fly *HD-Recorder* C+ Modul* Fritzbox 6490 * FritzBox 7490* FritzBox 7390*
LG BP 620 3D * Toshiba 47M7463DG * Panasonic 5.1 mit Canton Sytem * Apple TV 3 * AMAZON Fire-Stick *

Benutzeravatar
starchild-2006
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 696
Registriert: 03.07.2008, 14:20

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von starchild-2006 » 29.12.2009, 16:15

fainherb hat geschrieben:Moin !!

JA klar werden die versuchen dafür zu kasieren ... aber mal Hand aufs Herz Das tut Sky und die Privaten auch über Sat oder nicht ? im 2 Quartel 2010 werden wir alle Schlauer sein und ich möchte wetten das wir überascht sein werden ... !

Zur restriktion wegen aufnahmen der hd sender kann ich nur sagen so oft wie filme serien und dokus wiederholt werden habe ich es immer noch nicht für nötig gehalten mir nen FP oder DVD Recorder zuzulegen :) - stört mich also überhaupt nicht ... aber das geile HD Bild das wiederum Juckt mich kollosal gerade bei Pro7 RTL und VOX ;) !

greets

Ja das hoffe ich hieß schon so oft im 1. oder 2. Quartal kommt was in Sachen HDTV und all die Jahre wurde man entäuscht.

Also hoffentlich ist dies nicht auch wieder so ein hohles gequake???? :wein:

Ist das denn sicher, mirt dem 2 Quartal????

Benutzeravatar
starchild-2006
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 696
Registriert: 03.07.2008, 14:20

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von starchild-2006 » 29.12.2009, 16:17

rambus hat geschrieben:@Starchild

Schau doch mal hier:
http://www.unitymediaforum.de/viewtopic ... 360#p90916
Habe ich bereits am 20.12.09 gepostet, nicht gelesen?

Rambus

Was soll dein post denn dort besonderes ausgesagt haben????

Das UM wie üblich rumeiert was HDTV betrifft oder hab ich was überlesen?

Benutzeravatar
rambus
Übergabepunkt
Beiträge: 293
Registriert: 26.06.2008, 21:51

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von rambus » 29.12.2009, 21:52

@ starchild

möchtest du ein Datum oder noch besser, die Urhrzeit von UM dazu? :brüll: :brüll:
Auch was du hier von dir gibts betr. 1080p ist wirklich "childish".
Das dies technisch noch nicht möglich ist, hasst du hier in diesem Forum auch wiederum überlesen.
Ich habe einen sehr guten Empfang bei SD sowie auch einen guten Empfang bei HD 720P ARD HD und ZDF HD, und der
Unterschied ist schon erheblich zwischen SD und HD.

Gruß
rambus
Bild
400 Fly *HD-Recorder* C+ Modul* Fritzbox 6490 * FritzBox 7490* FritzBox 7390*
LG BP 620 3D * Toshiba 47M7463DG * Panasonic 5.1 mit Canton Sytem * Apple TV 3 * AMAZON Fire-Stick *

fainherb
Kabelexperte
Beiträge: 172
Registriert: 15.09.2009, 11:54

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von fainherb » 30.12.2009, 13:19

Moin !!

kann Rambus zustimmen :zwinker:

UM wird im 2 Quartal HD Starten es wurden und werden Schulungen für Technik etc abgehalten und der - neue Owner will unbedingt die Umsätze steigern - also es wird definitiv was passieren !!

Die Portierungen von Hd im Kabelnetz werden so gehalten das es angeboten wird für leute die es wollen - umsonst eher nicht - wers nicht will auch gut die Technik ist vorhanden Hd anbieter gibet genug und die Reciever von zb TT oder Premiere kosten wenig (für UM) oder werden gestellt (SKY) also glaubt es oder nicht !

Habe mein Sat Projekt erstmal zurückgestellt und harre der dinge die kommen !


gruß fainherb

Benutzeravatar
starchild-2006
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 696
Registriert: 03.07.2008, 14:20

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von starchild-2006 » 30.12.2009, 17:10

Na mal sehen ob dann wirklich was ikommt, oder wie all die Jahre nur hohles Geschwafel :wein:

Wär zu schön wenn UM endlich breitgefächert HDTV einspeisen würde.

Ansonsten allen schon mal einen Guten Rutsch ins Neue Jahr :smile: :winken:

Benutzeravatar
schnickes
erfahrener Kabelkunde
Beiträge: 51
Registriert: 11.02.2009, 09:27

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von schnickes » 30.12.2009, 17:12

Na,ich bin da auch mal gespannt.Was mich aber bei UM besonders ärget ist die Tatsache,das einem auch die Chance genommen wird,von Sky HD zu empfangen.Lediglich ein Sportkanal wird angeboten.Ist halt auch mal wieder die Frage um das liebe Geld

kris26
Übergabepunkt
Beiträge: 360
Registriert: 26.01.2009, 12:58

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von kris26 » 30.12.2009, 17:51

fainherb hat geschrieben: Habe mein Sat Projekt erstmal zurückgestellt und harre der dinge die kommen !
Nenn mir mal einen guten Grund warum man nicht auf Sat umsteigen sollte, wenn man die Möglichkeit hat. Stattdessen weiter sinnlos Geld an UM für eine schlechtere Bildqualität zahlen, welche man in höherer Qualität über Sat umsonst bekommt?
Equipment:
TV: Panasonic TH42-PZ700
Player: Playstation 3
Receiver: Dreambox DM800SE
Empfang: TechniSat Multytenne (Astra 19.2°, Hotbird 13°, Astra 23.5°, Astra 28,2°, Eurobird 28.5°)

MarkusC63
Kabelexperte
Beiträge: 120
Registriert: 29.09.2008, 16:31
Wohnort: Steinfurt

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von MarkusC63 » 30.12.2009, 19:20

kris26 hat geschrieben:
fainherb hat geschrieben: Habe mein Sat Projekt erstmal zurückgestellt und harre der dinge die kommen !
Nenn mir mal einen guten Grund warum man nicht auf Sat umsteigen sollte, wenn man die Möglichkeit hat. Stattdessen weiter sinnlos Geld an UM für eine schlechtere Bildqualität zahlen, welche man in höherer Qualität über Sat umsonst bekommt?
Also ich habe zum Beispiel zwei Geräte mit eingebautem HD-fähigen DVB-C-Receiver und noch einen "normalen" DVB-C-Receiver mit Fernseher und einen analogen TV-Empfänger

Da wären die Startkosten doch sehr hch. Solange die Chance besteht, dass sich wirklich im 2. Quartal 2010 was tut, warte ich ab.
"Ich arbeite an einem (freien) Betriebssystem (es ist nur ein Hobby, das ganze soll nicht so groß und professionell werden wie GNU) für 386(486) AT Derivate."
(Posting von Linus Torvalds im Usenet, 1991)

Chrissi84
Kabelneuling
Beiträge: 14
Registriert: 17.04.2006, 11:38

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von Chrissi84 » 30.12.2009, 21:37

Kann Unitymedia nicht schonmal die HD Receiver im Februar ausliefern, damit wir Olympia schauen können ;-) Die privaten HD Pakete reichen ja dann zur WM ;-)

Benutzeravatar
opa38
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1321
Registriert: 18.04.2006, 21:36
Wohnort: Düsseldorf (in der längsten Theke der Welt)

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von opa38 » 30.12.2009, 21:56

kris26 hat geschrieben:
Nenn mir mal einen guten Grund warum man nicht auf Sat umsteigen sollte, wenn man die Möglichkeit hat. Stattdessen weiter sinnlos Geld an UM für eine schlechtere Bildqualität zahlen, welche man in höherer Qualität über Sat umsonst bekommt?

Diesen Grund gibt es nicht, zumal es im Kabel nie so eine frei empfangbare Auswahl an HD Sendern geben wird, wie im Kabel......... :zwinker:
Übrigens...Sky wird ja bekannterweise midestens vier witere HD Sender im nächsten Jahr anbieten. :zwinker:

Auf diese Aussagen ist wenigstens verlass... :smile:
Von UM ist man ja andere nie eingetroffene Aussagen gwöhnt...."wir machen HDTV" , oder ARENA HD....usw. :traurig:
Sky+ 2TB incl. Anityme
Technisat Multytenne Twin
Ish 2play 32Mbit
Sky HD+3D incl. sämtlicher HD Sender

Benutzeravatar
opa38
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1321
Registriert: 18.04.2006, 21:36
Wohnort: Düsseldorf (in der längsten Theke der Welt)

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von opa38 » 30.12.2009, 21:57

Chrissi84 hat geschrieben:Kann Unitymedia nicht schonmal die HD Receiver im Februar ausliefern, damit wir Olympia schauen können ;-) Die privaten HD Pakete reichen ja dann zur WM ;-)
Kaufe Dir lieber ein anständiges Gerät im freien Handel.... :kafffee:
Sky+ 2TB incl. Anityme
Technisat Multytenne Twin
Ish 2play 32Mbit
Sky HD+3D incl. sämtlicher HD Sender

Gesperrt

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste