fundierte Aussage zu HD bei UM

Hier geht es um alle digitalen TV- und Radioprogramme, die von Unitymedia ins Kabelnetz eingespeist und selbst vermarktet werden (inklusive ARD Digital und ZDFvision).
PorkyPig
erfahrener Kabelkunde
Beiträge: 75
Registriert: 19.09.2009, 11:23

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von PorkyPig » 18.12.2009, 20:12

Gut, es ist bei mir noch nicht entschieden, ob ich noch Geld in einen Scaler oder anderen Receiver investieren werde. Ich warte mal ab, ob noch andere Leute dazu was schreiben werden. Was die Scaler angeht, da blicke ich noch nicht ganz durch. Einige sollen gar analoge Signale in HD umsetzen können? Da frage ich mich, ob diese Scaler bzw. deren Umsetzungen Eigenarten entwickeln die störend sein können. :confused:

fainherb
Kabelexperte
Beiträge: 172
Registriert: 15.09.2009, 11:54

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von fainherb » 19.12.2009, 09:14

Moin !!

Unitymedia wird ab dem 2Q 2010 Hd ins Netz einspeisen - entsprechend werden die vorhandenen Receiver gegen HD receiver getauscht (tt??) !! Die Einspeisung von HD steht also unmittelbar bevor - bisher hat Unity einfach abgewartet was im HD sektor passiert ( sat 1 vox etc) den flächendeckendes hd geht mit dem TEUREN austausch der receiver einher - eine große Investition die sich auch lohnen muß ..... denn HD soll und muß für jeden im Unitymedia Netz nutzbar sein wenn gewünscht !!

Quelle ist Vertrauenswürdig kann leider keine näheren angaben dazu machen !!


Also alle zweifler - wartet bis zum 2 Q 2010 und vieleicht überrascht Unity alle mit unerwarteten News und das warten auf HD hat sich doch gelohnt !!


gruß fainherb

Henni
erfahrener Kabelkunde
Beiträge: 90
Registriert: 24.02.2009, 11:15

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von Henni » 19.12.2009, 09:24

fainherb hat geschrieben:Unitymedia wird ab dem 2Q 2010 Hd ins Netz einspeisen
Na das wär ja mal was ;)
Ein paar mehr Details wären ja auch mal was, gibts wenigstens schon ne Senderliste oder ähnliches?
PorkyPig hat geschrieben:Einige sollen gar analoge Signale in HD umsetzen können? Da frage ich mich, ob diese Scaler bzw. deren Umsetzungen Eigenarten entwickeln die störend sein können.
Ja, der Edge hat sowohl HDMI als auch analoge Anschlüsse (2 mal Komponenten für YUV oder RGB, Svideo, Chinch), ist also das wichtigste dabei... Probleme gibts da eigentlich nicht wirklich, das einzige was mal etwas störend war ist, dass er beim langsamen vorlauf des alten Videorecorders das Signal verliert und man nicht sieht wo man hinspult... aber wer hat schon noch nen Videorecorder???

gordon
Glasfaserstrecke
Beiträge: 2389
Registriert: 30.07.2008, 10:09

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von gordon » 19.12.2009, 10:26

fainherb hat geschrieben:Unitymedia wird ab dem 2Q 2010 Hd ins Netz einspeisen - entsprechend werden die vorhandenen Receiver gegen HD receiver getauscht (tt??) !!
wo hast du DAS denn her? (also den zweiten Teil)
fainherb hat geschrieben: Quelle ist Vertrauenswürdig kann leider keine näheren angaben dazu machen !!
wär wohl auch peinlich für die Quelle. Unity wird bestimmt nicht alle Receiver tauschen.

fainherb
Kabelexperte
Beiträge: 172
Registriert: 15.09.2009, 11:54

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von fainherb » 19.12.2009, 15:41

Moin !!


Ich sagte im Letzten Satz WE ES WILL :) !!

Gibt da so Schulungen die bei dem Verein LAufen und ..... so - wo schon mehr bekannt ist ....... ;)

Der Neue Unity Owner hat einiges vor - wird nen Spannendes Jahr 2010 :) - werde meinen Kabelvertrag jedenfalls nicht wie vorgesehen Kündigen ;) !

greets

kris26
Übergabepunkt
Beiträge: 360
Registriert: 26.01.2009, 12:58

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von kris26 » 19.12.2009, 16:41

fainherb hat geschrieben:werde meinen Kabelvertrag jedenfalls nicht wie vorgesehen Kündigen ;) !
Was hättest du denn für alternativen?
Equipment:
TV: Panasonic TH42-PZ700
Player: Playstation 3
Receiver: Dreambox DM800SE
Empfang: TechniSat Multytenne (Astra 19.2°, Hotbird 13°, Astra 23.5°, Astra 28,2°, Eurobird 28.5°)

gordon
Glasfaserstrecke
Beiträge: 2389
Registriert: 30.07.2008, 10:09

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von gordon » 19.12.2009, 16:58

seine Glaskugel, offensichtlich. ;)

kabelsalat
Kabelneuling
Beiträge: 7
Registriert: 31.07.2007, 22:22
Wohnort: Frankfurt am Main

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von kabelsalat » 19.12.2009, 20:58

Tut euch doch einfach zusammen und kauft Unitymedia - wenn man eure Ausgaben für Scaler, HD-Fernseher und -Receiver zusammenrechnet, sollte das doch in etwa passen. Wie ich hier im Forum gelernt habe, kann man so eine Firmenübernahme notfalls auch finanzieren. Frage mich allerdings, was ihr dann als erstes angeht: Infrastruktur? Kundenservice? Vertriebsmethoden? Unternehmenskultur? Oder schnell noch vor Weihnachten ein HD-Paket raushauen? Mein Vorschlag: Schickt doch als kleines Dankeschön zum Fest an alle Kunden ein güldenes Scartkabel raus. Das würde sich übrigens auch gut in eurem neuen Logo (ihr habt bestimmt noch ein bisschen Geld für ein neues Branding übrig) machen, orientiert euch einfach am Forumlogo oben, nur halt mit Scartkabel.

PorkyPig
erfahrener Kabelkunde
Beiträge: 75
Registriert: 19.09.2009, 11:23

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von PorkyPig » 19.12.2009, 22:02

Henni hat geschrieben:Ja, der Edge hat sowohl HDMI als auch analoge Anschlüsse (2 mal Komponenten für YUV oder RGB, Svideo, Chinch), ist also das wichtigste dabei... Probleme gibts da eigentlich nicht wirklich, das einzige was mal etwas störend war ist, dass er beim langsamen vorlauf des alten Videorecorders das Signal verliert und man nicht sieht wo man hinspult... aber wer hat schon noch nen Videorecorder???
Ich habe den Scaler heute Abend bei einem Freund angesprochen, der sich für Technik interessiert und die Hintergründe, wie HD funktioniert, begreift. Er meint, daß es realistisch ist, was du zum Thema Scaler schreibst. Ob, ich sag mal, die Wirkung des Scalers so gut ist, er hat keine Erfahrung damit. Seiner Meinung nach sollte der Unterschied mit und ohne Scaler nicht wie Tag und Nacht sein. Ich setze das Thema/Anschaffung jedenfalls zurück.

PorkyPig
erfahrener Kabelkunde
Beiträge: 75
Registriert: 19.09.2009, 11:23

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von PorkyPig » 19.12.2009, 22:49

kabelsalat hat geschrieben:Frage mich allerdings, was ihr dann als erstes angeht: Infrastruktur? Kundenservice? Vertriebsmethoden? Unternehmenskultur? Oder schnell noch vor Weihnachten ein HD-Paket raushauen?
Aach, die Leute hier im Forum sind harmlos. Du mußt mal ins Digitalfernsehen Forum gehen. Dort ist die Luft zum Zerreißen geladen, vor lauter UM-Hatern. :D

Udo-Andreas
Übergabepunkt
Beiträge: 360
Registriert: 28.12.2008, 11:37
Wohnort: Duisburg-Beeck

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von Udo-Andreas » 20.12.2009, 15:00

fainherb hat geschrieben:Unitymedia wird ab dem 2Q 2010 Hd ins Netz einspeisen - entsprechend werden die vorhandenen Receiver gegen HD receiver getauscht (tt??) !!
Vorläufig wird erst mal gar nichts passieren. Liberty hat UM "übernommen" muß aber noch die Zustimmung der Kartellbehörde abwarten. Wenn die Entscheidung pro Liberty gefallen ist, wird man sehen wie es weitergeht. Das HD kommen wird, ist mehr als logisch. Wie und zu welchen Kosten, werden wir sehen, wenn der neue Besitzer das Sagen hat.

digitalschlumpf
Kabelneuling
Beiträge: 31
Registriert: 04.07.2009, 15:17
Wohnort: Essen

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von digitalschlumpf » 20.12.2009, 18:50

fainherb hat geschrieben:Moin !!

Quelle ist Vertrauenswürdig kann leider keine näheren angaben dazu machen !!


Also alle zweifler - wartet bis zum 2 Q 2010 und vieleicht überrascht Unity alle mit unerwarteten News und das warten auf HD hat sich doch gelohnt !!


gruß fainherb

Na ich gehe mal davon aus das Du ein Mitarbeiter von UM bist :D Den die Information stammt von der Betriebsversammlung in der mitgeteilt wurde das UM im 2QT 2010 HD einspeisen wird. Man ist derzeit in Verhandlungen mit den TV Sendern und mit den Herstellern der HD Boxen.

Leider waren die dort erhaschten Informationen leider sehr düftig und somit wird weiterhin alles hinter verschlossenen Türen erarbeitet.

Benutzeravatar
rambus
Übergabepunkt
Beiträge: 293
Registriert: 26.06.2008, 21:51

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von rambus » 20.12.2009, 20:11

Hallo,

diese Antwort habe ich auf meine Frage betr. HD bekommen:

vielen Dank für Ihre Nachricht.

Im Unitymedia-Kabelnetz werden die Sender Das Erste HD und ZDF HD eingespeist, diese befinden sich zurzeit im Probebetrieb. Die Regelausstrahlung der Sender beginnt mit den Olympischen Winterspielen 2010 (10. bis 26. Februar). Unitymedia-Kunden in NRW und Hessen können das Das Erste HD und ZDF HD unverschlüsselt empfangen.

Darüber hinaus finden Sie Sky Sports HD bei Unitymedia im Kabel. Grundsätzlich entscheidet Sky, wie die vereinbarte Verbreitungskapazität genutzt wird. Wir sind aber mit dem Anbieter in Gesprächen zur eventuellen Einspeisung von weiteren Sendern.

Wir sind offen für die Einspeisung von HD-Angeboten und stehen allen relevanten Sendern aufgeschlossen gegenüber. Da es jedoch nur in wenigen Fällen bereits Vereinbarungen gibt, müssen im Hinblick auf weitere Inhalte noch Gespräche geführt werden.

Gruß
Rambus
Bild
400 Fly *HD-Recorder* C+ Modul* Fritzbox 6490 * FritzBox 7490* FritzBox 7390*
LG BP 620 3D * Toshiba 47M7463DG * Panasonic 5.1 mit Canton Sytem * Apple TV 3 * AMAZON Fire-Stick *

Benutzeravatar
starchild-2006
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 696
Registriert: 03.07.2008, 14:20

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von starchild-2006 » 21.12.2009, 11:01

Gestern hab ich auf Sat 1 die Werbung Sat 1 HD fürs kommenden Januar, also in ein paar Tagen gesehen, muß schon sagen, hab einen dicken Hals bekommen, das wir Kabelkunden wieder die Looser der Nation sind und wir die Sender Pro Sieben HD etc nicht sehen können, selbst wenn wir die 50€ für die im JAhr zahlen wollen :wut: :wut:

Super danke und dafür zahl ich noch KAbelgebühren und Digitalgebühren und die Sat Seher können wenn Sie wollen einfach im Januar in der ersten Reihe die Privaten HD sehen und wir bei UM sehen nur Röhre. Danke echt super.

Das ist echt eine riesen Sauerei.

Gerade Pro Sieben mit den guten Spielfilme hät ich gern schnellsmöglich in HD.

Signumda
Kabelneuling
Beiträge: 3
Registriert: 09.12.2009, 18:40

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von Signumda » 21.12.2009, 16:31

von wegen SAT geht versuch mal eine Karte oder ein CA Modul zu bekommen das in einem SAT receiver geht ???? alternativ kann ich mir auch noch einen FOX HD+ kaufen bei demich dann nicht mehr die Werbung uberspringen kann bei SAT und HD ist auch nicht alles Gold was glänzt........

digitalschlumpf
Kabelneuling
Beiträge: 31
Registriert: 04.07.2009, 15:17
Wohnort: Essen

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von digitalschlumpf » 21.12.2009, 17:02

@rambus

Zitat: Grundsätzlich entscheidet Sky, wie die vereinbarte Verbreitungskapazität genutzt wird. :confused: :confused:

Bin ich jetzt irgendwie verwirrt oder habe ich einen Schneekoller und kann nicht mehr richtig denken :confused:

Wenn Sky doch eine Verbreitungskapazität vereinbart oder gemietet hat, dann verstehe ich nicht wieso die brachliegende Frequenz oder Bandbreite nicht genutzt wird? Wenn ich das doch richtig verstanden habe, hat Sky für zig Tausend Euro Leitungen gemietet für die Einspeisung der Kanäle, oder? Oder muss ich das so verstehen, dass SKY für einige Hunderttausend Euro Leitungen "nur" anmietet aber für die Einspeisung der Programme zusätzlich bezahlen muss?

Ich verstehe es leider wirklich nicht....ich gehe derzeit davon aus das SKY keine weiteren Kapazitäten angemietet hat und dies nur aus dem Grund, weil UM richtig viel Asche dafür möchte. Wenn ich aber lese das die Kapazitäten schon onair sind, wo liegt das Problem? Klingt ja so als hätte SKY im UM Netz gar kein Interesse, gesehen zu werden.

Ich Unterstelle UM mal folgendes: Man will die SKY HD Sender nicht bei UM weil man diese nicht abkoppeln und ein eigenes Paket damit schnüren kann. Nur wenn es genügend HD Sender gibt, die unabhängig sind kann man ein eigenes Paket zusammenstellen und die Kunden wieder mit wahnsinnig günstigen Preisen abzocken........Aber SKY Kanäle, da verdient ja nur SKY und nicht diese Vollpfosten in Köln / Bochum

PorkyPig
erfahrener Kabelkunde
Beiträge: 75
Registriert: 19.09.2009, 11:23

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von PorkyPig » 21.12.2009, 17:22

digitalschlumpf hat geschrieben:Klingt ja so als hätte SKY im UM Netz gar kein Interesse, gesehen zu werden.
Das Thema wurde schon mal irgendwo diskutiert. Da hat jemand diesen Link dazu veröffentlicht:
http://www.lyngsat.com/packages/skyuk.html
Also damit war gemeint, daß SKY es am liebsten hätte, wenn alle auf SAT umsteigen.

digitalschlumpf
Kabelneuling
Beiträge: 31
Registriert: 04.07.2009, 15:17
Wohnort: Essen

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von digitalschlumpf » 21.12.2009, 17:54

Dann frage ich mich aber warum es bei Kabel BW und bei einigen anderen Kabelnetzbetreibern möglich ist SKY HD zu empfangen und viele weitere Sender in HD.

Kabel BW ist zwar nicht gerade klein aber auch nicht soooooooooo groß das man jetzt sagen könnte das wäre DER Kabelnetzbetreiber schlechthin für die Senderbetreiber. Wenn man mal auf der SKY Seite sich anschaut wo den HD im Kabel empfangbar ist, dann sind Aussagen von UM wie

Kein Kundenbedarf oder Nachfrage
Keine Sendereinigung oder gerade dabei (Verhandlungen dauern ja auch sooooo unendlich lange)

eine absolute Lüge. Warum können es sich kleinere Betreiber leisten und die Kunden freuen sich? Oder sind wir in NRW alle etwas Dumm? Das mag ja im Dritten Reich oder in der DDR geklappt haben wo man alles dem Volke hat erzählen können und es hat jeder geglaubt, aber wenn will UM hier verarschen?

gordon
Glasfaserstrecke
Beiträge: 2389
Registriert: 30.07.2008, 10:09

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von gordon » 21.12.2009, 18:11

super Wortwahl...

kris26
Übergabepunkt
Beiträge: 360
Registriert: 26.01.2009, 12:58

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von kris26 » 21.12.2009, 18:23

Signumda hat geschrieben:von wegen SAT geht versuch mal eine Karte oder ein CA Modul zu bekommen das in einem SAT receiver geht ???? alternativ kann ich mir auch noch einen FOX HD+ kaufen bei demich dann nicht mehr die Werbung uberspringen kann bei SAT und HD ist auch nicht alles Gold was glänzt........
Klar geht das, man muss nur wissen wo man suchen muss :zwinker: . Mein Receiver hat mit HD+ auch nichts am Hut und trotzdem läuft in meinem schon eine HD+ Karte ohne Einschränkungen und OHNE irgendein Modul. Da könnte ich auch aufnehmen, vorspulen, speichern und schauen was und wie ich will :D . An HD+ Karten kommt man auch relativ problemlos. Ich würde aber einfach was abwarten, dauert nicht mehr lang und HD+ Karten laufen in allen "gängigen" Receivern. Das wäre jetzt aber die falsche Stelle um das Thema hier breit zu treten. Musst einfach nur ein bisschen googlen und es kommen alle Antworten zugeflogen :D
Equipment:
TV: Panasonic TH42-PZ700
Player: Playstation 3
Receiver: Dreambox DM800SE
Empfang: TechniSat Multytenne (Astra 19.2°, Hotbird 13°, Astra 23.5°, Astra 28,2°, Eurobird 28.5°)

PorkyPig
erfahrener Kabelkunde
Beiträge: 75
Registriert: 19.09.2009, 11:23

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von PorkyPig » 21.12.2009, 18:52

digitalschlumpf hat geschrieben:Dann frage ich mich aber warum es bei Kabel BW und bei einigen anderen Kabelnetzbetreibern möglich ist SKY HD zu empfangen und viele weitere Sender in HD.
Sky HD und ARD/ZDF HD mal bei Seite gestellt. Die restlichen HD Sender von Kabel BW derzeit sind doch dritte Wahl. 10 € wollen die dafür? Wer bucht das?

defender
Kabelneuling
Beiträge: 21
Registriert: 16.07.2009, 16:22

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von defender » 21.12.2009, 20:05

PorkyPig hat geschrieben:
digitalschlumpf hat geschrieben:Dann frage ich mich aber warum es bei Kabel BW und bei einigen anderen Kabelnetzbetreibern möglich ist SKY HD zu empfangen und viele weitere Sender in HD.
Sky HD und ARD/ZDF HD mal bei Seite gestellt. Die restlichen HD Sender von Kabel BW derzeit sind doch dritte Wahl. 10 € wollen die dafür? Wer bucht das?
Also PorkyPig, ich wäre froh, die Sender "MTV HD", "DELUXE LOUNGE HD", ""CLASSICA HD" und "RUSH HD" zu bekommen! Leider klappt es via Sat nicht; oder doch? Bei ANIXE HD kommen tolle Bluray-Filmtrailer und Kino-Tipps und das Programm entwickelt sich momentan zum Vollprogramm. Bei SERVUS-TV werden 1A-Konzerte von Weltstars oder Reportagen in HD gezeigt.

Ich habe mich wegen der HD-Unfähigkeit von der Technik-/Fortschritt-Bremse UNITYMEDIA getrennt und seit dem habe ich ein ruhigeres Leben: ich zahle nur noch SKY (und nicht mehr Kabelanschluss + UNITYMEDIA-TV + SKY); spare also bares Geld und bekomme auch noch HDTV und brauche mich nicht mehr zu ärgern, wenn an Stelle von HD-Sendern Russia-, Astro- oder Hausfrauen-TV Sender neu eingespeist werden!

Lieber HDTV auch von "Sender 3. Wahl" , als fade SD-Bilder. Wer den Unterschied von SD und HDTV kennt, der möchte kein SD mehr schauen!

So, liebe/r "schweiniges Schweinefleisch", dann noch viel Spass beim SD-Betreiber Unitymedia.
ReelBox Avantgarde (1x DVB-C / 4xDVB-S2); Pan. Bluray-Player; Unitymedia (bis Dezember '09), Sky-Film, Sky Welt, Sky Extra, HD+ = 17 HDTV-Sender: Sky Cinema HD, Disney Cinemagic HD, History HD, Discovery HD, National Geographics HD, Das Erste HD, ZDF HD, Arte HD, EinFestival HD, ANIXE HD, Servus TV HD, Pro 7 HD, sat.1 HD, Kabel 1 HD, RTL HD, VOX HD, ASTRA HD über ASTRA, seit September '09 ASTRA > Ciao UM!

Grothesk
Kabelkopfstation
Beiträge: 4803
Registriert: 13.01.2008, 16:00
Wohnort: Köln-Bayenthal

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von Grothesk » 21.12.2009, 20:10

Nur wegen HD schaut man doch plötzlich nicht Classica, wenn man sonst auf Heavy Metal steht, oder?
Also lieber statt HD um HD willen lieber "vernünftige" HD-Sender.
Und die gibt es derzeitig aus meiner Sicht noch nicht. Mit den ÖR wird ja im Februar ein Anfang gemacht.

digitalschlumpf
Kabelneuling
Beiträge: 31
Registriert: 04.07.2009, 15:17
Wohnort: Essen

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von digitalschlumpf » 22.12.2009, 05:53

In diesem Thread geht es doch vielmehr um die Technologiebremse "UnityMedia" als um die Inhaltliche Qualität der einzuspeisenden Sender. Wenn es wirklich darum ginge, dann müssten wir uns über zig andere Sender aufregen die derzeit im Digitalen Kabel angeboten werden, oder um die Programmpakete von UM.

Auch die 40 Kinokanäle sind nicht gerade der Burner in Zeiten von günstigen DVD´s oder Blu-Ray´s.

Es wäre zumindest ein Fortschritt eines Unternehmens was von sich selber behauptet der beste zu sein, seinen Kunden neue Technologien nicht vorzuenthalten nur mit der Begründung "Wir wollen ja aber die anderen nicht" oder umgekehrt. Ein Beispiel dafür das man auch mal mit einem Risiko was auf die Beine stellen kann, ist der ehemalige und super kleine Kabelnetzbetreiber "Ditra". Noch bevor überhaupt jemand auf die Idee gekommen ist, Internet per TV Kabel anzubieten hat dieses kleine Unternehmen aus Karlsruhe, sein Kabelnetz Rückkanalfähig gemacht und hochmodern ausgebaut für das Digitale Fernsehen.

Obwohl damals 2002 noch kaum Interesse bestand an solch einer Technologie, hat man der Firma Ditra die Kabelmodems quasi aus der Hand gerissen und ist in die dort ansässigen Mediamärkte gegangen und hat sich Digital Receiver gekauft um das Digital Fernsehen noch besser geniesen zu können. Mann / Frau war somit auf dem höchsten Stand der Technologie und das wird auch heute noch konsequent von der Firma Kabel BW weitergeführt die damals für einige Millionen das Netz der Ditra aufgekauft hatten. UM geht meiner Meinung nach nur der Hintern auf Grundeis weil Sie Angst haben das man kein Geld verdient. War vielleicht etwas Off-Topic aber wie sagt man immer so schön "probieren geht über Studieren" und mit Sicherheit sind viele Kunden bereit neue Technologien auch anzunehmen wenn man diese ordentlich/wirtschaftlich und auch ökonomisch betrachtet einführt. Hier und da mal ein Sender mehr und schon sieht man die Kundenresonanz aber gleich zu behaupten alles ist schlecht und was soll man damit, ist der falsche Weg.

Benutzeravatar
starchild-2006
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 696
Registriert: 03.07.2008, 14:20

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von starchild-2006 » 22.12.2009, 11:04

Zumal es 2010 sehr viele Kunden durch die ÖR HD Sender auch die Privaten HD Sender sehen möchten, wie will UM denen denn alle sagen das Sie diese trotz Kabelgrundgebühr, Kabeldigitalgebühr und selbst wenn Sie 50€ im Jahr freiwillig zahlen wollten, wie die Sat Kollegen nach einen Jahr, diese NICHT sehen dürfen.

Weil Sie Kabelkunden sind!!!

Da möcht ich deren Erklärung mal hören, wir sind noch in Verhandlungen für die nächsten Jahre und deswegen bekommt Ihr nur das lausige SD TV vorgesetzt??? :kratz:

Gesperrt

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast