fundierte Aussage zu HD bei UM

Hier geht es um alle digitalen TV- und Radioprogramme, die von Unitymedia ins Kabelnetz eingespeist und selbst vermarktet werden (inklusive ARD Digital und ZDFvision).
TheSi
Übergabepunkt
Beiträge: 405
Registriert: 06.03.2008, 16:40
Wohnort: 481* Münster

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von TheSi » 03.08.2009, 16:59

MustBeUnique hat geschrieben:Zumindest dieser Satz stimmt nicht. Es gibt genügend Beispiele dafür, dass die Bildqualität im Kabel besser ist, wenn ein Sender direkt von der Sendezentrale über Glasfaser ins Kabelnetz eingespeist wird.
Wirklich nur aus Neugierde: welche Sender sind denn das zur Zeit?
Funk, Netzwerkkabel und Glasfaser statt PLC, Homeplug oder dLAN! - Fortschritt statt vermüllter Äther!
Ausführliche Informationen zum Thema PLC, Homeplug und dLAN findest Du hier im Forum:
http://www.unitymediaforum.de/viewtopic.php?f=43&t=4837

Benutzeravatar
Voldemort
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 833
Registriert: 12.01.2009, 14:22
Wohnort: Wuppertal (42289)

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von Voldemort » 03.08.2009, 17:08

Nachtrag bzgl Nappi/Selfsat...:

Nach der bisherigen Rechtsprechung ist davon auszugehen, dass die Umstellung (Bereitstellung) des Fernseh - und Rundfunkempfangs auf Breitbandkabel eine Maßnahme zur Verbesserung der gemieteten Räume iSv BGB § 554 darstellt. Ist eine derartige Versorgung vorhanden, darf ohnehin nicht ohne weiteres eine anderweitige Antenne angebracht werden. Ein Rechtsanspruch des Mieters auf Anbringung einer Einzelantenne ist nach der Rechtsprechung jedenfalls erst dann gegeben, wenn eine ausreichende Gemeinschaftsantenne oder Kabelanschluss nicht vorhanden ist (BayObLG, WuM 1981, 80; vgl. auch BVerfG NJW 1994, 1147, 1148 m. w. N.).

So und nun kannste entweder erst überlegen und dann posten oder direkt losbrüllen... Ich befürchte Schlimmstes. Und bitte auch erst auf der vorhergehenden Seite lesen :D
Bild

Benutzeravatar
psychoprox
Ehrenmitglied
Beiträge: 677
Registriert: 07.04.2006, 09:53
Wohnort: Oberhausen
Kontaktdaten:

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von psychoprox » 03.08.2009, 17:48

TheSi hat geschrieben:
MustBeUnique hat geschrieben:Zumindest dieser Satz stimmt nicht. Es gibt genügend Beispiele dafür, dass die Bildqualität im Kabel besser ist, wenn ein Sender direkt von der Sendezentrale über Glasfaser ins Kabelnetz eingespeist wird.
Wirklich nur aus Neugierde: welche Sender sind denn das zur Zeit?
Alle ARD Programme und RTL NRW/Hessen. Vllt auchnoch RTL Living. Was anderes ist mir nicht bekannt.
ENDLICH DVB-S Bild
Der Kabelanschluss bleibt trotzdem :D

HariBo
Network Operation Center
Beiträge: 5547
Registriert: 16.03.2007, 10:16
Wohnort: tief im Westen

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von HariBo » 03.08.2009, 18:08

bist du bei RTL sicher?

nappi
Übergabepunkt
Beiträge: 332
Registriert: 05.06.2007, 16:22

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von nappi » 03.08.2009, 18:09

Balkon und Fenstesims gehören dem Mieter !!!

Es gibt auch ein Urteil drüber das auch wenn Kabel TV vorhanden ist das man auf seinen Balkon eine Satschüssel anbringen darf wenn sie nicht zu weit übersteht !!! also wenn es mir hier auch keiner glauben will bei in der Siedlung hat jeder eine Sat schüssel auf dem Balkon und die ist gut sichtbar obwohl die Siedlung sie gerne weghaben will klagen sie nicht !! Warum wohl ?????

Sie wird verlieren !!!

Selbes gilt für die Fensterbank und Fenster, wenn ich will kann ich da einen riesen kübel Blumen hinmachen und das muss auch nicht weg

Das Kabel TV ein besseres Bild wie SAT hat halte ich für ein Gerücht, denn die ÖR (ARD/ZDF Sender) senden im kabel mit der selben Bandbreite wie über Sat also es ist die grosse ausnahme in der Regel.
Das RTL Fensterprogramm besseres Bild haben sollen glaube ich auch nicht denn RTL wird kaum bei einem FEnsterprogramm 8 oder mehr mbit senden.

SAT ist und Bleibt von der Bild Qualität her besser wie KAbel TV und vor allem hat man auch HDTV Sender wie ANIXE HD und ARTE HD wobei beide schon ziemlich lange auf Sendung sind und was sieht man im KAbel TV ANIXE SD was schon läachlerlich ist.

Sat TV ist um einiges günstiger wie jeder Kabel Aschluss denn hier wird einmal gezahlt und mdas wars denn, nicht wie im kabel jeden Monat wird die HAnd offen gehalten und bezahlt mal für FTA Programme !!

Wie auch immer das hier gewisse Leute das KAbel schön reden müssen oder wollen ist mir klar, wenn es einem hier nicht klar sein sollte "Bitte lese mein Signatur"
Wenn nun auch 1000 Leute was anderes SChreiben Fakt bleibt Fakt und wenn ihr es nicht Glaubt geht zu einem der SAT TV hat und vergleicht mal das Bild und ihr werdet Augen machen.
ENDLICH SAT TV MIT ALLEN HDTV PROGRAMMEN

Der Kabelanschluss bleibt Aber !!!!!!!!
Da ich zwangsverkabelt Bin

http://www.stupidedia.org/stupi/RTL <--- sollte jeder mal gelesen habe

Benutzeravatar
Voldemort
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 833
Registriert: 12.01.2009, 14:22
Wohnort: Wuppertal (42289)

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von Voldemort » 03.08.2009, 18:11

Du schreibst dummes Zeug. Sorry, ist leider so und da nehme ich dann auch kein Blatt vor den Mund. War mir allerdings klar... Übrigens werden deine Halbwahrheiten nicht richtiger nur weil du sie durch mehrfache Interpunktionen zu betonen versuchst!
Bild

nappi
Übergabepunkt
Beiträge: 332
Registriert: 05.06.2007, 16:22

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von nappi » 03.08.2009, 18:24

Na ja wenn wir auf dieses niveau absinken, ja dann du bist einfach nur Dumm.

Den Kabel TV bekommt sein Signal vom Satelliten und genau deswegen kann das Kabel nicht besser sein.

Aber Dummheit soll ja lachen !!! dann lach mal weiter :D
ENDLICH SAT TV MIT ALLEN HDTV PROGRAMMEN

Der Kabelanschluss bleibt Aber !!!!!!!!
Da ich zwangsverkabelt Bin

http://www.stupidedia.org/stupi/RTL <--- sollte jeder mal gelesen habe

carnik
erfahrener Kabelkunde
Beiträge: 64
Registriert: 06.11.2008, 14:28

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von carnik » 03.08.2009, 18:36

Voldemort hat geschrieben:Du schreibst dummes Zeug. Sorry, ist leider so und da nehme ich dann auch kein Blatt vor den Mund. War mir allerdings klar... Übrigens werden deine Halbwahrheiten nicht richtiger nur weil du sie durch mehrfache Interpunktionen zu betonen versuchst!
Die Art und Weise, wie Du hier und leider nicht nur hier mit Forenmitgliedern umgehst, spricht nicht für Dich. Weiteres hierzu erspare ich mir und Dir. Versuche doch einfach mal die Polemik und die Beleidigungen außen vor zu lassen, dann kann man Deine Beiträge auch mal mit der gebotenen Ernsthaftigkeit lesen.
Beste Grüße
Carnik

Fernsehen: UM Grundanschluss (17,90 € mtl.); Set-Top-Box von Technisat Digital PR-K (selbst gekauft), keine Smartcard
Telefon und Internet: Call & Surf Comfort von der Telekom mit DSL 6000 Flatrate und Telefon Flatrate (34,95 € mtl.)

Benutzeravatar
Voldemort
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 833
Registriert: 12.01.2009, 14:22
Wohnort: Wuppertal (42289)

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von Voldemort » 03.08.2009, 18:44

Seid ihr zwei verwandt ??
Aber belassen wir es dabei. Ihr habt Recht und wir unsere Ruhe :D
Bild

hasl
Kabelneuling
Beiträge: 1
Registriert: 03.08.2009, 18:35

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von hasl » 03.08.2009, 19:01

Hallo defender,

ich habe auch versucht eine diesbezügliche Aussage zu bekommen - leider erfolglos.

Im Gegensatz zu Dir ist es mir aber nicht gelungen eine entsprechende E-Mail Adresse ausfindig zu machen. Ich werde nach Kontakt über das Kontaktformular immer nur vom Callcenter zurückgerufen und bekomme dann die üblichen, nichtssagenden Callcenter-Standard-Antworten, die nicht weiterbrigen.

Offensichtlich ist es Unitymedia wichtiger Telefon- und Internetkunden zu gewinnen, als auf HDTV zu setzen.

Da bleibt uns wirklich nur: Kabelanschluss kündigen, Satanlage installieren. Schade!

Mfg

HPH

carnik
erfahrener Kabelkunde
Beiträge: 64
Registriert: 06.11.2008, 14:28

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von carnik » 03.08.2009, 19:06

Voldemort,

wir sind weder verwandt noch sonstwie, aber daran kannst Du doch sehen, dass wir beide unabhängig voneinander den gleiche Eindruck von Dir haben und damit stehen wir sicherlich nicht alleine da. Also, arbeite mal an Dir, damit dieses negative Bild gerade gerückt wird.

Am Rande: Ich frage mich, warum die Moderatoren dieses Forums wegen Deiner Art des Umgangs mit den Usern nicht einschreiten. Kennen die ihre eigenen AGB´s nicht?
Beste Grüße
Carnik

Fernsehen: UM Grundanschluss (17,90 € mtl.); Set-Top-Box von Technisat Digital PR-K (selbst gekauft), keine Smartcard
Telefon und Internet: Call & Surf Comfort von der Telekom mit DSL 6000 Flatrate und Telefon Flatrate (34,95 € mtl.)

Red-Bull
Moderator
Beiträge: 1608
Registriert: 24.02.2007, 00:02
Wohnort: Dortmund

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von Red-Bull » 03.08.2009, 19:10

User wurde zum letzten mal verwarnt.. :kafffee:

Grothesk
Kabelkopfstation
Beiträge: 4802
Registriert: 13.01.2008, 16:00
Wohnort: Köln-Bayenthal

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von Grothesk » 03.08.2009, 19:16

nappi hat geschrieben:Dann versuch mal Digital TV im anderen Zimmer zu schauen dann zahlst du keine 3,90 € extra im Monat Sondern denn kompletten Anschluss der dann 16,90 € im Monat kostet :D :D :D :D
Also zuerst Gehirn einschalten und dann Schreiben.
Warum das?
Eine zusätzliche Karte würde mich 3,90 kosten. Keine Ahnung, wie du auf 16,90€ im Monat kommst.
Bitte selber an die im letzten Satz aufgeführte Reihenfolge halten.

carnik
erfahrener Kabelkunde
Beiträge: 64
Registriert: 06.11.2008, 14:28

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von carnik » 03.08.2009, 19:24

hasl hat geschrieben:Hallo defender,

Da bleibt uns wirklich nur: Kabelanschluss kündigen, Satanlage installieren. Schade!

Mfg

HPH
So ist es, die in Fachkreisen beste und nicht bestrittenen Lösung (Bester Empfang, Vielfalt der freien Programme, eigene nach persönlichem Geschmack mögliche Receiverwahl, monatliche Ersparnis von 17,90 € etc., etc.)
Beste Grüße
Carnik

Fernsehen: UM Grundanschluss (17,90 € mtl.); Set-Top-Box von Technisat Digital PR-K (selbst gekauft), keine Smartcard
Telefon und Internet: Call & Surf Comfort von der Telekom mit DSL 6000 Flatrate und Telefon Flatrate (34,95 € mtl.)

Benutzeravatar
Voldemort
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 833
Registriert: 12.01.2009, 14:22
Wohnort: Wuppertal (42289)

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von Voldemort » 03.08.2009, 19:25

Was freue ich mich für euch auf die Grundverschlüsselung von Astra :super:
Abgesehen davon verabschiede ich mich aus diesem Thread...

:winken:
Bild

nappi
Übergabepunkt
Beiträge: 332
Registriert: 05.06.2007, 16:22

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von nappi » 03.08.2009, 19:31

@ Grothesk

Sorry hast recht mit der zweit Karte, aber trotzdem 3,90 nochmal bezahlen für eine Leistung die ich eh schon bezahlt habe ist auch schon eine kleine Frecheit.
HD+ wird eine Tod geburt genau wie DVB-T mit mpeg4, RTL versucht nun auf Teufel komm raus zu PAY-TV zu werden aber leider machen sie die Rechnung ohne den Kunden und niemand wird für HD+ zahlen wenn er die selben Programme über SD umsonst bekommt.

Wunschdenken und Realität

Wunschdenken = RTL Verschlüsselt und alle abonnieren es weil es ja HDTV ist
Realität = keiner wird dafür auch einen cent hinlegen solange man es über SD signal umsonst bekommt oder über DVB-T
ENDLICH SAT TV MIT ALLEN HDTV PROGRAMMEN

Der Kabelanschluss bleibt Aber !!!!!!!!
Da ich zwangsverkabelt Bin

http://www.stupidedia.org/stupi/RTL <--- sollte jeder mal gelesen habe

carnik
erfahrener Kabelkunde
Beiträge: 64
Registriert: 06.11.2008, 14:28

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von carnik » 03.08.2009, 19:33

Red-Bull hat geschrieben:User wurde zum letzten mal verwarnt.. :kafffee:
Danke für die Info. :smile:
Beste Grüße
Carnik

Fernsehen: UM Grundanschluss (17,90 € mtl.); Set-Top-Box von Technisat Digital PR-K (selbst gekauft), keine Smartcard
Telefon und Internet: Call & Surf Comfort von der Telekom mit DSL 6000 Flatrate und Telefon Flatrate (34,95 € mtl.)

HariBo
Network Operation Center
Beiträge: 5547
Registriert: 16.03.2007, 10:16
Wohnort: tief im Westen

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von HariBo » 03.08.2009, 19:36

nappi hat geschrieben: Den Kabel TV bekommt sein Signal vom Satelliten und genau deswegen kann das Kabel nicht besser sein.
du willst jetzt nicht wirklich deine 80 cm Astraschuessel mit den Anlagen von UM vergleichen??

Grothesk
Kabelkopfstation
Beiträge: 4802
Registriert: 13.01.2008, 16:00
Wohnort: Köln-Bayenthal

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von Grothesk » 03.08.2009, 19:36

Bei HD+ bin ich nicht mal sicher, ob das so ein Rohrkrepierer wird.
Frag mal die HDTV-Jünger hier im Forum, ob die für HD-Versionen der großen Privatsender Geld bezahlten würden.
Damals bei entavio war der Anreiz nicht gegeben. Aber bei HDTV könnte doch der ein oder andere einen Mehrwert erkennen.

TheSi
Übergabepunkt
Beiträge: 405
Registriert: 06.03.2008, 16:40
Wohnort: 481* Münster

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von TheSi » 03.08.2009, 19:50

psychoprox hat geschrieben:
TheSi hat geschrieben: Wirklich nur aus Neugierde: welche Sender sind denn das zur Zeit?
Alle ARD Programme und RTL NRW/Hessen. Vllt auchnoch RTL Living. Was anderes ist mir nicht bekannt.
Danke für die Info.
nappi hat geschrieben: Es gibt auch ein Urteil drüber das auch wenn Kabel TV vorhanden ist das man auf seinen Balkon eine Satschüssel anbringen darf wenn sie nicht zu weit übersteht
Ja, das stimmt wohl. Es gibt einige Urteile, die dies bestätigen (z.B.: http://www.mdr.de/mdr-info/urteile/953337.html ). Wichtig ist aber auch, daß die Bausubstanz nicht beschädigt wird. Also nicht die Schüssel auf dem Balkon stellen und dann ein Loch für das Kabel in die Wand bohren. :zwinker:
Red-Bull hat geschrieben:User wurde zum letzten mal verwarnt.. :kafffee:
:super: Dann dauert es ja nicht mehr lange und es ist Ruhe.
HariBo hat geschrieben: du willst jetzt nicht wirklich deine 80 cm Astraschuessel mit den Anlagen von UM vergleichen??
Was hat denn das eine mit dem anderen zu tun? Die digitale Bildqualität wird doch nicht mit einer größeren Schüssel besser. Eine kleine Schüssel bekommt nur dann Probleme, wenn das Signal an sich zu schwach ist.
Funk, Netzwerkkabel und Glasfaser statt PLC, Homeplug oder dLAN! - Fortschritt statt vermüllter Äther!
Ausführliche Informationen zum Thema PLC, Homeplug und dLAN findest Du hier im Forum:
http://www.unitymediaforum.de/viewtopic.php?f=43&t=4837

MustBeUnique
Kabelexperte
Beiträge: 139
Registriert: 17.07.2007, 22:57
Wohnort: Aachen

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von MustBeUnique » 03.08.2009, 20:15

TheSi hat geschrieben:
MustBeUnique hat geschrieben:Zumindest dieser Satz stimmt nicht. Es gibt genügend Beispiele dafür, dass die Bildqualität im Kabel besser ist, wenn ein Sender direkt von der Sendezentrale über Glasfaser ins Kabelnetz eingespeist wird.
Wirklich nur aus Neugierde: welche Sender sind denn das zur Zeit?
Es _waren_ bis zur letzten Saison die gesamten Bundesliga-Kanäle, die gibts ja nicht mehr. Es _sind_ derzeit die Bouquets der ÖR (also alle ARD- und ZDF-Transponder).

Ich weiss nicht, welche Sender derzeit noch direkt ohne Satellit eingespeist werden. Aber mischobo kann das genauer beantworten, er ist der Experte dafür.


Um mal zum Thema zurückzukommen: ich kann jetzt eine "fundierte Aussage zu HD bei UM" treffen: seit heute ist der "ARD/ZDF-Testkanal" weg und dafür an gleicher Stelle "Das Erste HD" eingespeist, da läuft eine nette kleine Trailerschleife über die Revolutionen im Fernsehen (von schwarz-weiss über Farbe bis HD).

Benutzeravatar
The Kojak
Kabelneuling
Beiträge: 47
Registriert: 04.08.2009, 09:31
Wohnort: Höllenfeuer

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von The Kojak » 04.08.2009, 16:21

Wenn man sich hier als Neu-User mal die Mühe macht und sich den kompletten Thread durchliest kann man nur noch mit dem Kopf schütteln. Wieso muss man sich hier wie in einem Stellungskrieg gegenseitig fertig machen ?? Im Endeffekt kann sowieso noch niemand wissen was in Bezug auf HD bei UM geplant ist. :nein:
UM 3play 20.000 | UM Digital Family | Sky Komplettpaket

Bild

Benutzeravatar
opa38
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1321
Registriert: 18.04.2006, 21:36
Wohnort: Düsseldorf (in der längsten Theke der Welt)

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von opa38 » 01.09.2009, 22:55

The Kojak hat geschrieben: Im Endeffekt kann sowieso noch niemand wissen was in Bezug auf HD bei UM geplant ist. :nein:
Wir können in Bezug der HD Planung seitens UM schon mal festhalten, das es beim Planen die letzten Jahre geblieben ist..... :brüll:

Z.B. ARENA HD.......was für ein Unwort. :smile:
Sky+ 2TB incl. Anityme
Technisat Multytenne Twin
Ish 2play 32Mbit
Sky HD+3D incl. sämtlicher HD Sender

kris26
Übergabepunkt
Beiträge: 360
Registriert: 26.01.2009, 12:58

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von kris26 » 06.09.2009, 15:40

Ich kann den Unmut der Leute schon irgendwo verstehen. HDTV ist eine Sache die den jüngeren technikbegeisterten Menschen interessiert. Man hat so tolle Fernseher zu Hause stehen und kann sie außer mit blu-ray nicht wirklich nutzen. UM tut selber irgendwie nichts in Richtung HDTV. Ich verfolge die Diskussion auch schon etwas länger, da ich selber immer darauf gewartet habe. Noch 2006 hiess es "nicht vor 2007". Das Jahr ging vorbei und es passierte nix. Anfang 2008 hieß es im Spätsommer würde was kommen. Was ist passiert?? Nichts. Anfang 2009 sagte man dann das im Sommer was kommen wird. Was ist gekommen?? Mit Ach und Krach ein ARD/ZDF Testsender auf dem eh nix läuft. Dann gibt es noch einen einzigen Sky Sender in HD, der aber verschlüsselt ist. Im Prinzip sind wir noch immer auf dem Stand von vor 3 Jahren. Bald geht der HDTV Regelbetrieb los und ich will gar nicht wissen ob das schon zu UM durchgedrungen ist. UM interessiert sich halt mehr für ihr Internet- und Telefonangebot als fürs Fernsehen.
Wenn es bald mit HDTV los geht, glaube ich können sich die Kunden von UM richtig glücklich schätzen wenn sowas wie ARD HD oder ZDF HD eingespeist wird. Aber auch da kann man sich leider nicht sicher sein. Von den anderen HD Sendern die es momentan gibt oder die bald auf Sendung gehen werden, brauchen wir glaube ich auch nicht in nächster Zukunft zu diskutieren - No Chance!

Da ich langsam kein Bock mehr auf diese ganze Ungewissheit und auf die zögernde und desinteressierte Haltung seitens UM habe, habe ich mir seit voriger Woche die Freiheit genommen und bin auf Sat umgestiegen! Kabel Digital Vertrag wurde gekündigt und läuft in einem Monat aus. Mir wurden sogar 2 Monate gratis angeboten, aber ich glaube die will ich nicht mehr :zwinker: .

War auch am Anfang sehr skeptisch und bin jetzt aber wirklich begeistert. Habe mir ne kleine Schüssel in die Ecke meines Balkons installiert, die nimmt so gut wie keinen Platz weg und die sieht auch keiner wenn es sein muss (Stichwort: Vermieter). Das würde ich jedem empfehlen der nen Südbalkon ohne Hindernisse hat. Ich für mich weiss jetzt zumindest, egal was und wann etwas an HD kommt, wir Sat-Kunden bekommen es und sind auf niemanden angewiesen. In dem Sinne Adios UM!
Equipment:
TV: Panasonic TH42-PZ700
Player: Playstation 3
Receiver: Dreambox DM800SE
Empfang: TechniSat Multytenne (Astra 19.2°, Hotbird 13°, Astra 23.5°, Astra 28,2°, Eurobird 28.5°)

mercedesstern
Kabelexperte
Beiträge: 220
Registriert: 15.02.2009, 15:22

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von mercedesstern » 06.09.2009, 17:41

Kann dir da nur Recht geben,ein Hd Sender und das Ende 2009 sehr lächerlich für UM aber auch der Sender Sky ist eifach nur schlecht die Hd interessierten so aus zusperren Mfg

Gesperrt

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste