fundierte Aussage zu HD bei UM

Hier geht es um alle digitalen TV- und Radioprogramme, die von Unitymedia ins Kabelnetz eingespeist und selbst vermarktet werden (inklusive ARD Digital und ZDFvision).
gordon
Glasfaserstrecke
Beiträge: 2389
Registriert: 30.07.2008, 10:09

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von gordon » 31.07.2009, 22:11

nö, hab ja kein Sky-Abo. :)

nappi
Übergabepunkt
Beiträge: 332
Registriert: 05.06.2007, 16:22

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von nappi » 01.08.2009, 00:13

Das UM mal abstand nimmt von der Grundverschlüsselung könnt ihr auch vergessen, denn cirka 2 millionen Haushalte zahlen nochmal die extra gebühr von 3,90 € im monat und das ist echt viel geld und die werden niemals darauf verzichten.
Aus diesem grunde werde sie noch lange Analog senden, die könnten nur einen harten umstieg wie bei DVB-T machen wenn es diese Grundverschlüsselung nicht mehr gäbe aber da es ja um Geld geht wird dies auch nicht passieren.
ENDLICH SAT TV MIT ALLEN HDTV PROGRAMMEN

Der Kabelanschluss bleibt Aber !!!!!!!!
Da ich zwangsverkabelt Bin

http://www.stupidedia.org/stupi/RTL <--- sollte jeder mal gelesen habe

Grothesk
Kabelkopfstation
Beiträge: 4802
Registriert: 13.01.2008, 16:00
Wohnort: Köln-Bayenthal

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von Grothesk » 01.08.2009, 00:32

Ich zahle keine 3,90€ extra im Monat.
Und der digitale Grundanschluss kostet auch nicht mehr als der analoge. Im Gegenteil.
Grundverschlüsselung? Ist mir egal, ich sehe die von mir bezahlten Sender ja.

nappi
Übergabepunkt
Beiträge: 332
Registriert: 05.06.2007, 16:22

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von nappi » 03.08.2009, 10:36

Dann versuch mal Digital TV im anderen Zimmer zu schauen dann zahlst du keine 3,90 € extra im Monat Sondern denn kompletten Anschluss der dann 16,90 € im Monat kostet :D :D :D :D
Also zuerst Gehirn einschalten und dann Schreiben.
Diese Sinnlos Verschlüsselung macht das Digitale Kabel nur zu einem nischen Produkt und die Breite Masse wird es sich nicht holen.

Kleines Rechen Beispiel :

HDTV Sat Receiver der PVR Ready ist kostet 88 €
BAumarkt Receiver 25 €
Selfsat Twin H10D2 kostet 109,90 €
dies macht zusammen 222,90 €, nun kann ich 2 Receiver anschliessen und habe alle Programme die über Astra Reinkommen und auch alle HDTV Sender ! über Sat sind auch alle SD sender in einer besseren Qualität.

bei UM würde ich bei der selben Konstruktion zahlen

16,90 für einen neuen Anschluss, dies würde im Jahr 202,80 kosten und ich hätte nicht alle HDTV Sender und nach 14 Monaten ist meine Gesamte anlage schon bezahlt und ich schaue Dann HDTV und SD für lau wo du immer noch Zahlen musst.
Da ich noch Türkisches Fernsehen habe müsste ich bei UM nochmal latzen für eine mischung aus 9live und RTL 6,95 zahlen, dies waeren nach 1 jahr 83,40 €

DAfür habe ich auch eine Selfsat H21D2 geholt für 135 € diese Antenne teile ich mit einem nachbarn macht für einen kostenpunkt von 67,50 € als einmalzahlung, diseqc 4,90 € und das wars dann aber auch schon.
Bei Selfsat habe fast 200 Türkische Programme und kann mir Filme wie "WAlküre, Wanted, 96 Hours usw......... "anschauen und diese Blöden Türkischen 9live Sender können mir gestohlen bleiben.

Kabel TV ist und bleibt reine Abzocke.

nach einem 1 jahr Sat anlage habe ich das gesamte Geld schon wieder raus und habe HDTV Sender, selbst die SD TV Sender habe eine bessere Bild Qualität.
Bei KAbel TV dürfte ich dann immer noch weiterzahlen.

Bevor solche antworten kommen "bei uns sind Sat Anlagen Verboten" antworte ich jetzt schon drauf,
die selfsat ist eine Flachantenne und man kann sie aussen am Fensterbrett befestigen ohne eine schraube in die Wand bohren zu müssen.
Es ist wirklich eine geniale Konstruktion.
Auch die Siedlungsgesselschaft kann gegen diese Antenne nicht Vorgehen den das Fensterbrett gehört mit zu meiner Wohnung ich könnte da auch ein Haufen Blumen hinstellen !!!!!!!
ENDLICH SAT TV MIT ALLEN HDTV PROGRAMMEN

Der Kabelanschluss bleibt Aber !!!!!!!!
Da ich zwangsverkabelt Bin

http://www.stupidedia.org/stupi/RTL <--- sollte jeder mal gelesen habe

Benutzeravatar
rambus
Übergabepunkt
Beiträge: 293
Registriert: 26.06.2008, 21:51

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von rambus » 03.08.2009, 12:25

Hallo Nappi,

die Selfsat-Antenne muss aber doch auch ausgerichtet werden.
Meine Fenster an beiden Seiten sind leider zur falschen Seite ausgerichtet (Ost und West), oder
ist das bei dieser Antenne egal?

Gruß
Rambus
Bild
400 Fly *HD-Recorder* C+ Modul* Fritzbox 6490 * FritzBox 7490* FritzBox 7390*
LG BP 620 3D * Toshiba 47M7463DG * Panasonic 5.1 mit Canton Sytem * Apple TV 3 * AMAZON Fire-Stick *

Benutzeravatar
Voldemort
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 833
Registriert: 12.01.2009, 14:22
Wohnort: Wuppertal (42289)

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von Voldemort » 03.08.2009, 13:46

rambus hat geschrieben:(...) sind leider zur falschen Seite ausgerichtet (Ost und West), oder
ist das bei dieser Antenne egal?

Quatsch, natürlich ist das nicht egal! Abgesehen davon ist Nappi mit einer der größten Polemiker die hier rumrennen :roll:
Bild

nappi
Übergabepunkt
Beiträge: 332
Registriert: 05.06.2007, 16:22

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von nappi » 03.08.2009, 16:35

Natürlich muss man auch die selfsat ausrichten da hilft nichts wenn die Fenster auf der falschen seite sind.
wieso "polemiker" ???

Es ist Fakt das man über Sat alles schneller (neue Sender) und in besserer Qualität bekommt.
Es ist auch Fakt das man im Kabel TV für FTA Sender bezahlen muss,

BASIC = 3,90 €
Türkisches Fernsehen = 6,95 (wobei alle Sender über Türksat FTA sind)
Polnisches Fernsehen = 6 €
Spanien/Portugal = 4,45 €
usw............

Diese Sender sind aber meist FTA über Sat !

Back ToTopic

HDTV Sender werden leider wohl auch kosten und nicht zu knapp denn die lassen sich alles bezahlen !!
ENDLICH SAT TV MIT ALLEN HDTV PROGRAMMEN

Der Kabelanschluss bleibt Aber !!!!!!!!
Da ich zwangsverkabelt Bin

http://www.stupidedia.org/stupi/RTL <--- sollte jeder mal gelesen habe

Benutzeravatar
Voldemort
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 833
Registriert: 12.01.2009, 14:22
Wohnort: Wuppertal (42289)

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von Voldemort » 03.08.2009, 16:38

Der Satellitenbetreiber SES Astra bereitet offensichtlich einen neuen Anlauf beim lange umstrittenen Thema Grundverschlüsselung via Satellit vor. In einem Interview mit dem Branchenmagazin "Digital Insider" antwortete der Geschäftsführer von Astra Deutschland, Wolfgang Elsäßer, dass es sicher sei, dass die Sender im digitalen Zeitalter Signalschutz und Adressierbarkeit bräuchten, um eine Palette von Geschäftsmodellen zu verwirklichen, und dass man an solchen Konzepten für den Satellitenempfang konsequent festhalte. "Es darf in dieser Frage keine Infrastruktur benachteiligt werden. Darüber hinaus sind wir überaus erfreut, dass die gestrigen Gegner der Adressierbarkeit heute dafür sind und dies tatkräftig unterstützen", so Elsässer. Der Astra-Chef reagierte auf positive Signale aus der Medienpolitik auf die Ankündigung von RTL in künftigen DVB-T-Regionen nur noch mit einer Grundverschlüsselung auf den Markt zu gehen. Quelle: www.astra.de

Was machste denn dann ?? Schei...ss UM, Schei...ss Astra ? :D
Vor allem da gehts um die Grundverschlüsselung, noch nicht mal um HD... :flöt:
Bild

MustBeUnique
Kabelexperte
Beiträge: 139
Registriert: 17.07.2007, 22:57
Wohnort: Aachen

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von MustBeUnique » 03.08.2009, 16:43

nappi hat geschrieben:Es ist Fakt das man über Sat alles schneller (neue Sender) und in besserer Qualität bekommt.
Zumindest dieser Satz stimmt nicht. Es gibt genügend Beispiele dafür, dass die Bildqualität im Kabel besser ist, wenn ein Sender direkt von der Sendezentrale über Glasfaser ins Kabelnetz eingespeist wird.

Benutzeravatar
Voldemort
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 833
Registriert: 12.01.2009, 14:22
Wohnort: Wuppertal (42289)

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von Voldemort » 03.08.2009, 16:48

MustBeUnique hat geschrieben:
nappi hat geschrieben:Es ist Fakt das man über Sat alles schneller (neue Sender) und in besserer Qualität bekommt.
Zumindest dieser Satz stimmt nicht. Es gibt genügend Beispiele dafür, dass die Bildqualität im Kabel besser ist, wenn ein Sender direkt von der Sendezentrale über Glasfaser ins Kabelnetz eingespeist wird.

Stimmt. Das kommt noch dazu :zwinker:
Aber Nappi ist halt stolz auf seine Selfsat inklusive Halbwissen. Im Übrigen kann der Vermieter trotzdem die Entfernung Derselbigen verlangen, wenn ihn das Gesamtbild stört, da nämlich auch die kleine Selfsat über die Gebäudeaussenmaße herausragt und somit ein genehmigungspflichtiger Anbau ist. Da spielt es null komma null Rolle ob ausserhalb vom Balkon oder ausserhalb des Fensters. Das Fenster ist übrigens nicht dein Eigentum lieber Nappi... Aber auch das weiss Nappi sicher alles besser... :kafffee:
Bild

TheSi
Übergabepunkt
Beiträge: 405
Registriert: 06.03.2008, 16:40
Wohnort: 481* Münster

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von TheSi » 03.08.2009, 16:59

MustBeUnique hat geschrieben:Zumindest dieser Satz stimmt nicht. Es gibt genügend Beispiele dafür, dass die Bildqualität im Kabel besser ist, wenn ein Sender direkt von der Sendezentrale über Glasfaser ins Kabelnetz eingespeist wird.
Wirklich nur aus Neugierde: welche Sender sind denn das zur Zeit?
Funk, Netzwerkkabel und Glasfaser statt PLC, Homeplug oder dLAN! - Fortschritt statt vermüllter Äther!
Ausführliche Informationen zum Thema PLC, Homeplug und dLAN findest Du hier im Forum:
http://www.unitymediaforum.de/viewtopic.php?f=43&t=4837

Benutzeravatar
Voldemort
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 833
Registriert: 12.01.2009, 14:22
Wohnort: Wuppertal (42289)

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von Voldemort » 03.08.2009, 17:08

Nachtrag bzgl Nappi/Selfsat...:

Nach der bisherigen Rechtsprechung ist davon auszugehen, dass die Umstellung (Bereitstellung) des Fernseh - und Rundfunkempfangs auf Breitbandkabel eine Maßnahme zur Verbesserung der gemieteten Räume iSv BGB § 554 darstellt. Ist eine derartige Versorgung vorhanden, darf ohnehin nicht ohne weiteres eine anderweitige Antenne angebracht werden. Ein Rechtsanspruch des Mieters auf Anbringung einer Einzelantenne ist nach der Rechtsprechung jedenfalls erst dann gegeben, wenn eine ausreichende Gemeinschaftsantenne oder Kabelanschluss nicht vorhanden ist (BayObLG, WuM 1981, 80; vgl. auch BVerfG NJW 1994, 1147, 1148 m. w. N.).

So und nun kannste entweder erst überlegen und dann posten oder direkt losbrüllen... Ich befürchte Schlimmstes. Und bitte auch erst auf der vorhergehenden Seite lesen :D
Bild

Benutzeravatar
psychoprox
Ehrenmitglied
Beiträge: 677
Registriert: 07.04.2006, 09:53
Wohnort: Oberhausen
Kontaktdaten:

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von psychoprox » 03.08.2009, 17:48

TheSi hat geschrieben:
MustBeUnique hat geschrieben:Zumindest dieser Satz stimmt nicht. Es gibt genügend Beispiele dafür, dass die Bildqualität im Kabel besser ist, wenn ein Sender direkt von der Sendezentrale über Glasfaser ins Kabelnetz eingespeist wird.
Wirklich nur aus Neugierde: welche Sender sind denn das zur Zeit?
Alle ARD Programme und RTL NRW/Hessen. Vllt auchnoch RTL Living. Was anderes ist mir nicht bekannt.
ENDLICH DVB-S Bild
Der Kabelanschluss bleibt trotzdem :D

HariBo
Network Operation Center
Beiträge: 5547
Registriert: 16.03.2007, 10:16
Wohnort: tief im Westen

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von HariBo » 03.08.2009, 18:08

bist du bei RTL sicher?

nappi
Übergabepunkt
Beiträge: 332
Registriert: 05.06.2007, 16:22

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von nappi » 03.08.2009, 18:09

Balkon und Fenstesims gehören dem Mieter !!!

Es gibt auch ein Urteil drüber das auch wenn Kabel TV vorhanden ist das man auf seinen Balkon eine Satschüssel anbringen darf wenn sie nicht zu weit übersteht !!! also wenn es mir hier auch keiner glauben will bei in der Siedlung hat jeder eine Sat schüssel auf dem Balkon und die ist gut sichtbar obwohl die Siedlung sie gerne weghaben will klagen sie nicht !! Warum wohl ?????

Sie wird verlieren !!!

Selbes gilt für die Fensterbank und Fenster, wenn ich will kann ich da einen riesen kübel Blumen hinmachen und das muss auch nicht weg

Das Kabel TV ein besseres Bild wie SAT hat halte ich für ein Gerücht, denn die ÖR (ARD/ZDF Sender) senden im kabel mit der selben Bandbreite wie über Sat also es ist die grosse ausnahme in der Regel.
Das RTL Fensterprogramm besseres Bild haben sollen glaube ich auch nicht denn RTL wird kaum bei einem FEnsterprogramm 8 oder mehr mbit senden.

SAT ist und Bleibt von der Bild Qualität her besser wie KAbel TV und vor allem hat man auch HDTV Sender wie ANIXE HD und ARTE HD wobei beide schon ziemlich lange auf Sendung sind und was sieht man im KAbel TV ANIXE SD was schon läachlerlich ist.

Sat TV ist um einiges günstiger wie jeder Kabel Aschluss denn hier wird einmal gezahlt und mdas wars denn, nicht wie im kabel jeden Monat wird die HAnd offen gehalten und bezahlt mal für FTA Programme !!

Wie auch immer das hier gewisse Leute das KAbel schön reden müssen oder wollen ist mir klar, wenn es einem hier nicht klar sein sollte "Bitte lese mein Signatur"
Wenn nun auch 1000 Leute was anderes SChreiben Fakt bleibt Fakt und wenn ihr es nicht Glaubt geht zu einem der SAT TV hat und vergleicht mal das Bild und ihr werdet Augen machen.
ENDLICH SAT TV MIT ALLEN HDTV PROGRAMMEN

Der Kabelanschluss bleibt Aber !!!!!!!!
Da ich zwangsverkabelt Bin

http://www.stupidedia.org/stupi/RTL <--- sollte jeder mal gelesen habe

Benutzeravatar
Voldemort
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 833
Registriert: 12.01.2009, 14:22
Wohnort: Wuppertal (42289)

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von Voldemort » 03.08.2009, 18:11

Du schreibst dummes Zeug. Sorry, ist leider so und da nehme ich dann auch kein Blatt vor den Mund. War mir allerdings klar... Übrigens werden deine Halbwahrheiten nicht richtiger nur weil du sie durch mehrfache Interpunktionen zu betonen versuchst!
Bild

nappi
Übergabepunkt
Beiträge: 332
Registriert: 05.06.2007, 16:22

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von nappi » 03.08.2009, 18:24

Na ja wenn wir auf dieses niveau absinken, ja dann du bist einfach nur Dumm.

Den Kabel TV bekommt sein Signal vom Satelliten und genau deswegen kann das Kabel nicht besser sein.

Aber Dummheit soll ja lachen !!! dann lach mal weiter :D
ENDLICH SAT TV MIT ALLEN HDTV PROGRAMMEN

Der Kabelanschluss bleibt Aber !!!!!!!!
Da ich zwangsverkabelt Bin

http://www.stupidedia.org/stupi/RTL <--- sollte jeder mal gelesen habe

carnik
erfahrener Kabelkunde
Beiträge: 64
Registriert: 06.11.2008, 14:28

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von carnik » 03.08.2009, 18:36

Voldemort hat geschrieben:Du schreibst dummes Zeug. Sorry, ist leider so und da nehme ich dann auch kein Blatt vor den Mund. War mir allerdings klar... Übrigens werden deine Halbwahrheiten nicht richtiger nur weil du sie durch mehrfache Interpunktionen zu betonen versuchst!
Die Art und Weise, wie Du hier und leider nicht nur hier mit Forenmitgliedern umgehst, spricht nicht für Dich. Weiteres hierzu erspare ich mir und Dir. Versuche doch einfach mal die Polemik und die Beleidigungen außen vor zu lassen, dann kann man Deine Beiträge auch mal mit der gebotenen Ernsthaftigkeit lesen.
Beste Grüße
Carnik

Fernsehen: UM Grundanschluss (17,90 € mtl.); Set-Top-Box von Technisat Digital PR-K (selbst gekauft), keine Smartcard
Telefon und Internet: Call & Surf Comfort von der Telekom mit DSL 6000 Flatrate und Telefon Flatrate (34,95 € mtl.)

Benutzeravatar
Voldemort
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 833
Registriert: 12.01.2009, 14:22
Wohnort: Wuppertal (42289)

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von Voldemort » 03.08.2009, 18:44

Seid ihr zwei verwandt ??
Aber belassen wir es dabei. Ihr habt Recht und wir unsere Ruhe :D
Bild

hasl
Kabelneuling
Beiträge: 1
Registriert: 03.08.2009, 18:35

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von hasl » 03.08.2009, 19:01

Hallo defender,

ich habe auch versucht eine diesbezügliche Aussage zu bekommen - leider erfolglos.

Im Gegensatz zu Dir ist es mir aber nicht gelungen eine entsprechende E-Mail Adresse ausfindig zu machen. Ich werde nach Kontakt über das Kontaktformular immer nur vom Callcenter zurückgerufen und bekomme dann die üblichen, nichtssagenden Callcenter-Standard-Antworten, die nicht weiterbrigen.

Offensichtlich ist es Unitymedia wichtiger Telefon- und Internetkunden zu gewinnen, als auf HDTV zu setzen.

Da bleibt uns wirklich nur: Kabelanschluss kündigen, Satanlage installieren. Schade!

Mfg

HPH

carnik
erfahrener Kabelkunde
Beiträge: 64
Registriert: 06.11.2008, 14:28

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von carnik » 03.08.2009, 19:06

Voldemort,

wir sind weder verwandt noch sonstwie, aber daran kannst Du doch sehen, dass wir beide unabhängig voneinander den gleiche Eindruck von Dir haben und damit stehen wir sicherlich nicht alleine da. Also, arbeite mal an Dir, damit dieses negative Bild gerade gerückt wird.

Am Rande: Ich frage mich, warum die Moderatoren dieses Forums wegen Deiner Art des Umgangs mit den Usern nicht einschreiten. Kennen die ihre eigenen AGB´s nicht?
Beste Grüße
Carnik

Fernsehen: UM Grundanschluss (17,90 € mtl.); Set-Top-Box von Technisat Digital PR-K (selbst gekauft), keine Smartcard
Telefon und Internet: Call & Surf Comfort von der Telekom mit DSL 6000 Flatrate und Telefon Flatrate (34,95 € mtl.)

Red-Bull
Moderator
Beiträge: 1608
Registriert: 24.02.2007, 00:02
Wohnort: Dortmund

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von Red-Bull » 03.08.2009, 19:10

User wurde zum letzten mal verwarnt.. :kafffee:

Grothesk
Kabelkopfstation
Beiträge: 4802
Registriert: 13.01.2008, 16:00
Wohnort: Köln-Bayenthal

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von Grothesk » 03.08.2009, 19:16

nappi hat geschrieben:Dann versuch mal Digital TV im anderen Zimmer zu schauen dann zahlst du keine 3,90 € extra im Monat Sondern denn kompletten Anschluss der dann 16,90 € im Monat kostet :D :D :D :D
Also zuerst Gehirn einschalten und dann Schreiben.
Warum das?
Eine zusätzliche Karte würde mich 3,90 kosten. Keine Ahnung, wie du auf 16,90€ im Monat kommst.
Bitte selber an die im letzten Satz aufgeführte Reihenfolge halten.

carnik
erfahrener Kabelkunde
Beiträge: 64
Registriert: 06.11.2008, 14:28

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von carnik » 03.08.2009, 19:24

hasl hat geschrieben:Hallo defender,

Da bleibt uns wirklich nur: Kabelanschluss kündigen, Satanlage installieren. Schade!

Mfg

HPH
So ist es, die in Fachkreisen beste und nicht bestrittenen Lösung (Bester Empfang, Vielfalt der freien Programme, eigene nach persönlichem Geschmack mögliche Receiverwahl, monatliche Ersparnis von 17,90 € etc., etc.)
Beste Grüße
Carnik

Fernsehen: UM Grundanschluss (17,90 € mtl.); Set-Top-Box von Technisat Digital PR-K (selbst gekauft), keine Smartcard
Telefon und Internet: Call & Surf Comfort von der Telekom mit DSL 6000 Flatrate und Telefon Flatrate (34,95 € mtl.)

Benutzeravatar
Voldemort
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 833
Registriert: 12.01.2009, 14:22
Wohnort: Wuppertal (42289)

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitrag von Voldemort » 03.08.2009, 19:25

Was freue ich mich für euch auf die Grundverschlüsselung von Astra :super:
Abgesehen davon verabschiede ich mich aus diesem Thread...

:winken:
Bild

Gesperrt

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 3 Gäste