Nachschlag: Noch mehr HD-Sender bei Unitymedia(quelle, Digtf

Hier geht es um alle digitalen TV- und Radioprogramme, die von Unitymedia ins Kabelnetz eingespeist und selbst vermarktet werden (inklusive ARD Digital und ZDFvision).
Foerde2012
erfahrener Kabelkunde
Beiträge: 58
Registriert: 01.04.2012, 00:38

Re: Nachschlag: Noch mehr HD-Sender bei Unitymedia(quelle, D

Beitrag von Foerde2012 » 30.09.2015, 13:23

Ärgerlich ist nur das nur das WDR Regionalfenster Köln in HD übertragen wird.

Räuber
Kabelexperte
Beiträge: 111
Registriert: 28.12.2007, 23:33

Re: Nachschlag: Noch mehr HD-Sender bei Unitymedia(quelle, D

Beitrag von Räuber » 30.09.2015, 13:41

Das stimmt, ich hätte auch lieber WDR Dortmund gehabt.

So, nun sind auch bei mir N24 HD und n-tv HD verschlüsselt worden, schade eigentlich.

Aber wenigstens kann ich nun auf Bibel TV in HD beten! :D

VG

Räuber

UM-Kunde
Übergabepunkt
Beiträge: 292
Registriert: 15.06.2007, 21:37

Re: Nachschlag: Noch mehr HD-Sender bei Unitymedia(quelle, D

Beitrag von UM-Kunde » 30.09.2015, 14:36

Das der WDR HD in der Kölner-Version eingespeist wird war so klar, ich hätte drauf wetten sollen. Manchmal muss man sich echt fragen welche schlechten Drogen die da bei Unitymedia in Köln einwerfen. Was wollen mehr als 90% der NRWler bitte mit dem ollen Fenster aus Köln? :wand: :hammer: :motz: :zerstör:

kalle62
Network Operation Center
Beiträge: 5276
Registriert: 16.01.2011, 10:43

Re: Nachschlag: Noch mehr HD-Sender bei Unitymedia(quelle, D

Beitrag von kalle62 » 30.09.2015, 15:15

hallo

Ich kenne nur WDR Köln hier in Hessen.

gruss kalle
In meinem Alter hat man schon alles gelesen, alles gesehen und alles gehört, man kann sich nur nicht mehr daran erinnern. :zwinker:


2Play 50 und UM Modul mit HD Option+Allstar HD.
Edision OS Mega--AX Triplex-- Formuler F1--Xpeedlx Class C mit HDF VU+solo se V2 Kabel mit HDF
LX1-LX2 und 2xET9200.
1xHD+über Sat.

Bild

Joerg
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 806
Registriert: 22.09.2007, 19:24
Wohnort: NRW

Re: Nachschlag: Noch mehr HD-Sender bei Unitymedia(quelle, D

Beitrag von Joerg » 30.09.2015, 16:27

Die aktuelle Stunde wird erst seit einigen Monaten in HD produziert.Vor dem Hintergrund glaube ich nicht, dass die Regionalstudios umgestellt wurden oder zeitnah umgestellt werden. Kannst Deine Regionalzeit also unbesorgt einfach in SD gucken...

Kann übrigens - wenn ich mal den Fernseher einschalte - ausser der Werbung keinen gravierenden Unterschied zwischen den hier als "Hartz-4-Sendern" gescholtenen kommerziellen Programmen und den durch Zwangsgebühren finanzierten Küchenschlacht-Brisant-SturmDerLiebe-Musikantenstadl-Sendern mehr erkennen. Die sollte man mal auf das Wesentliche zusammenstreichen.

Jörg

domserv
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 503
Registriert: 13.10.2010, 14:50
Wohnort: Hessen

Re: Nachschlag: Noch mehr HD-Sender bei Unitymedia(quelle, D

Beitrag von domserv » 30.09.2015, 16:47

Ich weiß eh nicht, warum alle so auf diese Regionalzeiten so abfahren. Brauch man die wirklcih? Hier in hessen haben wir das Problem nicht.
3play PREMIUM 100 mit HD Recorder + Allstars + HD Option
Panasonic TX-L42ETW50
Cisco EPC3208 - Netgear R6300v2

Bild

Benutzeravatar
koax
Kabelkopfstation
Beiträge: 3970
Registriert: 09.12.2007, 10:43
Wohnort: Köln

Re: Nachschlag: Noch mehr HD-Sender bei Unitymedia(quelle, D

Beitrag von koax » 30.09.2015, 16:58

domserv hat geschrieben:Ich weiß eh nicht, warum alle so auf diese Regionalzeiten so abfahren. Brauch man die wirklcih?
Das brauchen wohl vor allem Leute, die sich keine regionale Tageszeitung mehr gönnen.

espresso
Kabelneuling
Beiträge: 11
Registriert: 03.11.2007, 15:36

Re: Nachschlag: Noch mehr HD-Sender bei Unitymedia(quelle, D

Beitrag von espresso » 30.09.2015, 21:52

domserv hat geschrieben:Ich weiß eh nicht, warum alle so auf diese Regionalzeiten so abfahren. Brauch man die wirklcih? Hier in hessen haben wir das Problem nicht.
Leider gibt es in Hessen keine regionale Fenster.

ernstdo
Kabelkopfstation
Beiträge: 2842
Registriert: 14.02.2010, 17:06
Wohnort: Dortmund

Re: Nachschlag: Noch mehr HD-Sender bei Unitymedia(quelle, D

Beitrag von ernstdo » 30.09.2015, 23:12

Ärgerlich nur das wie schon bei den drei anderen "neuen" ÖR HD Sendern HBBTV und EIT/ PDC Daten (raus) gefiltert werden.
Bei ARTE HD funktioniert zwar HBBTV aber die EIT/PDC Daten werden auch (raus) gefiltert :-(
HBBTV kann man zwar über die anderen ÖR bekommen aber Aufnahmen ohne EIT/ PDC Daten zu programmieren wirft einen ja wieder zurück in die frühen 80er als es noch kein VPS bei Videorecordern gab :sauer:

UM TV sucks :motz:

UM-Kunde
Übergabepunkt
Beiträge: 292
Registriert: 15.06.2007, 21:37

Re: Nachschlag: Noch mehr HD-Sender bei Unitymedia(quelle, D

Beitrag von UM-Kunde » 01.10.2015, 09:20

Wir müssen hier nicht darüber disktutieren welchen Sinn oder Unsinn die Lokalzeiten haben oder wer sie braucht oder nicht. Schwarz ist schwarz und weiß ist weiß!

Es gibt die Regionalversionen in HD und die ersten Studios senden auch in HD und dann sollen sie gefälligst auch eingespeist werden.

Joerg
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 806
Registriert: 22.09.2007, 19:24
Wohnort: NRW

Re: Nachschlag: Noch mehr HD-Sender bei Unitymedia(quelle, D

Beitrag von Joerg » 01.10.2015, 09:23

Advocatus diaboli: wenn sie in HD eingespeist werden wollen sollen sie gefälligst dafür zahlen oder sich verschlüsseln und ins HD-Paket aufnehmen lassen wie die kommerziellen Sender. Gleiches Recht für alle!

Jörg

Duck01
Kabelexperte
Beiträge: 246
Registriert: 28.01.2012, 14:22

Re: Nachschlag: Noch mehr HD-Sender bei Unitymedia(quelle, D

Beitrag von Duck01 » 01.10.2015, 09:43

Joerg hat geschrieben:........Gleiches Recht für alle!

Jörg
Richtig, genau wie über SAT, also alles einspeisen! Oder wie der gemeine Pöbel zu sagen pflegt, ad acta mit solchen Beiträgen :zwinker:

Gruß Duck
Wer später bremst ist länger schnell

hajodele
Kabelkopfstation
Beiträge: 4821
Registriert: 10.04.2013, 14:19
Wohnort: Kabelbw-Land

Re: Nachschlag: Noch mehr HD-Sender bei Unitymedia(quelle, D

Beitrag von hajodele » 01.10.2015, 10:29

Duck01 hat geschrieben:Richtig, genau wie über SAT, also alles einspeisen! Oder wie der gemeine Pöbel zu sagen pflegt, ad acta mit solchen Beiträgen :zwinker:
TV dem Kabel - weg mit dem Internet :lovingeyes:

Duck01
Kabelexperte
Beiträge: 246
Registriert: 28.01.2012, 14:22

Re: Nachschlag: Noch mehr HD-Sender bei Unitymedia(quelle, D

Beitrag von Duck01 » 01.10.2015, 11:28

Wenn ich hier lese man solle Sendungen auf das Wesentliche zusammen streichen, dann von mir aus auch was Internet- Bandbreite angeht. Ich brauche keinen Download von 1000Mbps und wenn nach und nach Analog abgeschaltet wird, ist mehr als genug Bandbreite vorhanden.
Nicht das ich falsch verstanden werde, natürlich ist mir innovativer Wandel wichtig und ich möchte niemandem vorschreiben welche Internetgeschw. er braucht.

Sowas liest man hier aber ständig über´s Kabel TV " brauche ich nicht, alles für minderbemittelte, fehlende Sender ist doch z.B. Sky schuld, Sendungsvielfalt beschneiden" Ich kann es nicht mehr hören welche Ignoranz und Ego sich breit machen, jeder ist sich selbst der Nächste. Weil für den einen IPTV wichtig ist, ist es für den nächsten aber vielleicht völlig unwichtig. Wer bestimmt was wichtig oder unnötig ist? DER KUNDE

Gebetsmühlenartig wird jeder Beitrag kommentiert, zum Teil auseinander genommen, nur weil jemand aufzeigt das es irgendwo klemmt. Wo beibt der Slogan "von Kunden für Kunden", es interessiert mich doch gar keine Firmenpolitik, sonst wäre ich selber Kabelanbieter.
Solange es im Kabel einen Unterschied zum SAT TV gibt, werden sich hier Kunden, zu Recht, aufregen.Wenn jemand 20 Jahre Kunde ist und sagen wir in der Zeit 2500€ bezahlt hat, hat er denke ich, auch ein Recht auf Leistung. Denn der SAT Kunde hat in der Zeit für sein Fernsehprogramm nix bezahlt aber das Beste bekommen!

Daher plädiere ich für die Einspeisung sämtlicher HD und fehlender Sky Sender.

Guten Abend :D
Gruß Duck
Wer später bremst ist länger schnell

Joerg
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 806
Registriert: 22.09.2007, 19:24
Wohnort: NRW

Re: Nachschlag: Noch mehr HD-Sender bei Unitymedia(quelle, D

Beitrag von Joerg » 01.10.2015, 15:19

Duck01 hat geschrieben:Wenn ich hier lese man solle Sendungen auf das Wesentliche zusammen streichen, dann von mir aus auch was Internet- Bandbreite angeht. Ich brauche keinen Download von 1000Mbps und wenn nach und nach Analog abgeschaltet wird, ist mehr als genug Bandbreite vorhanden.
Du hast das Prinzip nicht verstanden:
- wenn Du kein Internet brauchst bestelltst Du es ab und zahlst auch nichts
- wenn Du wenig Bandbreite brauchst buchst Du den kleinsten Tarif bei einem Anbieter Deiner Wahl (DSL, LTE, Kabel, was immer bei Dir verfügbar ist) und zahlst nur die bestellte Bandbreite
- wenn Du kein Sky willst buchst und zahlst Du es nicht
- wenn Du die privaten in HD nicht willst buchst und zahlst Du keine HD-Option
- wenn Dich Rote Rosen, Carmen Nebel, Brisant, Fussball-EM/WM, Olympia etc nicht interessiert, dann ... zahlst Du trotzdem jeden Monat knapp 17 Euro dafür

Und genau das ist unangemessen. Das aus Zwangsgebühren finanzierte Programm sollte auf ein Minimum zusammengestrichen und die Gebühr dann auf angemessene 3-5€/Monat reduziert werden. Alles andere können die gerne weiterproduzieren - aber sollen das dann gefälligst selber finanzieren. Ob die dazu Werbung schalten oder das verschlüsseln und nur gegen (freiwillige!) Gebühr anbieten ist mir ausgesprochen egal.
Duck01 hat geschrieben:Nicht das ich falsch verstanden werde, natürlich ist mir innovativer Wandel wichtig und ich möchte niemandem vorschreiben welche Internetgeschw. er braucht.
... findest es aber super, wenn den Bürgern vorgeschrieben wird welches aufgeblähte Fernseh- und Rundfunkprogramm sie bezahlen sollen? Sehr seltsam! Wenn die große Mehrheit die öffentlich-rechtlichen Sender wirklich so toll findet haben wir doch gar kein Problem - dann finden die auch verschlüsselt genügend zahlende Abnehmer um den ganzen Mist weiterzuproduzieren. Nur ist natürlich auch Dir sicher klar, dass genau das nicht passieren wird, weil die Mehrheit der Menschen dafür freiwillig kein Geld ausgeben würde.
Duck01 hat geschrieben:Sowas liest man hier aber ständig über´s Kabel TV " brauche ich nicht, alles für minderbemittelte, fehlende Sender ist doch z.B. Sky schuld, Sendungsvielfalt beschneiden" Ich kann es nicht mehr hören welche Ignoranz und Ego sich breit machen, jeder ist sich selbst der Nächste. Weil für den einen IPTV wichtig ist, ist es für den nächsten aber vielleicht völlig unwichtig. Wer bestimmt was wichtig oder unnötig ist? DER KUNDE
Ja, und genau darum muss jeder Bestandteil einzeln buchbar sein. Maximale Wahlfreiheit. Keine Zwangsgebühren. Keine kostenlose Einspeisung von nicht-verpflichtenden Inhalten, ausser durch Gegenfinanzierung (wie im Rahmen der HD-Option).
Duck01 hat geschrieben:Gebetsmühlenartig wird jeder Beitrag kommentiert, zum Teil auseinander genommen, nur weil jemand aufzeigt das es irgendwo klemmt. Wo beibt der Slogan "von Kunden für Kunden", es interessiert mich doch gar keine Firmenpolitik, sonst wäre ich selber Kabelanbieter.
Solange es im Kabel einen Unterschied zum SAT TV gibt, werden sich hier Kunden, zu Recht, aufregen.Wenn jemand 20 Jahre Kunde ist und sagen wir in der Zeit 2500€ bezahlt hat, hat er denke ich, auch ein Recht auf Leistung. Denn der SAT Kunde hat in der Zeit für sein Fernsehprogramm nix bezahlt aber das Beste bekommen!
Falsch. Wenn jemand 20 Jahre Kunde ist und dafür 2.500€ bezahlt hat hat er die in diesen 20 Jahren erhaltene Dienstleistung abgegolten. Er hat keine zukünftigen Ansprüche damit erworben.

Jörg

Duck01
Kabelexperte
Beiträge: 246
Registriert: 28.01.2012, 14:22

Re: Nachschlag: Noch mehr HD-Sender bei Unitymedia(quelle, D

Beitrag von Duck01 » 01.10.2015, 16:03

Genau das meinte ich,
unglaublich :nein:

Glaubst du wirklich hier sind alle nur dumm und verstehen nicht. Solche Grundsatzfragen klärst auch DU hier sicherlich nicht, ob Rundfunkgebühren in der Höhe gerechtfertigt sind oder nicht.

Ich möchte einfach TV schauen und zwar während meiner Lebenszeit daher interressiert es mich eher was in naher Zukunft erfolgt.
Schreib und quatsch hier einfach alles tot wenn du meinst, auch super wie du ganze Zeilen einfügst und trotzdem nur das beantwortest was du möchtest. Viele Menschen zahlen für Dinge die sie nicht brauchen, nutzen oder nutzen können.

Als Bsp. ein Fahrstuhl in einem Hochhaus, zahlen auch die, die ihn gar nicht nutzen oder wollen.
Aber du hast Recht und ich meine Ruhe, kümmere dich doch um Dinge die du kannst wie z.B. Internet Problemlösungen. Das meine ich ernsthaft und wenn du dann noch Zeit und Lust hast mach doch einen Thread auf mit der Überschrift
" Der Wahnsinn Rundfunkgebühren" oder so ähnlich.


Gruß (der unwissende) Duck

P.S. Ich möchte immer noch innovatives TV :super:

Nochwas: wenn ich Sky möchte und buche dann muss ich es bei UM doppelt bezahlen weil für Sky Kunden manche Sender dunkel bleiben obwohl sie eingespeist sind.
Wer später bremst ist länger schnell

Joerg
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 806
Registriert: 22.09.2007, 19:24
Wohnort: NRW

Re: Nachschlag: Noch mehr HD-Sender bei Unitymedia(quelle, D

Beitrag von Joerg » 01.10.2015, 17:19

Duck01 hat geschrieben:Genau das meinte ich,
unglaublich :nein:

Glaubst du wirklich hier sind alle nur dumm und verstehen nicht.
Nein, ich denke die meisten hier sind alles andere als dumm und verstehen sehr gut. Ich möchte nicht spekulieren, warum Du mich nicht verstehst. :radio:
Duck01 hat geschrieben:Viele Menschen zahlen für Dinge die sie nicht brauchen, nutzen oder nutzen können.
Wenn sie es freiwillig tun: schön, muss jeder selber wissen. Wenn sie dazu gezwungen werden handelt es sich um einen Missstand, der nicht oft genug aufgezeigt werden kann. Bei den Rundfunkgebühren könnte sich ja irgendwann durchaus was bewegen, s. das entsprechende Gutachten des Finanzministeriums. Mindestens aber müssen weitere Erhöhungen - wie die gierige ARD sie grade fordert - verhindert werden.
Duck01 hat geschrieben:Als Bsp. ein Fahrstuhl in einem Hochhaus, zahlen auch die, die ihn gar nicht nutzen oder wollen.
Freiwillig, denn sie haben einen privatrechtlichen Mietvertrag unterschrieben in dem das geregelt ist. Niemand hat sie dazu gezwungen.
Duck01 hat geschrieben:P.S. Ich möchte immer noch innovatives TV :super:
Das ist irgendwie ein bisschen sowas wie ein schwarzer Schimmel: Fernsehen als Medium ohne echten "Rückkanal" und mit vorgegebenem Programm ist in meinen Augen ein Relikt des 20. Jahrhunderts und so ziemlich das Gegenteil von "innovativ". Ob das dann in 576i, 720p, 1080p oder 4k ankommt spielt doch nur eine sehr untergeordnete Rolle.
Duck01 hat geschrieben:Nochwas: wenn ich Sky möchte und buche dann muss ich es bei UM doppelt bezahlen weil für Sky Kunden manche Sender dunkel bleiben obwohl sie eingespeist sind.
Und wo ist da das Problem? Sky macht Dir ein Angebot, dass Du aber auch ablehnen kannst. Wenn Du den Vertrag unterschreibst obwohl Du eigentlich mit der gebotenen Leistung unzufrieden bist ist das doch Deine Sache.

Jörg

dgmx
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1201
Registriert: 03.05.2009, 13:03

Re: Nachschlag: Noch mehr HD-Sender bei Unitymedia(quelle, D

Beitrag von dgmx » 19.11.2015, 14:54

Kann mir wer die Frequenzen für die neuen HD-Sender sagen?

Mein TV bekommt die Sendeaktualisierung nicht hin und ich will keinen kompletten Suchlauf starten.

Danke :)

kalle62
Network Operation Center
Beiträge: 5276
Registriert: 16.01.2011, 10:43

Re: Nachschlag: Noch mehr HD-Sender bei Unitymedia(quelle, D

Beitrag von kalle62 » 19.11.2015, 17:57

hallo

Hier auf der Hauptseite Digitaler Kabelanschluss und Premium TV,der 7 Eintrag von oben Senderbelegung usw.

gruss kalle
In meinem Alter hat man schon alles gelesen, alles gesehen und alles gehört, man kann sich nur nicht mehr daran erinnern. :zwinker:


2Play 50 und UM Modul mit HD Option+Allstar HD.
Edision OS Mega--AX Triplex-- Formuler F1--Xpeedlx Class C mit HDF VU+solo se V2 Kabel mit HDF
LX1-LX2 und 2xET9200.
1xHD+über Sat.

Bild

Antworten

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 0 Gäste