ZDF Spartensender und Dritte ab April 2012 in HD?

Hier geht es um alle digitalen TV- und Radioprogramme, die von Unitymedia ins Kabelnetz eingespeist und selbst vermarktet werden (inklusive ARD Digital und ZDFvision).
rizz666
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 686
Registriert: 28.10.2008, 13:21
Wohnort: Bonn

Re: ZDF Spartensender und Dritte ab April 2012 in HD?

Beitrag von rizz666 » 18.04.2012, 14:26

http://www.heise.de/newsticker/meldung/ ... 42010.html

naja wir bekommen Pro7 Fun

aber vielleicht zieht um ja doch noch mit?! :mussweg:
Internet: leider kein UM mehr verfügbar am neuen Wohnort :wein: 16Mbit
Router: Fritzbox 7490
DVB-C: SAT HD+
TV: Sony Bravia KDL-46HX855
AV Receiver: Sony STR-DN1050
Blu-ray: Sony BDP-S4200
Sound: Teufel Hybrid 4

nappi
Übergabepunkt
Beiträge: 332
Registriert: 05.06.2007, 16:22

Re: ZDF Spartensender und Dritte ab April 2012 in HD?

Beitrag von nappi » 18.04.2012, 15:18

Moses hat geschrieben:@nappi: Was du da zur Reanalogisierung und Grundverschlüsselung erzählst hat ja nichts mit den zusätzlichen ÖR in HD zu tun, für die die eben keine zusätzlichen digitalen Frequenzen anmieten wollen.
Das sehe ich nicht so, wenn UGM die Sinnlosverschlüsellung vor Jahren aufgegeben hätte dann hätten sie jetzt auf einen schlag fast 30 Analoge Frequenzen mehr die man dann an SKY oder andere Anbieter vermieten könnte und somit würde echt viel Geld in die Kasse kommen.
Auch die ÖR HD Sender hätten da genügend platz ! und sie würden dann mit sicherheit kommen.
Andere KNB´s wie Tele Columbus speisen pünktlich alle HD Sender ein obwohl sie dafür kein Geld extra bekommen weil die wirklich wert auf Kunde zufriedenheit geben.
Am rande erwähnt bekommet UGM für die ÖR Sender fast 60 Millionen Euro pro Jahr für die Digitale Einspeisung ihrer Sender ! RTL - und Pro7 Gruppe bezahlen nichts ! und bekommen sogar noch Geld von den KNB´s
Die ÖR sollte sich den beiden Privaten anpassen und von den KNB´s für ihre Sender Geld verlangen.

Kurz und Knapp:
UGM ist selber schuld das sie kein platz im Kabel haben und vor allem machen sie genau so weiter wie bisher, da fragt man sich was da oben in der Chef Etage los ist !
ENDLICH SAT TV MIT ALLEN HDTV PROGRAMMEN

Der Kabelanschluss bleibt Aber !!!!!!!!
Da ich zwangsverkabelt Bin

http://www.stupidedia.org/stupi/RTL <--- sollte jeder mal gelesen habe

Sascha 1895
Kabelneuling
Beiträge: 10
Registriert: 14.09.2011, 19:01
Wohnort: Düsseldorf

Re: ZDF Spartensender und Dritte ab April 2012 in HD?

Beitrag von Sascha 1895 » 18.04.2012, 15:28

Bei T-Entertain sind ab 03.05. die ZDF Spartensender und die dritten der ARD in HD empfangbar.

Hoffe das UM auch was macht hauptsächlich bei den dritten.

Und endlich mehr SKY HD Sender einspielt.

ESPN America HD wäre mir persönlich sehr wichtig bald ist September und die NFL geht wieder los ! :D
Frei nach Dieter Nuhr: Wer Fortuna Fan ist , braucht das Leben nicht zu fürchten.

nappi
Übergabepunkt
Beiträge: 332
Registriert: 05.06.2007, 16:22

Re: ZDF Spartensender und Dritte ab April 2012 in HD?

Beitrag von nappi » 18.04.2012, 19:49

Also ich freu mich auf,

ZDF NEO HD
KIKA HD
ZDF KULTUR HD
ZDF INFO HD
Phönix HD
naja und vieleicht noch 3sat HD
Die dritten in HD brauche ich wirklich nicht.
Sky wird nicht kommen und ESPN HD sowieso nicht du vergisst die sind am Verhandeln und dies kann sich so noch 10 Jahre hinziehen.

Aber ich mach mir keine sorgen denn beim Start werde ich diese Sender Empfangen, entweder bekomme ich sie so(Sat) oder so(Kabel) *ggg*
ENDLICH SAT TV MIT ALLEN HDTV PROGRAMMEN

Der Kabelanschluss bleibt Aber !!!!!!!!
Da ich zwangsverkabelt Bin

http://www.stupidedia.org/stupi/RTL <--- sollte jeder mal gelesen habe

Moses
Network Operation Center
Beiträge: 7019
Registriert: 06.03.2007, 15:49
Wohnort: Bonn

Re: ZDF Spartensender und Dritte ab April 2012 in HD?

Beitrag von Moses » 19.04.2012, 09:22

nappi hat geschrieben:
Moses hat geschrieben:@nappi: Was du da zur Reanalogisierung und Grundverschlüsselung erzählst hat ja nichts mit den zusätzlichen ÖR in HD zu tun, für die die eben keine zusätzlichen digitalen Frequenzen anmieten wollen.
Das sehe ich nicht so, wenn UGM die Sinnlosverschlüsellung vor Jahren aufgegeben hätte dann hätten sie jetzt auf einen schlag fast 30 Analoge Frequenzen mehr die man dann an SKY oder andere Anbieter vermieten könnte und somit würde echt viel Geld in die Kasse kommen.
Auch die ÖR HD Sender hätten da genügend platz ! und sie würden dann mit sicherheit kommen.
Es gibt auch so genug Platz, wie die 8 Kanäle, die im Testbetrieb über 700Mhz laufen zeigen. Das Märchen mit dem Platz kannst du dir sparen. Das mit dem "Geld in die Kasse" ist genau das Problem, um das es geht... aber nicht, dass nix zum vermieten da wäre, sondern dass die Sender für umsonst mieten wollen.
nappi hat geschrieben:Andere KNB´s wie Tele Columbus speisen pünktlich alle HD Sender ein obwohl sie dafür kein Geld extra bekommen weil die wirklich wert auf Kunde zufriedenheit geben.
Kleinere KNBs werden auch nicht von der Regulierungsbehörde überprüft. Wenn UM den ÖR ihre Kapazitäten verschenkt, muss sie die auch jedem anderen Sender verschenken. Das wäre unter Umständen möglich, was aber mit den Preisen für den Kabelanschluss passiert, kann man sich dann ausrechnen... Man kann sich ja mal die Preise für Kabelanschlüsse in den USA angucken, die haben das so...
nappi hat geschrieben:Am rande erwähnt bekommet UGM für die ÖR Sender fast 60 Millionen Euro pro Jahr für die Digitale Einspeisung ihrer Sender ! RTL - und Pro7 Gruppe bezahlen nichts ! und bekommen sogar noch Geld von den KNB´s
Die ÖR sollte sich den beiden Privaten anpassen und von den KNB´s für ihre Sender Geld verlangen.
Das ist wieder nur halb richtig. Für die SD Sender zahlen ÖR und die Privaten beide Geld. Für die Privaten in HD zahlt UM tatsächlich Geld an die Sender. Aber deshalb sind die auch in der HD Option, die den Zuschauer dann extra kostet. Das könnten die ÖR genauso haben, aber das wollen sie natürlich nicht... im Endeffekt hätten die ÖR am liebsten, wenn für alle Kabelkunden eine Preiserhöhung des Kabelanschlusses rauskommt, damit sie ihre Programme umsonst einspeisen können... Und da muss ich sagen, dass ich massiv dagegen bin. Wenn ich schon 20€ im Monat für den Kram raushauen muss, können die ruhig ihre Profitgier mal zurück stecken und sehen, dass ich den Mist auch in Kabel zu sehen bekomme.

Benutzeravatar
rupf
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1287
Registriert: 05.06.2008, 09:36
Wohnort: Essen, NRW

Re: ZDF Spartensender und Dritte ab April 2012 in HD?

Beitrag von rupf » 19.04.2012, 11:22

Das Problem ist hier einfach die bis jetzt gültige Sprache. Öffentlich Rechtlich bedeutet für jeden, ich zahle GEZ (hoffentlich :zwinker: ) und damit müssen die KNB alle Sender kostenfrei einspeisen. Hier hat sich in der Tat für HD etwas verändert, da es mehr Platz in den Kabelnetzen benötigt und dieser (noch) nicht endlos zur Verfügung steht. Und diese freien Plätze möchten die KNB natürlich auch verkaufen. Hier kann man nun geteilter Meinung sein, aber auch die ÖR leben nicht im luftleeren Raum. Auch sie sind per Gesetzt verpflichtet, ihre Kosten öffentlich zu machen. Je nachdem wievielt Geld nun die KNB verlangen, muß das dann wieder an anderer Stelle eingespart werden. Also alles nicht so einfach. HD für alle und das ohne zusätzliche Kosten wird es weder hier, noch auf anderen Gebieten geben, dass sollte jedem klar sein, der immer nach HD schreit.
Nein zu HD+, CI+
Es ist alles gesagt, nur noch nicht von jedem!

Benutzeravatar
thorium
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1793
Registriert: 09.03.2008, 19:50

Re: ZDF Spartensender und Dritte ab April 2012 in HD?

Beitrag von thorium » 19.04.2012, 11:43

Rupf, gibt es jedoch ein Gesetzt das den ÖR vorgibt die SAT Benutzung zu bevorzugen ? Man könnte auch die SAT Kosten einsparen und dafür zuallererst für die Verbreitung im Kabel sorgen. Ich weiss jedoch nicht, wie wie prozentuale verbreitung der Nutzung Sat, Kabel, Terrestik ist.
_______________________________________________________________
SKY ohne UM auf UM02 & Telekom IPTV @ Dreamboxen, Fritz 7490 VDSL50


Wann auch SKY Kabel-Kunden in den Genuss der neuen HD-Sender kommen werden, ist bisher noch nicht bekannt.

Benutzeravatar
rupf
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1287
Registriert: 05.06.2008, 09:36
Wohnort: Essen, NRW

Re: ZDF Spartensender und Dritte ab April 2012 in HD?

Beitrag von rupf » 19.04.2012, 11:46

SAT ist kostenlos, dort sind genügend freie Kapazitäten vorhanden. Aber auch hier ist analog abgeschaltet worden, so dass sich der Bürger einen neuen digital Receiver anschaffen mußte. Hast du hier ein groß angelegtes Geschrei gehört? Außerdem geht es, wenn schon, um die Grundversorgung im Kabelnetz. Und dafür ist HD nicht zwingend nötig. :zwinker:
Nein zu HD+, CI+
Es ist alles gesagt, nur noch nicht von jedem!

Benutzeravatar
thorium
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1793
Registriert: 09.03.2008, 19:50

Re: ZDF Spartensender und Dritte ab April 2012 in HD?

Beitrag von thorium » 19.04.2012, 11:59

Rupf, die Grundversorgung in HD über SAT ist genausowenig notwendig. Und ganz sicher ist SAT nicht gratis für die ÖR. Ohne hier eine neue, überflüssige Diskussion anzuzetteln, die bevorzugung des SAT Vertriebsweges durch die ÖR ist ein Fakt.
_______________________________________________________________
SKY ohne UM auf UM02 & Telekom IPTV @ Dreamboxen, Fritz 7490 VDSL50


Wann auch SKY Kabel-Kunden in den Genuss der neuen HD-Sender kommen werden, ist bisher noch nicht bekannt.

Benutzeravatar
rupf
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1287
Registriert: 05.06.2008, 09:36
Wohnort: Essen, NRW

Re: ZDF Spartensender und Dritte ab April 2012 in HD?

Beitrag von rupf » 19.04.2012, 12:00

Und was willst du uns damit sagen?
Nein zu HD+, CI+
Es ist alles gesagt, nur noch nicht von jedem!

Benutzeravatar
thorium
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1793
Registriert: 09.03.2008, 19:50

Re: ZDF Spartensender und Dritte ab April 2012 in HD?

Beitrag von thorium » 19.04.2012, 12:04

Das was ich gesagt habe.
_______________________________________________________________
SKY ohne UM auf UM02 & Telekom IPTV @ Dreamboxen, Fritz 7490 VDSL50


Wann auch SKY Kabel-Kunden in den Genuss der neuen HD-Sender kommen werden, ist bisher noch nicht bekannt.

Moses
Network Operation Center
Beiträge: 7019
Registriert: 06.03.2007, 15:49
Wohnort: Bonn

Re: ZDF Spartensender und Dritte ab April 2012 in HD?

Beitrag von Moses » 19.04.2012, 13:16

@rupf: Dein Argument läuft zum Teil etwas ins leere, auch nochmal zur Verdeutlichung was thortium sagen wollte:

Die ÖR zahlen:
  • Einspeisung SD Sender digital bei Astra
  • Einspeisung HD Sender bei Astra
  • Einspeisung SD Sender digital bei UM
Aus welchem Grund sollte jetzt UM akzeptieren, dass für die Einspeisung der HD Sender bei ihnen nichts gezahlt wird? Insbesondere wenn sie unter Regulierung stehen und die Einspeisung nicht so ohne weiteres für eine Sendergruppe kostenlos / beliebig billig machen können ohne das für alle Anderen auch machen zu müssen.

Benutzeravatar
koax
Kabelkopfstation
Beiträge: 3970
Registriert: 09.12.2007, 10:43
Wohnort: Köln

Re: ZDF Spartensender und Dritte ab April 2012 in HD?

Beitrag von koax » 19.04.2012, 13:24

Moses hat geschrieben: Aus welchem Grund sollte jetzt UM akzeptieren, dass für die Einspeisung der HD Sender bei ihnen nichts gezahlt wird?
Weil die öffentlich rechtlichen Spartensender für die Attraktivität des Kabelanschlusses ein wesentlicher Gewinn wären, ganz im Gegensatz zu vielen anderen Nischensendern.
UM steht vor der entscheidenden Frage, ob sie ein Schmalspurprogramm und zusätzliches Pay-TV oder ein attraktives TV-Programm für ihre Zuschauer bieten wollen. Irgendwann wird der Kunde es nicht mehr schlucken, dass mit einer Kabelgrundgebühr so wenig ins Haus kommt.

Moses
Network Operation Center
Beiträge: 7019
Registriert: 06.03.2007, 15:49
Wohnort: Bonn

Re: ZDF Spartensender und Dritte ab April 2012 in HD?

Beitrag von Moses » 19.04.2012, 13:39

koax hat geschrieben:
Moses hat geschrieben: Aus welchem Grund sollte jetzt UM akzeptieren, dass für die Einspeisung der HD Sender bei ihnen nichts gezahlt wird?
Weil die öffentlich rechtlichen Spartensender für die Attraktivität des Kabelanschlusses ein wesentlicher Gewinn wären, ganz im Gegensatz zu vielen anderen Nischensendern.
UM steht vor der entscheidenden Frage, ob sie ein Schmalspurprogramm und zusätzliches Pay-TV oder ein attraktives TV-Programm für ihre Zuschauer bieten wollen. Irgendwann wird der Kunde es nicht mehr schlucken, dass mit einer Kabelgrundgebühr so wenig ins Haus kommt.
Dir ist aber schon klar, dass der Kabelanschluss dann um mehrere Euro teurer wird? Denn dann müssen die Zuschauer den Ausfall der Einspeisegebühren ausgleichen. Siehe dazu auch den nächsten Satz aus meinem Post. :P Da bin ich persönlich dagegen, insbesondere weil Sat und Kabelkunden die gleichen GEZ Gebühren zahlen aber dann im Kabel nochmal extra abkassiert werden sollen... warum? Damit die GEZ Gebühren nicht dazu verwendet werden im Kabel die HD Sender einzuspeisen. Macht keinen Sinn.
Solang die ÖR Sender das nicht zahlen wollen oder in eine weitere HD Option rein wollen, wird es nicht kommen und das ist auch gut so (einen Kabelanschluss von 25-30€ oder mehr wird sicherlich kaum einer Zahlen wollen nur wegen den ÖR in HD). Wen das stört, der sollte sich bei den ÖR Sendern beschweren, damit sich an deren Einstellung was ändert.

Benutzeravatar
koax
Kabelkopfstation
Beiträge: 3970
Registriert: 09.12.2007, 10:43
Wohnort: Köln

Re: ZDF Spartensender und Dritte ab April 2012 in HD?

Beitrag von koax » 19.04.2012, 13:49

Moses hat geschrieben: Dir ist aber schon klar, dass der Kabelanschluss dann um mehrere Euro teurer wird? Denn dann müssen die Zuschauer den Ausfall der Einspeisegebühren ausgleichen.
Nein.
Es bestehen genug andere Möglichkeiten für UM kostenäßig über die Runden zu kommen.
Als erstes könnte man die unsinnigen Gerätesubventionen stoppen.
Ich vermochte noch nie einzusehen, warum ich mit quasi kostenloser Hardware bombadiert werde (auch wenn sie für UM recht preiswert sein mag.)
Wer TV sehen will, soll sich ein TV-Gerät selbst kaufen, was ja Gott sei Dank noch so ist.
Wem sein TV-Gerät in den Empfangseigenschaften nicht reicht, soll sich auf eigene Kosten zusaätzliche Hardware besorgen.

kalle62
Network Operation Center
Beiträge: 5276
Registriert: 16.01.2011, 10:43

Re: ZDF Spartensender und Dritte ab April 2012 in HD?

Beitrag von kalle62 » 19.04.2012, 14:00

Hollo
Man könnte ja fast Glauben,als hätte jeder ein TV mit DVB C HD Tuner zu Hause stehen.
Man müsste mal Wissen, wie viel Kunden die ÖR in HD sofort.Ohne zu Satz Kosten nutzen könnten.
Ich denke mal Höchstens ein Drittel der UM Kunden,wenn überhaupt.
Ein geschlossen die HD Kunden mit den HD Paketen und Receiver-Recorder.
Ich Denke es wird auf die Lange Bank geschoben.

Gruss kalle

Moses
Network Operation Center
Beiträge: 7019
Registriert: 06.03.2007, 15:49
Wohnort: Bonn

Re: ZDF Spartensender und Dritte ab April 2012 in HD?

Beitrag von Moses » 19.04.2012, 15:42

Es wäre sinnvoller, wenn die ÖR blödsinnige Abenteuer wie "Germany's Gold" unterlassen würden und sich dafür nicht so anstellen würden die paar Kröten für die Einspeisung auf den Tisch zu legen.

Aber solange die "Kunden" der ÖR sich lieber über ihren KNB aufregen, dass der seine Leistung bezahlt haben will, kann sich natürlich auch nicht viel ändern. Damit bin ich raus aus der unsinnigen Diskussion... die Faktenlage ist ziemlich klar, da lohnt es sich nicht weiter drüber zu reden.

Benutzeravatar
rupf
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1287
Registriert: 05.06.2008, 09:36
Wohnort: Essen, NRW

Re: ZDF Spartensender und Dritte ab April 2012 in HD?

Beitrag von rupf » 19.04.2012, 17:03

Da bin ich mit dir und auch raus, weil es die gleiche Diskussion wie mit Sky ist. Also entweder beschweren sich alle bei den ÖR, oder bei Sky, aber niemals bei UM. Sie können einfach nix dafür :zwinker:
Nein zu HD+, CI+
Es ist alles gesagt, nur noch nicht von jedem!

StefanG
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 835
Registriert: 10.03.2008, 15:26

Re: ZDF Spartensender und Dritte ab April 2012 in HD?

Beitrag von StefanG » 19.04.2012, 17:21

kalle62 hat geschrieben:Ich denke mal Höchstens ein Drittel der UM Kunden,wenn überhaupt.
Immerhin.

Mit Tendenz steigend.
kalle62 hat geschrieben:Man könnte ja fast Glauben,als hätte jeder ein TV mit DVB C HD Tuner zu Hause stehen.
Man müsste mal Wissen, wie viel Kunden die ÖR in HD sofort.Ohne zu Satz Kosten nutzen könnt
Sagen wir es mal so. Es gibt schon seit langen nichts mehr anderes zu kaufen.

Und die ÖR, werden in 5-7 Jahren nichts mehr anderes unterstützen als HD, und selbst bei UM ist wird dann alles auf HD sein (ausser die drei analogen Sender für die Omis und die Wohnungswirtschaft).

Sprich bei den ÖR und evtl. den Privaten wird selbst SDTV DVB abgeschaltet werden.

Evtl. gibt es dann als neues Spielzeug UHDTV.

Benutzeravatar
thorium
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1793
Registriert: 09.03.2008, 19:50

Re: ZDF Spartensender und Dritte ab April 2012 in HD?

Beitrag von thorium » 19.04.2012, 19:27

Moses hat geschrieben:Es wäre sinnvoller, wenn die ÖR blödsinnige Abenteuer wie "Germany's Gold" unterlassen würden

100% agree
_______________________________________________________________
SKY ohne UM auf UM02 & Telekom IPTV @ Dreamboxen, Fritz 7490 VDSL50


Wann auch SKY Kabel-Kunden in den Genuss der neuen HD-Sender kommen werden, ist bisher noch nicht bekannt.

nappi
Übergabepunkt
Beiträge: 332
Registriert: 05.06.2007, 16:22

Re: ZDF Spartensender und Dritte ab April 2012 in HD?

Beitrag von nappi » 19.04.2012, 21:11

thorium hat geschrieben:
Moses hat geschrieben:Es wäre sinnvoller, wenn die ÖR blödsinnige Abenteuer wie "Germany's Gold" unterlassen würden

100% agree
Naja Germany Gold wird bestimmt nicht so viel kosten wie die Dritten, die sowieso so gut wie keiner schaut und nun sogar in HD.

Man sollte alle 3 zusammenlegen und für jedes Bundesland 2 Std. Lokal Senden, von 18 bis 20 Uhr.
Da könnte man eine menge einsparen, aber Germanys gold muss wirklich nicht sein !!!
ENDLICH SAT TV MIT ALLEN HDTV PROGRAMMEN

Der Kabelanschluss bleibt Aber !!!!!!!!
Da ich zwangsverkabelt Bin

http://www.stupidedia.org/stupi/RTL <--- sollte jeder mal gelesen habe

schorsch188
Kabelneuling
Beiträge: 18
Registriert: 31.01.2012, 14:16

Re: ZDF Spartensender und Dritte ab April 2012 in HD?

Beitrag von schorsch188 » 20.04.2012, 07:49

...wenn man wollte, ging es!!

http://www.infosat.de/Meldungen/?msgID=67405

Benutzeravatar
rupf
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1287
Registriert: 05.06.2008, 09:36
Wohnort: Essen, NRW

Re: ZDF Spartensender und Dritte ab April 2012 in HD?

Beitrag von rupf » 20.04.2012, 08:18

Das bringt hier nichts darauf zu verweisen, da natürlich so ein großer KNB wie UM nicht die Kundenzufriedenheit anstrebt, wie der kleine Anbieter Tele Columbus. Auch hier wird darauf verwiesen, dass es nicht schlecht wäre, wenn die ÖR für ihre zusätzlichen HD Sender Einspeiseentgelte entrichten würde. Tun sie aber nicht und TC speist es trotzdem ein. Na, hoffentlich geht TC an seiner Entscheidung im Sinne des Kunden nicht pleite :zwinker:
Nein zu HD+, CI+
Es ist alles gesagt, nur noch nicht von jedem!

schorsch188
Kabelneuling
Beiträge: 18
Registriert: 31.01.2012, 14:16

Re: ZDF Spartensender und Dritte ab April 2012 in HD?

Beitrag von schorsch188 » 20.04.2012, 09:54

Nein, es bedeutet, dass es auch Kabelanbieter gibt, die ihre Differenzen mit den öffentlich rechtlichen Anstalten nicht auf dem Rücken der Kunden austragen.

Moses
Network Operation Center
Beiträge: 7019
Registriert: 06.03.2007, 15:49
Wohnort: Bonn

Re: ZDF Spartensender und Dritte ab April 2012 in HD?

Beitrag von Moses » 20.04.2012, 10:19

Es bedeutet hauptsächlich, dass keiner von euch lesen kann oder will:
Moses hat geschrieben:
nappi hat geschrieben:Andere KNB´s wie Tele Columbus speisen pünktlich alle HD Sender ein obwohl sie dafür kein Geld extra bekommen weil die wirklich wert auf Kunde zufriedenheit geben.
Kleinere KNBs werden auch nicht von der Regulierungsbehörde überprüft. Wenn UM den ÖR ihre Kapazitäten verschenkt, muss sie die auch jedem anderen Sender verschenken.
Das nervt nur noch. Hier ist jetzt Schluss. Die Diskussion dreht sich eh alle 3-4 Posts im Kreis... Wer einen neuen Thread zu dem Thema aufmacht ohne signifikante neue Information riskiert eine Verwarnung. Fertig.

Gesperrt

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste