Drei neue HD-Kanäle von ProSiebenSat.1

Hier geht es um alle digitalen TV- und Radioprogramme, die von Unitymedia ins Kabelnetz eingespeist und selbst vermarktet werden (inklusive ARD Digital und ZDFvision).
Bruzzel
Kabelexperte
Beiträge: 189
Registriert: 17.01.2011, 15:15
Wohnort: Bochum

Re: Drei neue HD-Kanäle von ProSiebenSat.1

Beitrag von Bruzzel » 12.10.2011, 12:02

StefanG hat geschrieben:Mmh, lecker.

Ich habe mir die Anwort

http://www.unitymediaforum.de/viewtopic ... 24#p183824

als Lesezeichen abgelegt.

Obwohl es da um HD+ geht, wird zu überprüfen sein, in wie weit UM mit der Einführung der Privaten HD Programme, diese detailiert beschriebenen Restriktionen übernehmen wird.

Vermutlich alle.
Selbst wenn, dann ist das doch aber keine Idee von UM, nur um mal die Kunden zu ärgern, sondern eine Bedingung der Sender.
Warum dann das Geschimpfe auf UM?

Jeder von uns hat die Alternative, weiterhin bei den SD Sendern zu bleiben und ohne Restriktionen aufnehmen und spulen zu können.

Das scheint nunmal das Geschäftsgebaren von Pro7/Sat1/RTL zu sein.
Die sind schließlich auch der Meinung, dass deren EPG urheberrechtlich schützenswert wäre und lassen sich dessen Verwendung bezahlen.

Boykottiert doch einfach diese Sender, wenn euch die Gängelungen krank machen.
Einfach nicht einschalten.
Mache ich schon länger, fällt mir nicht schwer.

nappi
Übergabepunkt
Beiträge: 332
Registriert: 05.06.2007, 16:22

Re: Drei neue HD-Kanäle von ProSiebenSat.1

Beitrag von nappi » 12.10.2011, 12:41

Vergiss mal die gängelung worum es wirklich geht ist der Preis, es sollte in Basic HD mit drin sein !! und zwar mit SKY oder UnityMedia Hardware.

DARUM Geht ES, denn die gängelung kann man umgehen mit ein bisschen lesen.

Geld bezahlen für diese HD sender würde ich niemals !! aber da ich 3play habe will ich das sie kostenlos in Basic HD mit drin sind, ist bei KD auch so und da kostet die Karte wenn man sie einzeln bestellt nur 2,90 € und nicht 3,90 wie bei UM
ENDLICH SAT TV MIT ALLEN HDTV PROGRAMMEN

Der Kabelanschluss bleibt Aber !!!!!!!!
Da ich zwangsverkabelt Bin

http://www.stupidedia.org/stupi/RTL <--- sollte jeder mal gelesen habe

Julian
erfahrener Kabelkunde
Beiträge: 99
Registriert: 07.05.2010, 16:06

Re: Drei neue HD-Kanäle von ProSiebenSat.1

Beitrag von Julian » 12.10.2011, 13:04

.... sollte in Basic HD mit drin sein !!....


vielleicht kommen sie ja auch ins Paket Digital TV Bonus :zwinker:

Bruzzel
Kabelexperte
Beiträge: 189
Registriert: 17.01.2011, 15:15
Wohnort: Bochum

Re: Drei neue HD-Kanäle von ProSiebenSat.1

Beitrag von Bruzzel » 12.10.2011, 13:12

nappi hat geschrieben:Vergiss mal die gängelung worum es wirklich geht ist der Preis, es sollte in Basic HD mit drin sein !! und zwar mit SKY oder UnityMedia Hardware.

DARUM Geht ES, denn die gängelung kann man umgehen mit ein bisschen lesen.

Geld bezahlen für diese HD sender würde ich niemals !! aber da ich 3play habe will ich das sie kostenlos in Basic HD mit drin sind, ist bei KD auch so und da kostet die Karte wenn man sie einzeln bestellt nur 2,90 € und nicht 3,90 wie bei UM
Wenn ich bei Kabel Deutschland richtig durchsehe, kostet "Privat HD + Premium HD" 10 Euro extra.
Also auch dort keine kostenlose Zugabe.

Es weiß doch noch gar keiner, wie UM die privaten anbieten wird.
Wenn es soweit ist, muss jeder für sich selbst entscheiden, ob es das Wert ist..

Sollte es tatsächlich, wie gerüchteweise zu hören, automatisch in den Allstars HD Paketen enthalten sein, wäre es für mich z.B. quasi kostenlos, dagegen würde ich mich jetzt nicht wehren.

Ich verstehe schon, dass das für jemand anderen bedeuten würde, 24 € monatlich für Pro7-HD zu zahlen, wenn er die Allstars Sender gar nicht möchte.
Aber es wird bei den Paketen immer solche Probleme geben, bei jedem Anbieter.

disco68
Kabelexperte
Beiträge: 231
Registriert: 11.05.2010, 09:40

Re: Drei neue HD-Kanäle von ProSiebenSat.1

Beitrag von disco68 » 12.10.2011, 13:14

Ich sehe schon die Köpfe qualmen bei UM ... wie sie es schaffen, wieder irgendwelche sinnfreie Programmpakete zu schnüren mit
1:N Möglichkeiten... "wenn Sie dieses tolle HD-Paket wollen, müssen Sie erst folgende 8 bestellen", die niemand will :-)
Letztendlich wird es sicher wieder in Kürze eine tolle, superneue Paketstruktur von UM geben .. hoffen wie im Sinne aller,
das UM selbst den Überblick verliert ... so wie ihre kompetenten Hotline-Leiharbeiter :zwinker:

Denkt immer daran UM will nur unser Bestes .... Unsere Kohle :-)

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: Drei neue HD-Kanäle von ProSiebenSat.1

Beitrag von DianaOwnz » 12.10.2011, 13:26

Bruzzel hat geschrieben: Selbst wenn, dann ist das doch aber keine Idee von UM, nur um mal die Kunden zu ärgern, sondern eine Bedingung der Sender.
Warum dann das Geschimpfe auf UM?

Jeder von uns hat die Alternative, weiterhin bei den SD Sendern zu bleiben und ohne Restriktionen aufnehmen und spulen zu können.

Das scheint nunmal das Geschäftsgebaren von Pro7/Sat1/RTL zu sein.
Die sind schließlich auch der Meinung, dass deren EPG urheberrechtlich schützenswert wäre und lassen sich dessen Verwendung bezahlen.

Boykottiert doch einfach diese Sender, wenn euch die Gängelungen krank machen.
Einfach nicht einschalten.
Mache ich schon länger, fällt mir nicht schwer.


Dann sage mir mal wer den Sendern die Umsetzung dieser Gängelungen ermöglicht ?

Vergleich :
Ist jemand der einen Mord ausführt unschuldig wenn er dazu beauftragt worden ist ?
Da freuen sich bestimmt alle Auftragskiller ;)

Mit einem hast du allerdings recht, einfach diese Sender BOYKOTTIEREN und NICHT ABBONIEREN :super:

Trotzdem ist dort eine Gefahr vorhanden, stelle dir einmal vor entavio auf SAT hätte sich durchgesetzt, dann gäbe es die Privaten nächstes Jahr auf SAT auch nur noch als Pay TV so wie bei dem meisten Kabelanbietern.
Daher sollte man auch immer bei seinem Handeln die Auswirkungen in der Zukunft nicht aus den Augen verlieren.
Wenn UM beispielsweise eine vergleichbare Digitalisierungsquote wie auf SAT hätte würden garantiert auch im Kabel die analogen Sender abgeschafft werden.
Dank Privat TV als PAY TV bei UM bleiben sie uns allerdings wohl noch "ewig" erhalten, denn auch im Kabel funktioniert das entavio Prnzip nicht ;)

Ich rechne daher auch im Kabel bei UM nur mit einer maximal 5-stelligen Abonnentenzahl der Privaten PAY TV Kunden in HD falls die in ein Extra Pay TV Paket wandern sollten.
nappi hat geschrieben:Vergiss mal die gängelung worum es wirklich geht ist der Preis, es sollte in Basic HD mit drin sein !! und zwar mit SKY oder UnityMedia Hardware.

DARUM Geht ES, denn die gängelung kann man umgehen mit ein bisschen lesen.

Geld bezahlen für diese HD sender würde ich niemals !! aber da ich 3play habe will ich das sie kostenlos in Basic HD mit drin sind, ist bei KD auch so und da kostet die Karte wenn man sie einzeln bestellt nur 2,90 € und nicht 3,90 wie bei UM

Bei KD gibts glaube ich sogar mehrere Smartcards dafür, UM kassiert ja bei jeder Karte extra ab.

Vielleicht gibt es ja demnächst ein Paket namens Basic HD PLUS ;)

Das man die Gängelungen umgehen kann glaube ioch übrigens nicht.
Mich würde es wundern wenn die Smartcard weiterhin im AC funktioniert wenn man die Privaten abonniert hat.

Allerdings könnte das auch der Grund dafür sein das die Sender der RTL Gruppe nicht eingespeist werden denn die verlangen akribischer nach den Gängelungen als Pro7/SAT1.

Kann auch sein das UM momentan noch nicht mit einer Verheiratung von Smartcard und Box fertig ist und daher die RTL Gruppe lieber solange wartet, Pro7/SAT1 sich aber damit zufrieden gegeben haben das diese später zugeschaltet werden.
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

disco68
Kabelexperte
Beiträge: 231
Registriert: 11.05.2010, 09:40

Re: Drei neue HD-Kanäle von ProSiebenSat.1

Beitrag von disco68 » 12.10.2011, 13:42

Deine ignorierten Mitglieder: DianaOwnz << sorry kann das Gesülze nicht mehr ab :wand:

Intoxication

Re: Drei neue HD-Kanäle von ProSiebenSat.1

Beitrag von Intoxication » 12.10.2011, 13:50

disco68 hat geschrieben:Deine ignorierten Mitglieder: DianaOwnz << sorry kann das Gesülze nicht mehr ab :wand:

:D

nappi
Übergabepunkt
Beiträge: 332
Registriert: 05.06.2007, 16:22

Re: Drei neue HD-Kanäle von ProSiebenSat.1

Beitrag von nappi » 12.10.2011, 14:51

Bruzzel hat geschrieben:
Wenn ich bei Kabel Deutschland richtig durchsehe, kostet "Privat HD + Premium HD" 10 Euro extra.
Also auch dort keine kostenlose Zugabe.

Stimmt so nicht ganz, wenn du innhalb von 2 Monaten kündigst bleibst du bei 2,90 € inkl. Private HD, diese 10 € sind für die Premium HD Sender sprich echtes PAYTV
ENDLICH SAT TV MIT ALLEN HDTV PROGRAMMEN

Der Kabelanschluss bleibt Aber !!!!!!!!
Da ich zwangsverkabelt Bin

http://www.stupidedia.org/stupi/RTL <--- sollte jeder mal gelesen habe

disco68
Kabelexperte
Beiträge: 231
Registriert: 11.05.2010, 09:40

Re: Drei neue HD-Kanäle von ProSiebenSat.1

Beitrag von disco68 » 12.10.2011, 14:59

nappi hat geschrieben:
Bruzzel hat geschrieben:
Wenn ich bei Kabel Deutschland richtig durchsehe, kostet "Privat HD + Premium HD" 10 Euro extra.
Also auch dort keine kostenlose Zugabe.
Stimmt so nicht ganz, wenn du innhalb von 2 Monaten kündigst bleibst du bei 2,90 € inkl. Private HD, diese 10 € sind für die Premium HD Sender sprich echtes PAYTV
zu den Preisen von Kabeldeutschland fällt mir im Moment nur folgender Link ein ...
http://www.digitalfernsehen.de/Chaos-be ... 834.0.html
Die haben auch alles total im Griff :hammer:

xysvenxy
Übergabepunkt
Beiträge: 489
Registriert: 05.02.2010, 18:31

Re: Drei neue HD-Kanäle von ProSiebenSat.1

Beitrag von xysvenxy » 12.10.2011, 15:21

DianaOwnz hat geschrieben:dann gäbe es die Privaten nächstes Jahr auf SAT auch nur noch als Pay TV so wie bei dem meisten Kabelanbietern.
Die privaten HD+ Sender kosten doch auch via Satellit, wo ist dein Problem?

Jens_NRW
Kabelexperte
Beiträge: 134
Registriert: 21.09.2011, 10:06

Re: Drei neue HD-Kanäle von ProSiebenSat.1

Beitrag von Jens_NRW » 12.10.2011, 15:29

Es gibt n Unterschied ob Privat SD oder Privat HD+ über Satellit. SD ist im gegensatz zu Kabel frei, HD+ widerum ist Pay-TV. Das sollte klar getrennt werden.

xysvenxy
Übergabepunkt
Beiträge: 489
Registriert: 05.02.2010, 18:31

Re: Drei neue HD-Kanäle von ProSiebenSat.1

Beitrag von xysvenxy » 12.10.2011, 15:39

Reden wir hier nicht über 3 neue HD Sender? Was soll da die Diskussion um SD?
Nebenbei zahlt man ja bei UM für SD Digital nicht für die Privaten sondern für die Bereitstellung des gesamten Signals in Digital.

ernstdo
Kabelkopfstation
Beiträge: 2842
Registriert: 14.02.2010, 17:06
Wohnort: Dortmund

Re: Drei neue HD-Kanäle von ProSiebenSat.1

Beitrag von ernstdo » 12.10.2011, 15:45

Also ich wage es zu bezweifeln das die Privaten HD Sender nur in "höherwertigen" Paketen erhältlich sein werden ...
Bei Kunden die schon HD Pakete gebucht haben werden die Sender dann vielleicht kostenlos freigeschaltet aber mit Sicherheit wird es für Basic Kunden ein reines kostengünstigeres Paket nur mit den Privaten HD Sendern geben.

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: Drei neue HD-Kanäle von ProSiebenSat.1

Beitrag von DianaOwnz » 12.10.2011, 15:53

xysvenxy hat geschrieben:
DianaOwnz hat geschrieben:dann gäbe es die Privaten nächstes Jahr auf SAT auch nur noch als Pay TV so wie bei dem meisten Kabelanbietern.
Die privaten HD+ Sender kosten doch auch via Satellit, wo ist dein Problem?


Habe ich mindestens schon 2 mal hier geschrieben.

ASTRA vergleicht die Kosten dort mit der Kabelgebühr , die zahlst du aber schon , also warum kostet es dann noch einmal ?

Die Privaten SD Sender sind dafür auf SAT kostenlos warum sind sie das im Kabel also nicht , wo ist DEIN Problem ?
xysvenxy hat geschrieben:Reden wir hier nicht über 3 neue HD Sender? Was soll da die Diskussion um SD?
Nebenbei zahlt man ja bei UM für SD Digital nicht für die Privaten sondern für die Bereitstellung des gesamten Signals in Digital.

Was wird denn da bereitgestellt ?
Das Signal ist da und funktioniert OHNE das UM irgendetwas machen muß.
Klar zahlst du für die Privaten denn die sind ja grundlosverschlüsselt, die ö.r. funktionieren auch so, INKL. in HD !
ernstdo hat geschrieben:Also ich wage es zu bezweifeln das die Privaten HD Sender nur in "höherwertigen" Paketen erhältlich sein werden ...
Bei Kunden die schon HD Pakete gebucht haben werden die Sender dann vielleicht kostenlos freigeschaltet aber mit Sicherheit wird es für Basic Kunden ein reines kostengünstigeres Paket nur mit den Privaten HD Sendern geben.

Das Wort kostenlos existiert bei UM gar nicht, wie soll das denn gehen ? :D
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Andreas W.
Kabelneuling
Beiträge: 34
Registriert: 25.06.2011, 12:52

Re: Drei neue HD-Kanäle von ProSiebenSat.1

Beitrag von Andreas W. » 12.10.2011, 18:13

Hallo,
Habe ich mindestens schon 2 mal hier geschrieben.
blabla, so viel Mist wie Du mittlerweile schon von Dir gegeben hast wird nicht jeder in Erinnerung haben wann Du was für nen (sorry) [zensiert] geschrieben hast.
Also übe Dich am besten in Vergebung. Denn sie können nichts dafür :brüll:

Gruß Andreas

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: Drei neue HD-Kanäle von ProSiebenSat.1

Beitrag von DianaOwnz » 12.10.2011, 18:35

Andreas W. hat geschrieben:Hallo,
Habe ich mindestens schon 2 mal hier geschrieben.
blabla, so viel Mist wie Du mittlerweile schon von Dir gegeben hast wird nicht jeder in Erinnerung haben wann Du was für nen (sorry) [zensiert] geschrieben hast.
Also übe Dich am besten in Vergebung. Denn sie können nichts dafür :brüll:

Gruß Andreas

Was stimmt denn nicht was ich geschrieben habe ?
Wenn du das behauptest dann nenne mir doch konkrete Beispiele.
Du solltest auch akzeptieren das sich nicht jeder von UM über den Tisch ziehen lassen will, auch wenn dir das nicht in deinen Kram paßt.

Übrigens, soviel Mist wie bei den Sendern gesendet wird nach denen hier viele lechzen kann ich gar nicht schreiben, das wäre ein 24h Job ;)
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Andreas W.
Kabelneuling
Beiträge: 34
Registriert: 25.06.2011, 12:52

Re: Drei neue HD-Kanäle von ProSiebenSat.1

Beitrag von Andreas W. » 12.10.2011, 18:44

Hallo,

Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass ich weiter mit jemandem diskutiere der nicht wenigstens ab und an mal das Hirn einschalten möchte, und nichts weiter kann als dummes Zeug zu quatschen, oder?
Sorry, sicher nicht!

Gruß Andreas

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: Drei neue HD-Kanäle von ProSiebenSat.1

Beitrag von DianaOwnz » 12.10.2011, 19:19

Nun , bei dieser Antwort ist mir dann klar wer wohl zu Diskussionen überhaupt nicht fähig ist ? :hirnbump:
Fehlende Argumente ?

Also dann lass es halt. Mit UM Fans will ich mich hier nicht anlegen, ebenso wenig wie mit Mitarbeitern, denn das bringt nicht, die sind lernresistent.

Bei dir gibt es vermutlich auch keinerlei Anlass zur Kritik , aber das macht nichts.

Am besten setzt du mich auf die Ignore Liste dann bin ich auch vor deinen Antworten sicher die außer Beleidigungen nichts zu bieten haben.

Ist ja mittlerweile normal in diesem Land , hat man keine Argumente beleidigt man oder haut dem Gegenüber in die Fresse, was ja hier nicht möglich ist.

Neben einem besseren Benehmen wünsche ich dir auch zukünftig viel Spaß mit den Pay TV Sendern der Privaten, du scheinst da Stammzuschauer bei einigen Sendungen zu sein so wie du dich hier aufführst.
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Andreas W.
Kabelneuling
Beiträge: 34
Registriert: 25.06.2011, 12:52

Re: Drei neue HD-Kanäle von ProSiebenSat.1

Beitrag von Andreas W. » 12.10.2011, 19:48

Hallo,
Fehlende Argumente ?
Eben nicht. Die Argumente habe ich schon gegeben. Ich wiederhole mich im Gegensatz zu Dir sehr ungern. Wenn ich merke, dass trotz zumindest gedankenanregender Argumente weiter nichts kommt als dumpfe Stammtischparolen, geht mir einfach die Lust verloren weiter auf eben dieser Ebene zu verbleiben.

Aber da Du mich so nötigst:
Du solltest auch akzeptieren das sich nicht jeder von UM über den Tisch ziehen lassen will, auch wenn dir das nicht in deinen Kram paßt.

Übrigens, soviel Mist wie bei den Sendern gesendet wird nach denen hier viele lechzen kann ich gar nicht schreiben, das wäre ein 24h Job ;)
Allein das disqualifiziert Dich schon für jede ernsthaft geführte Diskussion. Nur hohle Phrasen. Und es kommen über zig Seiten nur solche Sachen!

Das gepaart mit Scheinargumenten die jeglicher Vernunft entbehren, die teils sogar arg an den Haaren herbeigezogen werden, machen die Sache nicht besser. Nein, sie machen Dich zusammen mit Deiner spürbaren Abneigung und damit umso "lauteren" Stimmungsmache nur unglaubwürdiger. Jedes an Dich gerichtete Wort, geht leider an Dir vorbei. Du nimmst nicht mal das Geschriebene war, sondern leiherst unbeirrt Deine Halbwahrheiten runter als gäbe es kein Morgen mehr. Kurz um, es macht keinen Sinn Dir etwas zu schreiben. Da könnte ich mich auch mit einem Plakat unterhalten, auf dem eine Stammtischparole geschrieben steht. :zwinker:

Und ganz ernsthaft, das meine ich alles weder beleidigend, noch möchte ich Dir etwas böses.

Gruß Andreas

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: Drei neue HD-Kanäle von ProSiebenSat.1

Beitrag von DianaOwnz » 12.10.2011, 20:41

Welche spürbare Abneigung soll ich denn haben ?

Gegen UM ?

Ganz sicherlich nicht, ohne UM hätte ich hier eine langsame Internetleitung und Internet ist mir schon einmal wichtiger als TV !


Dennoch würde ich gerne ein sky Abo mit HD abschließen und da bin ich bei UM seit JAHREN schon beim falschen Anbieter den ich nicht einmal abwählen kann.

Andere Kritikpunkte habe ich ja schon wie du schreibst oft genug dargelegt, was auch stimmt, weil es hier immer noch Leute gibt die mit Fragen kommen warum z.B. Privat HD bei UM auch kostenlos sein sollte.
Logisch, das wenn ich darauf antworte die Antwort die gleiche ist.

Wenn du meine Argumente nicht nachvollziehen oder akzeptieren kannst ist das deine Sache, es ist aber etwas anderes wenn du sie ins Lächerliche ziehst denn das sind sie nicht für jeden.


Im übrigen schallt es so aus dem Wald wie man hineinruft und da brauchst du dich über meine Antwort nicht zu wundern denn wer solche Anworten wie du gibt den halte ich ebenfalls nicht für diskussionsfähig, somit sind wir da wenigstens der gleichen Meinung.

Leider weiß ich immer noch nicht was mich für eine ernsthafte Diskussion disquallifizieren soll denn da beziehst du dich ja auf mein letztes Posting was aufgrund deiner Intolleranz zustande gekommen ist.

Ich schildere dir gerne meine Meinung.

1. Ich finde es eine Sauerei das die Privaten in digital pro TV Gerät extra Geld kosten, ich wünsche ja keine Verschlüsselung , also warum sollte ich diese bezahlen ?
Mich würde eine Umstellung auf Digital ~16 Euro zusätzlich zu meinem 3 Play Vertrag kosten und da erwähne ich nicht einmal die AC Module die ich da erwerben müßte.
Kannst du da eventuell nachvollziehen das ich es deshalb als Sauerei empfinde wenn ich das zusätzlich zur Kabelgebühr bezahlen soll ?
HD habe ich dann immer noch nicht denn dann müßte ich entweder CI+ unterstützen ( kommt nicht in Frage) oder 20 Euro für die Basic Karten hinlegen.
Warum die einzelen Karte jetzt 5 Euro und die gleiche Karte inkl. CI+ Modul jetzt nur 4 Euro kosten kannst du mir sicherlich auch nicht beantworten.

Warum auf meine vorhandene Basic SC kein HD aufgebucht wird wohl auch nicht , warum will da UM nochmal Geld von mir obwohl es sich doch um FREE TV Sender handelt und die Gebühr für die Verschlüsselung
ja schon in meinem 3 Play Vertrag enthalten ist und das meine ich jetzt ohne die Pro7 Sender in HD ?
2. Die Gründe warum dann die Pro7 Sender in HD OHNE Aufpreis zu sehen sein sollten habe ich ja schon erläutert.

Ich würde mir wünschen das das Kartellamt festlegen würde das dem Kunden bei Sender mit Einspeisepflicht keinerlei Kosten entstehen dürfen , sowohl in Digital, als auch in HD.

Deutschland hinkt der Digitalisierung doch schon lange genug hinterher und ich denke das die Kabelanbieter mit ihrer Verschlüsselung der Hauptgrund dafür sind, so wird das nie was werden.
Einzig Kabel BW kommt dem zahlenden Kunden da entgegen und das auch beim Privat TV in HD.

Gut, wie es bei UM aussehenm wird wissen wir noch nicht, aber mal ernsthaft, ich kann mir kaum vorstellen das da UM auf einmal seine kundenfreundlkiche Ader entdeckt, dagegen spricht schon das sie nochmal 5 Euro für die beiden Basic HD Sender haben wollen obwohl man schon Basic Kunde ist !
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

conscience
Kabelkopfstation
Beiträge: 3732
Registriert: 24.12.2007, 10:16

Re: Drei neue HD-Kanäle von ProSiebenSat.1

Beitrag von conscience » 12.10.2011, 20:45

Hallo.

Ich kann Diana bis zu einem gewissen Grade nachvollziehen und auch verstehen,
aber ... [ist hier irrelevant]

Alles wird gut :kafffee:


Grüße
Con.
--
Wie immer keine Zeit

Bild

Andreas W.
Kabelneuling
Beiträge: 34
Registriert: 25.06.2011, 12:52

Re: Drei neue HD-Kanäle von ProSiebenSat.1

Beitrag von Andreas W. » 12.10.2011, 22:58

Hallo,

ok, ein letztes Mal, versprochen :smile:
Andere Kritikpunkte habe ich ja schon wie du schreibst oft genug dargelegt, was auch stimmt, weil es hier immer noch Leute gibt die mit Fragen kommen warum z.B. Privat HD bei UM auch kostenlos sein sollte.
Ich sehe den Grund darin auch nicht. Angenommen ich möchte kein HD, so muss es mit gestattet sein dieses abzulehnen und die Mehrkosten die es verursacht möchte ich mir nicht anlasten lassen. Das ist doch relativ einfach. Möchte ich kein digitales Fernsehn weil ich vielleicht noch ne alte Schwarz-Weiß Möhre habe oder aber die Bildqualität interssiert mich nicht, weil ich eh mehr am Rechner sitze und nur den Ton nebenbei höre oder oder oder, warum muss ich mir das verbunden mit höheren Kosten aufzwingen lassen? Weil es Leute gibt die HD umsonst empfangen möchten? Nöö, das sehe ich doch gar nicht ein. Ich finde die Sache mit der Preisstaffelung schon ziemlich fair. Ich zahle das, was ich für mich und meinen Anspruch haben möchte.
Wenn du meine Argumente nicht nachvollziehen oder akzeptieren kannst ist das deine Sache, es ist aber etwas anderes wenn du sie ins Lächerliche ziehst denn das sind sie nicht für jeden.
Ich möchte hier nur kurz anmerken, dass es in keinster Weise meine Absicht ist hier auch nur irgend etwas ins Lächerliche zu ziehen. Wenn man aber nicht einsehen kann, dass es andere Meinungen geben kann nutzt es verhältnismäßig wenig gebetsmühlenartig immer wieder und wieder wie ein Leierkasten jedem seine Meinung aufzuzwingen.
Im übrigen schallt es so aus dem Wald wie man hineinruft und da brauchst du dich über meine Antwort nicht zu wundern denn wer solche Anworten wie du gibt den halte ich ebenfalls nicht für diskussionsfähig, somit sind wir da wenigstens der gleichen Meinung.
Sorry, aber ab nem gewissen Punkt gibt es Leute, die einfach auch mal sagen wenn es einfach reicht. Am liebsten hätte ich geschrieben: Don´t feed the Troll. Aber das wäre auch nicht netter gewesen. Ein gewisses trolliges Verhalten musst Du Dir schon nachsagen lassen :smile:
Leider weiß ich immer noch nicht was mich für eine ernsthafte Diskussion disquallifizieren soll denn da beziehst du dich ja auf mein letztes Posting was aufgrund deiner Intolleranz zustande gekommen ist.
Hierauf werde ich weniger eingehen. Die passenden Textpassagen in denen Du mit Halbwahrheiten und Stammtischparolen glänzt wirst Du relativ schnell selber finden. Aber da bist Du auch nicht allein in diesem Thread. Es hat in diesem Moment leider Dich getroffen! Shit happens.
Ich schildere dir gerne meine Meinung.

......
Viele Dinge sind sicher für den einzelnen nachvollziehbar. Aber das Leben ist nun mal kein Wunschkonzert und manche Wünsche sind einfach nicht zu erfüllen. Hier sind auch jedem Unternehmen die Hände gebunden und es bleibt einfach die Tatsache, dass ein Unternehmen möglichst gewinnorientiert arbeiten muss. Und da hilft es wenig mit den Beinen zu strampeln und Rebellion zu brüllen weil man eine andere Meinung vertritt b.z.w. nicht unbedingt nachvollziehen möchte warum die Dinge sind wie sie sind.

Zum Glück schreibe ich hier weder als Fanboy von Unitymedia noch als Mitarbeiter, sondern als frei denkender Mensch der es sich erlaubt seine Meinung zu schreiben aus möglichst neutraler Sicht. Und es wäre fatal zu behaupten ich würde gerne zu viel bezahlen oder ich müsse mich doch über den Tisch gezogen fühlen. Ich fühle mich nicht über den Tisch gezogen und lasse es mir auch nicht einreden :zwinker: Kurz, ich versuche am Ende gerne beide Seiten zu verstehen.

Gruß Andreas

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: Drei neue HD-Kanäle von ProSiebenSat.1

Beitrag von DianaOwnz » 13.10.2011, 11:35

hmmm, deine Antwort wundert mich ein wenig da wir in Teilen wohl der gleichen Meinung sind.
Ich möchte nämlich auch nicht für eine Leistung zahlen die ich gar nicht haben will, bzw. wenn ich gezwungen bin dafür zu bezahlen diese auch haben möchte ( Kabelgebühr, Supermarkt ).


Das ich Stammtischparolen verbreite oder gar Halbwahrheiten sehe ich nicht so, daß ist eigentlich nicht meine Art, aber gut , du empfindest es so und das muß ich akzeptieren.


Das ein Unternehmen wie UM Gedl verdienen will und muß ist logisch, sollen sie ja auch, ich denke aber auch das sie eine Verpflichtung gegenüber den Kunden haben denn nicht jeder ist freiwillig dort Kunde.
Ob UM da den richtigen Weg beschreitet erfolgreich Geld zu verdienen lassen wir mal dahingestellt sein, ich denke nicht das es so ist und Mitarbeiter wie Intoxication hier im Forum dienen auch nicht unbedingt dazu die Kundenzufriedenheit auszubauen.
Ich stelle mir gerade vor ich gehe ins Forum meines Arbeitgebers und verarsche und beleidige dort die Kunden, da kann ich mich vermutlich warm anziehen wenn das heraus kommt.

Ich kenne deine Situation im Vertragsverhältnis zu UM nicht, wenn ich die Möglichkeit hätte das Vertragsverhältnis einfach zu kündigen würde ich das ganze Problem wahrscheinlich auch entspannter sehen, geht aber leider nicht.
Ich würde mich noch nicht einmal so sehr über UM aufregen wenn ich zwar die Kabelgebühr zahlen muß aber wenigstens über z.b. SAT das sehen könnte was ich gerne möchte.

Fakt ist nämlich das bei uns die Grudngebühren rund 50 % höher sind als vor einigen Jahren, wir dafür aber keine Mehrleistung erhalten haben, im Gegenteil, ich muß erleben wie sky ständig neue HD Sender an den Start schickt aber UM mich daran hindert diese empfangen zu können (pers. Meinung).
Bei anderen Kabelanbietern erlebe ich dann auch noch das diese relativ problemlos die Sender einspeisen, da komme ich mir dann schon ein wenig verarscht vor.
Andere Forenmitglieder haben das gleiche bei den Privaten in HD nur das sie nicht so lange warten mußten wie ich bei sky HD Sendern.
Ist dir einmal aufgefallen das UM immer der letzte ist der da in die Gänge kommt ?
Woran liegt das, die anderen schaffen es doch auch ?

Warten wir mal ab wenn die entgültigen Konditionen festehen werden um die Privaten in HD empfangen zu können, ich würde da wetten das die bei UM am schlechtesten für den Kunden sind, muß dann denn immer so sein ?

Zum Glück benötige ich diese Sender nicht, ich mag aber nicht in der Haut eines UM Kunden stecken der sowohl auf die sky HD als auch auf die Privaten in HD wartet.

So wie du es schreibst bist du ja Standard Kunde bei UM, also Kabelanschluß und Pay TV Pakete nimmst du wenn für dich der Preis Ok ist, da verwundert es mich natürlich nicht das es dir relativ egal ist was ich so kritisiere da es dich einfach nicht tangiert.
Du willst einfach TV schauen zu einem vertretbaren Preis der für dich gegeben ist, falls du dann 3 Play Kunde bist halte ich es ebenso.
Wenn ich das gesamte 3-Play Angebot anschaue bin ich da auch mit demn Preis einverstanden, daran gibt n ichts zu bemängelen, außer vielleicht das hier in Leverkusen immer noch nciht Docsis 3 vorhanden ist.
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Jens_NRW
Kabelexperte
Beiträge: 134
Registriert: 21.09.2011, 10:06

Re: Drei neue HD-Kanäle von ProSiebenSat.1

Beitrag von Jens_NRW » 13.10.2011, 11:37

@ Andreas Größtenteils muss ich dir bei deiner Argumentation bzgl. der Preisstaffelung ja schon recht geben. Was ich nicht verstehe ist dieses ständige Argument, dass der digitale Grundanschluss zum empfangen der digitalen "Grundprogramme" wie zum Beispiel Pro7/Sat.1 mit entsprechendem UM Receiver mehr kosten soll als der analoge Grundanschluss. Wenn ich die aktuelle Preisliste richtig deute liegen die Preise bei Punkt 4 "Nutzung von Kabelanschlüssen (Mehrnutzer) für einen Mehrnutzervertrag INKL. Empfangsgeräte und Smartcard bei gerade mal EINEM Euro über dem analogen Anschluss. im Einzelnutzervertrag gibt es sogar GAR KEINEN Preisunterschied mehr. Und das war schon letztes Jahr der Fall als ich meinen digitalen kabelanschluss mit Service abgeschlossen habe. Das ist in meinen Augen keine Argumentation das digital jetzt wirklich teurer ist.
Soll auch nicht auf Andreas bezogen sein, sondern allgemein auf die Preisdiskussion zwischen Analog und Kabel. Wer sich nicht informiert und Verträge nicht umstellt ist selber schuld!

Was den Punkt gewinnorientiertes wirtschaften von Wirtschaftsunternehmen betrifft, da gehen die Meinungen doch auseinander, Gewinn bringend ok, sich aber JEDE Sanierung und jeden Neubau KOMPLETT bezahlen zu lassen? Da bin ich glaub ich nicht GANZ bei dir. Also ich bin da immer der Meinung, ein Teil vom Gewinn sollte zumindest in Investitionen mit einfließen OHNE diese Kosten durch erhöhte Gebühren sofort wieder rein zu holen.

Das es kein Wunschkonzert ist *agree* das zumindest manchen Unternehmen die Hände gebunden sind wenigtens ein teil*agree*. Das es nicht hilft mit Beinen zu strampeln etc ABSOLUTES *agree*, allerdings so gar nix zu unternehmen und sich alles gefallen zu lassen? In meinen Augen total falsch.
Ich bin leider erst anfang der 80er zur Welt gekommen und weiß auch nur vom Hören-Sagen, aber scheinbar gingen die Menschen früher öfter zivilisiert auf die Straßen und haben für Ihre Rechte "gekämpft". Warum geht das heute nicht mehr? Da wurden auch zum Beispiel Öl-Multis boykottiert, heute zahlt man zähneknirschend. Warum?
Aber ok, zu Off-Topic. Also nicht weiter ausschweifen...

Antworten

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste