Drei neue HD-Kanäle von ProSiebenSat.1

Hier geht es um alle digitalen TV- und Radioprogramme, die von Unitymedia ins Kabelnetz eingespeist und selbst vermarktet werden (inklusive ARD Digital und ZDFvision).
Andreas W.
Kabelneuling
Beiträge: 34
Registriert: 25.06.2011, 12:52

Re: Drei neue HD-Kanäle von ProSiebenSat.1

Beitrag von Andreas W. » 09.10.2011, 19:47

Hallo,
Selbstverständlich zahlt der analoge Kunde schon doppelt, ich habe doch nichts anderes behauptet, umso schlimmer ist es ja das die Kabelanbieter nochmals und dann pro Gerät für digitalen Empfang abkassieren wollen !
entweder habe ich einen Denkfehler oder aber diese Rechnung geht nicht auf. Der Analoge Kabelanschluss dient zunächst einmal dazu, das ich die Sender mit Hilfe des Anschlusses sehen kann. Hier wird also nicht unbedingt für den Programminhalt gezahlt, sondern für die technische Bereitstellung der Programme über das Kabelnetz. Dazu muss Unitymedia einen Aufwand betreiben der bezahlt werden möchte. Die Mitarbeiter von UM die sowohl die Verwaltung als auch das technische übernehmen werden sicher nicht von den Werbeeinahmen bezahlt....

Übrigens gilt das selbe für die öffentlich rechtlichen. Ich frage mich warum hier nur auf die privaten eingeschossen wird, oder zahlt keiner mehr GEZ? Diese Kosten dürften die für die Privaten noch übersteigen.

Weiter geht es mit HD und digital. Auch hier muss ein Aufwand betrieben werden der wiederum bezahlt werden möchte u.s.w. Möchte ich das Programm digital haben, dann muss ich entscheiden und wenn ich ja sage dann muss ich den Aufwand bezahlen. Auch diese Kosten haben weniger mit den Programminhalten zu tun sondern mit der Tatsache, das sie dem Endkunden zur Verfügung gestellt werden. Man sollte hier nicht unbedingt Erbsen mit Möhren vergleichen.

Ich habe am Ende doch immer die Wahl.

Gruß Andreas

Firefucker112
Kabelexperte
Beiträge: 238
Registriert: 08.06.2007, 00:15
Wohnort: Remscheid

Re: Drei neue HD-Kanäle von ProSiebenSat.1

Beitrag von Firefucker112 » 09.10.2011, 22:08

Wo gibt es denn da bitteschön einen Aufwand für digital?

Das Analoge, das digitale sowie das HD Signal wird über die selbe Leitung gesendet für die man schon die Kabelgrundgebühr bezahlt.

Oder willst du mir jetzt sagen dass man für digital und HD ne neue Leitung bekommt? :nein: :winken:

Der Einwand hinkt gewaltig... aber nur mal so am rande.

jenne1710
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 683
Registriert: 27.04.2009, 12:05

Re: Drei neue HD-Kanäle von ProSiebenSat.1

Beitrag von jenne1710 » 09.10.2011, 22:14

Firefucker112 hat geschrieben:Wo gibt es denn da bitteschön einen Aufwand für digital?

Das Analoge, das digitale sowie das HD Signal wird über die selbe Leitung gesendet für die man schon die Kabelgrundgebühr bezahlt.

Oder willst du mir jetzt sagen dass man für digital und HD ne neue Leitung bekommt? :nein: :winken:

Der Einwand hinkt gewaltig... aber nur mal so am rande.

Die Sender sagen, es gebe einen erhöhten Aufwand und geben diesen Aufwand weiter.

Andreas W.
Kabelneuling
Beiträge: 34
Registriert: 25.06.2011, 12:52

Re: Drei neue HD-Kanäle von ProSiebenSat.1

Beitrag von Andreas W. » 09.10.2011, 22:20

Hallo,

keine Ahnung warum der Vergleich hinken sollte. Es ist richtig, es kommt alles über das selbe Kabel. Sicher liegen den Kosten aber auch Kalkulationen zugrunde. So gibt es einen Grundanschluss. Dieser kostet halt die Grundgebühr.

Möchte ich das Ganze aber nicht analog, sondern digital, so möchte ich ein höherwertiges Produkt. Also muss ich den Aufpreis für dieses höherwertige Produkt bezahlen. So kommt zur Grundgebühr halt ein Aufpreis.

HD wiederum ist wieder höherwertiger, also ist auch dazu ein Aufpreis fällig. Man beachte den Unterschied von doppelt und dreifach zahlen zu Aufpreis. Würde ich dreifach zahlen müssen, so wäre am Ende der dreifache Grundpreis fällig, was aber so nicht ist. Es werden immer Aufpreise verlangt.

Das wiederum hat auch einen gewissen Sinn. Es gäbe natürlich auch die Möglichkeit nur das höchstwertige Produkt anzubieten. Aber dann müssten absolut alle einen Aufpreis bezahlen, was sicherlich richtig Ärger geben würde. So lässt man dem Kunden die Wahl zu welchen Produkt er greifen möchte und dieser bezahlt dann den entsprechenden Betrag für seinen persönlichen Anspruch.

So schwer ist das doch gar nicht, wenn man nicht immer nur in eine Richtung blickt.

Gruß Andreas

radifre
erfahrener Kabelkunde
Beiträge: 52
Registriert: 05.03.2011, 20:02

Re: Drei neue HD-Kanäle von ProSiebenSat.1

Beitrag von radifre » 10.10.2011, 00:26

Andreas W. hat geschrieben: Übrigens gilt das selbe für die öffentlich rechtlichen. Ich frage mich warum hier nur auf die privaten eingeschossen wird, oder zahlt keiner mehr GEZ? Diese Kosten dürften die für die Privaten noch übersteigen.
Die GEZ-Gebühr mit den Gebühren für die Privaten Digital SD oder HD zu vergleichen, ist mehr als fragwürdig :kratz: . Du vergleichst also das verdummende, aus Pseudo-Dokus und Spielfilmen mit ständiger Werbeunterbrechung (oder eher Dauerwerbung mit unterbrechung durch Spielfilmsequenzen :D ) bestehende Privatfernehen, mit dem ÖR, der sich auszeichnet durch:
- interessante Dokus (zB auf Phoenix oder 3Sat)
- Kaum Werbung (nur im Vorabendprogramm) :super:
- UND: man muss nicht extra für den digitalen Empfang oder gar HD Empfang zahlen
Unterm Strich gesehen lohnt sich die GEZ-Gebühr, wenn man sieht, was man geboten bekommt. Außerdem darf man nicht vergessen, dass man mit der GEZ-Gebühr auch die Radiosender bezahlt. :winken:

Es gibt natürlich auch Privatsender, die nicht in die von mir o.g. Kategorie fallen (zB Servus TV), das frei empfangbar ist, gäbe es nicht UM's Grundverschlüsselung. Aber leider bilden Privatsender wie ServusTV eine Randerscheinung.

Und nein, ich arbeite nicht für die GEZ. :nein:

Benutzeravatar
Matrix110
Glasfaserstrecke
Beiträge: 2330
Registriert: 20.12.2008, 15:18

Re: Drei neue HD-Kanäle von ProSiebenSat.1

Beitrag von Matrix110 » 10.10.2011, 00:57

Pro eingenommenem bzw. eingezahltem € ist die Programmqualität bei den Privaten jedoch höher, obwohl diese ein absolut grottiges und primitives Programm haben.
Die ÖR in Deutschland gehen leider sehr schlecht mit dem Geld um.

Sascha 1895
Kabelneuling
Beiträge: 10
Registriert: 14.09.2011, 19:01
Wohnort: Düsseldorf

Re: Drei neue HD-Kanäle von ProSiebenSat.1

Beitrag von Sascha 1895 » 10.10.2011, 08:35

Wann kommt endlich mehr HD von Sky? :kratz: Wenn die Damen und Herren von UM die Filmpakete nicht wollen OK. Aber die Sportsender bitte.
Frei nach Dieter Nuhr: Wer Fortuna Fan ist , braucht das Leben nicht zu fürchten.

Jens_NRW
Kabelexperte
Beiträge: 134
Registriert: 21.09.2011, 10:06

Re: Drei neue HD-Kanäle von ProSiebenSat.1

Beitrag von Jens_NRW » 10.10.2011, 09:32

Das die Rundfunkanstalten argumentieren Digital-TV sei mit mehr Aufwand verbunden will ich ja gar nicht bestreiten, nur mir stellt sich die Frage, ob dieses Argument sich nicht mittlerweile tod läuft. Wenn mehr Aufwand nötig ist, warum zum Beispiel gibt es ab nächstes Jahr kein analoges Satelliten-TV mehr, aber das digitale weiterhin kostenlos? Das aufzeichnen der Sendungen wird unabhängig von der Ausstrahlung über Kabel oder Satellit mit dem gleichen Equipment durchgeführt. Oder müssen wir Kabelnutzer nun auch den Mehraufwand für die Satelliten-Nutzer zahlen?
Dazu ist heute so gut wie alles digitalisiert, selbst die Kameras für Leihen funktionieren schon auf digitaler Basis, da frag ich mich, wo der Mehraufwand wirklich "versteckt" ist. Bei HD leuchtet mir das ein und ist es vollkommen verständlich, bei SD allerdings in meinen Augen schon fragwürdig.
Man sollte auch nicht immer gleich alles glauben, und vieles kritisch hinterfragen, was einem die Unternehmen heutzutage versuchen aufzutischen. Häufig spekulieren diese doch einfach nur auf die naivität der Bevölkerung.
Zeigt man mir verständlich auf, dass im Kabelnetz aufgrund eines dort existierenden Mehraufwandes höhere Gebühren "nötig" sind, geb ich mich geschlagen und akzeptiere es Bedingungslos, ABER bitte mit vergleich warum nur im Kabelnetz und eben NICHT via Satellit!

surfkiller20
erfahrener Kabelkunde
Beiträge: 59
Registriert: 06.04.2010, 22:33

Re: Drei neue HD-Kanäle von ProSiebenSat.1

Beitrag von surfkiller20 » 10.10.2011, 11:15

Andreas W. hat geschrieben:Hallo,

Möchte ich das Ganze aber nicht analog, sondern digital, so möchte ich ein höherwertiges Produkt. Also muss ich den Aufpreis für dieses höherwertige Produkt bezahlen. So kommt zur Grundgebühr halt ein Aufpreis.

HD wiederum ist wieder höherwertiger, also ist auch dazu ein Aufpreis fällig. Man beachte den Unterschied von doppelt und dreifach zahlen zu Aufpreis. Würde ich dreifach zahlen müssen, so wäre am Ende der dreifache Grundpreis fällig, was aber so nicht ist. Es werden immer Aufpreise verlangt.

Gruß Andreas
Ich vergleiche das mal mit dem Handy Markt.

Dort stellt UMTS ja auch einen Mehrwert gegenüber GSM dar.
Bezahle ich deshalb für eine Gesprächsminute über das UMTS Netz mehr als über das GSM Netz?
Die Antwort lautet Nein!

So sollte es beim Kabelfernsehen auch sein. Es wird ja Argumentiert das die Gebühr wegen der von
den Sendern geforderten Grundverschussellung erhoben wird.
Warum lasse ich mich dann auf so einen Kuhhandel ein?
Zumal es bei Kabel BW offenbar auch ganz gut ohne diese Maßnahme funktioniert.

Jedem halbwegs Logisch denkenden Manager sollte doch von vornherein klar gewesen
sein das durch diese Maßnahme die Digitalisierung gelähmt wird weil
es eben viele Leute gibt die nicht einsehen sich noch einen Zusatzkasten hinzustellen
der obendrein noch Geld kostet und kaum Mehrwert bietet.
Denn nur weil ein Programm digital Übertragen wird, ändert sich der Inhalt ja nicht.
Ich persönlich kenne niemanden der sagt:
Wow Programm X gibt es jetzt Digital statt Analog, das schaue ich ab sofort!

Verschlüsselung sollte nur auf den Pay-TV Bereich beschränkt sein.
Schon könnten wir in wenigen Jahren die Analoge Verbreitung auch über
Kabel einstellen. Die meisten Haushalte dürften mittlerweile über Flachbildfernseher
verfügen und die haben meist auch einen Digitalen Tuner drin.

MfG
Surfkiller20

StefanG
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 835
Registriert: 10.03.2008, 15:26

Re: Drei neue HD-Kanäle von ProSiebenSat.1

Beitrag von StefanG » 10.10.2011, 12:42

Andreas W. hat geschrieben:Weiter geht es mit HD und digital. Auch hier muss ein Aufwand betrieben werden der wiederum bezahlt werden möchte u.s.w.
Wie gesagt, es gibt viele die genau dies einsehen würden und für HD etwas mehr zahlen würden.

Aber bitteschön ohne Gängel HW von UM, so wie es immer war.

Ok, die allermeisten wissen selbst das mit der Gängel nicht.

Es ist ihnen einfach zu kopliziert was man alles wissen muss um in dem Verschlüsselungsdschugel das Bild digital Hell zu bekommen.

Sprich, wenn ein einfacher Digital Suchlauf ihres neuen Flachgerätes ein Programm als verschlüsselt anzeigen -> schieben die allermeisten die unverschlüsselte analog Version an die Stelle ihrer Favoritenliste.

Da sind wirklich die Nutzer bei KabelBW im Vorteil, das wenigstens die SD Versionen der privaten nicht Grundverschlüsselt sind.

Ein Vorschlag an UM.

In Zukunft alle die Programme die analog und in Digtal-HD im Kabel sind, wenigstens im Digital-SD auf 'unverschlüsselt' umzustellen.

ghost99
Kabelneuling
Beiträge: 48
Registriert: 03.11.2009, 16:31

Re: Drei neue HD-Kanäle von ProSiebenSat.1

Beitrag von ghost99 » 10.10.2011, 13:23

Firefucker112 hat geschrieben: Wo gibt es denn da bitteschön einen Aufwand für digital?
Das Analoge, das digitale sowie das HD Signal wird über die selbe Leitung gesendet für die man schon die Kabelgrundgebühr bezahlt.
Oder willst du mir jetzt sagen dass man für digital und HD ne neue Leitung bekommt...
Und wieder wird mithilfe billigster Polemik Stimmung gemacht. Das Netz wurde bisher von 300 MHz auf 450 MHz auf 862 MHz aufgerüstet. (Fernsehen analog - Fernsehen digital - 3play).
Natürlich mussten bei den jeweiligen Netzausbauten Leitungen ausgewechselt und neu verlegt werden (Kabeltausch n/kx gegen q/kx gegen s/kx, Neuverlegung von Glasfaserleitungen und vieles mehr). Querschnitte passten nicht, die Leitungen waren zu lang, Dämpfungswerte nicht in Ordnung...und, und, und... Weiterhin war es ebenfalls erforderlich, passive und aktive Bauteile innerhalb des NOC, der Hubs und der VrP auszutauschen oder neu einzubauen.

Bei jeder Ausbaustufe reagierte das Netz empfindlicher.

Also, wenn man von all dem keine Ahnung hat, einfach mal die ... halten...

g.

Jens_NRW
Kabelexperte
Beiträge: 134
Registriert: 21.09.2011, 10:06

Re: Drei neue HD-Kanäle von ProSiebenSat.1

Beitrag von Jens_NRW » 10.10.2011, 14:02

ghost99 hat geschrieben: Und wieder wird mithilfe billigster Polemik Stimmung gemacht. Das Netz wurde bisher von 300 MHz auf 450 MHz auf 862 MHz aufgerüstet. (Fernsehen analog - Fernsehen digital - 3play).
Natürlich mussten bei den jeweiligen Netzausbauten Leitungen ausgewechselt und neu verlegt werden (Kabeltausch n/kx gegen q/kx gegen s/kx, Neuverlegung von Glasfaserleitungen und vieles mehr). Querschnitte passten nicht, die Leitungen waren zu lang, Dämpfungswerte nicht in Ordnung...und, und, und... Weiterhin war es ebenfalls erforderlich, passive und aktive Bauteile innerhalb des NOC, der Hubs und der VrP auszutauschen oder neu einzubauen.

Bei jeder Ausbaustufe reagierte das Netz empfindlicher.

Also, wenn man von all dem keine Ahnung hat, einfach mal die ... halten...

g.
Mit dem Ausbau und Umbau der Leitungen, Verlegung von neuem Kabel etc stimm ich dir ja völlig überein, ALLERDINGS wurden die auch dort verlegt wo evtl. niemand Digitales Fernsehen, Telefon oder Internet nutzt, dafür zahlen tun diejenigen allerdings nicht sondern NUR diejenigen die es auch nutzen. Zum anderen löst sich diese Behauptung selber in Luft auf, wenn man weiß, das für den alten Analoganschluss, laut derzeit bei Unitymedia zu findenden Preisliste, im Einzelnutzervertrag genauso viel Kosten, wie der Digitalanschluss. Lediglich die Fern-Seher, welche UM über die Nebenkosten bezahlen müssen einen Aufschlag von 3,90 € mehr zahlen. Und ich bin mir nicht ganz sicher, müsste nochmal in der Familie nachfragen, aber ich meine die Vermieter konnten Mehrnutzerverträge auch auf Digital umstellen ohne monatlichen Mehraufwand. Sprich das erneuern des Netzes war in der alten und neuen Grundgebühr enthalten, wichtig ist nur, ob die Verträge schon umgestellt wurden.

ghost99
Kabelneuling
Beiträge: 48
Registriert: 03.11.2009, 16:31

Re: Drei neue HD-Kanäle von ProSiebenSat.1

Beitrag von ghost99 » 10.10.2011, 14:18

...was sagt dir der Begriff 'Mischkalkulation'...

g.

Intoxication

Re: Drei neue HD-Kanäle von ProSiebenSat.1

Beitrag von Intoxication » 10.10.2011, 14:37

Diese Diskussionen hier sind eh sinnfrei. Das hab ich inzwischen aufgegeben :traurig:

Jens_NRW
Kabelexperte
Beiträge: 134
Registriert: 21.09.2011, 10:06

Re: Drei neue HD-Kanäle von ProSiebenSat.1

Beitrag von Jens_NRW » 10.10.2011, 14:51

Michkalkulation kenn ich ja, dennoch hat es nix mit Polemik zu tun. Wer der Meinung ist, das ein umrüsten, welches von den Anbietern an sich und nicht vom Nutzer kommt von diesem getragen werden MUSS hat in meinen Augen den... nicht gehört. Sorry, aber kein Unternehmen arbeitet so, dass es unterm Strich +/- 0 am ende des Jahres da steht. Es wird IMMER der größtmögliche Gewinn erzielt. Ich als Endverbraucher darf dann auch verlangen, dass aus diesem Gewinn Erhalt und Erneuerungen bezahlt werden und nicht NUR in die Taschen der Vorstände fließen. Gewinne werden selten an die unteren Arbeiterschichten ausgezahlt die sich den A... fürs Unternehmen aufreißen, sondern verbleiben immer bei den Posten, die eh in großen Unternehmen in Geld schwimmen. Sorry, aber da seh ich es heutzutage nicht mehr ein eine Kabelumrüstung, die von mir nicht mal verlangt oder gewünscht wurde durch Preiserhöhung vollständig zu bezahlen. Gebt den Reichen ein Jahr lang weniger Provision und das Thema ist automatisch vom Tisch.
Egal ob bei UM oder sonst einem Kabel- oder IPTV Anbieter, die ganzen Pakete finde ich eh unverschämt wie nix zusammengeschnürt. Mir gings bei dem Abschluss um 3-4 neue Sender, dafür musste ich aber gleich das große Allstars Paket mit 53 neuen Sendern abschließen. Da hätte man einmalig mehr Aufwand um die Technik für die Freischaltung umzustellen, könnte aber unterm Strich womöglich mehr Gewinne machen. Dann zahlt man eben pro zusätzlichem Kanal n kleinen Obulus oder man entscheidet sich eben um die dann "günstigeren" Programmpakete. Das widerum wäre mit Arbeit verbunden, die der Deutsche generell scheut.

Benutzeravatar
starchild-2006
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 696
Registriert: 03.07.2008, 14:20

Re: Drei neue HD-Kanäle von ProSiebenSat.1

Beitrag von starchild-2006 » 10.10.2011, 18:40

Heute mit einem UM Mitarbeiter gesprochen und der wollte mir doch allen ernstes weißmachen das nach der freien Zeit der Pro Sieben HD, Sat 1 HD 31.1.2012 die Sender nur mit Allstars zu empfangen seien und demzufolge man mind. 15€ Mehrkosten hätte, nachdem ich Ihm sagte das dies sicherlich ein Fehler sei, da die anderen Kabelanbieter niemal soviel Geld für die Privaten HD Sender nehmen würde meinte er, das sind die anderen Kabelanbieter und nicht UM und versuchen sie mal in NRW oder Hessen so ohne weiteres einen anderen Kabelanbieter zu wählen (da hatte er allerdings recht :wut: ) und deshalb könne UM sich das erlauben die zum Allstars Paket zu nehmen und nur mit dem HD Paket zu buchen :wut:

Sorry das kann ja nur Bulshit sein, wer will denn 15€ mtl. für Allstars nur um die Privaten in HD sehen zu können, sorry wenn UM das durchzieht, sind die die allerletzten Dreck...... :wut:

Aber UM UM zwingt ja auch einen Allstars etc. auf um so super Sender zu sehen wie Bon Gusto etc,, gut möglich wärs :kratz: :wut:

Scheinbar herrscht bei UNITYMEDIA wieder echtes Chaos und die linke Hand weiß nicht was die Rechte Hand tut??

Und die Mitarbeiter sind unter aller Kanone und NICHT informiert.

Sorry aber gerade JETZT wo Sender wie die Privaten in HD kommen sollte man doch den Mitarbeitern geeignetes Material zur Verfügung stellen, damit die einen sagen können was die denn nach der kostenlosen Phase 31.1.2012 kosten werden, soviel sollte man doch schon mal wissen, wenn man die anbieten will :wand:

Also unglaublich dieses Unternehmen wer will denn die Katze im Sack kaufen,bzw. wenn man schon sich dazu entschließt die einzuspeisen, solle man sich wenigsterns Gedanken darüber machen wie die gebucht werden können und zumindest die ungefähren Kosten zur Hand haben und ggf. diese geringfügig erhöhen bei RTL HD etc., bzw. eigentlivh gehören die ja eh ins normale digital basic, weil man ja die Verschlüsselungsgebühr der Privaten daduch schon bezahlt :motz:

Andreas W.
Kabelneuling
Beiträge: 34
Registriert: 25.06.2011, 12:52

Re: Drei neue HD-Kanäle von ProSiebenSat.1

Beitrag von Andreas W. » 10.10.2011, 19:23

Hallo,
Diese Diskussionen hier sind eh sinnfrei. Das hab ich inzwischen aufgegeben
Recht hast Du. Ich denke, hier sind genügend vernünftige Aussagen gekommen, die nicht einfach nur einige Schlagworte zur Stimmungsmache einwerfen sondern relativ anschaulich versucht haben zu erklären warum das eine oder andere vielleicht nicht so ist wie vorerst angenommen.

Daher, warum Preisabstufungen wenn es auch geht, das die Telekom jedem ISDN schenkt, zum Kabelfernsehn auch gleich eine 128Mbit Leitung gehört und natürlich auch alles andere was da Kabel hergibt, eine Bussfahrt über 200 km nur das kostet was eine Kurzfahrt kostet, weil der Bus schafft locker mehr, all you can eat im Restaurant, weil die haben die Schränke voll.... Was soll der Geiz? Wenn ich geizig bin reicht das locker, sollen doch die anderen hergeben was sie nur können.

Gott lass Hirn vom Himmel regnen.

Ich bin raus. Baut Ihr Euch Eure Welt wie sie Euch passt. Weiter als schön Träumen wird daraus aber nicht werden.

Gruß Andreas

HariBo
Network Operation Center
Beiträge: 5547
Registriert: 16.03.2007, 10:16
Wohnort: tief im Westen

Re: Drei neue HD-Kanäle von ProSiebenSat.1

Beitrag von HariBo » 10.10.2011, 20:09

Baut Ihr Euch Eure Welt wie sie Euch pass
war das nicht:
Baut Euch Eure Welt
wiediewie wie die Euch gefällt?

Bartolas
Kabelneuling
Beiträge: 13
Registriert: 21.08.2010, 04:43

Re: Drei neue HD-Kanäle von ProSiebenSat.1

Beitrag von Bartolas » 11.10.2011, 00:34

Jens aus Gewinnen wird gar nichts bezahlt außer die Geselschafter. Und ausserdem wer nur analog nutzt zahlt auch nichts extra.

Andy2010
Kabelneuling
Beiträge: 38
Registriert: 22.05.2010, 10:10

Re: Drei neue HD-Kanäle von ProSiebenSat.1

Beitrag von Andy2010 » 11.10.2011, 01:38

Wenn die in dem Paket Allstars +HD dann mit enthalten sind, haben natürlich alle Glück die dieses Paket auch haben.
Aber an UM's stelle würd ich die Privaten auch als einzelnes zusätzliches Paket anbieten, wäre halt Kundenfreundlicher.

Und was die Kosten angeht, Leute über Sat kosten die auch extra, warum sollten die bei UM umsonst sein ???
Klar ist das für den ein oder anderen vielleicht zu teuer, aber man hat in NRW und HESSEN halt keine andere Alternative, zumindestens haben dies einige nicht.

Was ich mir vielleicht wünschen würde wäre: Das man sich seine PayTV + HD Pakete selbst zusammenstellen könnte.
Z.B. Jeder einzelte Sender kostet 50Cent pro Monat und man könnte sich dann halt nen eigenes Paket zusammen stellen was man haben möchte
und bezahlt dann halt den jeweiligen Preis für die gewisse Anzahl von Sender die man haben möchte.
Wäre sicher ne feine Sache, aber das sowas mal eingeführt wird bezweifel ich (war jetzt meinerseits auch nur so nen Wunschdenken)

Und sich hier in den Forum zu beschweren bringt doch rein garnichts, da hilft es wenn nur direkt an UM zuschreiben.

Und was ich hier auch oft gelesen habe, das hier einige meinen das Kartelamt könnte da was gegen Unternehmen.
Ja warum reicht ihr dann nicht dort eure beschwerde ein ?
Meinetwegen kann man sich auf 100 Foren anmelden und beschweren, aber bringen tut dieses herzlich wenig.
So ist meine Erfahrung dabei ;)

Und nicht das einer denkt ich halte jetzt zu UM oder sonst wem, ich seh die Sache da nen bisschen neutraler und auch lockerer.
Denn ich entscheide ja selbst ob ich die jeweiligen Pakete buche oder nicht, so einfach ist das.
Und wer bessere Angebote haben will muss sich halt direkt an UM oder den Kartelamt oder sonstwem wenden, aber hier wird da nicht viel passieren ausser das der Thread unübersichtlich wird !
Anbieter : UM 3 Play 100M/Bit
TV : Samsung LED 3D "6470" 116 cm FullHD
Receiver : HD Recorder mit HD Option + Digital TV Allstars
Bluray Player : Samsung BD-C 5500
Spielkonsolen : Playstation 1+2+3 ; Nintendo Wii
AV-Receiver : Onkyo 7.2 AV-Receiver TX-NR609
Lautsprecher : Klipsch RF 7 als Front (Rest wird noch erneuert)
Smartphone : Samsung Galaxy S3

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: Drei neue HD-Kanäle von ProSiebenSat.1

Beitrag von DianaOwnz » 11.10.2011, 02:13

Andreas W. hat geschrieben:Hallo,
Selbstverständlich zahlt der analoge Kunde schon doppelt, ich habe doch nichts anderes behauptet, umso schlimmer ist es ja das die Kabelanbieter nochmals und dann pro Gerät für digitalen Empfang abkassieren wollen !
entweder habe ich einen Denkfehler oder aber diese Rechnung geht nicht auf. Der Analoge Kabelanschluss dient zunächst einmal dazu, das ich die Sender mit Hilfe des Anschlusses sehen kann. Hier wird also nicht unbedingt für den Programminhalt gezahlt, sondern für die technische Bereitstellung der Programme über das Kabelnetz. Dazu muss Unitymedia einen Aufwand betreiben der bezahlt werden möchte. Die Mitarbeiter von UM die sowohl die Verwaltung als auch das technische übernehmen werden sicher nicht von den Werbeeinahmen bezahlt....

Übrigens gilt das selbe für die öffentlich rechtlichen. Ich frage mich warum hier nur auf die privaten eingeschossen wird, oder zahlt keiner mehr GEZ? Diese Kosten dürften die für die Privaten noch übersteigen.

Weiter geht es mit HD und digital. Auch hier muss ein Aufwand betrieben werden der wiederum bezahlt werden möchte u.s.w. Möchte ich das Programm digital haben, dann muss ich entscheiden und wenn ich ja sage dann muss ich den Aufwand bezahlen. Auch diese Kosten haben weniger mit den Programminhalten zu tun sondern mit der Tatsache, das sie dem Endkunden zur Verfügung gestellt werden. Man sollte hier nicht unbedingt Erbsen mit Möhren vergleichen.

Ich habe am Ende doch immer die Wahl.

Gruß Andreas

Diese Kosten gibt es bei SAT ebenfalls , du mußt dort aber nichts bezahlen, die Sender machen das.
Die Sender bezahlen ebenfalls beim Kabelempfang , warum also mußt du dann nochmal bezahlen ?
Welche Leistung erbringt UM die Astra bei SAT nicht erbringt ?


GEZ beztahlt man nicht für die ö.r. Sender sondern für den Besitz von Rundfunkempfangsgeräten !
Diese ist auch zu zahlen wenn mit dem TV Gerät keiner ö.r. Programme empfangen werden können sondern ausschließlich Private ( Dazu gibt es rechtskräftige Urteile )
Die ö.r Sender strahlen ihr Programm digital unverschlüsselt aus und bis auf die Kabelgebühren kostet das keinen Aufpreis.
Die Privaten kosten digital bei UM NOCHMAL Geld und der ungehinderte Empfang ist nicht möglich da UM auch noch für JEDES Empfangsgerät extra Kohle kassieren will !

Für mich deshalb ein Grund auf den Privaten "rumzuhacken", die werden sicherlich nicht gegen ihren Willen wegverschlüsselt.

Eigentlich Schwachsinn denn die müssen ja um viel Geld zu verdienen gesehen werden.

Private in HD finanzieren sich über WERBUNG , nicht über Gebühren der Zuschauer.
Das wäre Pay TV . Für den Pay TV BEtrieb habven die Privaten KEINE Sendelizenz und auch keine Senderechte !

Der finanzielle Aufwand ist da , wird aber durch die Analogabschaltung auf SAT abgefedert.
Sie könnten sich auch entscheiden weiterhin bei SD zu bleiben, dann müssen sie halt mit Zuschauerverlusten leben die es wegen HD+ ( Pay TV Prinzip ) eh auf jeden Fall geben wird.

Ein Wunder das die Privaten in Farbe und mit Ton senden , wer hat eigentlich diesen Mehraufwand bezahlt ?

Zum Schluß noch einmal : Privatsender agieren als FREE TV und finanzieren sich durch die WERBUNG und NICHT durch die Zuschauer !
jenne1710 hat geschrieben:
Firefucker112 hat geschrieben:Wo gibt es denn da bitteschön einen Aufwand für digital?

Das Analoge, das digitale sowie das HD Signal wird über die selbe Leitung gesendet für die man schon die Kabelgrundgebühr bezahlt.

Oder willst du mir jetzt sagen dass man für digital und HD ne neue Leitung bekommt? :nein: :winken:

Der Einwand hinkt gewaltig... aber nur mal so am rande.

Die Sender sagen, es gebe einen erhöhten Aufwand und geben diesen Aufwand weiter.
Dürfen sie gerne auch wenn es nicht stimmt, aber an die die dafür zuständig sind, beim Free TV sind das die Werbetreibenden und nicht die Zuschauer.
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: Drei neue HD-Kanäle von ProSiebenSat.1

Beitrag von DianaOwnz » 11.10.2011, 02:21

Andreas W. hat geschrieben:Hallo,

keine Ahnung warum der Vergleich hinken sollte. Es ist richtig, es kommt alles über das selbe Kabel. Sicher liegen den Kosten aber auch Kalkulationen zugrunde. So gibt es einen Grundanschluss. Dieser kostet halt die Grundgebühr.

Möchte ich das Ganze aber nicht analog, sondern digital, so möchte ich ein höherwertiges Produkt. Also muss ich den Aufpreis für dieses höherwertige Produkt bezahlen. So kommt zur Grundgebühr halt ein Aufpreis.

HD wiederum ist wieder höherwertiger, also ist auch dazu ein Aufpreis fällig. Man beachte den Unterschied von doppelt und dreifach zahlen zu Aufpreis. Würde ich dreifach zahlen müssen, so wäre am Ende der dreifache Grundpreis fällig, was aber so nicht ist. Es werden immer Aufpreise verlangt.

Das wiederum hat auch einen gewissen Sinn. Es gäbe natürlich auch die Möglichkeit nur das höchstwertige Produkt anzubieten. Aber dann müssten absolut alle einen Aufpreis bezahlen, was sicherlich richtig Ärger geben würde. So lässt man dem Kunden die Wahl zu welchen Produkt er greifen möchte und dieser bezahlt dann den entsprechenden Betrag für seinen persönlichen Anspruch.

So schwer ist das doch gar nicht, wenn man nicht immer nur in eine Richtung blickt.

Gruß Andreas
Blockartefakte, eine bei manchen Sendern unterirdische Datenrate und Verschlüsselung des Signal was zu längeren Umschaltzeiten führt sind ein höherwertiges Produkt ?
Das sehe ich anders , analog läßt sich einfach , komfortabel überall nutzen und verursacht für den Kabelanbieter wesentlich weniger Kosten.
StefanG hat geschrieben: ...Ein Vorschlag an UM.

In Zukunft alle die Programme die analog und in Digtal-HD im Kabel sind, wenigstens im Digital-SD auf 'unverschlüsselt' umzustellen.
Dann wäre ich sofort auf Digital umgestellt und könnte auf das analoge Signal verzichten, die entsprechenden TVs sind vorhanden und 2 PVR würde ich dann ebefalls anschaffen, die lohnen aber nur für die ö.r. Sender nicht.

Mal sehen ob ich zukünftig ein sky ABO abschließen kann wenn es hier mit den HD Sendern ohne zwangsverkuppelung an eine UM ABO funktioniert.
ghost99 hat geschrieben:
Firefucker112 hat geschrieben: Wo gibt es denn da bitteschön einen Aufwand für digital?
Das Analoge, das digitale sowie das HD Signal wird über die selbe Leitung gesendet für die man schon die Kabelgrundgebühr bezahlt.
Oder willst du mir jetzt sagen dass man für digital und HD ne neue Leitung bekommt...
Und wieder wird mithilfe billigster Polemik Stimmung gemacht. Das Netz wurde bisher von 300 MHz auf 450 MHz auf 862 MHz aufgerüstet. (Fernsehen analog - Fernsehen digital - 3play).
Natürlich mussten bei den jeweiligen Netzausbauten Leitungen ausgewechselt und neu verlegt werden (Kabeltausch n/kx gegen q/kx gegen s/kx, Neuverlegung von Glasfaserleitungen und vieles mehr). Querschnitte passten nicht, die Leitungen waren zu lang, Dämpfungswerte nicht in Ordnung...und, und, und... Weiterhin war es ebenfalls erforderlich, passive und aktive Bauteile innerhalb des NOC, der Hubs und der VrP auszutauschen oder neu einzubauen.

Bei jeder Ausbaustufe reagierte das Netz empfindlicher.

Also, wenn man von all dem keine Ahnung hat, einfach mal die ... halten...

g.

Aber aus Eigeninteresse und auch nicht die Verkabelung bei den Kunden die das bezahlen sollen.
Abgesehen davon wurde deshalb bei uns vor wenigen Jahren die Grundgebühr um rund 50 % erhöht !

Welche Mehrleistung habe ich dafür erhalten ?
Mal überlegen ... gar keine , Private immer noch verschlüsselt und Basic HD kriege ich nicht einmal als 3 Play Kunde obwohl UM das behauptet.
Apropos Mischkalkulation und Ausbau, logisch das UM da investieren muß wenn man mit INTERNET und TELEFONIE Geld verdienen möchte !
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: Drei neue HD-Kanäle von ProSiebenSat.1

Beitrag von DianaOwnz » 11.10.2011, 02:41

starchild-2006 hat geschrieben:Heute mit einem UM Mitarbeiter gesprochen und der wollte mir doch allen ernstes weißmachen das nach der freien Zeit der Pro Sieben HD, Sat 1 HD 31.1.2012 die Sender nur mit Allstars zu empfangen seien und demzufolge man mind. 15€ Mehrkosten hätte, nachdem ich Ihm sagte das dies sicherlich ein Fehler sei, da die anderen Kabelanbieter niemal soviel Geld für die Privaten HD Sender nehmen würde meinte er, das sind die anderen Kabelanbieter und nicht UM und versuchen sie mal in NRW oder Hessen so ohne weiteres einen anderen Kabelanbieter zu wählen (da hatte er allerdings recht :wut: ) und deshalb könne UM sich das erlauben die zum Allstars Paket zu nehmen und nur mit dem HD Paket zu buchen :wut:

Sorry das kann ja nur Bulshit sein, wer will denn 15€ mtl. für Allstars nur um die Privaten in HD sehen zu können, sorry wenn UM das durchzieht, sind die die allerletzten [zensiert]...... :wut:

Aber UM UM zwingt ja auch einen Allstars etc. auf um so super Sender zu sehen wie Bon Gusto etc,, gut möglich wärs :kratz: :wut:

Scheinbar herrscht bei UNITYMEDIA wieder echtes Chaos und die linke Hand weiß nicht was die Rechte Hand tut??

Und die Mitarbeiter sind unter aller Kanone und NICHT informiert.

Sorry aber gerade JETZT wo Sender wie die Privaten in HD kommen sollte man doch den Mitarbeitern geeignetes Material zur Verfügung stellen, damit die einen sagen können was die denn nach der kostenlosen Phase 31.1.2012 kosten werden, soviel sollte man doch schon mal wissen, wenn man die anbieten will :wand:

Also unglaublich dieses Unternehmen wer will denn die Katze im Sack kaufen,bzw. wenn man schon sich dazu entschließt die einzuspeisen, solle man sich wenigsterns Gedanken darüber machen wie die gebucht werden können und zumindest die ungefähren Kosten zur Hand haben und ggf. diese geringfügig erhöhen bei RTL HD etc., bzw. eigentlivh gehören die ja eh ins normale digital basic, weil man ja die Verschlüsselungsgebühr der Privaten daduch schon bezahlt :motz:

HALLOOOOOOOOOOOOO !

Immer noch nicht kapiert ?

Die Privaten in HD sind PAY TV und wären da genau im PAY TV Paket von UM richtig aufgehoben !
Andy2010 hat geschrieben: ....

Und was die Kosten angeht, Leute über Sat kosten die auch extra, warum sollten die bei UM umsonst sein ???
...


Das habe ich schon erklärt !

Astra HD+ vergleicht die Kosten , also die Servicepauschale mit der Kabelgebühr !

DIE ZAHLST DU ABER SCHON !

Also warum sollten sie NOCHMAL EXTRA kosten ?

PS: Du entscheidest zwar selbst ob du die Privaten abonnierst oder nicht, aber bezahlen mußt du sie in jedem Fall im Supermarkt, auch wenn du sie gar nicht sehen kannst und das ist die Sauerei dabei ( gilt auch für SAT ).
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Andy2010
Kabelneuling
Beiträge: 38
Registriert: 22.05.2010, 10:10

Re: Drei neue HD-Kanäle von ProSiebenSat.1

Beitrag von Andy2010 » 11.10.2011, 03:14

DianaOwnz hat geschrieben: Astra HD+ vergleicht die Kosten , also die Servicepauschale mit der Kabelgebühr !

DIE ZAHLST DU ABER SCHON !

Also warum sollten sie NOCHMAL EXTRA kosten ?

PS: Du entscheidest zwar selbst ob du die Privaten abonnierst oder nicht, aber bezahlen mußt du sie in jedem Fall im Supermarkt, auch wenn du sie gar nicht sehen kannst und das ist die Sauerei dabei ( gilt auch für SAT ).
Gut das man Doppelt und auch Dreifach zahlt seh ich ja ein.
Aber wiederrum ist HD ja auch ne ganze Ecke besser ob jetzt hochskaliert oder nicht sei mal dahin gestellt, hin und wieder wird ja auch was in wirklichen HD gesendet, mit welcher Bitrate das dann passiert ist nen anderes Thema.
Was Analog und Digital angeht da denke ich auch das man die Digital Gebühr von 3,90€ fallen lassen könnte, man zahlt ja schon die 16,90 oder 17,90€ Kabelgebühr.
Aber ich bezweifel das man diese den Kunden erlässt.

Das mit den Supermarkt kann man halten wie nen Dachdecker, es gibt schon ewig und 3 Tage Werbung auch schon vor 20-30 Jahren und länger.
Das wird sich auch nicht ändern das RTL beispielsweise keine Lebensmittelwerbung mehr macht, und man demnach im Supermarkt noch mal zahlt ist mir eigentlich vollkommen schnuppe die Preise waren immer die selben.
Und das alles teurer wird liegt an unseren tollen Staat.

Man zahlt eh als Otto normal Verbraucher überall drauf:
Benzin,Lebensmittel etc überall Mehrwertsteuer und selbst Lohn/Gehalt wird versteuert.
Man bedenke mal das man Lohnsteuer zahlen muss, was eigentlich vollkommender Schwachsinn ist, warum soll ich eine Lohnsteuer zahlen ?
Ich geh doch Arbeiten nicht der Staat.

Naja ist jetzt auch zu Offtopic drum lass ich das mal sein, aber das ich im Supermarkt wohl mit drauf zahle ist nicht zuvermeiden das war und wird immer so sein !
Anbieter : UM 3 Play 100M/Bit
TV : Samsung LED 3D "6470" 116 cm FullHD
Receiver : HD Recorder mit HD Option + Digital TV Allstars
Bluray Player : Samsung BD-C 5500
Spielkonsolen : Playstation 1+2+3 ; Nintendo Wii
AV-Receiver : Onkyo 7.2 AV-Receiver TX-NR609
Lautsprecher : Klipsch RF 7 als Front (Rest wird noch erneuert)
Smartphone : Samsung Galaxy S3

Benutzeravatar
rupf
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1287
Registriert: 05.06.2008, 09:36
Wohnort: Essen, NRW

Re: Drei neue HD-Kanäle von ProSiebenSat.1

Beitrag von rupf » 11.10.2011, 06:50

Andy2010 hat geschrieben: Naja ist jetzt auch zu Offtopic drum lass ich das mal sein, !
Das ist der beste Satz an deinem Statement :smile:
Nein zu HD+, CI+
Es ist alles gesagt, nur noch nicht von jedem!

Antworten

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste