Sky HD bei UM vs die anderen

[nettraxx]

So sieht die heile Welt bei UM in sachen Sky HD aus


und die wundern sich, das die Leute sich ne Schüssel montieren.
Sogar die kleinen Anbieter haben mehr HD Programme, als die beiden Größten Kabelnetzbetreiber Deutschlands

[ernstdo]

Wie oft soll denn diese dusselige Grafik noch gepostet werden.
Reicht doch wenn die anderen Threads damit schon zugemüllt wurden und jetzt für den Mist noch einen Extra Thread eröffnen

Und wenn es Dich stört das Du die Sender nicht empfangen kannst dann ziehe doch einfach um!!!!!

Es nervt einfach nur noch ..............

[Snake]

Ich kriege immer mehr die Krise, wenn ich diese Grafik sehe. Ist eine riesige Unverschämtheit.

@ernstdo Wenn es Dich nervt, warum liest Du es dann noch?
Und lässt dann auch noch solche unqualifizierten Kommentare hier ab?
Ignoriere diesen Thread wie die 100 anderen auch und gut ist.
Jedem ist hier doch selber überlassen was er liest und was nicht!

[gordon]

und täglich grüßt das Murmeltier.

[ErNiE]

Wie dumm muss man sein, diese Grafik zum x-ten Mal hier im Forum zu posten und dann auch noch einen extra Thread dafür aufzumachen

[PartoftheShow]

Ich frag mich, was die Grafik erneut soll oder welche Beweggründe wohl hinter der Aktion hier stecken?

Die Grafik ist mehr als nur bekannt, sie ändert nicht die Anzahl der eingespeisten HD-Sender,jeder UM-User weiß um die HD-Sender...

Von daher ein sinnfreier Thread ^^. Schließt ihn doch einfach oder löscht ihn ganz!

[ernstdo]

Ich kriege immer mehr die Krise, wenn ich diese Grafik sehe. Ist eine riesige Unverschämtheit.

Siehst Du, Du gibst mir doch Recht, ich bekomme auch jedes mal die Krise wenn ich die Grafik sehe ...
Es ist wirklich eine riesige Unverschämtheit diese dauernd zu posten .....

Also warum war mein Kommentar dann unqualifiziert?
Und was qualifiziert Dich meinen Kommentar zu beurteilen?

[fairless]

Also mal an die "alten Hasen" die hier so rumnölen: ihr habt diese Tabelle vielleicht schon oft gesehen und darüber diskutiert, aber ich finde es einem Neuen gegenüber jetzt nicht wirklich gerade nett.

Wollt ich nur mal so anmerken

[schnaffte]

Also mal an die "alten Hasen" die hier so rumnölen: ihr habt diese Tabelle vielleicht schon oft gesehen und darüber diskutiert, aber ich finde es einem Neuen gegenüber jetzt nicht wirklich gerade nett.

Jetzt muß ich mal die "Alten Hasen" in Schutz nehmen. Ich kann sehr gut verstehen, daß man es irgendwann nicht mehr sehen kann, wenn jedesmal jemand glaubt, dieses Tabelle als erster entdeckt zu haben, wenn es um das Thema HD bei UM geht.

[Matrix110]

Insbesondere da der Nutzer es auf nichts anderes als Provokation abgesehen hat und sehr wahrscheinlich ein 2. Account von jemandem anderem hier ist..

2 Beiträge mit dem selben Inhalt mit einem Jahr unterschied?

[mischobo]

So sieht die heile Welt bei UM in sachen Sky HD aus


und die wundern sich, das die Leute sich ne Schüssel montieren.
Sogar die kleinen Anbieter haben mehr HD Programme, als die beiden Größten Kabelnetzbetreiber Deutschlands

... die Grafik zeigt eindeutig das Versagen von Sky. Kassiert wird der volle Betrag, die volle Leistung wird allerdings vielfach nicht erbracht. Auch wenn bei UM die größte Lücke ist, gibt es auch Lücken bei einigen anderen Kabelnetzbetreiber. Sky zockt hier ihre Abonnenten ab.

Ich frage mich allerdings, warum sich hier alle so auf Sky einschiessen. Sky bietet gerademal ein Fünftel der in Deutschland erhältlichen HDTV-Programme an.
Siehe diese Grafik:


Danach gibt es lediglich 3 (!) HDTV-Sender, die auf allen berücksichtigten Empfangswege empfangbar sind. Das sind 'Das Erste', 'ZDF' und 'NatGeo HD'.

Auch zeigt die Grafik, wie zerklüftet derzeit der HDTV-Markt in Deutschland ist ...

[chrissaso780]

So sieht die heile Welt bei UM in sachen Sky HD aus

und die wundern sich, das die Leute sich ne Schüssel montieren.
Sogar die kleinen Anbieter haben mehr HD Programme, als die beiden Größten Kabelnetzbetreiber Deutschlands

Nicht schon wieder eins von diesen blöden Sky Themen.
Die Mitbürger Kündigen ihren Kabelvertrag weil Sat auf die dauer gesehen günstiger. Mehr Wahrheit gibt es da einfach nicht.
92% der Fernseh Haushalte haben noch nicht mal ein Sky Abo und dennen ist es auch sowas von egal wieviele Sky HD Sender bei UM eingespeist werden.

Das ist einfach eine Wahrheit die Sky endlich mal Akzeptieren sollte das die bestimmt nicht das Fernsehen der Zukunft sind.
Währe das so dann hätten die mit sicherheit jetzt mehr Abonennten als die haben. Schließlich gibt es Sky / Premiere schon seit 20 Jahren.

Jeder der Filme in HD mag soll seinen Hintern in die nächste Videothek schleifen.
Da hat man mehr Auswahl, dort gibt es die Filme früher, es ist billiger und man hat keine Abo das man mindestens 12 Monate nachkommen muss.