HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Hier geht es um alle digitalen TV- und Radioprogramme, die von Unitymedia ins Kabelnetz eingespeist und selbst vermarktet werden (inklusive ARD Digital und ZDFvision).
Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von DianaOwnz » 15.05.2011, 22:08

bubi09 hat geschrieben:
DianaOwnz hat geschrieben:Du willst mit deinem Posting also sagen das der Hauptschildige der beiden NICHT Um ist sondern sky ?
Nein! In meinem Beitrag habe ich lediglich dargelegt, dass es sich bei Sullivans Schilderungen (die auch mehr populistisch als sachlich sind) nur um die eine Version der Geschichte handelt. Wirklich lesen, wer an der Misere schuld hat, kann man nicht, wenn man genau hinschaut. Auch Sullivan nennt nicht, warum genau die Verhandlungen scheitern. Außerdem sollte er sich lieber mal bei bei der Bundesnetzagentur oder bei einer der zahlreichen Kartellbehörden melden, wenn UM doch eindeutig schuld sei. Stattdessen positioniert er im Schatten verhältnismäßig guter Quartalszahlen seine Botschaften in zwei Meiden, die besonders von den Aktionären des Unternehmens gelesen werden. Letzten Herbst verlautete es noch aus dem Munde von Sullivan, dass man sich bald einig sei mit UM. Im Vergleich dazu hält sich UM mit Äußerungen zu dem Thema entscheiden zurück und antwortet seinen Kunden auf Anfrage lediglich, dass man doch mal bei Sky nachfragen sollte, ob die nicht einfach entsprechende Kapazitäten für weitere Sender anmieten möchten. Von Blockade kann also keine Rede sein. Sky hat auf diese Frage mir noch nie geantwortet. Nichtmal mit ihren Standardtextbausteinen.

Außerdem hat Sky UM gar nicht mehr nötig. Darauf setzt man. Sky möchte sich allgemein von den Plattformbetreibern lösen und eine IP-basierte Zuführung ala Sky go aufbauen. So können Sky Kabel Deutschland, Telekom, Astra und UM "gestohlen" bleiben. Fraglich ist nur, ob diese Strategie aufgeht oder Sky nicht doch bei UM zu kreuzte kriechen muss. Mich wundert es eher, dass die Aktionäre auf die nicht gehaltenen Versprechungen von vor einem halben Jahr nicht reagieren.
DianaOwnz hat geschrieben:Wenn das dein ernst ist bist du in meinem Ansehen aber stark gesunken, ich habe dich eigentlich für recht vernünftig angesehen, aber die Blockadehaltung auf sky zu schieben das kann nicht dein ernst sein !
Tja, auf dein "Ansehen" gebe ich aber recht wenig. Ich schreibe dir doch nicht nach dem Maul.
Also ich habe von sky bisher immer eine Antwort erhalten was die Verhandlungen betrifft.

UM hält sich mit Äußerungen zurück weil man genau weiß das man der Hauptverantwortlicheist das die sky HD Sender fehlen und wenn man da den Bagger aufreißt wird man mit der gleichen Frage konfrontiert werden die ich dir auch gestellt habe und die hat UM ebenso wenig Lust zu beantworten wie du.

Warum klappt es bei ALLEN anderen Anbietern mit der HD Einspeisung der sky Sender ?
Es ist offenschtlich das sky MEHR fordert als ALLE anderen Kabelanbieter , dies ist laut Kartellamt ja noch im rechtlichen Rahmen, aber das sky diese Forderungen nicht erfüllen weil ist ja wohl auch logisch.
Warum kann UM nicht ein Angebot akzeptieren was ALLE anderen Kabelanbieter offenkundig akzeptabel gefunden haben ?
Schon alleine im KUNDENINTERESSE sollte UM das sky Angebot annehmen !

Ein Maul habe ich übrigens nicht und mit ansehen habe ich gemeint das ich eigentlich den Eindruck hatte du schreibst relativ neutral , daß ist allerdings offenkundig mein Fehler gewesen.
mercedesstern hat geschrieben:DianaOwnz Kommst du aus der ehemaligen DDR ,wenn nicht solltest du nicht so irrwitzige Vergleiche anstreben

Nein, komme ich nicht, ich muß nur dafür bezahlen.
Das man die Ausmaße des Unrechts nicht vergleichen klar ist logisch aber ich wollte das Prinzip deutlich machen .
bernd2411 hat geschrieben:Die wahrheit ist schon schwer, die würden aber einige erkennen,wenn sie auch mal über den Telerand von TV ,HD usw schauen würden.


Der ganze Thread ist im Grunde Müll und Offtopic und sollte geschlossen werden. Hier wird sich Wochenlang im Kreis gedreht,es kommt nichts neues etc.

Nunja, aber das liegt ja nicht in unserer Hand das es bei UM keine HD Offensive gibt ;)
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

janhh20
erfahrener Kabelkunde
Beiträge: 86
Registriert: 26.04.2010, 12:17

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von janhh20 » 15.05.2011, 22:59

DianaOwnz hat geschrieben:...


Nunja, aber das liegt ja nicht in unserer Hand das es bei UM keine HD Offensive gibt ;)
Komischerweise ging es im Eingangspost nie um eine HD-Offensive von UM.

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von bubi09 » 15.05.2011, 23:16

DianaOwnz hat geschrieben:[...]die ich dir auch gestellt habe und die hat UM ebenso wenig Lust zu beantworten wie du.
Selbstverständlich beantworte ich dir keine Fragen im Namen von Unitymedia. Wie kommst du auf diese irrwitzige Idee?
DianaOwnz hat geschrieben:Warum klappt es bei ALLEN anderen Anbietern mit der HD Einspeisung der sky Sender ?
Es ist offenschtlich das sky MEHR fordert als ALLE anderen Kabelanbieter , dies ist laut Kartellamt ja noch im rechtlichen Rahmen, aber das sky diese Forderungen nicht erfüllen weil ist ja wohl auch logisch.
Meine Theorie dazu ist, dass es vordergründig nicht nur von den Einspeisegebühren (ein paar Mio. EUR für die Kabelkapazität) abhängt sondern Faktoren wie die Verschlüsselung und die damit einsetzbaren Receiver abhängt. Weder Sky noch UM können ein Interesse daran haben, zwei zueinander nicht-kompatible Verschlüsselungen aufschalten zu müssen, wenn der jeweils andere das nicht bezahlt. Denn dieser Hauptfaktor ist genau der Unterschied zu Kabel Deutschland und Kabel BW.
DianaOwnz hat geschrieben:Warum kann UM nicht ein Angebot akzeptieren was ALLE anderen Kabelanbieter offenkundig akzeptabel gefunden haben ?
Schon alleine im KUNDENINTERESSE sollte UM das sky Angebot annehmen !
Noch scheinen es zu wenig Kunden zu sein, die wegen Sky HD bei UM rebellieren bzw. die Kosten für Sky für weitere HD Sender zu hoch, als das diese Belastungen durch viele HD-Neukunden bei UM ausgeglichen werden könnten. Als "Mexikanisches Patt" kann man das wohl ganz gut bezeichnen.
DianaOwnz hat geschrieben:Ein Maul habe ich übrigens nicht[...]
So heißt das Sprichwort nun mal. Ich halte mich da jetzt auch nicht an orthographischen Definitionen auf.
DianaOwnz hat geschrieben:und mit ansehen habe ich gemeint das ich eigentlich den Eindruck hatte du schreibst relativ neutral , daß ist allerdings offenkundig mein Fehler gewesen.
Sagt jemand, der "die Wahrheit"(tm) aus einem sehr dünnen Beitrag der einen Seite herauslesen will. Du machst dir ja nicht mal die Mühe, die Hintergründe verstehen zu wollen. Zugegeben, ist natürlich der steinigere Weg. Ist deutlich einfacher einfach auf einen "Feind" einzuschlagen. Ich wundere mich doch vor allem immer, dass man bei Sky weiterhin den vollen Preis für ein Elftel des Angebote bezahlen soll.

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von DianaOwnz » 16.05.2011, 01:05

bubi09 hat geschrieben:
DianaOwnz hat geschrieben:[...]die ich dir auch gestellt habe und die hat UM ebenso wenig Lust zu beantworten wie du.
Selbstverständlich beantworte ich dir keine Fragen im Namen von Unitymedia. Wie kommst du auf diese irrwitzige Idee?
DianaOwnz hat geschrieben:Warum klappt es bei ALLEN anderen Anbietern mit der HD Einspeisung der sky Sender ?
Es ist offenschtlich das sky MEHR fordert als ALLE anderen Kabelanbieter , dies ist laut Kartellamt ja noch im rechtlichen Rahmen, aber das sky diese Forderungen nicht erfüllen weil ist ja wohl auch logisch.
Meine Theorie dazu ist, dass es vordergründig nicht nur von den Einspeisegebühren (ein paar Mio. EUR für die Kabelkapazität) abhängt sondern Faktoren wie die Verschlüsselung und die damit einsetzbaren Receiver abhängt. Weder Sky noch UM können ein Interesse daran haben, zwei zueinander nicht-kompatible Verschlüsselungen aufschalten zu müssen, wenn der jeweils andere das nicht bezahlt. Denn dieser Hauptfaktor ist genau der Unterschied zu Kabel Deutschland und Kabel BW.
DianaOwnz hat geschrieben:Warum kann UM nicht ein Angebot akzeptieren was ALLE anderen Kabelanbieter offenkundig akzeptabel gefunden haben ?
Schon alleine im KUNDENINTERESSE sollte UM das sky Angebot annehmen !
Noch scheinen es zu wenig Kunden zu sein, die wegen Sky HD bei UM rebellieren bzw. die Kosten für Sky für weitere HD Sender zu hoch, als das diese Belastungen durch viele HD-Neukunden bei UM ausgeglichen werden könnten. Als "Mexikanisches Patt" kann man das wohl ganz gut bezeichnen.
DianaOwnz hat geschrieben:Ein Maul habe ich übrigens nicht[...]
So heißt das Sprichwort nun mal. Ich halte mich da jetzt auch nicht an orthographischen Definitionen auf.
DianaOwnz hat geschrieben:und mit ansehen habe ich gemeint das ich eigentlich den Eindruck hatte du schreibst relativ neutral , daß ist allerdings offenkundig mein Fehler gewesen.
Sagt jemand, der "die Wahrheit"(tm) aus einem sehr dünnen Beitrag der einen Seite herauslesen will. Du machst dir ja nicht mal die Mühe, die Hintergründe verstehen zu wollen. Zugegeben, ist natürlich der steinigere Weg. Ist deutlich einfacher einfach auf einen "Feind" einzuschlagen. Ich wundere mich doch vor allem immer, dass man bei Sky weiterhin den vollen Preis für ein Elftel des Angebote bezahlen soll.

Du hast nicht verstanden was ich mit der Frage meine .
Der Kontext war war du sie nicht beantwortest und UM die gleiche Frage ebenso wenig beantworten möchte.
Leider liegt es nicht in meiner Macht allen sky NRW und Hessen Kunden zu suggerieren warum es besser für sie ist zuerst einmal ihr sky Abo zu kündigen.
In diesem Land ist man auf sich selbst gestellt, hier ist sich jeder selbst der Nächste und läßt gerne andere den Job erledigen.
Wie du ja auch weißt gab es schon zu Premiere Zeiten Probleme die HD Sender bei UM einzuspeisen , sonst wären es nämlich 2 .
Da zu dieser Zeit an NDS nicht zu denken war denke ich nicht das es damit zusammen hängt.
Du darfst natürlich denken was du willst warum die Sender nicht eingespeist werden. daß mache ich ja schließlich auch , wir sind nur zu einem unterschiedlichen Ergebnis gekommen.
Das ist es halt was mich bei dir wundert denn die Mehrheit der UM Kunden wird wohl so wie ich denken, was natürlich nciht gleichzeitig bedeutet das das auch stimmt.
Hintergründe sind mir relativ egal wenn sie auf MEINEM Rücken ausgetragen werden und wenn UM auf das sky Problem angesprochen werden gibts ja auch keine Antwort (Siehe Interview des UM Lügenbarons).
Ich halte übrigens weder sky für meinen Freund , noch UM für meinen Feind , ohne UM hätte ich nämlich nur ein sehr lahmes Internet und das ist mir schon einmal wichtiger als ein sky Abo.
So sehr ich aber UM auch immer wieder für das Internet angebot lobe , so mehr muß ich sie für das was sie mit dem digitalen TV abziehen verteufeln und das fängt nicht bei sky an sondern schon damit das sie für digitales Privatfernsehen doppelt abkassieren wollen.
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

chrissaso780
Übergabepunkt
Beiträge: 388
Registriert: 16.05.2010, 09:08
Wohnort: Dormagen

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von chrissaso780 » 16.05.2011, 07:51

DianaOwnz hat geschrieben: So sehr ich aber UM auch immer wieder für das Internet angebot lobe , so mehr muß ich sie für das was sie mit dem digitalen TV abziehen verteufeln und das fängt nicht bei sky an sondern schon damit das sie für digitales Privatfernsehen doppelt abkassieren wollen.
Das schlimmste an der ganzen Geschichte ist das die Free TV die ganze Geschichte mit der Verschlüsselung derren Digitalen Sender auch noch zulassen.
Die haben sich ja nicht dagegen gewehrt, die Sender hätten ja auch dagegen sein können. Wenn die Sender dagegen gewesen währen dann wäre dies so wie es ist auch nicht geschehen.

Das ist ein komplott. Unitymedia kann extra Einahmen generieren und die Free TV erschweren den Mitbürger den umstieg weil in der Analogen Welt die Kongurrenz kleiner ist. Da ist die wahrscheinlichkeit größer das die Mitbürger einer von derren Free TV Sender schauen.

Das Bundeskartellamt untersucht den ganzen Vorgang ja aber es wird noch einige Jahre dauern bis die zu einen Urteil kommen.

Sky und UM. Ich sag immer wieder da ist in den letzten 2 Jahren nichts geschehen und da wird in den nächsten 2 Jahren nichts geschehen.
Erst wenn der aktuelle Vertrag zwischen den beiden dem Ende entgegen geht dann könnte motivation auf der Seite von Sky wachsen ein neuen Vertrag unter dach und fach zubringen.

Der Sky Chef sagt ja das die jede Woche miteinander verhandeln.
Da wird wohl kaum jemand jede Woche von München nach Köln fahren nur um da ein kleines Gespräch zuführen.
Also verhandelt man offensichtlich Telefonisch. Das Telefonat geht wahrscheinlich nur eine halbe Stunde und das war es dann gewesen. Da kann also nicht allzu schnell was bei rum kommen. Das geht einfach nicht. Ist nur eine Vermutung von mir, kann den beiden auch unrecht tun.

Ich bin genauso unglücklich über die Situation wie alle anderen auch.
Häääätteee auch gerne mehr HD Sender zur auswahl.

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von bubi09 » 16.05.2011, 08:37

chrissaso780 hat geschrieben:Häääätteee auch gerne mehr HD Sender zur auswahl.
Scheinbar ja nicht. Mit 18 HD-Sender ist UM ganz gut aufgestellt (auch wenn langsam mal wider ausgebaut werden sollte). Es kommt dir also doch auf den Inhalt/die Qualität an und nicht die Quantität.

Benutzeravatar
rupf
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1287
Registriert: 05.06.2008, 09:36
Wohnort: Essen, NRW

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von rupf » 16.05.2011, 08:47

Ich glaube auch nicht das es zu einer Einigung kommen wird, bevor nicht die NDS Verschlüsselung bei UM einführt wird. Das wird der Knackpunkt sowohl bei Sky, als auch bei den Werbesendern in HD sein. Dazu passt der folgende Bericht sehr gut:

Sky: Migration zu Videoguard läuft wie erwartet

Die Migration hin zum Verschlüsselungssystem Videoguard von NDS läuft nach Aussage von Brian Sullivan wie erwartet. Der Pay-TV-Anbieter ist der Ansicht, dass NDS mehr Potenzial und Flexibilität für weitere Entwicklungen bietet.

Derzeit nutzt der Bezahlanbieter die Verschlüsselungssysteme von der Kudelski-Tochter Nagravision sowie das Videoguard-System von NDS parallel. "Beide CA-Systeme sind sicher und liefern unsere Inhalte effektiv an unsere Kunden", erklärte der CEO von Sky Deutschland bei der Präsentation der Zahlen für das erste Quartal am Dienstag (DIGITAL FERNSEHEN berichtete). Dennoch scheint das Ende für die Schweizer gekommen zu sein, auch wenn sich Sullivan hierzu nicht öffentlich äußern will.

Der Pay-TV-Anbieter ist der Ansicht, dass NDS mehr Potenzial und für weitere Entwicklungen bietet. "Deshalb basiert auch Sky Plus auf Videoguard", so Sullivan. Die Verträge mit Nagra laufen im kommenden Jahr aus. Einen konkreten Termin für ein Switchover-Szenario gibt es laut Sullivan aber nicht. Signifikante finanzielle Auswirkungen erwartet der Amerikaner nicht für den Fall, dass Nagra abgeschaltet werden sollte.

Quelle: Digitalfernsehen

Dinniz schrieb:
Sind wir dich dann los? :super:
Leute mit eigenen Ansichten, konträr zu UM, hier nicht erwünscht ?
Nein zu HD+, CI+
Es ist alles gesagt, nur noch nicht von jedem!

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von bubi09 » 16.05.2011, 09:03

Zumindest der Verschlüsselungsstreit ist auch der Hemmschuh, warum es keinen Sky+ Receiver für das UM-Netz gibt. Das nenne ich mal Blockadehaltung von Sky. Wäre für die, wenn ihnen ihre Kunden wichtig wären, doch ein leichtes ein paar der verfügbaren UM zertifizierten Receiver als OEM zu kaufen.

Meine Hypothese deshalb: die Verschlüsselung macht die Probleme, nicht etwa ein paar Milliönchen für ein paar Kabelkanäle. Für Sky ist es nämlich ungemeine wichtig, ihre eigenen Receiver anbieten zu können. Schließlich werden auch die irgendwann Internetfähig und für "Sky Select" over IP gerüstet sein.

conscience
Kabelkopfstation
Beiträge: 3732
Registriert: 24.12.2007, 10:16

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von conscience » 16.05.2011, 09:29

Der letzte Satz von Bubi09 ist ein interessanter Gedanke.
Allein die Möglichkeit des Chrosselling ... Kaufe einen SKY
Reciever für Lau zusammen mit einem Internetanschluss ...
Mache einen Vetrag mit dem ISP deines Vertrauens und bekomme
eine SKY Box dazu ...

Nur dass da die ISP den internetfähigen Receiver als ihren Netzanschluss
betrachten... bei meinen Echostar lauft mein SKY Paket ohne Probleme ...
für IP Services wird ein Rückkanal benötigt ...

chrissaso780
Übergabepunkt
Beiträge: 388
Registriert: 16.05.2010, 09:08
Wohnort: Dormagen

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von chrissaso780 » 16.05.2011, 11:07

bubi09 hat geschrieben:Zumindest der Verschlüsselungsstreit ist auch der Hemmschuh, warum es keinen Sky+ Receiver für das UM-Netz gibt. Das nenne ich mal Blockadehaltung von Sky. Wäre für die, wenn ihnen ihre Kunden wichtig wären, doch ein leichtes ein paar der verfügbaren UM zertifizierten Receiver als OEM zu kaufen.

Meine Hypothese deshalb: die Verschlüsselung macht die Probleme, nicht etwa ein paar Milliönchen für ein paar Kabelkanäle. Für Sky ist es nämlich ungemeine wichtig, ihre eigenen Receiver anbieten zu können. Schließlich werden auch die irgendwann Internetfähig und für "Sky Select" over IP gerüstet sein.
Das kann gut sein das die Verschlüsselung ein Problem von vielen Problemen ist.
Es ist schwer abzuschätzen. Man ist bei den Verhandlungen nicht dabei und dann hat man auch kein gefühl dafür wo Probleme liegen.
Wenn man das wüsste dann könnten man eh nichts dran ändern weil wir nicht bei den Verhandlungen dabei sind.

Man kann nur hoffen das die endlich mal die Kurve bekommen und sich auf ein Vertrag einigen.
Ja UM sollte die NDS Verschlüsselung zusätzlich einführen.
Nur um die Auswahl der Receiver zu vergrößern.

Die sollte das ganze mit den Mieten oder Bereitstellen sein lassen.
Die sollten die Receiver auch lieber verkaufen entweder direkt bei dennen oder in ein normalen Shop.

Nach dem Motto hier hast du eine Karte schau selber wie du an den Receiver oder CI+ Modul kommst.

Ja Inhalt und Qualität ist schon wichtig.
Ich verlange ja auch nicht jeden Sender in HD.
Die großen Sender mit den meisten Marktanteil in Deutschland sollten schon in der HD Qualität zur Auswahl stehen.

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von DianaOwnz » 16.05.2011, 12:35

bubi09 hat geschrieben:
chrissaso780 hat geschrieben:Häääätteee auch gerne mehr HD Sender zur auswahl.
Scheinbar ja nicht. Mit 18 HD-Sender ist UM ganz gut aufgestellt (auch wenn langsam mal wider ausgebaut werden sollte). Es kommt dir also doch auf den Inhalt/die Qualität an und nicht die Quantität.

Ja eben , UM hat da nur Quantität zu bieten und nicht Qualität.

Die Sky Sender fehlen, die Privaten in HD fehlen und das sind eben die Sender denen der Deutsche das Prädikat Qualität geben würde.
Das wird ja mehr als deutlich in den vielen Threads hier.

UM dürfte aufgefallen sein das nicht gerade viele Leute die Sender in SD abonniert haben, da werden es erst recht noch weniger sein die diese Sender in HD abonnieren werden.
Ich würde ja auch gerne die Highlights Sender in HD abonnieren, mache das aber nicht wenn UM mir sky verweigert und da sky ebenfalls an der Nichteinspeisung beteiligt ist schließe ich eben auch kein sky Abo ab !

Ich kann mir auch vorstellen das einige andere ebenso wie ich reagieren.
Zuletzt geändert von DianaOwnz am 16.05.2011, 13:03, insgesamt 2-mal geändert.
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von DianaOwnz » 16.05.2011, 12:46

rupf hat geschrieben:Ich glaube auch nicht das es zu einer Einigung kommen wird, bevor nicht die NDS Verschlüsselung bei UM einführt wird. Das wird der Knackpunkt sowohl bei Sky, als auch bei den Werbesendern in HD sein. Dazu passt der folgende Bericht sehr gut:

Sky: Migration zu Videoguard läuft wie erwartet

Die Migration hin zum Verschlüsselungssystem Videoguard von NDS läuft nach Aussage von Brian Sullivan wie erwartet. Der Pay-TV-Anbieter ist der Ansicht, dass NDS mehr Potenzial und Flexibilität für weitere Entwicklungen bietet.

Derzeit nutzt der Bezahlanbieter die Verschlüsselungssysteme von der Kudelski-Tochter Nagravision sowie das Videoguard-System von NDS parallel. "Beide CA-Systeme sind sicher und liefern unsere Inhalte effektiv an unsere Kunden", erklärte der CEO von Sky Deutschland bei der Präsentation der Zahlen für das erste Quartal am Dienstag (DIGITAL FERNSEHEN berichtete). Dennoch scheint das Ende für die Schweizer gekommen zu sein, auch wenn sich Sullivan hierzu nicht öffentlich äußern will.

Der Pay-TV-Anbieter ist der Ansicht, dass NDS mehr Potenzial und für weitere Entwicklungen bietet. "Deshalb basiert auch Sky Plus auf Videoguard", so Sullivan. Die Verträge mit Nagra laufen im kommenden Jahr aus. Einen konkreten Termin für ein Switchover-Szenario gibt es laut Sullivan aber nicht. Signifikante finanzielle Auswirkungen erwartet der Amerikaner nicht für den Fall, dass Nagra abgeschaltet werden sollte.

Quelle: Digitalfernsehen

Dinniz schrieb:
Sind wir dich dann los? :super:
Leute mit eigenen Ansichten, konträr zu UM, hier nicht erwünscht ?

Da liegst du garantiert falsch oder warum sind die Privaten auf der HD+ SAT Plattform in Nagra verschlüsselt ?

Das sky NDS bevorzugt ist logisch da es das "hauseigene" System ist und mit mehr Potential für weitere Entwicklungen sind sicherlich weiter Einschränkungen gegenüber der Kundschaft gemeint.
Das UM ausschließlich Nagra einsetzt werte ich als sehr positiv für UM , ebenso wie deren Haltung zum Alphacrypt Modul.
Bei den anderen Kabelanbietern steht man sich da deutlich schlechter.

Die Nagra Verschlüsselungskosten sind auch für sky Peanuts die man aus der Portokasse bezahlt. Eine Abschaltung von Nagra und ein ausschließliches Einsetzen der NDS Verschlüsselung könnte recht viel Kündigungen nachvollziehen denn nicht jeder weiß wie er eine NDS Karte in einem Modul ebenso einsetzen kann wie eine Nagra Karte im Alphacrypt.
NDS ist da deutlich komplizierter und man hat deutlichen Mehraufwand um seine TV- und Aufnahmegewohnheiten beizuhalten.
Akphacrypt Classi kaufen , UM und sky laufen sowohl im TV als auch im CI Schacht.
Modul für NDS kaufen , wo kriege ich nun die illegale Software her, wie kriege ich die auf mein Modul, läuft das Modul auch in meinem TV usw.
Dies sind bestimmt nciht mal alle Probleme die man mit einer NDS Smartcard haben wird.

Natürlich interessiert das die Mehrheit der Kunden von sky nicht, aber gerade bei sky wird es sehr viele geben die sky gängelfrei im Alphacrypt oder in der Linuxbox nutzen werden.
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von bubi09 » 16.05.2011, 12:48

DianaOwnz hat geschrieben:Ich würde ja auch gerne die Highlights Sender in HD abonnieren, mache das aber nicht wenn UM mir sky verweigert[...]
Ich dachte du abonnierst die Highlights HD Sender nicht, weil du die nicht auf deine UM02 Smartcard aus dem 3play aufbuchen kannst. Geht ja nur bei Karten von der HD Box, "HD Modul" oder im nur-Karten Vertrag.

Was Sky mit den Highlights HD Sendern zu tun haben soll, verstehe ich nicht.

chrissaso780
Übergabepunkt
Beiträge: 388
Registriert: 16.05.2010, 09:08
Wohnort: Dormagen

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von chrissaso780 » 16.05.2011, 12:59

bubi09 hat geschrieben: Ich dachte du abonnierst die Highlights HD Sender nicht, weil du die nicht auf deine UM02 Smartcard aus dem 3play aufbuchen kannst. Geht ja nur bei Karten von der HD Box, "HD Modul" oder im nur-Karten Vertrag.
Das habe ich bis heute nicht verstanden warum das nicht möglich ist.
Ich verstehe auch nicht warum UM bei den 3Play Verträgen immer noch SD Receiver herrausgeben.

Das ist so eine Eigenart das werde ich auch in 10 Jahren nicht verstehen.

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von DianaOwnz » 16.05.2011, 13:03

bubi09 hat geschrieben:Zumindest der Verschlüsselungsstreit ist auch der Hemmschuh, warum es keinen Sky+ Receiver für das UM-Netz gibt. Das nenne ich mal Blockadehaltung von Sky. Wäre für die, wenn ihnen ihre Kunden wichtig wären, doch ein leichtes ein paar der verfügbaren UM zertifizierten Receiver als OEM zu kaufen.

Meine Hypothese deshalb: die Verschlüsselung macht die Probleme, nicht etwa ein paar Milliönchen für ein paar Kabelkanäle. Für Sky ist es nämlich ungemeine wichtig, ihre eigenen Receiver anbieten zu können. Schließlich werden auch die irgendwann Internetfähig und für "Sky Select" over IP gerüstet sein.

Wie kommst du auf die Idee das eine NDS Verschlüsselung bei UM auch nur Ansatzweise Teil der Verhandlungen ist ?

Zeige mir bitte auch nur eine einzige Quelle wo dies nachzulesen ist , ich habe da auch nicht ansatzweise etwas von gehört.
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von DianaOwnz » 16.05.2011, 13:13

bubi09 hat geschrieben:
DianaOwnz hat geschrieben:Ich würde ja auch gerne die Highlights Sender in HD abonnieren, mache das aber nicht wenn UM mir sky verweigert[...]
Ich dachte du abonnierst die Highlights HD Sender nicht, weil du die nicht auf deine UM02 Smartcard aus dem 3play aufbuchen kannst. Geht ja nur bei Karten von der HD Box, "HD Modul" oder im nur-Karten Vertrag.

Was Sky mit den Highlights HD Sendern zu tun haben soll, verstehe ich nicht.

Nein, das ist falsch, ich benötige 5 Smartcards und je mehr ich hätte, desto besser ;)

Wenn das stimmt was du sagst , was ich mal nicht anzweifele , dann habe ich das eh nicht gewußt.

Sind die UM HD Karten , zB. die für 5 Euro /Monat andere als eine "normale " UM 02 ?

Wie ich schon mal sagte hatte die Mitarbeiterin im UM Shop sogar gesagt das sie auf meiner I02 ! Smartcard die HD Sender gegen Gebühr von 5 Euro freischalten würde.
Ich bin eigentlich davon ausgegangen das man das auch auf eine UM02 freischalten lassen kann wenn man die 5 Euro/Monat bezahlt.

Prinzipiell hat sky nix mit den Highlights Sendern zu tun .
Dem steht nur meine Haltung gegenüber.
UM verweigert mir laut meiner Ansicht nach die sky HD Sender , aus Prinzip buche ich da dann auch keine HD Sender von UM solange das der Fall ist.
Ich boykottiere sozusagen die HD Sender von UM solange bis UM die sky Sender in HD verfügbar hat !

Das ist meine persönliche Konsequenz die ich aus der sky Verweigerung generiere, getreu dem Mott "Ich unterstütze niemanden der mich ärgert". Das passiert aufgrund meiner pers. Meinung wer die Schuld am sky HD Fehlen bei UM hat.


Nachtrag : Genau aus dem gleichen Grund abonniere ich ja auch kein sky solange bis sky die HD Sender im UM Netz verfügbar hat und das lasse ich sky auch gelegentlich per eMail wissen ( bisher 3 x )
Du siehst ich verweigere mich da nicht nur UM gegenüber , letztendlich tragen beide Schuld an der HD Misere bei UM , der eine mehr, der andere weniger.
Zuletzt geändert von DianaOwnz am 16.05.2011, 13:22, insgesamt 1-mal geändert.
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von DianaOwnz » 16.05.2011, 13:19

chrissaso780 hat geschrieben:
bubi09 hat geschrieben: Ich dachte du abonnierst die Highlights HD Sender nicht, weil du die nicht auf deine UM02 Smartcard aus dem 3play aufbuchen kannst. Geht ja nur bei Karten von der HD Box, "HD Modul" oder im nur-Karten Vertrag.
Das habe ich bis heute nicht verstanden warum das nicht möglich ist.
Ich verstehe auch nicht warum UM bei den 3Play Verträgen immer noch SD Receiver herrausgeben.

Das ist so eine Eigenart das werde ich auch in 10 Jahren nicht verstehen.

Es ist sogar noch dramatischer.
Meiner Mutter ( Kunde seit April ) wurde sogar im UM Laden zugesagt das sie 3 Monate die HD Highlights Sender freigeschaltet bekommt.
Erhalten hat sie 2 ( k.A. warum 2 ) Samsung SD Receiver und die Highlights Sender wurden nicht freigeschaltet obwohl dies beim Vertragabschluß DEUTLICH zugesagt wurde ( Ich war nämlich beim Abschluß dabei und habe da extra nachgefragt).

Nachdem der Anschluß gelegt wurde waren nicht einmal die SD Highlights Sender automatisch freigeschaltet und auf eine Kündigungsbestätigung der Highlights HD Sender nach 3 Monaten wartet meine Mutter noch heute.
Zum Glück ist im Laden aber noch das Schreiben vorhanden.

Damit die Highlights Sender überhaupt freigeschaltet wurden mußte ich be UM erst eimal anrufen und dort wurde mir auch gesagt das man die Highlights HD NICHT freischaltet obwohl dies im UM Laden AUSDRÜCKLICH zugesagt wurde.
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von bubi09 » 16.05.2011, 13:24

DianaOwnz hat geschrieben:Wenn das stimmt was du sagst , was ich mal nicht anzweifele , dann habe ich das eh nicht gewußt.

Sind die UM HD Karten , zB. die für 5 Euro /Monat andere als eine "normale " UM 02 ?
Doch die selben Karten und 100% untereinander kompatibel sind die Karten. Aber nach meinem Kenntnisstand (kann auch falsch sein, dann bitte sofort korrigieren!) ist die Buchung der HD Option nur auf Karten mit Digital TV BASIC HD möglich. BASIC HD gibt es bekanntlich nur bei HD Box,...
DianaOwnz hat geschrieben:Wie ich schon mal sagte hatte die Mitarbeiterin im UM Shop sogar gesagt das sie auf meiner I02 ! Smartcard die HD Sender gegen Gebühr von 5 Euro freischalten würde.
Ich bin eigentlich davon ausgegangen das man das auch auf eine UM02 freischalten lassen kann wenn man die 5 Euro/Monat bezahlt.
Auf eine I02 Karte werden keine HD Sender (bis auf Sky und Kino HD) freischaltbar sein. Das wiederum liegt an der Verschlüsselung. Die ganzen HD Sender haben nur Nagra.
DianaOwnz hat geschrieben:Prinzipiell hat sky nix mit den Highlights Sendern zu tun .
Dem steht nur meine Haltung gegenüber.
UM verweigert mir laut meiner Ansicht nach die sky HD Sender , aus Prinzip buche ich da dann auch keine HD Sender von UM solange das der Fall ist.
Ich boykottiere sozusagen die HD Sender von UM solange bis UM die sky Sender in HD verfügbar hat !

Das ist meine persönliche Konsequenz die ich aus der sky Verweigerung generiere, getreu dem Mott "Ich unterstütze niemanden der mich ärgert". Das passiert aufgrund meiner pers. Meinung wer die Schuld am sky HD Fehlen bei UM hat.
Ok, kann ich jetzt verstehen. Dachte nur du hättest die oben genannte andere Motivation gehabt.

eidt: Hab eben nochmal "nachgeforscht":
Voraussetzung ist der HD Recorder sowie ein TV-Paket - DigitalTV HIGHLIGHTS oder Digital TV ALLSTARS - (Näheres siehe 2). Die Empfangbarkeit der HD Sender ist abhängig vom gewählten TV-Paket. Mindestvertragslaufzeit 24 Monate.
Das steht unter der ³ bei der "HD Option". Der Text ist sicherlich mittlerweile veraltet, da man auch mindestens das "HD Modul" aufführen müsste. Ohne eine UM02 Karte mit Basic HD sollte es aber wie gesagt nicht gehen (technisch natürlich schon, aber UM will nicht).

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von DianaOwnz » 16.05.2011, 17:09

Das ist ja dann richtig blöde für Kunden die schon SD Highlights oder Allstar gebucht haben.
Wenn die dann den HD Kartenvertrag abschleißen wie sieht das denn bei denen aus ?

haben die dann auf der einen Karte die Sender in SD und auf der anderen Karte die Sender in HD ?

Die müssen dann ja dauernd die Karten wechseln was ja mehr als blöde ist.
Da verstehe ich UM überhaupt nicht warum man das nicht auf vorhandene UM02 freischaltet.
Letztendlich dürfte es UM doch nur um die 5 Euro mehr und die neue Vertragslaufzeit gehen die man auch auf die schon vorhandene Karte umbuchen kann.

Was das soll weiß wahrscheinlich nur UM selber, ich kann mir da überhaupt keinen Reim draus machen wenn du mich da nicht erleuchten kannst.

Umso merkwürdiger das die Frau im Laden mir sogar gesagt hatte , nach mehrfachem ! nachfragen das sie die HD Sender auch auf meiner I01 freischalten kann.
Ich hatte dann aber auch keine Lust mit der zu diskutieren das das gar nicht geht weil die eh schon sehr rechthaberisch war und meine Mutter dabei war die mich da bremste.
Ich hatte ja schon vorher hier im Forum gelesen das es nicht auf der I02 Karte geht und erhalte auch unterschiedliche Meldungen vom alphacrypt Modul die sinngemäß so lauten.

I02 Smartcard auf Servus TV HD : Empfang nicht möglich
UM02 Smartcard auf Servus TV HD : Sie sind nicht berechtigt .......
Beides vom selben Alphacrypt Modul.

Eigentlich gehört diese Mitarbeiterin abgemahnt denn die hat wirklich nur Blödsinn erzählt, besonders das meiner Mutter die Highlights HD ! Sender 3 Monate freigeschaltet werden was hinten und vorne erstunken und erlogen war.
Da kann man natürlich nicht mit der Wahrheit rechnen wenn schon die obersten Chargen bzgl. der HD freigeschalteten Sender rumlügen das sich die Balken biegen um gut dazustehen.
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

TRingel
erfahrener Kabelkunde
Beiträge: 93
Registriert: 23.04.2011, 23:00

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von TRingel » 16.05.2011, 17:19

[quote="DianaOwnz"][quote="chrissaso780"][quote="bubi09"]
Es ist sogar noch dramatischer.
Meiner Mutter ( Kunde seit April ) wurde sogar im UM Laden zugesagt das sie 3 Monate die HD Highlights Sender freigeschaltet bekommt.
Erhalten hat sie 2 ( k.A. warum 2 ) Samsung SD Receiver und die Highlights Sender wurden nicht freigeschaltet obwohl dies beim Vertragabschluß DEUTLICH zugesagt wurde ( Ich war nämlich beim Abschluß dabei und habe da extra nachgefragt).

Nachdem der Anschluß gelegt wurde waren nicht einmal die SD Highlights Sender automatisch freigeschaltet und auf eine Kündigungsbestätigung der Highlights HD Sender nach 3 Monaten wartet meine Mutter noch heute.
Zum Glück ist im Laden aber noch das Schreiben vorhanden.

quote]

Kenn ich, auch ich hab seit April einen Basic Vertrag inkl. angeblichem Highlights Probe-Abo. Auch nicht freigeschaltet, aber auf der Rechnung drauf...da es mir nicht um mehr Sender geht, verkraftbar, ich mach auch keinen Aufstand, um das zwei Monate noch zu sehen aber ...hier scheint eine generelle Unfähigkeit seitens UM vorzuliegen.

Mein Kündigungsschreiben ging erst letzte Woche raus, aber anscheinend lohnt es sich, hier rechtzeitig nachzuhaken, oder wie sind eure Erfahrungen?

BTW es ist eigentlich eh ein Witz, daß man ungefragt ein Extra bekommt, welches man dann noch selbst (!) kündigen muß, um nicht in den Vertrag reinzurutschen...Verlängerung bei Eigeninitiative sollte eigentlich selbstverständlich sein, aber das würde ja Kundenfreundlichkeit voraussetzen...

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von bubi09 » 16.05.2011, 17:33

DianaOwnz hat geschrieben:Das ist ja dann richtig blöde für Kunden die schon SD Highlights oder Allstar gebucht haben.
Wenn die dann den HD Kartenvertrag abschleißen wie sieht das denn bei denen aus ?

haben die dann auf der einen Karte die Sender in SD und auf der anderen Karte die Sender in HD ?

Die müssen dann ja dauernd die Karten wechseln was ja mehr als blöde ist.
Da verstehe ich UM überhaupt nicht warum man das nicht auf vorhandene UM02 freischaltet.
Letztendlich dürfte es UM doch nur um die 5 Euro mehr und die neue Vertragslaufzeit gehen die man auch auf die schon vorhandene Karte umbuchen kann.

Was das soll weiß wahrscheinlich nur UM selber, ich kann mir da überhaupt keinen Reim draus machen wenn du mich da nicht erleuchten kannst.
Wenn man eine Smartcard mit Highlights oder Allstars hat und die HD Option dazu möchte bleibt einem scheinbar nichts anderes übrig als das "HD Modul" (ist am günstigsten von allen Alternativen) zu bestellen und entweder nochmals Highlights + HD Option drauf zu buchen oder per Telefon darum bitten, dass das PayTV Paket von der alten Karte übertragen wird um dann wiederum die HD Option zu bestellen. Die Restlaufzeit der alten Karte bleibt natürlich bestehen.

Was das Ganze soll, kann im gesamten Universum glaube ich keiner logisch erklären.

Benutzeravatar
rupf
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1287
Registriert: 05.06.2008, 09:36
Wohnort: Essen, NRW

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von rupf » 16.05.2011, 17:34

DianaOwnz,
es wird doch jetzt schon auf NDS Verschlüsselung gesetzt, sowohl im SAT Bereich, wie auch im Kabel. Sonst könnte man diese HD+ Programme mit einem einfachen AL Modul (Nagra) bekommen.

Und wenn du das von Brian Sullivan gesagte einmal ernst nimmst und, wie bei solchen Aussagen üblich zwischen den Zeilen liest, so ist ihm Nagra ein Dorn im Auge. Und er weist jetzt schon darauf hin, dass das "Switchover-Szenario" ohne große finanzielle Einbußen zu Ende gehen wird. Also wird darüber mehr als nur intensiv nachgedacht.

Und: Kabel BW: NDS, Telecolumbus: NDS, Kabel Deutschland: Nagra/NDS, UM: Nagra. Fällt was auf? Dazu noch diese Meldung. Alle Zeichen stehen imho auf NDS und da kann UM, wenn man den Anschluss nicht gänzlich verpassen will, nicht hinterher hinken. Dazu kommt noch, dass Kabel BW und UM gemeinsam unter einem Dach wohnen. Aber alles "du glaubst", "ich glaube" bleibt nur eine Glaubensfrage bis wir Klarheit haben.

Eins noch: Welche Sender in HD eingespeist werden (sollen), darüber sollte keiner nach seinen Richtlinien entscheiden. Qualität hat für jeden eine andere Bedeutung und so sollte es in einer funktionierenden Demokratie auch sein. Es sollten daher alle Sender, die jetzt schon im Netz von UM in SD zu empfangen sind und die es auch in HD gibt, in HD angeboten werden.


UM Shops: Diese Mitarbeiter haben wirklich nicht viel Ahnung, denn auch sie wollten mir erzählen, dass man die HD Pakete auf meine vorhandenen I02 Karte mit freischalten kann. Ich musste erst einmal Überzeugungsarbeit leisten, was dann mit einem "aha" und "danke schön" quittiert wurde. Warum auf eine vorhandene UM02 Karte kein HD mit auf geschaltet werden kann und man eine neue, angeblich "spezielle" UM02 HD Karte bekommt, würde mich auch einmal interessieren. Technisch bedingt, oder rein finanziell ?
Nein zu HD+, CI+
Es ist alles gesagt, nur noch nicht von jedem!

chrissaso780
Übergabepunkt
Beiträge: 388
Registriert: 16.05.2010, 09:08
Wohnort: Dormagen

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von chrissaso780 » 16.05.2011, 18:00

rupf hat geschrieben:DianaOwnz,
Es wird doch jetzt schon auf NDS Verschlüsselung gesetzt, sowohl im SAT Bereich, wie auch im Kabel. Sonst könnte man diese HD+ Programme mit einem einfachen AL Modul (Nagra) bekommen.

Und wenn du das von Brian Sullivan gesagte einmal ernst nimmst und, wie bei solchen Aussagen üblich zwischen den Zeilen liest, so ist ihm Nagra ein Dorn im Auge. Und er weist jetzt schon darauf hin, dass das "Switchover-Szenario" ohne große finanzielle Einbußen zu Ende gehen wird. Also wird darüber mehr als nur intensiv nachgedacht.

Und: Kabel BW: NDS, Telecolumbus: NDS, Kabel Deutschland: Nagra/NDS, UM: Nagra um einmal die großen zu nennen. Fällt was auf? Dazu noch diese Meldung. Alle Zeichen stehen imho auf NDS und da kann UM, wenn man den Anschluss nicht gänzlich verpassen will, nicht hinterher hinken. Dazu kommt noch, dass Kabel BW und UM gemeinsam unter einem Dach wohnen. Aber alles "du glaubst", "ich glaube" bleibt nur eine Glaubensfrage bis wir Klarheit haben.

Eins noch: Welche Sender in HD eingespeist werden (sollen), darüber sollte keiner nach seinen Richtlinien entscheiden. Qualität hat für jeden eine andere Bedeutung und so sollte es in einer funktionierenden Demokratie auch sein. Es sollten daher alle Sender, die jetzt schon im Netz von UM in SD zu empfangen sind und die es auch in HD gibt, in HD angeboten werden.
Ich weis nur eins der nächste Receiver der UM bekommen wird verwendet Software von der Firma NDS "Snowflakes".
Vielleicht verwendet dieser neue Receiver sogar NDS Karten. Das sind dann schon wieder viele vieleichts.

Wenn die Liberty Kabel BW offizielle übernehmen darf, hat Kabel BW nichts mit uns zutun. Man kann natürlich aus diesen beiden Firmen eine machen aber das geht in Deutschland nicht ohne Anträge. Ohne diese Genhmigungen wird daraus nicht eine Firma.

Benutzeravatar
rupf
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1287
Registriert: 05.06.2008, 09:36
Wohnort: Essen, NRW

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von rupf » 16.05.2011, 18:10

chrissaso780 hat geschrieben: Wenn die Liberty Kabel BW offizielle übernehmen darf, hat Kabel BW nichts mit uns zutun. Man kann natürlich aus diesen beiden Firmen eine machen aber das geht in Deutschland nicht ohne Anträge. Ohne diese Genhmigungen wird daraus nicht eine Firma.
Lesen. Und deshalb habe ich auch geschrieben:
rupf hat geschrieben: Dazu kommt noch, dass Kabel BW und UM gemeinsam unter einem Dach wohnen.
Nein zu HD+, CI+
Es ist alles gesagt, nur noch nicht von jedem!

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von DianaOwnz » 16.05.2011, 19:05

rupf hat geschrieben:DianaOwnz,
es wird doch jetzt schon auf NDS Verschlüsselung gesetzt, sowohl im SAT Bereich, wie auch im Kabel. Sonst könnte man diese HD+ Programme mit einem einfachen AL Modul (Nagra) bekommen.

Und wenn du das von Brian Sullivan gesagte einmal ernst nimmst und, wie bei solchen Aussagen üblich zwischen den Zeilen liest, so ist ihm Nagra ein Dorn im Auge. Und er weist jetzt schon darauf hin, dass das "Switchover-Szenario" ohne große finanzielle Einbußen zu Ende gehen wird. Also wird darüber mehr als nur intensiv nachgedacht.

Und: Kabel BW: NDS, Telecolumbus: NDS, Kabel Deutschland: Nagra/NDS, UM: Nagra. Fällt was auf? Dazu noch diese Meldung. Alle Zeichen stehen imho auf NDS und da kann UM, wenn man den Anschluss nicht gänzlich verpassen will, nicht hinterher hinken. Dazu kommt noch, dass Kabel BW und UM gemeinsam unter einem Dach wohnen. Aber alles "du glaubst", "ich glaube" bleibt nur eine Glaubensfrage bis wir Klarheit haben.

Eins noch: Welche Sender in HD eingespeist werden (sollen), darüber sollte keiner nach seinen Richtlinien entscheiden. Qualität hat für jeden eine andere Bedeutung und so sollte es in einer funktionierenden Demokratie auch sein. Es sollten daher alle Sender, die jetzt schon im Netz von UM in SD zu empfangen sind und die es auch in HD gibt, in HD angeboten werden.


UM Shops: Diese Mitarbeiter haben wirklich nicht viel Ahnung, denn auch sie wollten mir erzählen, dass man die HD Pakete auf meine vorhandenen I02 Karte mit freischalten kann. Ich musste erst einmal Überzeugungsarbeit leisten, was dann mit einem "aha" und "danke schön" quittiert wurde. Warum auf eine vorhandene UM02 Karte kein HD mit auf geschaltet werden kann und man eine neue, angeblich "spezielle" UM02 HD Karte bekommt, würde mich auch einmal interessieren. Technisch bedingt, oder rein finanziell ?

Das ist nicht korrekt was du da sagst , HD+ setzt auf die Nagra Verschlüsselung und trotzdem funktioniert die HD+ Karte nicht im Alphacrypt ;)


Das sky gerne komplett auf NDS wechseln möchte is klar , da brauchst du mich nicht zu überzeugen.So leicht wird das aber nicht werden denn in den zahlreichen gemeldeten d-Box 2 Receivern läuft kein NDS .
Man müßte also allen diesen Kunden einen Receiver zur Verfügung stellen.
Ich habe außerdem selbst 2 Stück davon und rechlich Freunde die noch dBoxen als Zweit Receiver nutzen ( internes CS ), was natürlich auch ein Dorn im auge von sky ist.
Da es bei UM gar kein NDS gibt kommt es zu weiteren Problemen und wenn sky dies fordern würde könnte sich UM wunderschön reinwaschen wenn man der Presse mitteilt das es mit sky Probleme gibt die HD Sender einzuspeisen weil sky eine NDS Verschlüsselung fordert.
Somit kann man ganz schnell den schwarzen Peter den man selber inne hat an sky weitergeben.


Ich bin aber sehr wohl dafür das die Kabelanbieter ein große Zahl der Sender die in HD einzuspeisen sind vorgegeben bekommen wenn der Sender dies wünscht, dann wäre das Debakel bei UM nämlich weitaus geringer.
Die Durchleitungsgebühren die die Kabelanbieter erhalten sollten da ebenso reguliert werden wie beim Telefon wo man im Interesse der Bevölkerung gute erfahrung gemacht hat.

Wenn die Telekom da nach gutdünken arbeiten dürfte wie die Kabelanbieter würde es wohl nur wenige Alternativen beim Telefon geben.

Das mit der Demokratie ist nett gesagt , aber eben genau das funktioniert ja nicht. Selbstverständlich entscheide nicht ich welche Sender eingespeist werden sollten sondern die Mehrheit der Bevölkerung und die will in der Mehrheit auf jeden Fall sky Sender in HD sehen oder hat z.B. Servus TV HD oder Bongusto HD mehr Zuschauer ?

Benerell sollten natürlich ALLE Sender die es in HD gibt eingespeist werden sofern die Kapazität vorhanden ist, aber eben genau das passiert ja auch nicht.

Die Leitungen die verlegt wurden haben WIR ALLE mit unseren Steuern bezahlt, den Anschluß ans Kabel hat UNSER HAUS hier bezahlt , da darf man ja wohl auch einen Gegenleistung für verlangen die
die wichtigsten Sender alle umfaßt und nicht alleine das was der Kabelanbieter in seinem, manchmal verwirrten Managergehirn ausbrütet.

Dein "lesen" ergibt bei mir einen Error ;)
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Antworten

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste