HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Hier geht es um alle digitalen TV- und Radioprogramme, die von Unitymedia ins Kabelnetz eingespeist und selbst vermarktet werden (inklusive ARD Digital und ZDFvision).
Benutzeravatar
starchild-2006
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 696
Registriert: 03.07.2008, 14:20

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von starchild-2006 » 10.05.2011, 14:47

Bei UM wird es sie garantiert nicht wie bei Sat oder Sky ein Jahr umsonst geben.

Wäre dann ja so das man als UM Kunde mit dessen HD-Box dann ein Jahr im Mietpreis der HD Box die Privaten HD Sender zu sehen bekommen würde.

ABER: Kabelkunden sind die Melkkühe der Nation und UM ist immer darauf aus aus allem Geld abzusaugen, deshalb wird es so ein Angebot wie bei SAT NICHT geben!!!! :sauer:

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von DianaOwnz » 10.05.2011, 14:52

rupf hat geschrieben:Bein Sky werden sie ein Jahr kostenlos auf die V13 Karten (NDS) mit freigeschaltet. Ob es der HD+ Plattform wirklich so gut geht und der Ansturm darauf so groß ist? :zwinker:

Na rate mal, wenn man nach 6 Monate nach Ablauf des Gratisjahres selbst bei den Early Adopters und Dreambox Guckern ohne Restriktionen nur 114000 Kunden motivieren kann die Werbung zu bezahlen macht das schon deutlich wie es um HD+ steht.

Da will man halt demnächst mit viel mehr Neukunden prollen.
Die zahlen zwar nix an HD + aber die Zahl liest sich gut und reibt Sand in die Augen ;)

Ist eigentlich bekannt wieviel HD Kunden UM hat ?
sicherlich weniger als sky , aber wenn da irgendwann "HD+ Kunden" dazukommen wir die Zahl immer größer und man wird wieder lesen müssen wie erfolgreich HD+ doch ist.
Im digitalfensehen Forum kann man immer schön sehen wie die HD+ Abhängigen diese Zahlen dann an die große Göocke hängen und allen einen Riesenerfolg suggerieren wollen.
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Benutzeravatar
rupf
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1287
Registriert: 05.06.2008, 09:36
Wohnort: Essen, NRW

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von rupf » 10.05.2011, 15:30

Die einzelnen Zahlen, wieviel HD Kunden UM hat, werden nicht bekannt gegeben. Nur soviel: Es gab 45 000 Kündigungen beim analogen Kabelfernsehen. Also besitzen diese kein UM mehr. Diese Zahl wird aber gerne mit 37.000 Neuverträgen im digital TV Bereich verrechnet. :smile:
Nein zu HD+, CI+
Es ist alles gesagt, nur noch nicht von jedem!

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von bubi09 » 10.05.2011, 15:33

starchild-2006 hat geschrieben:ABER: Kabelkunden sind die Melkkühe der Nation und UM ist immer darauf aus aus allem Geld abzusaugen, deshalb wird es so ein Angebot wie bei SAT NICHT geben!!!! :sauer:
Besagtes "Angebot" gibt und gab es auch nur, weil sonst keine "Depp" für über 100 EUR einen neuen Receiver wie von HD+ vorgeschrieben gekauft hätte. Also ich sehe da eher, dass man -50 EUR im ersten Jahr gespart hat.

Odin
Kabelneuling
Beiträge: 22
Registriert: 30.04.2011, 14:22

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von Odin » 10.05.2011, 15:47

Ist zwar Offtopic aber da sich eh nichts mehr tut bei UM mal eine kleine ablenkung.

Hat von euch einer schon das neue Playout-Center von Astra gesehen?

ab Minute 11.20 bekommt man schon schwitzige Hände wenn man sowas sehen darf wie es bei Astra so abgeht.

Habs gestern selbst auf Dr. Dish im TV gesehen.

Einfach anschauen und staunen. viel Spaß.

http://www.youtube.com/watch?v=LXjkqi_TDmY

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von bubi09 » 10.05.2011, 16:10

Und wo laufen da die Pornos :D ?

Odin
Kabelneuling
Beiträge: 22
Registriert: 30.04.2011, 14:22

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von Odin » 10.05.2011, 16:13

Die werden die wohl kaum mit der Kamera aufgenommen haben an den Tag der Presentation oder meinst du nicht.

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von bubi09 » 10.05.2011, 16:23

Na ich vermute mal dass es irgendwo ein dunkles Kämmerlein mit einem schwarzen Vorhang geben wird, in dem Leute die Sendequalität von Blue Movie und anderen überprüfen ;) .

tonino85
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1225
Registriert: 22.12.2007, 18:57

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von tonino85 » 10.05.2011, 16:44

bubi09 hat geschrieben:Und wo laufen da die Pornos :D ?
Da laufen keine Pornos. Wenn Willi da ist. (Da am Anfang der Einweihung, sieht man den Moderator von der Wissensendung "Willi wills wissen". :D :D
Bild

chrissaso780
Übergabepunkt
Beiträge: 391
Registriert: 16.05.2010, 09:08
Wohnort: Dormagen

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von chrissaso780 » 10.05.2011, 18:20

Odin hat geschrieben:Ist zwar Offtopic aber da sich eh nichts mehr tut bei UM mal eine kleine ablenkung.

Hat von euch einer schon das neue Playout-Center von Astra gesehen?

ab Minute 11.20 bekommt man schon schwitzige Hände wenn man sowas sehen darf wie es bei Astra so abgeht.

Habs gestern selbst auf Dr. Dish im TV gesehen.

Einfach anschauen und staunen. viel Spaß.

http://www.youtube.com/watch?v=LXjkqi_TDmY
Die frage müsste lauten wie bekommt UM das Signal.
Man kann natürlich sagen über das Sat Signal aber die wenigsten Signale der Deutsche Sender werden vom Sateliten bezogen.

In den Bericht wurde ja erwähnt das dieses Playout Center auch eine Sendeabwicklung hat, wo dann die einzelne Sendungen zusammen geschnitten werden.

Ob Astra das fertige Signal nicht nur über ihre Sateliten verbreitet sondern auch über das Netzwerk an die Kabelanbieter Europaweit weitergibt?
Oder hat UM eine eigene Sendeabwicklung das die den selben Frameplan wie Astra haben damit die genau das selbe zur selben Zeit senden können?

GoaSkin
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1200
Registriert: 12.12.2009, 16:25

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von GoaSkin » 10.05.2011, 20:07

Man fragt sich fast, wozu RTL und Pro7SAT1 überhaupt HD-Sender produzieren. Sie fehlen nicht nur bei Unity Media, sondern bei allen großen Kabelanbietern. Für den Empfang über Satellit wurde eine kostenpflichtige Plattform speziell für die deutschen HD-Sender eingeführt und die IPTV-Anbieter gewähren HD-Empfang ohne hin nur unter der Voraussetzung, dass man eine VDSL-Anbindung hat (an vielen Orten technisch nicht möglich). Denen scheint es wirklich nicht wichtig zu sein, die Massen in HD zu erreichen.

Das Videosignal wird bei den wichtigsten Sendern per Datenleitung den Kabelanbietern zugestreamt. Lediglich ein paar Exoten werden per Satellit abgegriffen - insbesondere die Sender der Auslandspakete. In einigen Fällen werden auch Videodaten über spezielle Satelliten bezogen, die für normale SAT-Nutzer garnicht zugänglich sind. Dann wird kein DVB-S Signal bezogen und gewandelt, sondern proprietäre Daten oder getunnelte DVB-C Daten, die nur die spezielle Hardware in den Zentralen der Kabelanbieter verarbeiten kann.
Es gibt drei Fleischsorten: Beef, Chicken und Veggie. Von welchem Tier die kommen? Von garkeinem, sondern aus der Packung.

gordon
Glasfaserstrecke
Beiträge: 2389
Registriert: 30.07.2008, 10:09

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von gordon » 10.05.2011, 21:11

GoaSkin hat geschrieben:Man fragt sich fast, wozu RTL und Pro7SAT1 überhaupt HD-Sender produzieren. Sie fehlen nicht nur bei Unity Media, sondern bei allen großen Kabelanbietern. Für den Empfang über Satellit wurde eine kostenpflichtige Plattform speziell für die deutschen HD-Sender eingeführt und die IPTV-Anbieter gewähren HD-Empfang ohne hin nur unter der Voraussetzung, dass man eine VDSL-Anbindung hat (an vielen Orten technisch nicht möglich). Denen scheint es wirklich nicht wichtig zu sein, die Massen in HD zu erreichen.
langfristig schon, weil der Markt es verlangt. Kurzfristig ist es eher ein Druckmittel, um das Entgeltmodell (sowohl in Richtung des Kunden als auch der KNBs) zu ändern.

chrissaso780
Übergabepunkt
Beiträge: 391
Registriert: 16.05.2010, 09:08
Wohnort: Dormagen

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von chrissaso780 » 10.05.2011, 21:17

GoaSkin hat geschrieben:Man fragt sich fast, wozu RTL und Pro7SAT1 überhaupt HD-Sender produzieren. Sie fehlen nicht nur bei Unity Media, sondern bei allen großen Kabelanbietern. Für den Empfang über Satellit wurde eine kostenpflichtige Plattform speziell für die deutschen HD-Sender eingeführt und die IPTV-Anbieter gewähren HD-Empfang ohne hin nur unter der Voraussetzung, dass man eine VDSL-Anbindung hat (an vielen Orten technisch nicht möglich). Denen scheint es wirklich nicht wichtig zu sein, die Massen in HD zu erreichen.
Alles nur eine frage der Zeit. Die Kabelanbieter verhandeln doch alle fleißig mit den Sendern.
Irgendwann werden die Kabelanbieter auch die HD Versionen der Free TV Sender anbieten.
Die Kabelanbieter können sich das nicht leisten diese HD Sender in Zukunft nicht anzubieten.

Diese Free TV Sender ob HD oder SD haben sehr viel Marktanteil, ein Kabelanbieter ohne diese Sender ob SD und / oder HD kann direkt Insolvenz anmelden. Irgendwann ist HD Auflösung einfach Standart dann reicht die SD ausstrahlung nicht mehr.

Das ist genauso das niemand mehr heute aktuelle Sendungen in schwarz / weis sich anschauen würden.

Grothesk
Kabelkopfstation
Beiträge: 4802
Registriert: 13.01.2008, 16:00
Wohnort: Köln-Bayenthal

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von Grothesk » 10.05.2011, 21:37

10 1. Auch wenn der Bestand des Gebäudes durch die Anbringung der Antenne nicht berührt wird, bedeutet das Handeln der Beklagten einen Eingriff in das gemeinschaftliche Eigentum, den die Wohnungseigentümer ohne ihre Zustimmung nicht hinzunehmen brauchen (Senat, BGHZ 157, 322, 326). Nach § 1004 Abs. 1 BGB, §§ 14 Nr. 1, 15 Abs. 3 WEG können die übrigen Miteigentümer die Beseitigung der Parabolantenne verlangen. Zur Geltendmachung ihres Anspruchs haben sie die Klägerin durch den Beschluss vom 18. Juni 2007 wirksam ermächtigt (vgl. Senat, BGHZ 116, 332, 335; Beschl. v. 30. März 2006, V ZB 17/ 06, NJW 2006, 2187 Rdn. 12).
14 aa) Der Anspruch der Beklagten hierauf geht jedoch weder dahin, dass die Beklagte hierzu eine Antenne an das Geländer vor dem Fenster ihrer Wohnung anbringen kann, noch dahin, dass ihr hierzu kein weiterer Aufwand zugemutet werden dürfte (BVerfG NZM 2005, 252; OLG Frankfurt NZM 2005, 427, 428).
15 Das ästhetische Interesse der übrigen Miteigentümer und das Informationsinteresse der Beklagten sind vielmehr gegeneinander abzuwägen.
Ich lese da immer noch kein allgemein ableitbares Recht auf eine Satanlage zwecks Empfang von TV-Sendern über Grundgesetz Artikel 5 heraus.
Auch hier wurde ein Einzelfall verhandelt, auch hier wurde entschieden, dass die Anbringung eine Parabolantenne ohne Einwilligung der Eigentümer(versammlung) nicht gestattet ist. Gleichwohl kann die Beklagte die fachmännische Installation an einem von der Eigentümergemeinschaft zu bestimmenden Ort verlangen.

Und wieder hat DianaOwnz nicht alles gelesen und/oder verstanden. Das erwähnte Urteil, nachdem eine eigenmächtige Installation einer Satanlage sowohl In- wie Ausländern ohne Genehmigung der Eigentümer(gemeinschaft) statthaft ist fehlt mir immer noch.
Zuletzt geändert von Grothesk am 10.05.2011, 21:42, insgesamt 1-mal geändert.

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von DianaOwnz » 10.05.2011, 21:37

starchild-2006 hat geschrieben:Bei UM wird es sie garantiert nicht wie bei Sat oder Sky ein Jahr umsonst geben.

Wäre dann ja so das man als UM Kunde mit dessen HD-Box dann ein Jahr im Mietpreis der HD Box die Privaten HD Sender zu sehen bekommen würde.

ABER: Kabelkunden sind die Melkkühe der Nation und UM ist immer darauf aus aus allem Geld abzusaugen, deshalb wird es so ein Angebot wie bei SAT NICHT geben!!!! :sauer:

Warum nicht, ich kann mir durchaus vorstellen das die HD+ Sender sogar darauf bestehen werden.

Bei sky gibt es das gleiche Prinzip wie bei HD+ auch ( frag mich nur wozu die Werbe TV noch benötigen ).

Selbstverständlich wird dann aber wieder eine Pressemitteilung rausgegeen werden das alle Digitalkunden die Sender 1 Jahr lang freigeschaltet bekommen , was wie bei UM mittlerweile wohl üblich wieder von vorne bis hinten erstunken und erlogen ist.

Meiner Mutter wurde im Laden auch zugesagt das sie 3 Monate die HD Basic Sender und sogar die HD Higlights Sender freigeschaltet bekommt. War natürlich ebenfalls gelogen von der UM Zwischendealerin.

So kann man halt mit seinen Kunden umspringen wenn sie gezwungen /genötigt sind UM Kunde zu sein.

Irgendwann wird UM die Quittung schon dafür erhalten was man jetzt seit Jahren mit den Kunden abzieht, angefangen bei der Pay TV Umwandlung der digitalen SD Sender.
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von DianaOwnz » 10.05.2011, 21:39

bubi09 hat geschrieben:
starchild-2006 hat geschrieben:ABER: Kabelkunden sind die Melkkühe der Nation und UM ist immer darauf aus aus allem Geld abzusaugen, deshalb wird es so ein Angebot wie bei SAT NICHT geben!!!! :sauer:
Besagtes "Angebot" gibt und gab es auch nur, weil sonst keine "Depp" für über 100 EUR einen neuen Receiver wie von HD+ vorgeschrieben gekauft hätte. Also ich sehe da eher, dass man -50 EUR im ersten Jahr gespart hat.

Das ist aber falsch, sky Kunden mit vorhandenem Receiver erhalten das gleiche Angebot !
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Benutzeravatar
rupf
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1287
Registriert: 05.06.2008, 09:36
Wohnort: Essen, NRW

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von rupf » 10.05.2011, 22:00

Da es immer wieder aufflammt, zitiere ich dazu einmal Wiki:
In der Bundesrepublik Deutschland kam es mit der Einführung des Kabelfernsehens zwischen Kabelnetzbetreibern und Wohnungsverwaltungen sowie gewerblichen Vermietern häufig zu langfristigen Verträgen zur Versorgung von Mietshäusern. Diese Verträge sicherten erstmalig einen hochwertigen Rundfunk- und Fernsehempfang für viele Mieter und sorgten gleichzeitig dafür, dass in vielen Wohnungen ein Kabelanschluss verfügbar ist. In einigen Städten gründeten Wohnungsverwaltungen eigene Kabelnetzbetreiber, um die eigenen Wohneinheiten auf der Netzebene 4 zu versorgen.
Allerdings wird dadurch vielen Mietern ein Kabelanschluss über die Nebenkosten aufgezwungen, obwohl dies laut EU-Verfassung nicht zulässig ist (vgl. Wettbewerb bei Telefon- oder Energieanbietern).
Also sollte man sich an die EU wenden und klagen, wie eben wieder das Urteil über Schwule und Lesben gezeigt hat. Wenn man nur nicht so faul wäre...
Nein zu HD+, CI+
Es ist alles gesagt, nur noch nicht von jedem!

Benutzeravatar
Dinniz
Carrier
Beiträge: 10294
Registriert: 21.01.2008, 22:43
Wohnort: NRW

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von Dinniz » 10.05.2011, 22:02

Dagegen haben schon viele geklagt und sind dann auch aus dem Vertrag rausgekommen. Stichwort: LEG
technician with over 15 years experience

Benutzeravatar
rupf
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1287
Registriert: 05.06.2008, 09:36
Wohnort: Essen, NRW

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von rupf » 10.05.2011, 22:05

Richtig, wollte nur noch einmal darauf hinweisen.
Nein zu HD+, CI+
Es ist alles gesagt, nur noch nicht von jedem!

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von DianaOwnz » 10.05.2011, 22:35

GoaSkin hat geschrieben:Man fragt sich fast, wozu RTL und Pro7SAT1 überhaupt HD-Sender produzieren. Sie fehlen nicht nur bei Unity Media, sondern bei allen großen Kabelanbietern. Für den Empfang über Satellit wurde eine kostenpflichtige Plattform speziell für die deutschen HD-Sender eingeführt und die IPTV-Anbieter gewähren HD-Empfang ohne hin nur unter der Voraussetzung, dass man eine VDSL-Anbindung hat (an vielen Orten technisch nicht möglich). Denen scheint es wirklich nicht wichtig zu sein, die Massen in HD zu erreichen.

Das Videosignal wird bei den wichtigsten Sendern per Datenleitung den Kabelanbietern zugestreamt. Lediglich ein paar Exoten werden per Satellit abgegriffen - insbesondere die Sender der Auslandspakete. In einigen Fällen werden auch Videodaten über spezielle Satelliten bezogen, die für normale SAT-Nutzer garnicht zugänglich sind. Dann wird kein DVB-S Signal bezogen und gewandelt, sondern proprietäre Daten oder getunnelte DVB-C Daten, die nur die spezielle Hardware in den Zentralen der Kabelanbieter verarbeiten kann.

Um Reichweite geht es ihnen im Moment doch nicht oder was glaubst du wieviele Dumme die finden die für Werbung und Restriktionen bezahlen ?
Das ist erst einmal der Versuch wieder die geliebte Grundverschlüsselung über SAT an den Mann/Frau zu bringen.
Sieht für mich allerdings nicht sehr erfolgreich aus :D
Selbst von den Early Adopters und Gängelfrei Receiver Benutzern wollten im nächsten Jahr nur 66 % die Sender noch gegen Geld sehen .

Bevor HD+ 1 Mio. zahlende Kunden hat wird es wahrscheinlich eher sky HD bei UM geben.
gordon hat geschrieben:
GoaSkin hat geschrieben:Man fragt sich fast, wozu RTL und Pro7SAT1 überhaupt HD-Sender produzieren. Sie fehlen nicht nur bei Unity Media, sondern bei allen großen Kabelanbietern. Für den Empfang über Satellit wurde eine kostenpflichtige Plattform speziell für die deutschen HD-Sender eingeführt und die IPTV-Anbieter gewähren HD-Empfang ohne hin nur unter der Voraussetzung, dass man eine VDSL-Anbindung hat (an vielen Orten technisch nicht möglich). Denen scheint es wirklich nicht wichtig zu sein, die Massen in HD zu erreichen.
langfristig schon, weil der Markt es verlangt. Kurzfristig ist es eher ein Druckmittel, um das Entgeltmodell (sowohl in Richtung des Kunden als auch der KNBs) zu ändern.

Der Markt verlangt nach einem weiteren Pay TV Anbieter ? Das glaube ich nicht.
chrissaso780 hat geschrieben:
GoaSkin hat geschrieben:Man fragt sich fast, wozu RTL und Pro7SAT1 überhaupt HD-Sender produzieren. Sie fehlen nicht nur bei Unity Media, sondern bei allen großen Kabelanbietern. Für den Empfang über Satellit wurde eine kostenpflichtige Plattform speziell für die deutschen HD-Sender eingeführt und die IPTV-Anbieter gewähren HD-Empfang ohne hin nur unter der Voraussetzung, dass man eine VDSL-Anbindung hat (an vielen Orten technisch nicht möglich). Denen scheint es wirklich nicht wichtig zu sein, die Massen in HD zu erreichen.
Alles nur eine frage der Zeit. Die Kabelanbieter verhandeln doch alle fleißig mit den Sendern.
Irgendwann werden die Kabelanbieter auch die HD Versionen der Free TV Sender anbieten.
Die Kabelanbieter können sich das nicht leisten diese HD Sender in Zukunft nicht anzubieten.

Diese Free TV Sender ob HD oder SD haben sehr viel Marktanteil, ein Kabelanbieter ohne diese Sender ob SD und / oder HD kann direkt Insolvenz anmelden. Irgendwann ist HD Auflösung einfach Standart dann reicht die SD ausstrahlung nicht mehr.

Das ist genauso das niemand mehr heute aktuelle Sendungen in schwarz / weis sich anschauen würden.

UM kann sich das offensichtlich leisten , sogar bei sky mit 2,5 Mio zahlen Kunden. Dagegen fallen die 114.oo zahlend HD+ Kunden überhaupt nicht ins Gewicht.
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

gordon
Glasfaserstrecke
Beiträge: 2389
Registriert: 30.07.2008, 10:09

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von gordon » 10.05.2011, 22:46

DianaOwnz hat geschrieben: Der Markt verlangt nach einem weiteren Pay TV Anbieter ? Das glaube ich nicht.
Grothesk hat Recht; du interpretierst das geschriebene Wort wirklich sehr eigenwillig. :kratz:
Der Markt verlangt diese Sender in HD. Die Sender(gruppen) wollen es aber vor allem für andere Zwecke nutzen.

ernstdo
Kabelkopfstation
Beiträge: 2842
Registriert: 14.02.2010, 17:06
Wohnort: Dortmund

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von ernstdo » 10.05.2011, 23:04

Ich wundere mich eher das es immer noch User gibt die überhaupt Beiträge (kann man diese überhaupt so nennen!?) von "DO" lesen und kommentieren .......
Ich habe mir das schon vor Monaten abgewöhnt denn diese :hirnbump: Ergüsse müllen einfach immer nur die Threads zu ...., und dann gibt es auch noch User die sich auf eine Diskussion einlassen ..... :traurig:

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von bubi09 » 10.05.2011, 23:23

DianaOwnz hat geschrieben:Das ist aber falsch, sky Kunden mit vorhandenem Receiver erhalten das gleiche Angebot !
Na und die erhalten das gleiche "Angebot", weil die sich den Augenkrebs wohl sonst auch nicht holen auf ihre Sky-Karte schalten lassen würden. Hast du ja selbst in Frage gestellt.

Man fragt sich ja am Ende eh, was bringen denen die ganzen "kostenlos" Kunden? Wahrscheinlich das Gleiche, was die Billigheimerkunden von Sky in der Bilanz ausmachen.

Wird auch sicher ein paar Zuschauer geben, die erst ein "kostenloses" Jahr von HD+ nehmen und dann nochmal über Sky ein Jahr ohne Kosten gucken.

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von DianaOwnz » 11.05.2011, 00:28

gordon hat geschrieben:
DianaOwnz hat geschrieben: Der Markt verlangt nach einem weiteren Pay TV Anbieter ? Das glaube ich nicht.
Grothesk hat Recht; du interpretierst das geschriebene Wort wirklich sehr eigenwillig. :kratz:
Der Markt verlangt diese Sender in HD. Die Sender(gruppen) wollen es aber vor allem für andere Zwecke nutzen.

Wenn der Markt es verlangt , warum nimmt das Angebot dann kaum jemand wahr ?

Sicherlich verlangt der Markt nach den Sendern in HD , aber ich glaube kaum das er ihn in der Form von HD+ wünscht.
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

mischobo
Moderator
Beiträge: 2483
Registriert: 19.04.2006, 15:46
Wohnort: Bundesstadt Bonn
Kontaktdaten:

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von mischobo » 11.05.2011, 10:21

Grothesk hat geschrieben:
10 1. Auch wenn der Bestand des Gebäudes durch die Anbringung der Antenne nicht berührt wird, bedeutet das Handeln der Beklagten einen Eingriff in das gemeinschaftliche Eigentum, den die Wohnungseigentümer ohne ihre Zustimmung nicht hinzunehmen brauchen (Senat, BGHZ 157, 322, 326). Nach § 1004 Abs. 1 BGB, §§ 14 Nr. 1, 15 Abs. 3 WEG können die übrigen Miteigentümer die Beseitigung der Parabolantenne verlangen. Zur Geltendmachung ihres Anspruchs haben sie die Klägerin durch den Beschluss vom 18. Juni 2007 wirksam ermächtigt (vgl. Senat, BGHZ 116, 332, 335; Beschl. v. 30. März 2006, V ZB 17/ 06, NJW 2006, 2187 Rdn. 12).
14 aa) Der Anspruch der Beklagten hierauf geht jedoch weder dahin, dass die Beklagte hierzu eine Antenne an das Geländer vor dem Fenster ihrer Wohnung anbringen kann, noch dahin, dass ihr hierzu kein weiterer Aufwand zugemutet werden dürfte (BVerfG NZM 2005, 252; OLG Frankfurt NZM 2005, 427, 428).
15 Das ästhetische Interesse der übrigen Miteigentümer und das Informationsinteresse der Beklagten sind vielmehr gegeneinander abzuwägen.
Ich lese da immer noch kein allgemein ableitbares Recht auf eine Satanlage zwecks Empfang von TV-Sendern über Grundgesetz Artikel 5 heraus.
Auch hier wurde ein Einzelfall verhandelt, auch hier wurde entschieden, dass die Anbringung eine Parabolantenne ohne Einwilligung der Eigentümer(versammlung) nicht gestattet ist. Gleichwohl kann die Beklagte die fachmännische Installation an einem von der Eigentümergemeinschaft zu bestimmenden Ort verlangen.

Und wieder hat DianaOwnz nicht alles gelesen und/oder verstanden. Das erwähnte Urteil, nachdem eine eigenmächtige Installation einer Satanlage sowohl In- wie Ausländern ohne Genehmigung der Eigentümer(gemeinschaft) statthaft ist fehlt mir immer noch.
... da bei der Frage nach der Installation einer individuellen Satemfpangsanlage das Grundrecht auf Informationfreiheit des Mieters/Wohnungseigentümer und das Grundrecht auf Schutz des Eigentum des Vermieters/der Eigentümergemeinschaft in Konflikt geraten, kann es bei dem Thema kein Grundsatzurteil geben.
Es kann immer nur in Einzelfällen entschieden werden, welchem Grundrecht hier der Vorrang geben werden soll. Nur weil man kein Sky HD über Unitymedia empfangen kann, wird man vor Gericht mit Sicherheit nicht seine Ansprüche durchsetzen können, denn das Recht auf Inforamtionsfreiheit bezieht sich auf Inhalte und nicht auf die Qualität, in der sie verfügbar sind.

Bei Eigentümergemeinschaften wird die Sache eine wenig erschwert, weil die Entscheidung kontra individueller Satanlagen im Rahmen eines Mehrheitsbeschluss der Eigentümergemeinschaft getroffen wird. Allerdings hat man hier auch durchaus Möglichkeiten an dem Zustrand etwas zu ändern. Dazu bedarf es "nur" eine gewisse Überzeugungskraft.
Und wenn Unitymedia so böse ist, wie Diana Ownz das darstellt, sollte es doch überheupt kein Problem sein, die Miteigentümer von der Installation einer Gemeinschafts-Sat-ZF-Verteilung zu überzeugen, oder ?

Aber Diana Ownz's Ausführungen sind sehr "ich" bezogen und stützen sich meiner Ansicht auf reine Bequemlichkeit. Es ist nunmal erheblich bequemer die Schuld auf andere abzuschieben und rumzujammern, anstatt Versuche zu unternehmen, selbst an der Situation zu ändern.

BTW: Volkswagen ist auch ein Monopolist, denn hier gibt es nur einen VW-Händler. Händler anderer Automarken sind für mich zu weit weg ;)

Antworten

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast