HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Hier geht es um alle digitalen TV- und Radioprogramme, die von Unitymedia ins Kabelnetz eingespeist und selbst vermarktet werden (inklusive ARD Digital und ZDFvision).
Benutzeravatar
slipperypete
erfahrener Kabelkunde
Beiträge: 82
Registriert: 02.02.2010, 13:54

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von slipperypete » 09.05.2011, 19:30

DianaOwnz schrieb:
Das wird ja immer besser hier, jetzt wirfst du auch noch Zwangsverkabelung und Monopol in einen Topf.

Das man wegen HD keinen Prozess gewinnt habe ich im letzten Posting erst gesagt , HALLO !

Vielleicht haben die Kunden eben wegen dem Monopol gekündigt !
Weil sie mit den Leistungen des Monopolisten nicht zufrieden waren haben sie vielleicht auf SAT gewechselt , oder weil es ihnen zu teuer ist und sie wenig TV schauen einfach auf DVB-t gewechselt .
Was hat das jetzt mit dem UM Monopol zu tun ?
Weißt du etwa ob diese 11.000 einen alternativen Kabelanbieter wählen konnten ?
Ich denke nein.

Das es lediglich 11.000 Kündigungen gab ist lediglich dem Umstand zu verdanken das es die Zwangsverkabelung bei Mietern gibt.
Ich würde mal gerne wissen wieviel da gezwungen werden, aufgrund ihres Mietverhältnisses, Geld an UM zu bezahlen obwohl sie längst vom Vermieter geduldet über SAT TV schauen.




Wiki:
Ein Monopol nennt man eine Marktsituation (Marktform), in der für ein ökonomisches Gut nur ein Anbieter vorhanden ist.

Als Gut bezeichnet man in der Wirtschaftswissenschaft allgemein alle Mittel, die der Bedürfnisbefriedigung dienen.


Jetzt meine Frage:

Ist UM das einzige Unternehmen das Deine Bedürfnisse befriedigen kann?

Bis dahin

Pete
Sony KDS 55 A2000/PS3/Denon AVR X-2000/Teufel LT 2/Toshiba HD EP 30/Dreamcast/X-Box

Wir kaufen Dinge die wir nicht brauchen mit Geld das wir nicht haben um Leuten zu imponieren die wir nicht mögen.

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von DianaOwnz » 09.05.2011, 19:50

Das Problem ist ja gerade das UM meine Bedüfnisse nicht befriedigen kann und ich KEINEN alternativen Anbieter dafür wählen kann.

Wenn ich dies könnte würde ich es logischerweise tun denn Internet gibt es auch bei zB Netcologne oder Kabel BW.


Aus wikipedia :
Umgangssprachlich wird der Begriff Monopol häufig auch für eine Marktsituation mit unvollständiger Konkurrenz angewandt, bei der es auf einer Marktseite zwar mehrere Marktteilnehmer gibt, davon aber einer aufgrund von deutlichen Wettbewerbsvorteilen eine so marktbeherrschende Stellung einnimmt, dass er in der Preisbildung weitgehend unabhängig vom Wettbewerb ist (Quasi-Monopol).


Der deutlich Wettbewerbsvorteil sind die Zwangsverkabelten , klar kann man seine Wohnung frei wählen, aber wohl die Wenigsten werden die Anmietung einer Wohnung von der TV Situation abhängig machen.

Bist du der Meinung UM hat in NRW und Hessen KEINE marktbeherrschende Stellung ?
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Benutzeravatar
slipperypete
erfahrener Kabelkunde
Beiträge: 82
Registriert: 02.02.2010, 13:54

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von slipperypete » 09.05.2011, 20:42

DianaOwnz hat geschrieben:Das Problem ist ja gerade das UM meine Bedüfnisse nicht befriedigen kann und ich KEINEN alternativen Anbieter dafür wählen kann.

Wenn ich dies könnte würde ich es logischerweise tun denn Internet gibt es auch bei zB Netcologne oder Kabel BW.


Aus wikipedia :
Umgangssprachlich wird der Begriff Monopol häufig auch für eine Marktsituation mit unvollständiger Konkurrenz angewandt, bei der es auf einer Marktseite zwar mehrere Marktteilnehmer gibt, davon aber einer aufgrund von deutlichen Wettbewerbsvorteilen eine so marktbeherrschende Stellung einnimmt, dass er in der Preisbildung weitgehend unabhängig vom Wettbewerb ist (Quasi-Monopol).


Der deutlich Wettbewerbsvorteil sind die Zwangsverkabelten , klar kann man seine Wohnung frei wählen, aber wohl die Wenigsten werden die Anmietung einer Wohnung von der TV Situation abhängig machen.

Bist du der Meinung UM hat in NRW und Hessen KEINE marktbeherrschende Stellung ?
Ich gehe jetzt mal von Deinem Bedürfnis aus, die Sky HD Sender sehen zu können.

Vor nicht allzu langer Zeit hast Du noch die Meinung vertreten, dass Sky dafür Sorge zu tragen hat Dich mit dem gebuchten Paket zu beliefern.

Dieser Überzeugung bin ich heute noch und habe genau mit dieser Begründung am Wochenende mein Sky Abo gekündigt.

Hier bei mir hätte ich die Möglichkeit VDSL 50 mit Entertain zu buchen, mein Bruder könnte zwischen Netcologne, UM und T-Home wählen.

Also hat man sehr wohl die Möglichkeit frei zu wählen.

Das es bei Dir nicht so ist kann man ja wohl schlecht UM in die Schuhe schieben, nur weil andere Anbieter in Deinem Bereich nichts investieren (und nein ich arbeite nicht bei UM, ist nur meine bescheidene Meinung).

Bis dahin

Pete
Sony KDS 55 A2000/PS3/Denon AVR X-2000/Teufel LT 2/Toshiba HD EP 30/Dreamcast/X-Box

Wir kaufen Dinge die wir nicht brauchen mit Geld das wir nicht haben um Leuten zu imponieren die wir nicht mögen.

chrissaso780
Übergabepunkt
Beiträge: 393
Registriert: 16.05.2010, 09:08
Wohnort: Dormagen

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von chrissaso780 » 09.05.2011, 20:47

Es ist einfach so man kann als Mieter den TV Empfang nicht frei wählen.
Zieht man als Mieter in eine Wohnung wo Sat Empfang herrscht und die Schüssel ist nur auf Astra 19,2 Ost ausgerichtet dann kann man nur dessen Programme empfangen.
Wenn man dann BBC schauen möchte oder SyFy HD usw. dann hat man eben pech gehabt. Diese Sender kann man nicht empfangen weil die nicht über Astra 19,2 Ost ausgestrahlt werden.

Man kann dann auch nicht so einfach auf den Dach klettern und die Schüssel drehen, dann bekomt man mit sicherheit Ärger.
Ein Kabelanschluss kann man sich auch nicht auch nicht so einfach in die Wohnung legen lassen weil der Vorhandene DSL Anschluss einfach zulangsam ist oder vielleicht doch ein paar Sender gibs die man gerne hätte.

Bei Unitymedia tut das einen mehr weh weil man Monatlich Geld dafür ausgibt.
Überall wofür man Geld ausgibt reagiert man eben extremer darauf.

Das Grundprinzip ist aber überall das selbe.

Grothesk
Kabelkopfstation
Beiträge: 4803
Registriert: 13.01.2008, 16:00
Wohnort: Köln-Bayenthal

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von Grothesk » 09.05.2011, 20:54

DianaOwnz hat geschrieben:BIST DES LESENS ÜBERHÄUPT MÄCHTIG ?
Bin ich. Dafür braucht es nicht noch Großschreibung.

Wenn ich mir die entsprechenden Urteile zu der Frage 'Parabolantenne in Mitwohnungen' so anschaue, dann urteilen die Gerichte da durchaus kontrovers.
Da du ja offenbar ebenfalls des Lesens mächtig bist:
Die Entscheidung: Vergeblich. Der BGH gibt dem Vermieter
Recht. Dieser habe einen Anspruch auf Entfernung der Parabolantenne
gemäß § 541 BGB. Diese Vorschrift umfasse nicht
nur die Beseitigung eines vertragswidrigen Gebrauchs, sondern
auch eines vom Mieter geschaffenen rechtswidrigen Zustands
(Verweis u.a. auf BGH, 16.5.2007 – VIII ZR 207/04 – Info M
2007, 165 betr. unwirksame Klausel ohne Einzelabwägung).
Ein solcher liege hier vor, da das Aufstellen der Parabolantenne
nicht zum vertragsgemäßen Gebrauch gemäß § 535 Abs. 1
Satz 1 BGB gehöre. Der BGH lässt es offen, ob das formularvertragliche
Verbot von Parabolantennen wirksam ist. Denn auch
bei Unwirksamkeit der Klausel handele es sich um einen vertragswidrigen
Gebrauch.
Zwar sei bei Streitigkeiten über die Anbringung von Satellitenanlagen
das Grundrecht des Mieters auf Informationsfreiheit gemäß Art. 5 Abs. 1 Satz 1 HS 2 GG zu berücksichtigen (Verweis
u.a. auf BVerfG, 24.1.2005 – 1 BvR 1953/00 – NJW-RR
2005, 661). Zudem berufe sich der Mieter auf seine Religionsfreiheit
nach Art. 4 GG. Demgegenüber stehe jedoch das
gleichrangige Grundrecht des Eigentümers aus Art. 14 Abs. 1
Satz 1 GG, welches auch bei ästhetischen Veränderungen seines
Eigentums betroffen ist (Verweis auf BGH; 16.5.2007, a.a.O.).
Welchem Interesse der Vorzug zu geben ist, müsse durch Abwägung
der einzelnen Interessen ermittelt werden. Eine solche
führe hier zum Überwiegen der Vermieterinteressen.
Um es nochmal herauszustellen:
Welchem Interesse der Vorzug zu geben ist, müsse durch Abwägung
der einzelnen Interessen ermittelt werden.
Urteilt der Bundesgerichtshof am 10.10.2007:
BGH, U. v. 10.10.2007 – VIII ZR 260/06 – http://www.bundesgerichtshof.de

Und jetzt erklär mir doch nochmal, wo deine Rechte durch die gefühlte 'Zwangsverkabelung via Unitymedia' durch deinen Vermieter beschnitten sind.

Nochmal zu nachlesen das GG:
(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.
Und nochmal: Wo siehst du dein Recht, dich aus _allgemein zugänglichen Quellen_ zu informieren durch die gefühlte 'Zwangsverkabelung via Unitymedia' durch deinen Vermieter beschnitten?
Mir ist das nämlich immer noch nicht klar.

Das von dir angeführte Urteil, dass generell das Aufstellen von Satantennen für Ausländer oder gar Inländer erlaubt sein muss würde mich dann auch noch interessieren. Ich habe wenn überhaupt nur Einzelfallentscheidungen gefunden, die betrafen allerdings Wohnungen, in denen kein Kabelanschluss vorhanden war.

Benutzeravatar
rupf
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1287
Registriert: 05.06.2008, 09:36
Wohnort: Essen, NRW

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von rupf » 09.05.2011, 21:16

Der Thread hier heißt:
HD Offensive 2011 bei Unitymedia
Ein bisschen OT ist ja ok, aber es wäre schön, wenn man zum Thema zurückkommen würde.
Alternative: Neuen Thread mit entsprechendem Titel eröffnen.
Danke!
Nein zu HD+, CI+
Es ist alles gesagt, nur noch nicht von jedem!

Grothesk
Kabelkopfstation
Beiträge: 4803
Registriert: 13.01.2008, 16:00
Wohnort: Köln-Bayenthal

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von Grothesk » 09.05.2011, 21:22

Welche Offensive?
Die 'Hier bald mehr HD'-Offensive? Mit irgendwelchen mehr oder minder Feigenblatt-HD-Sendern?
Oder meinst die Offensive bei den wenigen 'Free-HD-Sender' (Sport 1 HD, Servus HD), die aber Digital-TV-Kunden mit normalem TV-Basic auch nicht freigeschaltet werden, sondern nur auf weiteren Karten, bei denen ich dann ein HD-Paket mit zusätzlichen Kosten ordern muss?

Ganz ehrlich, eine Offensive sieht für mich anders aus. Mit dem derzeitigen Procedere was HD angeht ist das keine Offensive, das ist ein höchstens halbherziges Fingerzeigen.
Da müssten schon gewaltig mehr kommen. Nicht zuletzt die sky HD-Sender. Auch wenn ich die mangels sky-Abo nicht sehen kann und auch nicht vorhabe die zu abonnieren. Aber um das Produktangebot 'rund' zu machen müssten die schon dabei sein.
Aber das Thema HD war bei Unitymedia ganz ganz lange gar keines und Momentan ist es wenn überhaupt ein kleines. Auch wenn die PR-Abteilung von UM das ganz anders sieht.

Ich versteh im Grunde auch nicht, wie man dieses 'Nicht-Thema' auf 67 Threadseiten auswälzen muss. Daher habe ich mich ganz lange hier auch nicht beteiligt. Das Thema langweilt nur noch.
Allerdings springe ich gerne auf so einen selber ausgedachten Quatsch wie mit dem Grundgesetz an. Mea culpa.

Benutzeravatar
rupf
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1287
Registriert: 05.06.2008, 09:36
Wohnort: Essen, NRW

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von rupf » 09.05.2011, 23:00

Nun, da gibt es kaum jemanden, der dir da im Großen und Ganzen nicht zustimmen würde. Für den einen ist QVC in HD der Renner, der andere möchte lieber die Restriktionen von RTL und viele Sky komplett in HD. Und das alles unter einen Hut zu bringen, in vernünftig aufgebauten und bezahlbaren HD Paketen, wird UM (noch) nicht gerecht. Wenn überhaupt..
Nein zu HD+, CI+
Es ist alles gesagt, nur noch nicht von jedem!

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von DianaOwnz » 10.05.2011, 02:37

slipperypete hat geschrieben:
DianaOwnz hat geschrieben:Das Problem ist ja gerade das UM meine Bedüfnisse nicht befriedigen kann und ich KEINEN alternativen Anbieter dafür wählen kann.

Wenn ich dies könnte würde ich es logischerweise tun denn Internet gibt es auch bei zB Netcologne oder Kabel BW.


Aus wikipedia :
Umgangssprachlich wird der Begriff Monopol häufig auch für eine Marktsituation mit unvollständiger Konkurrenz angewandt, bei der es auf einer Marktseite zwar mehrere Marktteilnehmer gibt, davon aber einer aufgrund von deutlichen Wettbewerbsvorteilen eine so marktbeherrschende Stellung einnimmt, dass er in der Preisbildung weitgehend unabhängig vom Wettbewerb ist (Quasi-Monopol).


Der deutlich Wettbewerbsvorteil sind die Zwangsverkabelten , klar kann man seine Wohnung frei wählen, aber wohl die Wenigsten werden die Anmietung einer Wohnung von der TV Situation abhängig machen.

Bist du der Meinung UM hat in NRW und Hessen KEINE marktbeherrschende Stellung ?
Ich gehe jetzt mal von Deinem Bedürfnis aus, die Sky HD Sender sehen zu können.

Vor nicht allzu langer Zeit hast Du noch die Meinung vertreten, dass Sky dafür Sorge zu tragen hat Dich mit dem gebuchten Paket zu beliefern.

Dieser Überzeugung bin ich heute noch und habe genau mit dieser Begründung am Wochenende mein Sky Abo gekündigt.

Hier bei mir hätte ich die Möglichkeit VDSL 50 mit Entertain zu buchen, mein Bruder könnte zwischen Netcologne, UM und T-Home wählen.

Also hat man sehr wohl die Möglichkeit frei zu wählen.

Das es bei Dir nicht so ist kann man ja wohl schlecht UM in die Schuhe schieben, nur weil andere Anbieter in Deinem Bereich nichts investieren (und nein ich arbeite nicht bei UM, ist nur meine bescheidene Meinung).

Bis dahin

Pete
Ich schließe aus dem Grund ja erst gar kein sky ABO Abo , und zum 437.586 mal ich kann NICHT wählen, hier gibt es nur UM , KEIN Netcologne, kein Entertain (wie auch mit 2 MBits) und sonst auch keinen anderen Kabelanbieter !

Somit hat UM BEI MIR eine Monopolstellung inne , wie auch bei so vielen anderen !
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von DianaOwnz » 10.05.2011, 02:41

chrissaso780 hat geschrieben:....Das Grundprinzip ist aber überall das selbe.


Komisch, ich kann zwischen unzähligen Stromanbietern wählen.
Komisch ich kann zwischen unzähligen Telefonanbietern wählen.
Komisch ich kann zwischen unzähligen Internetanbietern wählen.

Eine Leistung die ich nicht wünsche muß ich normalerweise auch nicht bezahlen.
Hier liegt eine Telekom Telefonleitung in meiner Wohnung und ob du es glaubst oder nicht , da bezahle ich nicht einen Cent für.
Zuletzt geändert von DianaOwnz am 10.05.2011, 03:00, insgesamt 1-mal geändert.
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von DianaOwnz » 10.05.2011, 02:55

Grothesk hat geschrieben:
DianaOwnz hat geschrieben:BIST DES LESENS ÜBERHÄUPT MÄCHTIG ?
Bin ich. Dafür braucht es nicht noch Großschreibung.

Wenn ich mir die entsprechenden Urteile zu der Frage 'Parabolantenne in Mitwohnungen' so anschaue, dann urteilen die Gerichte da durchaus kontrovers.
Da du ja offenbar ebenfalls des Lesens mächtig bist:
.............
Um es nochmal herauszustellen:
Welchem Interesse der Vorzug zu geben ist, müsse durch Abwägung
der einzelnen Interessen ermittelt werden.
Urteilt der Bundesgerichtshof am 10.10.2007:
BGH, U. v. 10.10.2007 – VIII ZR 260/06 – http://www.bundesgerichtshof.de

Und jetzt erklär mir doch nochmal, wo deine Rechte durch die gefühlte 'Zwangsverkabelung via Unitymedia' durch deinen Vermieter beschnitten sind.

Nochmal zu nachlesen das GG:
(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.
Und nochmal: Wo siehst du dein Recht, dich aus _allgemein zugänglichen Quellen_ zu informieren durch die gefühlte 'Zwangsverkabelung via Unitymedia' durch deinen Vermieter beschnitten?
Mir ist das nämlich immer noch nicht klar.

Das von dir angeführte Urteil, dass generell das Aufstellen von Satantennen für Ausländer oder gar Inländer erlaubt sein muss würde mich dann auch noch interessieren. Ich habe wenn überhaupt nur Einzelfallentscheidungen gefunden, die betrafen allerdings Wohnungen, in denen kein Kabelanschluss vorhanden war.
Ich bin des Lesens mächtig, du aber in der Tat OFFENSICHTLICH nicht, ich lese dort die Worte Vermieter / Mieter !
Ich glaube ich habe schon MEHRFACH geschrieben das ich eine EIGENTUMSWOHNUNG besitze .

Haben ja auch alle gelesen, du anscheinend WIEDER mal NICHT .
Was soll ich da mit einem alten Urteil bei einer Mietwohnung ?

Lese dir lieber mal DIESES Urteil des BGH durch , das ist aktueller und befaßt sich mit EIGENTUMSWOHNUNGEN.

BGH, Urteil vom 13. 11. 2009 - V ZR 10/ 09; LG Frankfurt a. M.

http://lexetius.com/2009,3538
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von DianaOwnz » 10.05.2011, 03:03

rupf hat geschrieben:Der Thread hier heißt:
HD Offensive 2011 bei Unitymedia
Ein bisschen OT ist ja ok, aber es wäre schön, wenn man zum Thema zurückkommen würde.
Alternative: Neuen Thread mit entsprechendem Titel eröffnen.
Danke!

Dem stimme ich VOLL zu , ich habe keine Lust mehr mich hier mit UM Mitarbeitern und Forenteilnehmern die gar nicht meine Beiträge richtig lesen herumzuärgern !

Ich warte auch immer noch auf Antwort von meinem Posting an Mischobo ob er etwas gehört hat bzgl. der sky Umfrage.
Leider ist er, oder jemand anderes darauf ÜBERHAUPT nicht eingegangen :(
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von DianaOwnz » 10.05.2011, 03:10

Grothesk hat geschrieben:Welche Offensive?
Die 'Hier bald mehr HD'-Offensive? Mit irgendwelchen mehr oder minder Feigenblatt-HD-Sendern?
Oder meinst die Offensive bei den wenigen 'Free-HD-Sender' (Sport 1 HD, Servus HD), die aber Digital-TV-Kunden mit normalem TV-Basic auch nicht freigeschaltet werden, sondern nur auf weiteren Karten, bei denen ich dann ein HD-Paket mit zusätzlichen Kosten ordern muss?

Ganz ehrlich, eine Offensive sieht für mich anders aus. Mit dem derzeitigen Procedere was HD angeht ist das keine Offensive, das ist ein höchstens halbherziges Fingerzeigen.
Da müssten schon gewaltig mehr kommen. Nicht zuletzt die sky HD-Sender. Auch wenn ich die mangels sky-Abo nicht sehen kann und auch nicht vorhabe die zu abonnieren. Aber um das Produktangebot 'rund' zu machen müssten die schon dabei sein.
Aber das Thema HD war bei Unitymedia ganz ganz lange gar keines und Momentan ist es wenn überhaupt ein kleines. Auch wenn die PR-Abteilung von UM das ganz anders sieht.

Ich versteh im Grunde auch nicht, wie man dieses 'Nicht-Thema' auf 67 Threadseiten auswälzen muss. Daher habe ich mich ganz lange hier auch nicht beteiligt. Das Thema langweilt nur noch.
Allerdings springe ich gerne auf so einen selber ausgedachten Quatsch wie mit dem Grundgesetz an. Mea culpa.

Die beiden erwähnten Sender sind ja weder kostenlos ( Free ), noch sendet Sport 1 HD auch nur eine Sekunde in HD, da bleibt also eh nur Servus.tv HD über für den man dann 5 Euro abdrücken soll obwohl der Senior Vice President Marketing und Produktmanagement von UM etwas anderes behauptet hat, aber das schreibst du zum Teil ja auch ;)



Zum Grundgesetz : !

Wenn du das Urteil welches ich gepostet habe gelesen hast dann wirst du dort auch das Folgende in der Begründung gelesen haben .

Zitat :

Dass sie und ihre Familienangehörigen ihre polnische Staatsangehörigkeit aufgegeben und die deutsche Staatsangehörigkeit angenommen haben, schränkt den Schutz des Informationsinteresses der Beklagten durch Art. 5 Abs. 1 GG nicht ein (VerfGH Berlin GE 2007, 1178). Das gilt auch für die Wirkungen der Grundrechte im Privatrecht.

Solltest du jetzt sprachlos sein ist das nciht weiter schlimm, dafür hats endlich mit dem Lesen geklappt ! :smile:
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Grothesk
Kabelkopfstation
Beiträge: 4803
Registriert: 13.01.2008, 16:00
Wohnort: Köln-Bayenthal

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von Grothesk » 10.05.2011, 06:55

Lies es einfach mal komplett.
Auch hier wurde ein Einzelfall verhandelt und auch hier wurde festgestellt, dass es ein Recht des Eigentümers gibt, die Aufstellung einer Satanlage zu untersagen bzw. einen Aufstellungsort zu bestimmen.
Das von dir erwähnte Urteil, dass eine Satanlage generell nicht untersagbar sei, weder für Ausländer noch für Inländer bist du bis dato schuldig geblieben.

Und damit verabschiede ich mich aus dem überlangen Nonsense-Thread. Schlagt euch halt noch weitere zig Seiten ohne Ergebnis die Birnen ein.

P.S.: Meine konkrete Frage hast du auch überlesen. Dabei habe Ich die extra gleich zweimal gestellt. Nennt man dann wohl selektive Wahrnehmung. Sieht man ja auch an den stark verkürzenden bzw. verfälschenden Zitaten aus den Urteilen.

Vergyone
Kabelneuling
Beiträge: 6
Registriert: 14.10.2009, 09:18

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von Vergyone » 10.05.2011, 07:56

DianaOwnz hat geschrieben:... hier gibt es nur UM , KEIN Netcologne, kein Entertain (wie auch mit 2 MBits) und sonst auch keinen anderen Kabelanbieter !
Hast Du mal ne Zimmerantenne angeschlossen??

Also ich kann es langsam von einigen nicht mehr hören, wenn es nichts anderes gibt, gib Dich endlich doch damit zufrieden was Du hast.

Gruss Vergyone

Benutzeravatar
rupf
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1287
Registriert: 05.06.2008, 09:36
Wohnort: Essen, NRW

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von rupf » 10.05.2011, 08:41

Mit welcher Zimmerantenne (Marke/Modell) empfängst du denn zB. Kabel Deutschland? Möchte ich spasseshalber auch mal ausprobieren, mal sehen, was bei denen so läuft :zwinker:
Nein zu HD+, CI+
Es ist alles gesagt, nur noch nicht von jedem!

Vergyone
Kabelneuling
Beiträge: 6
Registriert: 14.10.2009, 09:18

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von Vergyone » 10.05.2011, 11:03

rupf hat geschrieben:Mit welcher Zimmerantenne (Marke/Modell) empfängst du denn zB. Kabel Deutschland?
Damit meinte ich, wenn nichts anderes empfangbar ist, sollte man damit zufrieden sein und gut und hier nicht in Romanen seinen Unmut breit machen.

Ich kann ja verstehen, wenn man nicht zufrieden ist nur wird sich nichts ändern wenn man die anderen User mit seinem Unmut belästigt.

Johnboy84
Kabelneuling
Beiträge: 18
Registriert: 12.11.2010, 19:30

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von Johnboy84 » 10.05.2011, 11:17

100% Zustimmung!

Jetzt kommen wahrscheinlich wieder 4 postings mit riesigen Texten als Antwort...

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von DianaOwnz » 10.05.2011, 11:32

Grothesk hat geschrieben:Lies es einfach mal komplett.
Auch hier wurde ein Einzelfall verhandelt und auch hier wurde festgestellt, dass es ein Recht des Eigentümers gibt, die Aufstellung einer Satanlage zu untersagen bzw. einen Aufstellungsort zu bestimmen.
Das von dir erwähnte Urteil, dass eine Satanlage generell nicht untersagbar sei, weder für Ausländer noch für Inländer bist du bis dato schuldig geblieben.

Und damit verabschiede ich mich aus dem überlangen Nonsense-Thread. Schlagt euch halt noch weitere zig Seiten ohne Ergebnis die Birnen ein.

P.S.: Meine konkrete Frage hast du auch überlesen. Dabei habe Ich die extra gleich zweimal gestellt. Nennt man dann wohl selektive Wahrnehmung. Sieht man ja auch an den stark verkürzenden bzw. verfälschenden Zitaten aus den Urteilen.

Genau umgekehrt, es wurde festgestellt das die anderen Eigentümer die SAT Anlage genehmigen müssen !
Lediglich den konkreten Aufstellungsortdürfen sie bestimmen.
Ich habe die Frage nicht beantwortet weil ich KEINEN VERMIETER habe !
rupf hat geschrieben:Mit welcher Zimmerantenne (Marke/Modell) empfängst du denn zB. Kabel Deutschland? Möchte ich spasseshalber auch mal ausprobieren, mal sehen, was bei denen so läuft :zwinker:

Ich hab mich da auch schon erkundigt , aber hinter Metall bedampften doppelt verglasten
Fenstern muß die Schüssel riesig sein, so 1, 50 m , noch dazu steht die dann fast im 90 ° Winkel genau hier im Zimmer. Das ist vollkommen unrealistisch.
Vergyone hat geschrieben:
rupf hat geschrieben:Mit welcher Zimmerantenne (Marke/Modell) empfängst du denn zB. Kabel Deutschland?
Damit meinte ich, wenn nichts anderes empfangbar ist, sollte man damit zufrieden sein und gut und hier nicht in Romanen seinen Unmut breit machen.

Ich kann ja verstehen, wenn man nicht zufrieden ist nur wird sich nichts ändern wenn man die anderen User mit seinem Unmut belästigt.

Dann braucht man diesen Thread nicht wenn man mit dem zufrieden sein soll was UM liefert.
Bei der stolzen Summe , die auch noch mehrfach erhöht wurde hat man wohl auch ein Recht darauf Ansprüche anzumelden .

Was auch nichts bringt ist den Kopf in den Sand zu stecken und sich alles gefallen zu lassen, auch wenn das die typische deutsche Mentalität ist, daß erlebt man gerade bei CI+ und HD+.
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

StefanG
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 835
Registriert: 10.03.2008, 15:26

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von StefanG » 10.05.2011, 11:51

DianaOwnz hat geschrieben:Die beiden erwähnten Sender sind ja weder kostenlos ( Free ), noch sendet Sport 1 HD auch nur eine Sekunde in HD, da bleibt also eh nur Servus.tv HD über für den man dann 5 Euro abdrücken soll obwohl der Senior Vice President Marketing und Produktmanagement von UM etwas anderes behauptet hat, aber das schreibst du zum Teil ja auch ;)
Stimmt die beiden HD Sender sind nicht kostenlos.

Denoch, unter günstigen Umständen kosten die beiden HD Sender nur 10 Cent mehr

Dann wenn zB in der Miete der Kabelanschluss schon drinnen ist.

Digital TV BASIC mit UM02 (ohne HD) und SDTV Receiver: 3,90 Euro
Digital TV BASIC HD mit UM02 (mit HD) und CI+ Modul: 4,00 Euro

Die Differenz beträgt 10 Cent.

Natürlich fliegt bei uns der SDTV Receiver bzw. das CI+ Modul in den Keller in die dunkelste Ecke.

Die jeweilige UM02 Smardcard stecken wir in ein gängelfreies CI Modul in einem gängelfreien PVR.

Das dumme bei UM sind die Vertragslaufzeiten die man Durchlaufen muss bis man Wechsel kann um die niedrige Preisdifferenz zu erhalten.

Ein Wechsel mittendrinnen ist teurer.

Btw. UM hat uns Schriftlich geantwortet wegen unserer Anfrage zu Interviewzusage von Herrn Maik Emmermann, der bei UM für Marketing und Produktmanagement zuständig ist.

http://www.dwdl.de/interviews/31109/uni ... age_0.html

Zitatanfang:
Neben den frei empfangbaren öffentlich-rechtlichen Sendern Das Erste HD, ZDF HD und arte HD sind derzeit Sport1 HD und Servus TV HD für Kunden mit Digitalem Kabelanschluss freigeschaltet.
:Zitatende

Kurz: In dem Brief bestätigt UM indirekt das Ihr Mitarbeiter bei obigem Interview gelogen hat.

Es verhält sich eher so wie ich es oben beschrieben habe.

Nur Kunden die irgendwie Digital TV BASIC HD mit UM02 (mit HD) haben, bekommen Sport1 HD und Servus TV HD freigeschaltet.

Alle anderen NICHT.

Bei Gelegenheit werde ich den Brief mal hier rein abtippen zum ergötzen, da er mehrere weitere Widersprüche und Halbwahrheiten enthält.

Benutzeravatar
rupf
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1287
Registriert: 05.06.2008, 09:36
Wohnort: Essen, NRW

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von rupf » 10.05.2011, 11:57

Vergyone hat geschrieben:
rupf hat geschrieben:Mit welcher Zimmerantenne (Marke/Modell) empfängst du denn zB. Kabel Deutschland?
Damit meinte ich, wenn nichts anderes empfangbar ist..
Das weiß ich auch. Aber da du DianaOwnz zitiert hattest, die ja auch eigentlich die KNB gemeint hatte, wollte hier etwas zur Auflockerung beitragen, deshalb auch der Smilie hinter meiner Antwort. Wird Zeit, dass hier mal etwas Spaß in den Thread kommt, denn hier geht es um nichts wichtiges. Fernsehen ist nur für die wichtig, die damit ihr Geld verdienen. Ganz verbissene könnten damit wieder eine neue Diskussionsrunde eröffnen. :smile:
Zuletzt geändert von rupf am 10.05.2011, 12:56, insgesamt 1-mal geändert.
Nein zu HD+, CI+
Es ist alles gesagt, nur noch nicht von jedem!

Socram
erfahrener Kabelkunde
Beiträge: 62
Registriert: 05.05.2010, 11:03

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von Socram » 10.05.2011, 12:00

StefanG hat geschrieben: Denoch, unter günstigen Umständen kosten die beiden HD Sender nur 10 Cent mehr

Dann wenn zB in der Miete der Kabelanschluss schon drinnen ist.

Digital TV BASIC mit UM02 (ohne HD) und SDTV Receiver: 3,90 Euro
Digital TV BASIC HD mit UM02 (mit HD) und CI+ Modul: 4,00 Euro

Die Differenz beträgt 10 Cent.
Das zweite Angebot würde ich ja sehr gerne nutzen und dafür auch 10 Cent mehr bezahlen (weniger wegen den Sendern als vielmehr wegen dem Modul, um den Scartanschluss und die zweite FB abzuschaffen), aber ich bezweifle sehr stark, dass UM da einfach ein "Upgrade" durchführt.
Demnach wären es ja doch wieder Mehrkosten, wenn man bereits Kunde ist.

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von DianaOwnz » 10.05.2011, 12:08

StefanG hat geschrieben:
DianaOwnz hat geschrieben:Die beiden erwähnten Sender sind ja weder kostenlos ( Free ), noch sendet Sport 1 HD auch nur eine Sekunde in HD, da bleibt also eh nur Servus.tv HD über für den man dann 5 Euro abdrücken soll obwohl der Senior Vice President Marketing und Produktmanagement von UM etwas anderes behauptet hat, aber das schreibst du zum Teil ja auch ;)
Stimmt die beiden HD Sender sind nicht kostenlos.

Denoch, unter günstigen Umständen kosten die beiden HD Sender nur 10 Cent mehr

Dann wenn zB in der Miete der Kabelanschluss schon drinnen ist.

Digital TV BASIC mit UM02 (ohne HD) und SDTV Receiver: 3,90 Euro
Digital TV BASIC HD mit UM02 (mit HD) und CI+ Modul: 4,00 Euro

Die Differenz beträgt 10 Cent.

Natürlich fliegt bei uns der SDTV Receiver bzw. das CI+ Modul in den Keller in die dunkelste Ecke.

Die jeweilige UM02 Smardcard stecken wir in ein gängelfreies CI Modul in einem gängelfreien PVR.

Das dumme bei UM sind die Vertragslaufzeiten die man Durchlaufen muss bis man Wechsel kann um die niedrige Preisdifferenz zu erhalten.

Ein Wechsel mittendrinnen ist teurer.

Btw. UM hat uns Schriftlich geantwortet wegen unserer Anfrage zu Interviewzusage von Herrn Maik Emmermann, der bei UM für Marketing und Produktmanagement zuständig ist.

http://www.dwdl.de/interviews/31109/uni ... age_0.html

Zitatanfang:
Neben den frei empfangbaren öffentlich-rechtlichen Sendern Das Erste HD, ZDF HD und arte HD sind derzeit Sport1 HD und Servus TV HD für Kunden mit Digitalem Kabelanschluss freigeschaltet.
:Zitatende

Kurz: In dem Brief bestätigt UM indirekt das Ihr Mitarbeiter bei obigem Interview gelogen hat.

Es verhält sich eher so wie ich es oben beschrieben habe.

Nur Kunden die irgendwie Digital TV BASIC HD mit UM02 (mit HD) haben, bekommen Sport1 HD und Servus TV HD freigeschaltet.

Alle anderen NICHT.

Bei Gelegenheit werde ich den Brief mal hier rein abtippen zum ergötzen, da er mehrere weitere Widersprüche und Halbwahrheiten enthält.

Das stimmt natürlich was du da schreibst, aber davon profitieren ja nur Neukunden, als Bestandkunde hat man da Pech.
Dann kann einem auch noch passieren das wenn zB die HD+ sender eingespeist werden man nochmal ein weiters Modul mieten muß , dann vermutlich für mehr als 4 Euro.
Bei UM ist ja in der Bezug auf Kunden abkassieren alles möglich und für den einen HD Sender der in HD sendet 4 Euro zu zahlen wenn man in sich auf die schon vorhandene Karte freischalten läßt ist das ganz schön unverschämt, vor allem da da wohl noch mehr gezahlt werden muß wenn Starchilds HD+ Sender eingespeist werden müssen.
Damit hat man dann ein einziges Gerät umgestellt.
Ich habe 5 davon und müßte dann ständig die Smartcards tauschen oder aber das 5-fache zahlen, alles für Sender die es auf SAT gratis gibt ( außer HD+ Sender ).
Was ich mir aber gut vorstellen kann ist das die HD+ Sender 1 Jahr lang gratis zu sehen sein werden.
Mich würde da nur interessieren wie das bei UM laufen soll, da gibts ja gar keine privaten HD Sender gratis.

PS : Jetzt hast du dir wieder den Zorn der UM Mitarbeiter und UM Hörigen auf dich gezogen weil du die Wahrheit über Herrn Emmermann gesagt hast ;)
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

StefanG
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 835
Registriert: 10.03.2008, 15:26

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von StefanG » 10.05.2011, 12:13

Socram hat geschrieben:Das zweite Angebot würde ich ja sehr gerne nutzen und dafür auch 10 Cent mehr bezahlen (weniger wegen den Sendern als vielmehr wegen dem Modul, um den Scartanschluss und die zweite FB abzuschaffen), aber ich bezweifle sehr stark, dass UM da einfach ein "Upgrade" durchführt.
Demnach wären es ja doch wieder Mehrkosten, wenn man bereits Kunde ist.
Ich habe den BestCase beschrieben.

Es ist klar das dieser niemals eintritt, unter anderem weil UM so stur ist; was diese wiederum in machen Fällen Umsatz kostet.

Ich habe zB verschwiegen das man erneut eine Aktivierunggebühr von 39,95 Euro und Versandkosten von 5,90 Euro zahlen muss wenn man SDTV UM02 auf HDTV UM02 wechselt.

Weiterhin muss man seine alte UM02 und alten (Keller-) SDTV Receiver auf eigene Kosten an UM zurücksenden.

Alles ein sehr sehr holperig Weg.

Dabei wäre es so einfach::

Bei entsprechender Anfrage des Kunden sollte es möglich sein die SDTV UM02 per Freischaltung zu einer HDTV UM02 zu machen.

Meinetwegen auch mit 0,10 Euro oder 1,10 Euro monatliche Mehrkosten.

GoaSkin
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1200
Registriert: 12.12.2009, 16:25

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von GoaSkin » 10.05.2011, 13:12

Sind wir doch mal ehrlich...

Das Erste HD, ZDF HD und ARTE HD sind eh frei und unverschlüsselt. D.h. man zahlt die hohe einmalige Gebühr und 0.10-4.00 Euro monatlich mehr, nur um zusätzlich Servus TV und Sport1 in HD zu schauen - zwei Sender, mit denen nur sehr wenige Leute überhaupt etwas anfangen können. Servus TV richtet sich schon eher an eine sehr spezielle Zielgruppe und Sportübertragungen, die auch die Massen begeistern, laufen nicht bei Sport1.

Interessant wird HD derzeit bei UM nur dann, wenn man ein PayTV-Paket hat und dazu noch die HD-Variante bucht. Dann zahlt man jedoch zusätzlich zum Mietpreis des CI+ Moduls und zur PayTV-Gebühr weitere 5 Euro im Monat extra. Allstars in HD würde dadurch bis zu 28 Euro im Monat kosten. Und dann ist HD ein wirklich teurer Spaß.
Es gibt drei Fleischsorten: Beef, Chicken und Veggie. Von welchem Tier die kommen? Von garkeinem, sondern aus der Packung.

Antworten

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast