HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Hier geht es um alle digitalen TV- und Radioprogramme, die von Unitymedia ins Kabelnetz eingespeist und selbst vermarktet werden (inklusive ARD Digital und ZDFvision).
Benutzeravatar
doubleuseven
Kabelexperte
Beiträge: 218
Registriert: 28.04.2010, 17:14
Wohnort: Borussia Dortmund Deutscher Meister 2010/2011

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von doubleuseven » 03.03.2011, 17:55

Daran kann man sehen das es sich lohnt Sky HD Sender bei Kabel BW einzuspeisen. Auch die Sky Kunden sind weiter angestiegen.

http://www.areadvd.de/news/2011/02/27/2 ... it-hd-abo/

Firefucker112
Kabelexperte
Beiträge: 238
Registriert: 08.06.2007, 00:15
Wohnort: Remscheid

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von Firefucker112 » 04.03.2011, 19:01

Es sieht so aus als ob sich scheinbar bei Sky und Kabel Deutschland etwas in sachen Sky Sport HD2 anbahnt...
Hier mal ein Zitat aus dem DF Forum...
Im KDG-Forum schreibt ein Moderator zu den Gerüchten:

"Die Wahrscheinlichkeit, dass Sky Sport HD 2 am 8. März auftaucht, liegt nach neuesten uns vorliegenden Informationen bei 99 Prozent. Allerdings auch nur Sky Sport HD 2. Weitere Sky-Sender sind zumindest vorerst nicht zu erwarten.

Der Typ, der bei DF geplaudert hat, dürfte also keinen Mist gelabert haben. Um weitere unsinnige Diskussionen zu vermeiden haben wir uns entschieden, unseren aktuellen Informationsstand zu posten. Sonst hättet ihr ja noch bis Dienstag drauf gewettet"

Quelle: HD Sender 2011 bei SKY • Inoffizielles Kabel Deutschland-Forum

Es sieht also gut aus
Da bekomme ich das eiskalte "ko.tz.en" bei - ich gönne ja drundsätzlich jedem alles - aber mir selbst würde ich auch mal n paar SkyHD Sender mehr gönnen.

Desshalb - nicht bei Twitter nachlassen - Mann gehen wir denen auf den Sack :winken: :D
Immer hübsch weiter twittern - vielleicht hilft es ja etwas - und andere Firmen werden sich solche Tweets bestimmt auch schonmal ansehen.

Gute Werbung scheint dann etwas anderes zu sein :mussweg:
Seit 29.12.2010 Unitymedia 3Play 64000 Allstars HD
Ping Onlinekosten.de - 8ms
Ich bin begeistert ;-)

tonino85
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1225
Registriert: 22.12.2007, 18:57

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von tonino85 » 04.03.2011, 20:37

Bringt es vielleicht nicht mehr die mit Post, also Briefen, zu überschütten, weil Twitter können Sie blocken, wenns zu viel wird.
Bild

Benutzeravatar
Matrix110
Glasfaserstrecke
Beiträge: 2330
Registriert: 20.12.2008, 15:18

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von Matrix110 » 04.03.2011, 23:01

Und Briefe kosten Geld, die beste Möglichkeit sich gegen Spam zu schützen :P

tonino85
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1225
Registriert: 22.12.2007, 18:57

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von tonino85 » 04.03.2011, 23:28

Matrix110 hat geschrieben:Und Briefe kosten Geld, die beste Möglichkeit sich gegen Spam zu schützen :P
Naja, das Geld wäre ich sogar bereit dafür auszugeben. Nur die Arbeit scheut mich ;)
Bild

waldo1963
Kabelneuling
Beiträge: 28
Registriert: 15.10.2008, 17:46
Wohnort: Offenbach am Main

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von waldo1963 » 04.03.2011, 23:44

Mein lieber Tonino,

es bringt grundsätzlich nichts, irgend jemanden mittels Briefen zu schütten zu wollen.
Seit KTzuG (Ex-VM) weiß doch jeder, dass selbst eine herausragende Schulbildung incl. Adelsabstammung (und kleinem Prädikatsexamen) UM nicht dazu bringen kann, die Wünsche eines rechtschaffenden Staatsbürgers hinsichtlich der HD-Kanäle von Sky zu befriedigen.

Selbst ein UM-Lobbyist (wie schreibt man das?) namens Mischobo hat mich bisher nicht überzeugen können, dass Unity Media diesbezüglich jemals die Wünsche einiger weniger hirnrissiger Kunden (wie mich) erfüllt.

Nun, mein junger Padawan, gehe hinaus in die Welt... schaue in etwas anderes hinein, es muss doch nicht immer ein Fernsehgerät sein. Die Wirklichkeit ist viel schärfer und kontrastreicher, als es jeweils ein Sky-Sender sein könnte...

Herr Gott, ich will, verdammt noch mal, für mein Geld endlich Sky HD bei UM sehen.

Waldo aus dem lieblichen Bad Offenbach

Firefucker112
Kabelexperte
Beiträge: 238
Registriert: 08.06.2007, 00:15
Wohnort: Remscheid

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von Firefucker112 » 05.03.2011, 00:36

Man kann alternativ natürlich auch noch dazu übergehen über das Kontaktformular auf der UnityMedia Homepage ebenfalls anfragen loszuschicken...

Einfach den Text ein mal im Editor schreiben und in "guter alter Manier" Strg+C und Strg+V :winken:

und dann schön regelmässig jeden Tag die Anfrage abschicken...

Wahrscheinlich werden die einem dann irgendwann den zugang sperren :brüll: :wand:

Aber UnityMedia möchte es ja nicht anders- geht sicherlich bei Sky genauso...
*direkt mal schauen geht*

Sky geht natürlich auch:
Home/Kundencenter/Kontakt/entweder anmelden über Log in oder "ich bin noch kein Kunde von Sky"
Auswahl: frage zu technischen Voraussetzungen/ Sat-Kabel

Strg+C --> Strg+V

und ab dafür :winken: :pcfreak:
Seit 29.12.2010 Unitymedia 3Play 64000 Allstars HD
Ping Onlinekosten.de - 8ms
Ich bin begeistert ;-)

BlueBreezer
Kabelneuling
Beiträge: 21
Registriert: 27.02.2011, 13:07

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von BlueBreezer » 05.03.2011, 01:55

Ich muss sagen dass ich es schade finde, dass hier (und auch in anderen TV Foren) inzwischen jeder UM Threat von Sky Kunden "besetzt" wird, die immer wieder von UM fordern, Sky Programme einzuspeisen. Das Problem beginnt aus meiner Sicht aber bei Sky und nicht bei UM.

Sky ist Programmbetreiber und Plattformbetreiber in einem und möchte seine eigenen Produktionen exklusiv vermarkten. Das ist soweit ja nicht verwerflich. Wenn sie Ihre Programme nun aber auf den Plattformen anderer Plattformbetreiber, wie zum Beispiel UM vermakten wollen, dann ist es auch nicht verwerflich von UM, wenn sie Sky dafür ordentlich zur Kasse beten oder eben stark reduzieren. Der Plattformbetreiber macht hier den Preis! Schließlich will Sky über eine Fremde Plattform ein Paket anbieten, an dem der Plattformbetreiber durch den Endkunden nichts mehr verdient. Also muss Sky für die Einspeisung bezahlen, was sie wohl nicht im geforderten Maße tun wollen oder können.

Die einzige sinnvolle Lösung für das Problem sehe ich in der Trennung der Sky Programmbtreibersparte von der Plattformbetreibersparte. Dann könnte der Sky Programmbetreiber die eigens produzierten Sender an die anderen Plattformbetreiber vermarkten, die diese dann selbst in Pakete aufteilen und diese vermarkten können. In diesem Fall würde dann Sky den Preis bestimmen. Als UM Kunde könnte ich dann über UM ein Sky Senderpaket zu meinem UM-Vertrag zubuchen. Der Anreiz für UM wäre so deutlich höher, die entsprechenden Programme einzuspeisen.

Der Sky Programmbetreiber würde damit dann eine Position einnehmne, wie z.B. in den USA die Pay TV Sendergruppe "Home Box Office" (HBO). Dort sieht man auch, dass diese Variante gut funktioniert, denn HBO kann man auf allen mir bekannten US Plattformen zubuchen...

Firefucker112
Kabelexperte
Beiträge: 238
Registriert: 08.06.2007, 00:15
Wohnort: Remscheid

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von Firefucker112 » 05.03.2011, 03:40

Man könnte den Schuh natürlich auch umdrehen und sage:

UnityMedia sollte in erster linie ein Kabelnetzbetreiber sein.
Für diese Originäre Aufgabe - nämlich die Lieferung des Kabel TV Signales sowie die Instandhaltung verlangt eben dieser Kabelnetzbetreiber
von seinen "kunden" ein Entgeld. Im Einzelvertrag 16,90€/Monat oder im falle einer Mietwohnung/Eigentümergemeinschaft meist ein Mehrnutzervertrag.
In unserem 6 Familien Wohnhaus bezahlen wir pro Partei aktuell etwas um die 11,50€/Partei/Monat (Analoger TV Anschluß).

In erster Linie hat sich (meiner bescheidenen Meinung nach) der Kabelnetzbetreiber darum zu kümmern, dass das Signal einwandfrei hier ankommt UND dass man mir die Programme zur Verfügung stellt die
technisch ohne grosse Probleme zu erhalten/einzuspeisen sind. (in diesem Falle beziehe ich mich auf z.B. Sky HD) - Es kann nicht angehen dass UnityMedia mir diktieren kann ob ich die Programme zur Verfügung gestellt bekomme oder nicht. Als zahlender Kunde für die Dienstleistung "Empfang von Kabel TV" erwarte ich einfach dass man mir die Sender zur Verfügung stellt die allgemein üblich sind (ich rede hier nicht von 1500 Sendern - davon wahrscheinlich 1000 Sender als "TittenStandbild mit Telefonhotline". Es streitet niemand ab dass das TV angebot von UM nicht reichhaltig ist. Aber es gibt eben Sender die schmerzlich vermisst werden (wie z.B. SkyHD).

Und darin liegt die krux... UM tritt nicht nur als "Netzbetreuer" auf sondern auch als "Inhaltsvermarkter" auf - Und warum enthält mir UnityMedia den zugang zu SkyHD vor? Wie du schon richtig gesagt hast - die wollen ihre eigenen Pakete "an den Mann" bringen. Das ist aber immer noch nicht die Originäre Aufgabe meines Kabelnetzbetreibers--> Lieferung des KabelTV Signals bis zum HÜP.
Sollte man nicht der Kundschaft die Entscheidung überlassen welches Paket für die Betreffende Person eher Geeignet ist?
Aber aus Angst dass die eigenen Pakete ein Rohrkrepierer werden hält man wacker die HD Sender des Anbieter Sky aus dem Netz - Wenn der doofe (wir Kunden) HD sehen will - dann bitteschön hauptsächlich die Programme an denen UnityMedia ordentlich verdient.

Warum sollte denn Sky die Vermarktung an UnityMedia abgeben?
Die einzige sinnvolle Lösung für das Problem sehe ich in der Trennung der Sky Programmbtreibersparte von der Plattformbetreibersparte. Dann könnte der Sky Programmbetreiber die eigens produzierten Sender an die anderen Plattformbetreiber vermarkten, die diese dann selbst in Pakete aufteilen und diese vermarkten können. In diesem Fall würde dann Sky den Preis bestimmen. Als UM Kunde könnte ich dann über UM ein Sky Senderpaket zu meinem UM-Vertrag zubuchen. Der Anreiz für UM wäre so deutlich höher, die entsprechenden Programme einzuspeisen.
Witzig finde ich ja dass du hier von Anreizen Sprichst die UM dazu bewegen würden SkyProgramme einzuspeisen...
Meiner Auffassung nach könnte ein Kabelnetzbetreiber stolz darauf sein,dass er dem (zahlenden)Kunden sämtliche deutschsprachigen Programme anbietet bzw. die möglichkeit diese Programme zu Abonnieren.
Man sieht ja dass eine Gesunde Kooperation durchaus für beide Seiten erfolgreich seien kann --> KabelBW
Die haben ordentliche zahlen was ihr eigenes SD/HD Paket angeht und ordentliche Zaheln bei den Sky SD/HD Abo´s.
Seit 29.12.2010 Unitymedia 3Play 64000 Allstars HD
Ping Onlinekosten.de - 8ms
Ich bin begeistert ;-)

fuchs2010
Übergabepunkt
Beiträge: 463
Registriert: 10.03.2010, 16:18

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von fuchs2010 » 05.03.2011, 09:28

@firefucker: sehr guter beitrag - darin ist alles gesagt !!!
endlich mehr sky hd`s bei um

conscience
Kabelkopfstation
Beiträge: 3732
Registriert: 24.12.2007, 10:16

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von conscience » 05.03.2011, 09:33

(1) Es ist schon erstaunlich, dass immer die gleichen
Nutzer, die nach ihrer Meinung unzureichende Einspeisung
von SKY HD Programmen beklagen. Das sind doch wohl
keine bestellten Claqueure?

(2) Nun SKY Deutschland hängt am finanziellen Tropf von
Murdochs News Coperation. Wenn der keine Lust mehr
hat, das finanzielle Defizit auszugleichen, dann ist SKY
in Deutschland Geschichte. Es ist bedauerlich (aber
durchaus verständlich), dass in dieser Situation keiner der
Beteiligten das finanzielle Risiko weiterer Investitionen
aus sich nehmen will, um z.B. weiter Bereiche im Kabel
anzumieten.

fuchs2010
Übergabepunkt
Beiträge: 463
Registriert: 10.03.2010, 16:18

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von fuchs2010 » 05.03.2011, 09:41

@conscience: UM gibt leider keinen grund zu klatschen. Würde dauerhaft applaudieren, wenn UM seine Politik ändern würde und die Verbraucherwünsche berücksichten würde.

Firefucker hat es auf den Punkt gebracht !

Ein Lieferant von Signalen versucht uns mit eigenen Produkten zu gängeln.
endlich mehr sky hd`s bei um

Firefucker112
Kabelexperte
Beiträge: 238
Registriert: 08.06.2007, 00:15
Wohnort: Remscheid

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von Firefucker112 » 05.03.2011, 10:29

fuchs2010 hat geschrieben:@firefucker: sehr guter beitrag - darin ist alles gesagt !!!
Danke sehr - man beachte die Uhrzeit :mussweg: :D

Ich bin wahrscheinlich genauso wenig "zum klatschen gekauft" wie Mischobo.

Bin eben nur technisch interessiert und hätte gerne für meine Kohle das beste (für mich vorrangig Optisch) Fernsehen.
Schließlich leg ich da jeden Monat meine Kohle auf den Tisch.

Ich kann mir schon vorstellen dass Sky seine HD Sender gerne auch im Kabel verbreiten würde.
Und hier kommt es wieder zu der Diskrepanz - Eigentlich - um ein Attraktives Angebot dem Kunden unterbreiten zu können sollte UnityMedia auf Sky zukommen.
Aber UnityMedia hat da gar keinen Stress mit einfach tüchtig abzuwarten - Solle die Leute doch das UM HD Paket buchen - spült wieder Kohle in die Kasse...
Seit 29.12.2010 Unitymedia 3Play 64000 Allstars HD
Ping Onlinekosten.de - 8ms
Ich bin begeistert ;-)

BlueBreezer
Kabelneuling
Beiträge: 21
Registriert: 27.02.2011, 13:07

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von BlueBreezer » 05.03.2011, 14:01

Also ich würde Euch allen Recht geben. WENN das Kabelnetz nach wie vor staatlich wäre. Dann hätte der Staat die Pflicht, auch Sky in ordentlichem Maße einzuspeisen.

Unitymedia ist aber nicht staatlich. Unitymedia ist auch kein Wohltätigkeitsverein. Unitymedia ist ein Wirtschaftsunternehmen. Und als solches muss es vor dem Staat Umsätze nachweisen um die Lizenz zu behalten.
Wäre Unitymedia ein Wohltätigkeitsverein, würden sie Sky sicher teure Transponder zur Verfügung stellen, damit sie damit ordentlich Geld verdienen können. Als Wirtschaftsunternehmen müssen sie die Transponderkapazität aber gewinnbringend Verkaufen. Und da es momentan mehr Sender gibt als Kapazität auf dem Kabel, werden sie die Kapazität an denjenigen verkaufen, mit sie am meisten verdienen. Und das scheint momentan nicht Sky HD zu sein. So funktioniert freie Marktwirtschaft.

Ich verstehe auch niht ganz, warum Unitymedia Sky aufspielen soll um IHREN Kunden das beste zu bieten? Wenn dann sind das die Sky Kunden! Ich bin als reiner UM Kunde mit dem Angebot ganz zufrieden und würde mir lieber andere HD Sender wünschen als die von Sky. Die würden mir nämlich gar nichts bringen. Außerdem finde ich es nicht wirklich Kundenfreundlich, wenn ich ein Grundabo bei UM abschließen muss und dann noch eins bei Sky, dadurch doppelte Sender habe und viel mehr bezahle, als es nötig wäre. Ich beziehe alles von einer Plattform, also will ich auch nur einen Vertrag mit einem Unternhemen und da soll dann bitte schön alles drin sein.

@Firefucker: Wo tritt UM denn als Inhaltsvermarkter auf? Das einzige was die selber an Inhalt anbietn ist das Kino auf Abruf. Und das gehört inzwischen zu einer Plattform als standart dazu. Wenn es nicht angeboten würde, dann würdest Du dich auch beschweren. Oder andere. Alle anderen Sender gehören nicht UM. Ganz anders sieht das wie schon heute Nacht von mir geschrieben bei Sky aus...

chrissaso780
Übergabepunkt
Beiträge: 388
Registriert: 16.05.2010, 09:08
Wohnort: Dormagen

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von chrissaso780 » 05.03.2011, 14:19

Zeigt mir mal einen TV Signal lieferant der wirklich alle TV Sender anbieten kann?
Ich rede hier nicht nur von Sky. Den Anbieter wird man in ganz Deutschland nicht finden.

T-Home und DVB-T hat überhaupt keine Sky Sender im Angebot.
Sat hat die meisten Drittanbieter HD Sender nicht im Angebot.
Bei den meisten Kabelanbieter sind nur wenige oder überhaupt keine Sky HD Sender im Programm drin.

So sieht die Realität in Deutschland aus.

Ich halte nichts davon irgendjemand die Schuld zugeben wenn man bei den besagten treffen und verhandlungen nicht dabei gewesen ist.
Man weis einfach nicht wo die Probleme bei den Verhandlungen liegen. Man wird das auch nie in erfahrung bringen.

Icb in mir aber sicher das beide Firmen die absicht haben seine Kunden das best mögliche Angebot zupräsentieren und anzubieten.
Warum sollten die es nicht wollen.

Wenn Sky wirklich beabsichtigt seine Inhalte auch über Unitymedia zuverbreiten und die auch gewählt sind die Regulären Preise zuzahlen dann muss Unitymedia die Sky Sender ihren Kunden zur Verfügung stellen.

So steht es im Rundfunkstaatsvertrag drin.
Unitymedia darf keinen wirklich Interessenten den zugang zu dessen Netz verweigern.

HD-Freund
erfahrener Kabelkunde
Beiträge: 71
Registriert: 24.05.2010, 08:31

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von HD-Freund » 05.03.2011, 15:12

BlueBreezer hat geschrieben:Ich bin als reiner UM Kunde mit dem Angebot ganz zufrieden
dann freue dich , andere freuen sich eben über was anderes.

und ich bin mit dem Angebot nicht zufrieden , ich wünsche mir mehr Sky HD Programme kannst du doch auch verstehen jedem das seine :super:

ugo
Übergabepunkt
Beiträge: 314
Registriert: 26.11.2007, 23:08
Wohnort: Bochum

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von ugo » 05.03.2011, 15:49

Jedem das seine, ich bin ebenfalls im Großen und Ganzen mit dem Angebot bei UM zufrieden, einzig die Privaten in HD sind für mich persönlich wünschenswert, bzw. Bedingung mein im Juli auslaufendes Abonnement zu verlängern btw. neu abzuschliessen.
Sky ist mir absolut egal, lege ich keinen Wert drauf, würde es aber den Sky-Kunden gönnen wenn sie es empfangen könnten, allerdings sehe ich es so das ich mich vor ABO-Abschluss informiere was ich bei meinem Kabelanbieter empfangen kann, das war für mich auch der Grund kein erneutes Sky-Abo zu tätigen.

edeh
Kabelneuling
Beiträge: 19
Registriert: 12.07.2009, 12:42
Wohnort: Bochum

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von edeh » 05.03.2011, 17:02

Hallo,

ich nutze einen Unitymedia Kabelanschluss und habe ein aktuelles Sky Angebot für 29 €/ 1 Jahr
angenommen. Beim Abschluss war mir nicht so richtig klar, dass ich die meisten Sky HD Sender nicht sehen

Dann habe ich Sky angemailt und am 4.3. diese arrogante Standard-Antwort erhalten:

"vielen Dank für Ihre E-Mail.

Sky Welt und die vier HD-Sender sind in ganz Deutschland und Österreich über Satellit zu empfangen. Fast alle großen Kabelnetzbetreiber speisen die HD-Sender in Ihr Netz ein. Lediglich einige wenige regionale Kabelanbieter übertragen lediglich Eurosport HD und Discovery HD. Im Netz von Unitymedia sind die vier HD-Sender von Sky Welt nicht verfügbar.

Wir wünschen Ihnen ein angenehmes Wochenende.

Mit freundlichen Grüßen

Ihr Sky Team "


Von weitern Verhandlungen mit Unitymedia steht dort nichts. Dann habe ich bei Sky angerufen und nach einer
Preisreduzierung gefragt, was abgelehnt wurde, da Sky vor Vertragsabschluss über die empfangbaren Sender informiere…?


Untymedia hat am 23.2. auch mit einem Stadardtext geantwortet und weist zumindest auf weitere Gespräche hin:

"vielen Dank für Ihre Anfrage.
Grundsätzlich kooperiert Unitymedia seit Jahren mit Sky/Premiere. Neben der Einspeisung zahlreicher SD Sender nutzt Sky seine bisher im Unitymedia Kabel vorhandenen Kapazitäten für die Einspeisung von "Sky Sports HD". Wir sind offen für die Einspeisung von weiteren HD-Angeboten und stehen Sky wie auch allen anderen Sendern aufgeschlossen gegenüber.

Wir führen derzeit Gespräche mit Sky zur Einspeisung weiterer HD Sender. Wann diese abgeschlossen sein werden, ist derzeit nicht absehbar. Wir werden die Presse rechtzeitig informieren. Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass wir zu laufenden Verhandlungen keine weitere Stellungnahme abgeben.

Mit freundlichen Grüßen
Ihr Unitymedia Team"


Ich bin noch in der Sky Widerrufsfrist und könnte den Sky Vertrag sofort beenden. Wahrscheinlich werde ich Sky testweise 1 Jahr behalten und mal abwarten, was sich so tut.
Mir wäre ein Unitymedia HD Receiver mit Festplatte und nur 1 Karte inkl. Sky Bundesliga am liebsten. Von Sky gibt es füt Untymedia Kunden keinen Sky HD Receiver mit Festplatte.
M.E. sind viele Sender, die man bei Unitymedia und Sky abonnieren kann identisch.


Gruss Ede

Benutzeravatar
doubleuseven
Kabelexperte
Beiträge: 218
Registriert: 28.04.2010, 17:14
Wohnort: Borussia Dortmund Deutscher Meister 2010/2011

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von doubleuseven » 05.03.2011, 19:34

@edeh

Nicht nur diese HD Sender bekommst du über Sat auch die anderen SD Sender sind im Sky Welt Abo mitenthalten so wie Sat.1 Comedy, Kabel eins Classics unsw.

Sky Welt Extra: Für Satelliten-Kunden gibt es bei Buchung von Sky Welt und einem weiteren Paket 17 Sender im Sky Welt Extra Paket. Jetzt inklusive MTV.

Soweit ich weis will UM dafür noch extra Kohle haben.

Es lebe der Sat.

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von DianaOwnz » 05.03.2011, 22:52

BlueBreezer hat geschrieben:Ich muss sagen dass ich es schade finde, dass hier (und auch in anderen TV Foren) inzwischen jeder UM Threat von Sky Kunden "besetzt" wird, die immer wieder von UM fordern, Sky Programme einzuspeisen. Das Problem beginnt aus meiner Sicht aber bei Sky und nicht bei UM.

Sky ist Programmbetreiber und Plattformbetreiber in einem und möchte seine eigenen Produktionen exklusiv vermarkten. Das ist soweit ja nicht verwerflich. Wenn sie Ihre Programme nun aber auf den Plattformen anderer Plattformbetreiber, wie zum Beispiel UM vermakten wollen, dann ist es auch nicht verwerflich von UM, wenn sie Sky dafür ordentlich zur Kasse beten oder eben stark reduzieren. Der Plattformbetreiber macht hier den Preis! Schließlich will Sky über eine Fremde Plattform ein Paket anbieten, an dem der Plattformbetreiber durch den Endkunden nichts mehr verdient. Also muss Sky für die Einspeisung bezahlen, was sie wohl nicht im geforderten Maße tun wollen oder können.

Die einzige sinnvolle Lösung für das Problem sehe ich in der Trennung der Sky Programmbtreibersparte von der Plattformbetreibersparte. Dann könnte der Sky Programmbetreiber die eigens produzierten Sender an die anderen Plattformbetreiber vermarkten, die diese dann selbst in Pakete aufteilen und diese vermarkten können. In diesem Fall würde dann Sky den Preis bestimmen. Als UM Kunde könnte ich dann über UM ein Sky Senderpaket zu meinem UM-Vertrag zubuchen. Der Anreiz für UM wäre so deutlich höher, die entsprechenden Programme einzuspeisen.

Der Sky Programmbetreiber würde damit dann eine Position einnehmne, wie z.B. in den USA die Pay TV Sendergruppe "Home Box Office" (HBO). Dort sieht man auch, dass diese Variante gut funktioniert, denn HBO kann man auf allen mir bekannten US Plattformen zubuchen...
Das was du beschreibst geht in Ordnung, allerdings nur wenn man als UM Kunde die Möglichkeit hat auszuweichen und die hat man leider nicht .
Somit trägt UM seine Grabenkämpfe auf unser aller Rücken aus und das ist eben nicht in Ordnung .
Stell dir mal vor du gehst zur nächsten Wahl und dann steht nur eine eizige Partei auf dem Stimmzettel !
Das würde dir doch bestimmt nicht recht sein.
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von DianaOwnz » 05.03.2011, 23:01

conscience hat geschrieben:(1) Es ist schon erstaunlich, dass immer die gleichen
Nutzer, die nach ihrer Meinung unzureichende Einspeisung
von SKY HD Programmen beklagen. Das sind doch wohl
keine bestellten Claqueure?

(2) Nun SKY Deutschland hängt am finanziellen Tropf von
Murdochs News Coperation. Wenn der keine Lust mehr
hat, das finanzielle Defizit auszugleichen, dann ist SKY
in Deutschland Geschichte. Es ist bedauerlich (aber
durchaus verständlich), dass in dieser Situation keiner der
Beteiligten das finanzielle Risiko weiterer Investitionen
aus sich nehmen will, um z.B. weiter Bereiche im Kabel
anzumieten.

Das will sky ja, UM will aber verhältnismäßig mehr Geld haben als die anderen Plattformen erhalten und da UM auf seine eigenen Kunden schei*** ist es ihnen auch vollkommen egal was die davon halten.
Jeder normale Anbieter wäre froh wenn er die sky Sender anbieten könnte weil sich damit neue Kunden anlocken lassen.
UM hat das aber nicht nötig da die eigenen Kunden ja keine Wahl haben und Kunden bleiben müssen.
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von DianaOwnz » 05.03.2011, 23:09

BlueBreezer hat geschrieben:Also ich würde Euch allen Recht geben. WENN das Kabelnetz nach wie vor staatlich wäre. Dann hätte der Staat die Pflicht, auch Sky in ordentlichem Maße einzuspeisen.

Unitymedia ist aber nicht staatlich. Unitymedia ist auch kein Wohltätigkeitsverein. Unitymedia ist ein Wirtschaftsunternehmen. Und als solches muss es vor dem Staat Umsätze nachweisen um die Lizenz zu behalten.
Wäre Unitymedia ein Wohltätigkeitsverein, würden sie Sky sicher teure Transponder zur Verfügung stellen, damit sie damit ordentlich Geld verdienen können. Als Wirtschaftsunternehmen müssen sie die Transponderkapazität aber gewinnbringend Verkaufen. Und da es momentan mehr Sender gibt als Kapazität auf dem Kabel, werden sie die Kapazität an denjenigen verkaufen, mit sie am meisten verdienen. Und das scheint momentan nicht Sky HD zu sein. So funktioniert freie Marktwirtschaft.

Ich verstehe auch niht ganz, warum Unitymedia Sky aufspielen soll um IHREN Kunden das beste zu bieten? Wenn dann sind das die Sky Kunden! Ich bin als reiner UM Kunde mit dem Angebot ganz zufrieden und würde mir lieber andere HD Sender wünschen als die von Sky. Die würden mir nämlich gar nichts bringen. Außerdem finde ich es nicht wirklich Kundenfreundlich, wenn ich ein Grundabo bei UM abschließen muss und dann noch eins bei Sky, dadurch doppelte Sender habe und viel mehr bezahle, als es nötig wäre. Ich beziehe alles von einer Plattform, also will ich auch nur einen Vertrag mit einem Unternhemen und da soll dann bitte schön alles drin sein.

@Firefucker: Wo tritt UM denn als Inhaltsvermarkter auf? Das einzige was die selber an Inhalt anbietn ist das Kino auf Abruf. Und das gehört inzwischen zu einer Plattform als standart dazu. Wenn es nicht angeboten würde, dann würdest Du dich auch beschweren. Oder andere. Alle anderen Sender gehören nicht UM. Ganz anders sieht das wie schon heute Nacht von mir geschrieben bei Sky aus...
War das Kabelnetz noch staatlich wären die sky Sender längst eingespeist, stimmt.

Wäre UM kein Monopolist wären sie auch längst eingespeist.

Hätte UM nicht so unzählig viele Zwangskunden wären die sky Sender auch längst eingespeist.



BTW : Es gibt momentan eine Beschwerdeaktion gegen UM wegen der fehlenden sky HD Sender , ist irgendwo auf der Digitalfernsehen Seite zu finden !

http://www.digitalfernsehen.de/DF-Aktio ... 063.0.html
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

oxygen
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1311
Registriert: 30.09.2009, 16:53

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von oxygen » 05.03.2011, 23:25

BlueBreezer hat geschrieben:Unitymedia ist aber nicht staatlich. Unitymedia ist auch kein Wohltätigkeitsverein. Unitymedia ist ein Wirtschaftsunternehmen. Und als solches muss es vor dem Staat Umsätze nachweisen um die Lizenz zu behalten.
Wäre Unitymedia ein Wohltätigkeitsverein, würden sie Sky sicher teure Transponder zur Verfügung stellen, damit sie damit ordentlich Geld verdienen können. Als Wirtschaftsunternehmen müssen sie die Transponderkapazität aber gewinnbringend Verkaufen. Und da es momentan mehr Sender gibt als Kapazität auf dem Kabel, werden sie die Kapazität an denjenigen verkaufen, mit sie am meisten verdienen. Und das scheint momentan nicht Sky HD zu sein. So funktioniert freie Marktwirtschaft.
Aber nicht im digitalen Zeitalter. Bezahlt Google dafür, dass es die Leitung von Unitymedia nutzen darf mit Youtube Geld zu verdienen? Nein. Unitymedia will doppelt abkassieren, beim Endkunden und beim Inhaltsanbieter. So funktioniert der Markt aber nicht. Stattdessen versuchen sie mit dieser Verhinderungstaktik und dem Aussperren von Sky HD und den HD+ Sendern ihr einges HD Paket in den Markt zu drücken. Das ist wohl keine "freie" Marktwirtschaft.

Telekom Entertain IP VDSL50 mit IPv6/IPv4-Dual-Stack Router: Netgear DGNB3800B
Früher: Unitymedia

Benutzeravatar
Dinniz
Carrier
Beiträge: 10294
Registriert: 21.01.2008, 22:43
Wohnort: NRW

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von Dinniz » 05.03.2011, 23:28

Das Kabelnetz mit dem Internet zu vergleichen ist schon recht gewagt.
Ich wäre aber immernoch für ein "Tempo"-Monopol :kafffee:
technician with over 15 years experience

oxygen
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1311
Registriert: 30.09.2009, 16:53

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von oxygen » 05.03.2011, 23:37

Dinniz hat geschrieben:Das Kabelnetz mit dem Internet zu vergleichen ist schon recht gewagt.
Was spricht dagegen? Es ist das gleiche Kabel, es ist der gleiche Anbieter, es sind (naja fast) die gleichen Inhalte.

Telekom Entertain IP VDSL50 mit IPv6/IPv4-Dual-Stack Router: Netgear DGNB3800B
Früher: Unitymedia

Antworten

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste