HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Hier geht es um alle digitalen TV- und Radioprogramme, die von Unitymedia ins Kabelnetz eingespeist und selbst vermarktet werden (inklusive ARD Digital und ZDFvision).
Benutzeravatar
rupf
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1287
Registriert: 05.06.2008, 09:36
Wohnort: Essen, NRW

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von rupf » 14.08.2011, 10:51

DianaOwnz hat geschrieben: ich möchte auch lieber gar nicht wissen wieviele UM Kunden wie ich auf ein sky Abo verzichten weil hier die wichtigen HD Sender fehlen oder eben deshalb sky kündigen, denn mal ehrlichm den sky SD Pixelmatsch möchte nun wirklich niemand mehr sehen.
Und was war vor HD? Klar ist HD besser, aber dann lieber Sky in SD als gar kein Sky. Ich möchte jedenfalls nicht auf Sport/Buli verzichten, da ich nicht die Zeit habe, mir die Spiele meines Vereins alle Live anzusehen. Dann lieber in SD, als gar nicht. Aber mir reicht erst einmal Sport 1 HD und die Filmkanäle sind nicht mein Ding, dass benötige ich nicht. Noch nicht mal in HD. Aber das ist persönlich, jeder möge es anders sehen. Und an den sinnlosen Diskussionen, warum Sky bei UM nicht komplett in HD eingespeist wird, beteilige ich mich nicht mehr. Bringt nichts, führt zu nichts, denn jeder weiß es natürlich besser als der andere :zwinker:
Nein zu HD+, CI+
Es ist alles gesagt, nur noch nicht von jedem!

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von bubi09 » 14.08.2011, 12:21

chrissaso780 hat geschrieben:@bubi09
[...]
Was hat dein Beitrag mit meiner Kritik an dem Artiel der Rheinischen Post und der WAZ-Gruppe zu tun? Es handelte sich hierbei um eine Metakritik und nicht um eine Bewertung Sky vs. UM. An dem Artikel konnte man aber sehen, dass die Journalisten, die gerne mal in NRW UM-Bahsing betreiben (siehe "UM schaltet DAB+ auf"!!), teilweise absolut uninformiert sind und dann so einen Blödsinn schreiben, wie, Sky böte 31 HD-Sender in Deutschland an. 16 von diesen Sendern habe mit Sky aber überhaupt nichts zu tun (FTA- oder HD+-Sender). In keinem Kabelnetz werden diese 16 Sender von Sky vermarktet und auch die drei HD-Feeds werden nicht im Kabel Angebot. Dort wo sie dennoch eingespeist werden (München z.B.) kann man offiziell keine Freischaltung durch Sky erwerben (man muss so tun, als ob man Sat-Empfang hätte). Und der auch der andere Artikel ist grenzdebil, wenn dort behauptet wird. UM vergrätze seine Analogkunden, weil sie auf ihrem Netz DAB+ aufgeschaltet hätten. UM ist de facto der einzige KNB, der seinen Kunden (aus Kulanz) kostenlos neue Antennenkabel für die Probleme, die durch DAB+ entstehen, anbietet (aktuell mit Lieferengpass). Und das obwohl dafür gar nicht verantwortlich ist, da es die Verkabelung im Haus betrifft und sie auch nichts dafür können, wenn auf einmal die gleichen Frequenzen für unterschiedliche Produkte verwendet werden.

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von DianaOwnz » 14.08.2011, 16:13

rupf hat geschrieben:
DianaOwnz hat geschrieben: ich möchte auch lieber gar nicht wissen wieviele UM Kunden wie ich auf ein sky Abo verzichten weil hier die wichtigen HD Sender fehlen oder eben deshalb sky kündigen, denn mal ehrlichm den sky SD Pixelmatsch möchte nun wirklich niemand mehr sehen.
Und was war vor HD? Klar ist HD besser, aber dann lieber Sky in SD als gar kein Sky. Ich möchte jedenfalls nicht auf Sport/Buli verzichten, da ich nicht die Zeit habe, mir die Spiele meines Vereins alle Live anzusehen. Dann lieber in SD, als gar nicht. Aber mir reicht erst einmal Sport 1 HD und die Filmkanäle sind nicht mein Ding, dass benötige ich nicht. Noch nicht mal in HD. Aber das ist persönlich, jeder möge es anders sehen. Und an den sinnlosen Diskussionen, warum Sky bei UM nicht komplett in HD eingespeist wird, beteilige ich mich nicht mehr. Bringt nichts, führt zu nichts, denn jeder weiß es natürlich besser als der andere :zwinker:

Das mußt du selbst entscheiden, ich will da niemandem meine Einstellung aufdrängen.
Du brauchst dich aber dann auch nciht zu wundern das die HD Sender nicht eingespeist werden, denn wenn sky merkt das sich die Kunden mit SD zufrieden geben, dann haben sie keine Veranlassung daran etwas zu ändern.
Das UM sky entgegenkommt kann man vergessen , sonst würden wir da nicht schon Jahre auf die HD Einspeisung warten.
Das SD von sky ist übrigens deutlich schlechter geworden als zu der Zeit wo ich es früher noch hatte, das sehe ich bei einem Kollegen immer wieder.
Auf die Spiele meines Vereins verzichte ich natürlich auch nicht, aber ich schau sie per Internetstream, zwar schlechtere Qualität als SD , aber wie du schon sagst, besser als gar nicht.

Sport 1 HD reicht dir ?

Du wunderst dich da nicht über das schlechte Bild ?
Sport1 HD sendet AUSSCHLIESSLICH raufskaliertes SD, die sind technisch GAR NICHT IN DER LAGE richtiges HD zu senden, ebenso wenig wie SIXX HD ( momentan noch nicht bei UM )



Wie gesgat, es ist deine Entscheidung wie du dich verhälst.
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von DianaOwnz » 14.08.2011, 16:21

bubi09 hat geschrieben:
chrissaso780 hat geschrieben:@bubi09
[...]
Was hat dein Beitrag mit meiner Kritik an dem Artiel der Rheinischen Post und der WAZ-Gruppe zu tun? Es handelte sich hierbei um eine Metakritik und nicht um eine Bewertung Sky vs. UM. An dem Artikel konnte man aber sehen, dass die Journalisten, die gerne mal in NRW UM-Bahsing betreiben (siehe "UM schaltet DAB+ auf"!!), teilweise absolut uninformiert sind und dann so einen Blödsinn schreiben, wie, Sky böte 31 HD-Sender in Deutschland an. 16 von diesen Sendern habe mit Sky aber überhaupt nichts zu tun (FTA- oder HD+-Sender). In keinem Kabelnetz werden diese 16 Sender von Sky vermarktet und auch die drei HD-Feeds werden nicht im Kabel Angebot. Dort wo sie dennoch eingespeist werden (München z.B.) kann man offiziell keine Freischaltung durch Sky erwerben (man muss so tun, als ob man Sat-Empfang hätte). Und der auch der andere Artikel ist grenzdebil, wenn dort behauptet wird. UM vergrätze seine Analogkunden, weil sie auf ihrem Netz DAB+ aufgeschaltet hätten. UM ist de facto der einzige KNB, der seinen Kunden (aus Kulanz) kostenlos neue Antennenkabel für die Probleme, die durch DAB+ entstehen, anbietet (aktuell mit Lieferengpass). Und das obwohl dafür gar nicht verantwortlich ist, da es die Verkabelung im Haus betrifft und sie auch nichts dafür können, wenn auf einmal die gleichen Frequenzen für unterschiedliche Produkte verwendet werden.

Da stimme ich dir zu , die Werbung die sky mit den ö.r. Sendern macht gehört verboten, die HD+ Sender kann ich da noch akzeptieren.

HD+ hat ja ebenso betrogen oder macht dies noch als sie sich auch mit den ö.r. Sendern geschmückt haben

Die HD+ Sender kann man aber bedingt shcon dazu addieren da man sie mittels sky Smartcard ja erhält, ebenso wie discovery oder History usw.

für Kabelkunden müßte man da einen Abschlag bei Abopreis gewähren da diese Kunden sie ja nicht erhalten selbst wenn sie vorhanden sind ( siehe sky Welt Extra).
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Benutzeravatar
rupf
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1287
Registriert: 05.06.2008, 09:36
Wohnort: Essen, NRW

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von rupf » 14.08.2011, 17:34

DianaOwnz hat geschrieben: Das mußt du selbst entscheiden, ich will da niemandem meine Einstellung aufdrängen.
Das könntest du auch gar nicht :zwinker:
Du brauchst dich aber dann auch nciht zu wundern das die HD Sender nicht eingespeist werden, denn wenn sky merkt das sich die Kunden mit SD zufrieden geben, dann haben sie keine Veranlassung daran etwas zu ändern.
Genau das sehe ich anders. Selbst wenn ALLE UM Kunden kein Sky HD buchen würden, würde es Sky nicht interessieren. Das stecken sie locker weg.
Das UM sky entgegenkommt kann man vergessen , sonst würden wir da nicht schon Jahre auf die HD Einspeisung warten.
Das SD von sky ist übrigens deutlich schlechter geworden als zu der Zeit wo ich es früher noch hatte, das sehe ich bei einem Kollegen immer wieder.
Auf die Spiele meines Vereins verzichte ich natürlich auch nicht, aber ich schau sie per Internetstream, zwar schlechtere Qualität als SD , aber wie du schon sagst, besser als gar nicht.
Zustimmung!
Sport 1 HD reicht dir ?
Unter den bekannten Umständen, muß ja!
Du wunderst dich da nicht über das schlechte Bild ?
Sport1 HD sendet AUSSCHLIESSLICH raufskaliertes SD, die sind technisch GAR NICHT IN DER LAGE richtiges HD zu senden, ebenso wenig wie SIXX HD ( momentan noch nicht bei UM )
Das es kein "echtes" HD ist, ist klar, sieht aber besser aus als SD. Übrigens habe ich zu Hause SAT und selbst dort interessieren mich weder die Filmangebote, noch die anderen "Sky" Sender in HD, HD+ Sender schon mal gar nicht. Sport HD extra schon und das in "echtem" HD.
Und wie du so schön sagst:
Wie gesgat, es ist deine Entscheidung wie du dich verhälst.
Und ich nehme es wie es ist, da man es nicht mit Aktionen wie "Atomkraft Nein Danke", oder "Stuttgart 21" vergleichen kann, auch wenn das einige glauben! Dafür ist dieses Thema einfach zu "lächerlich", da es nur um TV in bestimmten Regionen geht. Das interessiert weder einen in Baden Württemberg, noch einen Bayern und auch keinen in Hamburg. Ich sehe UM auch kritisch, aber sie sitzen am längeren Hebel. Selbst wenn du eine Demo vor deren Haustür organisieren würdest, ringt es denen nur ein müdes Lächeln ab. Es sind auch viel weniger UM Kunden, die sich intensiv damit beschäftigen, als du evtl. annimmst. Die meisten die ich kenne, haben digital Basic mit UM Receiver und sind zufrieden. Die wollen weder Sky, noch HD. Warum? Weil das alles nicht umsonst zu haben ist und das Geld knapp wird. Wir hier in den Foren sind doch nur eine kleine, "verschworene" Gemeinschaft.
Nein zu HD+, CI+
Es ist alles gesagt, nur noch nicht von jedem!

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von bubi09 » 14.08.2011, 18:16

DianaOwnz hat geschrieben:Die HD+ Sender kann man aber bedingt shcon dazu addieren da man sie mittels sky Smartcard ja erhält, ebenso wie discovery oder History usw.
Na, ist eher wie sportdigital.tv, die zwar über Sky gebucht werden können (auf Sky-Smartcards aufgeschaltet werden) aber sich selbst um die Kapazitäten kümmern und auch zu keinem Sky-Paket gehören. Wäre ja noch schöner , das wäre für HD+ ja endgültig der Todesstoß für das Blabla, man sei "FreeTV".

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von DianaOwnz » 14.08.2011, 20:19

rupf hat geschrieben: Genau das sehe ich anders. Selbst wenn ALLE UM Kunden kein Sky HD buchen würden, würde es Sky nicht interessieren. Das stecken sie locker weg.
Also glaubst du das sky bereit ist auf hunderttausende Kunden zu verzichten ?

Na da würde ich mich auf die nächsten Quartalszahlen freuen wenn da plötzlich steht -400.000 Kunden ;)


Unter den bekannten Umständen, muß ja!.....Das es kein "echtes" HD ist, ist klar, sieht aber besser aus als SD......
Also mir sind 5 Euro ( CI+ Modul würde ich aus Prinzip nicht nehmen) für ein bischen besseres Bild und Servus TV HD zu teuer, aber das mußt du selber wissen.
Und ich nehme es wie es ist, da man es nicht mit Aktionen wie "Atomkraft Nein Danke", oder "Stuttgart 21" vergleichen kann, auch wenn das einige glauben! Dafür ist dieses Thema einfach zu "lächerlich", da es nur um TV in bestimmten Regionen geht. Das interessiert weder einen in Baden Württemberg, noch einen Bayern und auch keinen in Hamburg. Ich sehe UM auch kritisch, aber sie sitzen am längeren Hebel. Selbst wenn du eine Demo vor deren Haustür organisieren würdest, ringt es denen nur ein müdes Lächeln ab. Es sind auch viel weniger UM Kunden, die sich intensiv damit beschäftigen, als du evtl. annimmst. Die meisten die ich kenne, haben digital Basic mit UM Receiver und sind zufrieden. Die wollen weder Sky, noch HD. Warum? Weil das alles nicht umsonst zu haben ist und das Geld knapp wird. Wir hier in den Foren sind doch nur eine kleine, "verschworene" Gemeinschaft.

Klar interessiert das UM Problem in der Republik niemanden, sky aber sicherlich schon.
Intensiv beschäftigen ist so eine Sache, bei mir sind 2 auf SAT umgestiegen wegen dem sky HD Problem, aber diese Möglchkeit hat ja leider kaum jemand.
Ich selbst versuche auch unser Haus ( 16 Eigentumswohnungen ) bei der nächsten Versammlung zu überzeugen auf SAT umzusteigen. TV ist denen zwar auch fast allen egal, aber das unser Haus bei SAT jährlich über 2.000 Euro sparen kann interessiert sie dafür umso mehr , senkt es schließlich die monatlcihen Belastungen um rund 10-12 Euro und die nächste Preiserhöhung von UM kommt garantiert.
Wenn das nciht klappt lasse ich eine SAT ANlage installieren , zu meiner Wohnung und warte dann darauf ob die anderen Eigentümer versuchen diese diese wegzuklagen.
Meine Chancen sehe ich da recht hoch ( nehme natürlich nicht HD als Argument ;) )

Ich bin es jedenfalls leid diesen Pixelmatsch zu verfolgen !


Die meisten die ich kenne schauen auch kein Digital Basic sondern analog und zwar in größerer Zahl als es der Anteil der Gesamtkunden ist :D
Da haben mehr Kollegen ein sky abo als digitales TV von UM.
Mit digital TV von UM beschäftigen die sich in der Tat nicht.

Für Werbung wollen die alle nicht bezahlen, ein HD+ Abo hat übrigens niemand, ob das an meiner Aufklärungsarbeit liegt oder nicht spielt keine Rolle.


Mag auch daran liegen das wir alle überdurchschnittliche Einkommen haben (Wechselschicht), zum Fenster rauswerfen tun wir es aber auch nicht ;)
bubi09 hat geschrieben:
DianaOwnz hat geschrieben:Die HD+ Sender kann man aber bedingt shcon dazu addieren da man sie mittels sky Smartcard ja erhält, ebenso wie discovery oder History usw.
Na, ist eher wie sportdigital.tv, die zwar über Sky gebucht werden können (auf Sky-Smartcards aufgeschaltet werden) aber sich selbst um die Kapazitäten kümmern und auch zu keinem Sky-Paket gehören. Wäre ja noch schöner , das wäre für HD+ ja endgültig der Todesstoß für das Blabla, man sei "FreeTV".

Oder wie auch immer , ich selbst zähle auch nur die von sky buchbaren HD Kanäle dazu .
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Benutzeravatar
rupf
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1287
Registriert: 05.06.2008, 09:36
Wohnort: Essen, NRW

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von rupf » 15.08.2011, 09:48

DianaOwnz hat geschrieben:
Also glaubst du das sky bereit ist auf hunderttausende Kunden zu verzichten ?

Na da würde ich mich auf die nächsten Quartalszahlen freuen wenn da plötzlich steht -400.000 Kunden ;)
Glaube ich! Denn ich sprach nur von HD und nicht von Sky generell. Und Zahlen, aus denen hervorgeht wie viele UM Sky Kunden HD dazu gebucht haben, kenne ich keine. Wenn du sie kennst, Quelle?
Nein zu HD+, CI+
Es ist alles gesagt, nur noch nicht von jedem!

ErNiE
Kabelexperte
Beiträge: 131
Registriert: 07.02.2008, 17:09

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von ErNiE » 15.08.2011, 11:06

DianaOwnz hat geschrieben:...Sport 1 HD reicht dir ?

Du wunderst dich da nicht über das schlechte Bild ?
Sport1 HD sendet AUSSCHLIESSLICH raufskaliertes SD, die sind technisch GAR NICHT IN DER LAGE richtiges HD zu senden, ebenso wenig wie SIXX HD ( momentan noch nicht bei UM )
...
Ähm, kann es sein dass hier etwas aneinander vorbeiredet :confused:

DianaOwnz sich auf Sport1 HD (ehemals DSF) bezieht und rupf sich auf Sky Sport 1 HD?

Ich bezweifle nämlich ganz stark, dass auf Sky Sport 1 HD viel hochskaliertes SD gesendet wird, eher im Gegenteil!

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von DianaOwnz » 15.08.2011, 11:32

rupf hat geschrieben:
DianaOwnz hat geschrieben:
Also glaubst du das sky bereit ist auf hunderttausende Kunden zu verzichten ?

Na da würde ich mich auf die nächsten Quartalszahlen freuen wenn da plötzlich steht -400.000 Kunden ;)
Glaube ich! Denn ich sprach nur von HD und nicht von Sky generell. Und Zahlen, aus denen hervorgeht wie viele UM Sky Kunden HD dazu gebucht haben, kenne ich keine. Wenn du sie kennst, Quelle?

Dann hast du mich aber falsch wiedergegeen denn ich schrieb , wenn ALLE Kunden wegen fehlendem HD sky kündigen würden, wir reden also aneinander vorbei.
Welche Kunden hast du denn gemeint die kündigen sollten/würden ?

Ich halte also weiterhin fest , wenn ALLE sky Kunden wegen fehlendem HD ihr Abo kündigen würde dann würde sky das sehr wohl interessieren und die HD Sender garantiert ! sehr schnell eingespeist werden.

Leider ist es in Deutschland so das einige sich hier erhoffen das die anderen das schon erledigen werden und so kann das natürlich nicht funktionieren wenn man hier und da ein paar Kunden verliert.

Interessant wird es erst wenn die Einnahmen durch die Kundenverluste höher sind als die überzogenen Einspeisepreise die UM verlangt.
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Benutzeravatar
rupf
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1287
Registriert: 05.06.2008, 09:36
Wohnort: Essen, NRW

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von rupf » 15.08.2011, 14:57

DianaOwnz hat geschrieben: Dann hast du mich aber falsch wiedergegeen denn ich schrieb , wenn ALLE Kunden wegen fehlendem HD sky kündigen würden, wir reden also aneinander vorbei.
Welche Kunden hast du denn gemeint die kündigen sollten/würden ?
Ja, da reden wir aneinander vorbei. Ich meinte keine generelle Kündigung von Sky, sondern einfach Sky buchen, aber kein HD dazu. So radikal ganz auf Sky zu verzichten, nur weil Sky HD komplett nicht bei UM eingespeist wird, wäre nicht mein Ding.
Ich halte also weiterhin fest , wenn ALLE sky Kunden wegen fehlendem HD ihr Abo kündigen würde dann würde sky das sehr wohl interessieren und die HD Sender garantiert ! sehr schnell eingespeist werden.
Auch wenn du daran weiterhin festhält, ist es nur eine Vermutung. Und es wurde im Leben schon vieles vermutet, leider war da auch viel falsches dabei! :zwinker:
Leider ist es in Deutschland so das einige sich hier erhoffen das die anderen das schon erledigen werden und so kann das natürlich nicht funktionieren wenn man hier und da ein paar Kunden verliert.
Logo, ist in allen anderen Ländern natürlich besser, is klar! Wenn das dein Denken ist, dann handle doch einfach danach und schaue nicht was andere machen und tun. Ist doch ganz einfach: Verzichte auf Sky und du bist mit dir selbst im Reinen. Oder kämpfe und wenn dann öffentlich, denn nur so geht es. Schaue dir einfach etwas von der Politik ab, dann weiß man, wie so etwas gemacht wird. Aber das ist OT und gehört hier nicht hin. Aber vielleicht interessiert dich das noch (Topmeldung: Viertes Quartal...), obwohl ich jetzt schon weiß, was du dazu sagen wirst :zwinker:
Nein zu HD+, CI+
Es ist alles gesagt, nur noch nicht von jedem!

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von DianaOwnz » 15.08.2011, 21:30

rupf hat geschrieben:
Auch wenn du daran weiterhin festhält, ist es nur eine Vermutung. Und es wurde im Leben schon vieles vermutet, leider war da auch viel falsches dabei! :zwinker: .
Ich bin mir da zu 100 % sicher, logischerweise kann ich es nicht beweisen , es sagt mir einfach die Logik, ich halte es halt für extrem unwahrscheinlich das sky auf alle UM Kunden verzichten würde.

Da würden wir uns aber im Kreis drehen denn das ich da keinen überzeugen kann ist logisch, da muß man sich schon selbst fragen was man selbst als sky machen würde.
Da hier aber eh viel die Einstellung haben "das sollen mal die anderen machen" wird das hier nicht funktionieren, daß sieht man ja auch an HD+ , da umgeht einfach die Mehrheit dir Restriktionen anstatt zu warten bis die verschwinden.
Welche Macht wir haben konnte jeder zuletzt beim E10 Sprit , der wurde niedergemacht, schade das sich die Bildzeitung nicht so bei HD+ einsetzt

Logo, ist in allen anderen Ländern natürlich besser, is klar! Wenn das dein Denken ist, dann handle doch einfach danach und schaue nicht was andere machen und tun. Ist doch ganz einfach: Verzichte auf Sky und du bist mit dir selbst im Reinen. Oder kämpfe und wenn dann öffentlich, denn nur so geht es. Schaue dir einfach etwas von der Politik ab, dann weiß man, wie so etwas gemacht wird. Aber das ist OT und gehört hier nicht hin. Aber vielleicht interessiert dich das noch (Topmeldung: Viertes Quartal...), obwohl ich jetzt schon weiß, was du dazu sagen wirst :zwinker:

Ich verzichte doch komplett auf sky und weil ich UM für den Hauptschuldigen halte auch auf die UM HD Sender ! ;)

Was soll ich zu den Meldungen sagen ?
Da fällt mir ja selbst nichts zu ein, außer es für UM umso peinlicher ist das die immer beliebter werdenden Sender bei UM nicht zu haben sind und das seit Jahren .
Man steckt in Verhandlungen, daß zeigt mir auch nur das der UM Verhandlungsführer unfähig ist, der von sky ist es nicht sonst würde es auch anderswo im Kabel Probleme mit der sky Einspeisung geben.
Die gibt es aber ausschließlich nur bei UM , wer mag da wohl das Problem sein :confused:
Zuletzt geändert von DianaOwnz am 16.08.2011, 07:26, insgesamt 1-mal geändert.
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

chrissaso780
Übergabepunkt
Beiträge: 388
Registriert: 16.05.2010, 09:08
Wohnort: Dormagen

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von chrissaso780 » 15.08.2011, 22:04

DianaOwnz hat geschrieben: Ich bin mir da zu 100 % sicher, logischerweise kann ich es nicht beweisen , es sagt mir einfach die Logik, ich halte es halt für extrem unwahrscheinlich das sky auf alle UM Kunden verzichten würde.
Da brauchst du niemanden von überzeugen.
Diese Geschichte wird sich von alleine aufklären.

Der aktuelle Vertrag läuft ja bekanntlicherweise bis Ende 2013.

Es gibt drei möglichkeiten.
a) Die beiden bekommen vor Vertrag ende einen neuen Vertrag auf die Reihe
b) Die beiden bekommen nach Vertrag ende ein neuen Vertrag auf die Reihe
c) Die bekommen niemals ein neuen Vertrag auf die Reihe.

Die Wahrheit wird irgendwann doch ans Licht kommen.

Benutzeravatar
rupf
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1287
Registriert: 05.06.2008, 09:36
Wohnort: Essen, NRW

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von rupf » 16.08.2011, 09:25

Das hier von dir geäusserte:
[quote="DianaOwnz"
Welche Macht wir haben konnte jeder zuletzt beim E10 Sprit , der wurde niedergemacht, schade das sich die Bildzeitung nicht so bei HD+ einsetzt [/quote]
ist , so glaube ich, dein denken in eine Richtung mit Sackgasse. Du vergleichst hier Sachen die fast die gesamte Bevölkerung angehen, mit Sky/UM HD. Das kannst du einfach nicht, weil es keinen Menschen, ausser einer Handvoll UM geplagten und da noch nicht einmal alle, interessiert. Das solltest du einmal verinnerlichen, ob etwas im großen Rahmen geschieht und dadurch Druck auf die Politik ausgeübt wird (übrigens von den Parteien in der Opposition zuerst), oder ob es um so etwas unwichtiges geht wie Sky HD bei UM, oder UM an sich. Das soll es dann aber auch von meiner Seite zu dem Thema gewesen sein, denn deiner Meinung:" da Würden wir uns wieder im Kreis drehen", schließe ich mich wieder voll an.
Nein zu HD+, CI+
Es ist alles gesagt, nur noch nicht von jedem!

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von DianaOwnz » 16.08.2011, 10:01

Wieder ein Mißverständnis ;)

Der E10 Spritvergleich bezog sich nicht auf sky sondern auf HD+ und was da momentan mit den Privaten passiert geht auch die gesamte Republik an, da ein Erfolg von HD+ für künftiges gegängeltes Pay TV steht und ein Scheitern das Fortsetzen des bisherigen Free TV Modus bedeutet ;)

Das weder die Bildzeitung , noch irgendwen anders außerhalb von NRW und Hessen , eventuell zukünftig in Baden Würtemberg interessiert ob man bei UM sky in HD empfangen kann ist mir klar:D

Bitte lies meine Postings mal etwas aufmerksamer. :super:
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Benutzeravatar
rupf
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1287
Registriert: 05.06.2008, 09:36
Wohnort: Essen, NRW

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von rupf » 16.08.2011, 14:29

DianaOwnz hat geschrieben: Bitte lies meine Postings mal etwas aufmerksamer. :super:
Mache ich. :super:
Nein zu HD+, CI+
Es ist alles gesagt, nur noch nicht von jedem!

Moses
Network Operation Center
Beiträge: 7019
Registriert: 06.03.2007, 15:49
Wohnort: Bonn

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von Moses » 19.08.2011, 10:46

Die Bildzeitung wird sich sicherlich nicht gegen HD+ einsetzen, eher noch dafür... denn mit ihrem Webauftritt haben sie ähnliches vor, wie die Privaten mit HD+.

Trotzdem ist HD+ für die Mehrheit der Bevölkerung nicht wirklich relevant... nur für einen kleinen Teil, der gerne aufnimmt. Aber die aller meisten Leute liegen einfach so vor der Glotze und lassen sich berieseln, die interessiert HD+ nicht wirklich.

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von DianaOwnz » 19.08.2011, 12:39

Ich denke zwar das Aufnahmen mehr Leute interessieren denn Videorecorder und Festplattenrecorder haben sich nicht ohne Grund durchgesetzt ;)

Das spielt aber auch keine Rolle denn die Aufnahmerestriktionen hat HD+ sicherlich nicht weil nur ein kleiner Teil gerne aufnimmt :D
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Benutzeravatar
starchild-2006
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 696
Registriert: 03.07.2008, 14:20

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von starchild-2006 » 24.08.2011, 12:49

DianaOwnz hat geschrieben:
rupf hat geschrieben:
Auch wenn du daran weiterhin festhält, ist es nur eine Vermutung. Und es wurde im Leben schon vieles vermutet, leider war da auch viel falsches dabei! :zwinker: .
Ich bin mir da zu 100 % sicher, logischerweise kann ich es nicht beweisen , es sagt mir einfach die Logik, ich halte es halt für extrem unwahrscheinlich das sky auf alle UM Kunden verzichten würde.

Da würden wir uns aber im Kreis drehen denn das ich da keinen überzeugen kann ist logisch, da muß man sich schon selbst fragen was man selbst als sky machen würde.
Da hier aber eh viel die Einstellung haben "das sollen mal die anderen machen" wird das hier nicht funktionieren, daß sieht man ja auch an HD+ , da umgeht einfach die Mehrheit dir Restriktionen anstatt zu warten bis die verschwinden.
Welche Macht wir haben konnte jeder zuletzt beim E10 Sprit , der wurde niedergemacht, schade das sich die Bildzeitung nicht so bei HD+ einsetzt
Logo, ist in allen anderen Ländern natürlich besser, is klar! Wenn das dein Denken ist, dann handle doch einfach danach und schaue nicht was andere machen und tun. Ist doch ganz einfach: Verzichte auf Sky und du bist mit dir selbst im Reinen. Oder kämpfe und wenn dann öffentlich, denn nur so geht es. Schaue dir einfach etwas von der Politik ab, dann weiß man, wie so etwas gemacht wird. Aber das ist OT und gehört hier nicht hin. Aber vielleicht interessiert dich das noch (Topmeldung: Viertes Quartal...), obwohl ich jetzt schon weiß, was du dazu sagen wirst :zwinker:

Ich verzichte doch komplett auf sky und weil ich UM für den Hauptschuldigen halte auch auf die UM HD Sender ! ;)

Was soll ich zu den Meldungen sagen ?
Da fällt mir ja selbst nichts zu ein, außer es für UM umso peinlicher ist das die immer beliebter werdenden Sender bei UM nicht zu haben sind und das seit Jahren .
Man steckt in Verhandlungen, daß zeigt mir auch nur das der UM Verhandlungsführer unfähig ist, der von sky ist es nicht sonst würde es auch anderswo im Kabel Probleme mit der sky Einspeisung geben.
Die gibt es aber ausschließlich nur bei UM , wer mag da wohl das Problem sein :confused:

Wo wurde denn E1o niedergemacht???? Quelle :wut:

Der wird leider wohl noch kommen früher oder später!!!!!!

Da ist noch garnichts vom Tisch, warte mal ab nach den Ferien!!!!!!!

ich befürchte das bald alle Tankstellen E10 führen werden, hier in Düsseldorf ist es noch relativ gemäßigt und nur ein paar Esso tankstellen und ein paar Freie Tankstellen führen den Mist, und hier ist der Preis ein Glück auch gleich mit Super ohne E10, aber wie lange noch!!!

Spätestens wenn die Schweine von der EU den Konzernen Shell, Aral etc mit Zwangsabgaben drohen wegen mangelden E10 Umsatz, werden die auch E10 einführen und dann noch dreister Weise Super ohne E10 bestimmt um 5cent erhöhen, damit E10als kaufanreiz billiger da steht oder gar um 10cent den Preis von Super erhöhen!!!!!!! :wut:

StefanG
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 835
Registriert: 10.03.2008, 15:26

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von StefanG » 24.08.2011, 12:55

Schade das starchild aufgewacht ist und rumschreit.

Es war so schön ruhig hier.

Benutzeravatar
starchild-2006
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 696
Registriert: 03.07.2008, 14:20

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von starchild-2006 » 24.08.2011, 13:02

Was heißt hier rumschreien, ich habe nur die Stelle makiert um die es in meinen Post ging und da sehe ich E10 noch lange nicht erledigt an? :confused:

nappi
Übergabepunkt
Beiträge: 332
Registriert: 05.06.2007, 16:22

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von nappi » 24.08.2011, 13:11

Hm....

E10 was hat das hier überhaupt zu suchen ?? Hm... E10

OFF Topic an :

Jeder Mensch der etwas moral hat würde niemals E10 Tanken !!!!!

1. E10 wird aus Lebensmitteln gemacht !!!
2. Andere Menschen Hungern und wir wollen auf deren kosten Autofahren ?? wooow unsere Politiker müssen echt schon degeneriert und verkommen sein, denn geht es einfach zu gut !!!
3. Werden durch E10 die Lebensmittel Preise extrem anziehen, manche sagen zwischen 10 % und 50 %
4.Werden Revolutionen und Volksaufstände durch E10 hervor gerufen, da in manchen Ländern es den Menschen jetzt schon zu teuer ist
5. Siehe die Arabischen Revolutionen, die haben angefangen wegen den Lebensmittel Preisen


Niemand der will das Kinder Verhungern, sollte E10 Tanken, der der will das Menschen Verhungern der sollte bedenkenlos E10 Tanken
ENDLICH SAT TV MIT ALLEN HDTV PROGRAMMEN

Der Kabelanschluss bleibt Aber !!!!!!!!
Da ich zwangsverkabelt Bin

http://www.stupidedia.org/stupi/RTL <--- sollte jeder mal gelesen habe

THC

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von THC » 24.08.2011, 13:16

nappi hat geschrieben:Siehe die Arabischen Revolutionen, die haben angefangen wegen den Lebensmittel Preisen
Quelle ?

nappi
Übergabepunkt
Beiträge: 332
Registriert: 05.06.2007, 16:22

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von nappi » 24.08.2011, 13:28

hier mal ein link

http://www.google.de/search?q=tunesien+ ... =firefox-a


E10 ist wirklich gefährlich !! das sollte jeder Mensch mit seinen gewissen selbst ausmachen ob er sowas unterstützt oder nicht !!!

Vor allem ist E10 nur der anfang es soll ja danach E15 danach E20 kommen, selbst die Grünen sehen E10 Kritisch und ÖKO Verbände sagen das man dies nicht Tanken soll :super:
ENDLICH SAT TV MIT ALLEN HDTV PROGRAMMEN

Der Kabelanschluss bleibt Aber !!!!!!!!
Da ich zwangsverkabelt Bin

http://www.stupidedia.org/stupi/RTL <--- sollte jeder mal gelesen habe

bernd2411
Übergabepunkt
Beiträge: 307
Registriert: 26.10.2009, 21:44

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von bernd2411 » 24.08.2011, 14:15

wow...von der HD Offensive zu Sat zu RTL HD zu E10..man sollten Thread schließen, die letzen 30 seiten war nur Müll.

Antworten

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 3 Gäste