HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Hier geht es um alle digitalen TV- und Radioprogramme, die von Unitymedia ins Kabelnetz eingespeist und selbst vermarktet werden (inklusive ARD Digital und ZDFvision).
Firefucker112
Kabelexperte
Beiträge: 238
Registriert: 08.06.2007, 00:15
Wohnort: Remscheid

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von Firefucker112 » 27.07.2011, 18:41

bubi09 hat geschrieben:"Seriöse Geschäftsleute" :D dem habe ich nichts hinzuzufügen.

Ist aber wirklich lustig, wie man jetzt posaunt man sei ja mit Kabel BW zu einem Abschluss bekommen. Dass sich dazu Kabel BW aber auch zu 100% auf die Forderungen von RTL einlassen musste wird dann von RTL als Erfolg versucht zu verkaufen. Für seine Zuschauer ist das eher eine Niederlage.
Es beschleicht mich das Gefühl dass sich UM genauso wie KabelBW auf die Forderungen einlassen wird...

UM sind die Kunden doch S.c.h. eissegal - ich DENKE mal bei den Verhandlungen wollen die ja auch sicher Kohle von UM sehen - um ist nicht bereit zu zahlen : ergo= keine HD Sender.

Das kommt mir sehr bekannt vor...

sollte UM die Privaten ohne Restriktionen und ohne Zusatkosten einspeisen werde ich mich hochoffiziell hier bei bubi entschuldigen - aber ich glaube das wird nicht nötig sein.
UM will kohle kassieren und nicht ausgeben - genauso wie UM von Sky Kohle sehen will (was ja im Rahmen auch "normal" ist) - aber wohl offensichtlich entweder a: mehr kohle als bei den anderen ist oder
b: UM besteht darauf eigene "Pakete" zu schnüren/anzubieten...

Ich glaube ja schon recht viel - aber sicherlich Nicht dass UM im Sinne der Kunden "Knallhart Verhandelt". Im Sinne von Verhandeln für das eigene Geschäft schon eher - und da auch konsequenter - wie man ja an Sky sieht...
Seit 29.12.2010 Unitymedia 3Play 64000 Allstars HD
Ping Onlinekosten.de - 8ms
Ich bin begeistert ;-)

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von DianaOwnz » 27.07.2011, 18:57

nochkunde hat geschrieben:Hallo erst mal an alle,
@Bubi09
Ich habe nie von Wucher gesprochen ,das kam von Ihnen.
Sie schreibst welch ein Super Service doch UM seinen Kunden Bietet und das man das bei einen Selbstgekauften wohl nicht hat, da gebe ich Ihnen Recht , nur bei dem selbstgekauften handelt es sich dann um mein eigentum mit dem ich machen kann was ich will ( Grössere Festplatte einbauen,lüfter tauschen wenn er mir zu laut ist usw) und bei der UM BOX da zahlst du Monat für Monat 6 Euro und man kann nix anderes machen ,als warten ob es Irgentwann ein Update gibt das z.b die Trägheit der Box beseitig ,Umschaltzeiten sind unter aller ....! Das man minimum 3 mal im Monat den Stecker ziehen muss weil sich die Box wieder aufgehangen hat ,sollte man auch erwähnen.
Wenn ich ein Produkt auf den Markt werfe, muss ich dafür werbung machen ,diese Kosten kann ich dann beim Finanzamt
Anmelden und bekomme Sie angerechnet.Genauso könnte UM das mit den Privaten machen. Bei den wechsler vom internet und telefon machen sie es doch auch bis 6 Monate keine grundgebühr. Warum dann beim TV nicht? das ist doch viel Günstiger ,dann könnte jeder selbst entscheiden will ich es ansehen oder will ich es nicht ,fertig.
Und was es mit dem Vorspulen -Rückspulen oder aufnahme funktion auf sich hat, Die Box nimmt jetzt auf und ich kann die filme nicht extren sichern ,also als archiv Umbrauchbar. Ok ich kann die werbung nicht vorspulen , geh ich halt auf 00 oder in der Küche ne cola holen.Es gibt schlimmeres ,schon mal in den USA ferngesehen????? alle 9 Minuten werbung meinst nur 1 spot aber das nervt viel mehr. Nur wenn ich hier Abends mit meiner Frau sitze und DSDS ansehen muss ( Ihr zuliebe) und das bild von SD RTL so Grotten schlecht wird ,das man seinen achso dollen Flat gegen das alte Röhrengerät eintauschen will ,dann stimmt doch was nicht.
Ich zahle nun GEZ/UM 3play knapp 70 Euro Monat (136,92 DM ,ja ich rechne immer noch um) dafür bekomme ich die ÖR und von UM die ÖR in HD , nicht berauschent Auf den ÖR nur Wiederholungen oder +65 Fernsehen . Wenn nun die Privaten HD ins Netz kommen und ich dafür auch noch 5 Euro Zahle wie z.b bei HD+ und es ist wieder Friede Samstag Abends dann soll das so sein. Da laufen auch Wiederholungen ,da gibt es viel werbung aber Hin und Wieder ist auch mal was dabei , z.b Boxen /Formel1/Spielschows ala Schlag den Raab ,Siebzehn Meter usw ,da bin ich neidisch kein HD zu haben.
Darum Soll UM sich an den Kunden Orientieren und nicht der Kunde sich an UM. UM ist ein Dienstleister in meinen Augen ,er biete mir ein Produkt an ,ich nehme es oder nicht. Nur wenn UM mir nix Anbietet was ich will ,geht man zu dem der das hat was mann will.
mfg
nochkunde

Also auch dich hat ja wohl niemand von UM gezwungen die HD BOX zu mieten ?
Das hast wohl DU entschieden !
Das die Box die Filme nicht rausgibt was dich ja stört war hinlänglich bekannt , daß ist bei allen oder fast allen zertifizierten Boxen der Fall, sei froh das du nciht das HD Modul hast dann kannst du nicht mal aufnehmen was ich hier heute erfahren habe.

Wieso kannst du bei den normalen Sendern die Aufnahmen nicht vorspulen ?
Das sollte eigentlich funktionieren und wenn du dich über diese Einschränkungen und die Kosten so aufregst, bzw. dich das stört dann ist es umso merkwürdiger das du dich für die Privaten in HD interessierst denn da gibts Restriktionen die einmalig in der Welt sind und extra Kosten für den angeblichen Free TV Empfang.
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von DianaOwnz » 27.07.2011, 19:02

bootmaker hat geschrieben:Ich hab einfach mal RTL angemailt und nach einer erneuten Mail auf die Standardantwort diese Antwort erhalten:

Jetzt frage ich mich, was es für lange und zähe Vertragsverhandlungen geben soll ?? Sperrt sich UM, oder was ist da los??

Nein, UM kann technisch, oder will im Interesse der UM Kunden wohl die ganzen Restriktionen und Geldforderungen von RTL nicht so ohne Widerspruch erfüllen.

Der Ärger den die Kunden damit haben landet nämlich bei Unitymedia wie man an zahlreichen Postings von Starchild erkennen kann.
Firefucker112 hat geschrieben:...
Ich glaube ja schon recht viel - aber sicherlich Nicht dass UM im Sinne der Kunden "Knallhart Verhandelt". Im Sinne von Verhandeln für das eigene Geschäft schon eher - und da auch konsequenter - wie man ja an Sky sieht...

Es ist schon im Sinne der Kunden , aber das ist halt nicht die Motivation von UM ;)
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von bubi09 » 27.07.2011, 19:11

So lange es RTL HD & Co. nicht bei UM gibt, gibt es auch keine Restriktionen. Von daher ist doch im Moment alles im grünen Bereich ;) .

Firefucker112
Kabelexperte
Beiträge: 238
Registriert: 08.06.2007, 00:15
Wohnort: Remscheid

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von Firefucker112 » 27.07.2011, 19:42

und solange ich keine Drogen konsumiere kann ich nicht abhängig werden... Ist klar :winken:
Seit 29.12.2010 Unitymedia 3Play 64000 Allstars HD
Ping Onlinekosten.de - 8ms
Ich bin begeistert ;-)

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von bubi09 » 27.07.2011, 20:02

Firefucker112 hat geschrieben:und solange ich keine Drogen konsumiere kann ich nicht abhängig werden... Ist klar :winken:
Du hast es verstanden :D .

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von DianaOwnz » 28.07.2011, 03:33

bubi09 hat geschrieben:So lange es RTL HD & Co. nicht bei UM gibt, gibt es auch keine Restriktionen. Von daher ist doch im Moment alles im grünen Bereich ;) .

?

Hast du da nicht in deiner Signatur stehen das be dem CI+ Modul von UM keine Aufnahmen erlaubt sind ?

Also ich würde das schon als Restriktionen bezeichnen denn bei den Sendern ist ja gar keine Pinabfrage erforderlich da diese sich an die Sendezeitenregelung halten müssen !
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Benutzeravatar
rupf
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1287
Registriert: 05.06.2008, 09:36
Wohnort: Essen, NRW

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von rupf » 28.07.2011, 07:40

Beim digital Empfang dieser Sender gibt es keine Restriktionen und ein UM HD Modul wird dafür nicht zwingend benötigt. Da man vor einer Bestellung von irgendetwas sich auch vorher genaustes Informieren sollte, muß man davon ausgehen, dass der Nutzer eines HD Moduls nichts aufnehmen will. Es ist ja ein HD Modul bei UM doch noch für nichts dringend erforderlich, da man mit einem "nur Kartenvertrag" incl. einem AL-Modul alles viel besser lösen kann.
Gebe dir aber recht, dass auch mit einem HD Modul UM von diesen Restriktionen absehen kann. Evtl. ist das aber ein Zeichen und entgegenkommen an die RTL Group, um das Einspeisen dieser Sender in HD zu beschleunigen. Nichts genaues weiß man da :smile:
Nein zu HD+, CI+
Es ist alles gesagt, nur noch nicht von jedem!

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von DianaOwnz » 28.07.2011, 13:14

In dem von bubi verlinkten Artikel steht aber as Gegenteil !

Zitat :
Unitymedia hat über Twitter erklärt, dass man mit dem hauseigenen CI+-Modul - "HD Modul" genannt - aufgrund des Jugendschutzes keine Fernsehsender aufnehmen könne.
Kein Wort davon das das bei den Privaten Sendern nicht zutrifft und dem ist ja auch nicht so wenn man sich mal das Update anschaut !

Zitat :
Dieses Modul kann direkt in Fernsehgeräte oder Receiver von Drittanbietern gesteckt werden, wenn sie über eine CI+-Schnittstelle verfügen, und ermöglicht die Entschlüsselung der Digitalprogramme ohne einen offiziellen Receiver von Unitymedia. Allerdings ist bei dem "HD Modul" der Aufnahmeschutz permanent und bei allen verschlüsselten Sendern aktiviert.


Es gibt sie also sehr wohl beim digitalen Empfang der Privaten !

Wo soll man sich da bei UM denn informieren, ich finde da nichts auf der Seite, jedenfalls nciht offensichtlich ?

Es trifft also genau das zu was ich schon immer zu CI+ gesagt habe.
Wer sich so etwas zulegt kann nicht alle Tassen im Schrank haben.

Die Lösung kann also nur lauten KEINE Ci+ Geräte zu kaufen !

Was UM jetzt mit CI+ für Jugenschutzprobleme hat erschließt sich mir auch nicht denn die PIN Abfrage ist bei CI+ Modulen generell nicht abschaltbar was für mich schon Grund genug wäre solch ein Modul nicht zu mieten oder zu kaufen.

Von den ganzen anderen Schweinereien mal ganz abgesehen.

Mit einem Alphacrypt läßt sich dasProblem von CI+ eben NICHT lösen denn wer so bescheuert war und sich ein Gerät mit CI+ zugelegt hat dem kann UM sämtliche CI Module die sich an den Standard halten deaktivieren !

Sicher ist man da nur mit der Standard CI Schnittstelle die aber zu meinem großen Entsetzen auch immer weniger in PVRs zum Einsatz kommen.

Da gibt es dann Leute die sich womöglich für fast 1000 Euro einen Panasonic Blu-ray Recorder kaufen wenn der mal mit DVB-C Tuner kommt und die können dann nicht einmal mehr die SD Sendervarianten aufnehmen.

Jetzt sag mir mal was man mit einem 1000 Euro Gerät mit dem man nur die ö.r. Sender aufnehmen kann machen soll, daß ist Elektroschrott ab Werk !

Ganz schlimm dabei die Presse die auch noch Empfehlungen für CI+ Geräte ausspricht und vermutlich von den Herstellern reichlich sogenannte "Produktunterstützung" erhalten denn in der Anfangszeit wurde Geräte mit der unstandardisierten CI+ Schnittstelle immer agewertet, heutzutage ist es genau andersherum.


Nimms mir nicht übel , aber wer sich CI+ Geräte zulegt der muß doch offensichtlich bescheuert sein.

Diese unstandardisierte Schnittstelle muß wieder verschwinden und zwar schnell auch wenn ich befürchte das es sehr sehr lange dauern wird bis die Bevölkerung mitbekommt was da alles für Schweinereien drin enthalten sind.


Der Name CI+ , oder auch HD+ müßte aus meiner Sicht heraus eh verboten werden denn das Plus suggeriert ja dem Käufer das er da etwas Besseres erwirbt , stattdessen kauft er aber etwas eindeutig Schlechteres und das würde bei mir schon unter den Begriff arglistige Täuschung fallen denn das + bei CI+ und HD+ bedeutet ja für den Käufer ein dickes MINUS :motz:
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von bubi09 » 28.07.2011, 13:39

Die Aussage der Jugendschutz sei am Aufnahmeverbot beim "HD Modul" schuld, halte ich (persönlich!) für eine Schutzbehauptung von UM. Bei KDG sind Aufnahmen ja bekanntermaßen gestattet. Allerdings verhindern einige Sender generell die Entschlüsselung ihrer Programme über CI+ (so z.B. Disney und Sky). Per Twitter hat UM einen Tag später nachgelegt und erklärt: "Es geht dabei nicht nur um den JS [Anm. Jugendschutz]. Darüber hinaus bestehen Bedenken der Sender in Bezug auf den Kopierschutz. Der HD-Recorder hat eine von uns entwickelte Software in der wir die Einstellungen selbst festlegen. Die Aufnahmen werden also nicht von Fremsgeräte[!sic] (Fernseher, Aufnahmegeräte...) geregelt." Genau diese Bedenken könnte UM aber mit der Software die in der Schweiz bei Cablecom (einem UPC-Netz) zum Einsatz kommt ausräumen. Hier hätten die Sender (in der Schweiz hat noch keiner den Kopierschutz in Anspruch genommen) die Möglichkeit gezielt Aufnahmen von bestimmten Sendungen zu blockieren.

Meiner Meinung nach will UM das HD Modul als Zugang zum Digitalfernsehen auf Drittgeräten etablieren. Primär soll sich aber jeder HD-Interessierte eine HD Box, mit der man ja trotz Jugendschutz und weiteres aufnehmen kann, ins Haus holen.

Die Sender haben meiner Meinung nach nichts mit dem Aufnahmeverbot über CI+ zu tun. Lediglich Sky und Disney machen da Druck.

Benutzeravatar
starchild-2006
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 696
Registriert: 03.07.2008, 14:20

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von starchild-2006 » 28.07.2011, 13:55

DianaOwnz hat geschrieben:
bootmaker hat geschrieben:Ich hab einfach mal RTL angemailt und nach einer erneuten Mail auf die Standardantwort diese Antwort erhalten:

Jetzt frage ich mich, was es für lange und zähe Vertragsverhandlungen geben soll ?? Sperrt sich UM, oder was ist da los??

Nein, UM kann technisch, oder will im Interesse der UM Kunden wohl die ganzen Restriktionen und Geldforderungen von RTL nicht so ohne Widerspruch erfüllen.Der Ärger den die Kunden damit haben landet nämlich bei Unitymedia wie man an
zahlreichen Postings von Starchild erkennen kann.
Firefucker112 hat geschrieben:...
Ich glaube ja schon recht viel - aber sicherlich Nicht dass UM im Sinne der Kunden "Knallhart Verhandelt". Im Sinne von Verhandeln für das eigene Geschäft schon eher - und da auch konsequenter - wie man ja an Sky sieht...

Es ist schon im Sinne der Kunden , aber das ist halt nicht die Motivation von UM ;)

:D

UM verhandelt nur im EIGENEN INTERESSE wer was anders glaubt, glaubt auch an den Weihnachtsmann :D :wut:

Du glaubst doch nicht ernsthaft das UM FÜR den KUNDEN so lange verhandelt!!!!!!!

Du wirst sehen früher oder später, bei UNITYMEDIA IMMER später kommen die Privaten HD Sender wie soll es anders auch sein mit Restriktionen !!!!!!!!!!!!!!!!!!


UM ist es Schei.... egal ob und wie RTL HD etc einspeist, das einzige warum es so lange dauert ist wie BEI SKY HD KOHLE!!!!!!!

Oder UM ist zu doof die Restriktionen umzusetzen NICHTS anderes!!!!!!!!


UND NEIN ICH BIN NICHT FÜR Restriktionen

Habe ich auch nie behauptet das ich die GERNE hätte!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :wut:

Im Gegenteil ich möchte aufnehmen, blos was nützt es wenn ich die Sender halt in bester Qualität sehen möchte wenn ich zum Märtyrer wie Diana werde und auf die verzichte, bzw. TUE ich doch schon seit eineinhalb Jahren DANK meines tollen Kabelanbieters Unitymedia und was hilfst?????????

Oder hat es geholfen: N I C H T S:

RTL HD etc macht weiter einen auf HD+ und es werden immer mehr Sender!!!

Nur MIR sind seit dem einige Boxkämpfe, die WM in HDTV, und unzählige Spielfilme (Pro Sieben etc) bei den Privaten entgangen: Dank meines Kabelanbieter UNITYMEDIA!!!!!

Es ist zwar ein schöner Gedanke von Diana auf die Kanäle zu verzichten damit die Privaten umschwenken, aber wie man nach über eineinhalb Jahren sieht, hat man nichts gewonnen und wird auch nichts gewinnen, SONDERN man verzichtet ungewollt auf ein besseres TV-Bild dank dessen das man Kabelgebühren für den Schei... Anbieter UM noch zahlt.

Und ach ja wenn die kommen wäre es schon ein SELBSTVERSTÄNDLICHKEIT für meinen Kabelanbieter die MINDESTENS ein jahr umsonst anzubieten denn weil wir ja Kabelgebühren ZAHLEN müssen sollte man allein dafür schon die Privaten in HD EIN Jahr kostenfrei sehen dürfen und wie man hier sieht ZAHLEN SAT Kunden keine Gebühren im ERSTEN Jahr, bei SKY und bei vielen HD Receivern wie z. B Humax:

Hier der Receiver bei Saturn incl. 1 jahr KOSTENFREI die Privaten HD + Sender

http://flyer.redblue.de/D/SA/D2/2807DIG ... GI2_07.pdf


Hier der Receiver ohne HD+ Karte noch teurer, also soviel dazu die Sender sind nicht UMSONST, sind Sie da man bei SAT die FREIE WAHL hat, wo man kaufen und was man kaufen möchte!!! :wut:

http://www.google.de/products/catalog?q ... CD4Q8wIwAw#


und jetzt hört immer auf UM so toll zu machen das die das nicht machen sollen, entweder für die KABELGRUNDGEBÜHREN die ja SAT Kunden definitiv nicht haben oder zumindest für die Miete der HD-Box von UM, das wäre das MINDESTE!!

Aber UM sind die Kunden egal, deswegen wird es nichts aus dem Gratisjahr und deswegen werden auch die Restriktionen kommen, so oder so ob ich die Sender haben will oder nicht.

Da nützt auch eine Diana nichts dran.

Obwohl Ich Ihre denkweise schon verstehe und sogar befürworte bis zu einem gewissen Grad, doch was nützt es ändert sich ja nichts seit eineinhalb Jahren und es wird auch NICHTS geändert, nur das man weiter FÜR NICHTS auf die BESTMÖGLICHE TV-BILDQUALITÄT sprich HDTV verzichtet!!!!!!

Und UNITYMDIA scherrt sich einen feuchten Kehrich ob der Kunde einen Vorteil hat, UM verhandelt nur um Ihren eigenen Vorteil NIEMALS im Interesse des Kunden, sonst wäre ja auch schon SKY HD mit allen Sendern vertreten, UM gibt nichts auf KUNDENWÜNSCHE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Benutzeravatar
koax
Kabelkopfstation
Beiträge: 3970
Registriert: 09.12.2007, 10:43
Wohnort: Köln

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von koax » 28.07.2011, 14:26

starchild-2006 hat geschrieben: UM verhandelt nur im EIGENEN INTERESSE wer was anders glaubt, glaubt auch an den Weihnachtsmann :D :wut:
Du hast irgendwie die Marktwirtschaft nicht verstanden.
Ein Unternehmen handelt immer nur im eigenen Interesse.
Wenn das Unternehmen seine Kunden über Gebühr verprellt, verstößt es gegen seine eigenen Interessen.
Solange die Handlungen eines Unternehmens die Kunden nicht wesentlich verprellen (ein paar HD-Jünger, die Werbung in HD sehen wollen sind nicht wesentlich), vernachlässigt ein Unternehmen deren Interessen.

nochkunde
Kabelneuling
Beiträge: 12
Registriert: 13.06.2011, 18:19

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von nochkunde » 28.07.2011, 17:59

Hallo erst mal alle,
@ diana
da hast du mich falsch verstanden, ich kann schon aufnehmen ,nur bringt es mir nicht viel weil ich die filme nicht aus der Box auf ne andere festplatte bekomme. Da ich des Öftern auf Werkseinstellung muss weil die Box sich mal wieder z.b Aufgehängt hat oder die programme verschwunden sind oder aufnahmen nur als defekt angezeigt werden ,da Ist es mir fast egal ob ich aufnehmen kann oder nicht. :kratz:

Nur UM sollte sich doch mal Überlegen ,ich kauf mir nen neuen Fernseher um ,da ich ja ach so dolles Digital Kabel habe,
Die Sender "Die ich sehen will" in bestmöglicher Qualität sehen. Und nicht das was mir zur Zeit geboten wird, warum
sollte ich mich mit SD zufrieden geben wenn es doch möglich währe Hd zu Empfangen?
Das ich die nicht vorspulen kann, mir egal! das ich vielleicht nicht aufnehmen kann ,siehe oben! Egal, aber das ich es noch nicht mal Angeboten bekomme von meinen Kabelanbieter das ist nicht egal!
Ich hab Extra Kein HD packet von UM gebucht , den wenn die doch Irgentwann mal die Privaten in HD anbieten,ich nicht wieder ein neues Packet dazubuchen muss. Die HD programme die zur Zeit gesendet werden ausgenommen SYFi HD und NG HD sind nix für mich, aber ich müsste Allstars 15 euro + premium 5 euro zahlen, ziehe ich davon die 8 Euro ab die ich jetzt bezahle Müsste ich 12 Euro für 2 Programme zahlen die ich Schauen würde. Macht keinen sinn , so oder so
bei Telefon und Internet ist UM meiner meinung nach umschlagbar ,doch was sie beim TV abziehen ist weder Kundenfreundlich ,noch Kundenorientiert. Wenn UM doch interesse der Kunden Handel ,Warum dann nicht mal Ne Umfrage beim Kunden Starten? Bekomme jeden Monat ne neue werbung von UM ,da könnte doch mal nen Zeltel beiliegen wo gefragt wird " Kunde was willst du" Sky HD / Private In HD ? das Währe Kundenfreundlich!
Aber nein ,UM schmeißt bongusto HD rein und nun Kunden Sei zufreiden.
MFG
nochkunde

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von bubi09 » 28.07.2011, 18:11

Hm, statt eines HD-Fernsehers hättest du dir wohl besser mal einen Rechtschreibkurs gegönnt.

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von DianaOwnz » 28.07.2011, 19:04

bubi09 hat geschrieben:Die Aussage der Jugendschutz sei am Aufnahmeverbot beim "HD Modul" schuld, halte ich (persönlich!) für eine Schutzbehauptung von UM. Bei KDG sind Aufnahmen ja bekanntermaßen gestattet. Allerdings verhindern einige Sender generell die Entschlüsselung ihrer Programme über CI+ (so z.B. Disney und Sky). Per Twitter hat UM einen Tag später nachgelegt und erklärt: "Es geht dabei nicht nur um den JS [Anm. Jugendschutz]. Darüber hinaus bestehen Bedenken der Sender in Bezug auf den Kopierschutz. Der HD-Recorder hat eine von uns entwickelte Software in der wir die Einstellungen selbst festlegen. Die Aufnahmen werden also nicht von Fremsgeräte[!sic] (Fernseher, Aufnahmegeräte...) geregelt." Genau diese Bedenken könnte UM aber mit der Software die in der Schweiz bei Cablecom (einem UPC-Netz) zum Einsatz kommt ausräumen. Hier hätten die Sender (in der Schweiz hat noch keiner den Kopierschutz in Anspruch genommen) die Möglichkeit gezielt Aufnahmen von bestimmten Sendungen zu blockieren.

Meiner Meinung nach will UM das HD Modul als Zugang zum Digitalfernsehen auf Drittgeräten etablieren. Primär soll sich aber jeder HD-Interessierte eine HD Box, mit der man ja trotz Jugendschutz und weiteres aufnehmen kann, ins Haus holen.

Die Sender haben meiner Meinung nach nichts mit dem Aufnahmeverbot über CI+ zu tun. Lediglich Sky und Disney machen da Druck.

Naja , Schutzbehauptung ist klar , die denken sich wer so blöde ist das HD Modul zu mieten der ist auch blöde genug das er ihnen das abkauft !




Jeder halbwegs normale Kunde weiß das bei den Privaten überhaupt gar keine Pin gesendet wird.

Prizipiell finde ich solche Methoden natürlich gut, da wissen dann direkt viel Bescheid was CI+ für ein Dreck ist und passen beim nächsten Kauf ein wenig besser auf ;)

PS : Die deutschen Privatsender fordern bei HD+ ein Aufnahmeverbot (sollte dir das entgangen sein ) über CI+ da dort die Werbevorspulverhinderungstechnik nicht implementiert ist ;)
Wenn sich CI+ und HD+ durchsetzen werden kann st du dir sicher sein das sie das auch auf die SD Sender ausdehnen werden, momentan wird halt mit HD+ ausgetestet
wieviel wir Zuschauer uns gefallen lassen bi sviele meckern.

PS : Du scheinst es ja noch nicht mitbekommen zu haben, sky hat eigene CI+ Module auf dem Markt ;)

Natürlich keine Aufnahmen erlaubt ;)

PPS : In der Schweiz gibt es auch keine Privatsender die Werbevorspulverhinderungsmaßnahmen verlangen , so bescheuert sind nur deutsche Privatsender.
Zuletzt geändert von DianaOwnz am 28.07.2011, 19:09, insgesamt 1-mal geändert.
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

nochkunde
Kabelneuling
Beiträge: 12
Registriert: 13.06.2011, 18:19

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von nochkunde » 28.07.2011, 19:05

@bubi09
weiß man keine Agumente mehr ,versuchen wir es mit beleidigungen?

Egal auf die ebene gehe ich nicht mit.
Man sieht halt nur wie UM Freunde ( oder Mitarbeiter wer weiß es) reagieren, wenn Sie nicht mehr weiter wissen.
Das Sie mich Duzen finde ich viel schlimmer als hier und da einen Rechtschreibfehler. Das eine könnte an meiner vielleicht nicht deutschen Abstammung liegen, und für 5 Jahre in Deutschland, doch einigermaßen verständlich.
Aber das Sie mich einfach Duzen, ist ein Zeichen, was ich nicht kommentieren will.

nochkunde

conscience
Kabelkopfstation
Beiträge: 3734
Registriert: 24.12.2007, 10:16

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von conscience » 28.07.2011, 19:29

Ich würde nicht sagen, bescheuert sind nur deutsche Privatsender,
sondern es ist deren pure Angst um ihr Geschäftsmodell, eine Vorspulsperre zu fordern.
--
Wie immer keine Zeit

Bild

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von bubi09 » 28.07.2011, 19:48

DianaOwnz hat geschrieben:PS : Die deutschen Privatsender fordern bei HD+ ein Aufnahmeverbot (sollte dir das entgangen sein ) über CI+ da dort die Werbevorspulverhinderungstechnik nicht implementiert ist ;)
Wenn sich CI+ und HD+ durchsetzen werden kann st du dir sicher sein das sie das auch auf die SD Sender ausdehnen werden, momentan wird halt mit HD+ ausgetestet
wieviel wir Zuschauer uns gefallen lassen bi sviele meckern.
Ich weiss nicht was das mit dem HD Modul von UM zu tun haben soll. Jeder kann die UM02 Karte von dem HD Modul auch in einem Alphacrypt Classic einsetzen und mit der HD Box ist aufnehmen und vorspuelen möglich. Hier hätte wahrscheinlich sogar RTL und Co. die Möglichkeit Aufnahmen über die HD Box zu sperren (was natürlich Blödsinn wäre, da die Karte auch im Alphacrypt läuft). Das UM keine Aufnahmen über CI+ gestattet hat nichts mit den Privatsender zu tun und ist keine Ausdruck deren Restriktionsforderungen. Man will einfach seine Kunden konditionieren, die HD Box zu kaufen, wenn man aufnehmen will.
DianaOwnz hat geschrieben:PS : Du scheinst es ja noch nicht mitbekommen zu haben, sky hat eigene CI+ Module auf dem Markt ;)
Natürlich habe ich das mitbekommen. Dieses ist aber nicht im Netz der KDG einsetzbar und dennoch verweigert Sky die Freischaltung seiner Sender über das CI+ Modul von KDG. Keine Ahnung was du mir mit deinem P.S. sagen willst.
DianaOwnz hat geschrieben:PPS : In der Schweiz gibt es auch keine Privatsender die Werbevorspulverhinderungsmaßnahmen verlangen , so bescheuert sind nur deutsche Privatsender.
Doch logisch. Sender der RTL Group undvon ProSiebenSat.1 sind auch im schweizer Kabelnetz verfügbar. ProSiebenSat.1 vermarktet in der Schweiz sogar eigene Werbeblöcke. Cblecom hatte zunächst behauptet eine Aufnahmeverbot etablieren zu müssen, wegen dieser Sender. Dann hat man eine Softwareupdate ausgespielt, was Aufnahmen aktivierte und den Sender die Möglichkeit gab eine "Protection Flag" zu setzen, um gezielt einzelne Sendungen für Aufnahmen zu blockieren. Bisher hat kein Sender davon Gebrauch gemacht.

UM hätte also sicherlich Zugriff auf diese Software. Vor allem weil es die neue Software schon lange gab, als UM sein Modul auf den Markt gebracht hatte. Auch die Sender scheinen im Moment noch keine Probleme damit zu haben, dass sie aufgenommen und die Werbung vorgespuelt wird. Ich bin mir zwar auch sicher, dass die SD-Sender irgendwann ebenfalls von den Restriktionen betroffen sein werden, aber so lange es noch analoge Ausstrahlungen gibt, ist das nicht nachhaltig durchsetzbar.

UM verhindert Aufnahmen über sein CI+ Modul einzig und alleine, um seine HD Box besser zu positionieren.
nochkunde hat geschrieben:@bubi09
weiß man keine Agumente mehr ,versuchen wir es mit beleidigungen?
Ne sorry, inhaltlich konnte ich auf deinen Beitrag nicht eingehen. Ich habe kein Wort (semantisch) verstanden.
Zuletzt geändert von bubi09 am 28.07.2011, 21:13, insgesamt 1-mal geändert.

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von DianaOwnz » 28.07.2011, 20:04

starchild-2006 hat geschrieben: :D

UM verhandelt nur im EIGENEN INTERESSE wer was anders glaubt, glaubt auch an den Weihnachtsmann :D :wut:

Du glaubst doch nicht ernsthaft das UM FÜR den KUNDEN so lange verhandelt!!!!!!!

Du wirst sehen früher oder später, bei UNITYMEDIA IMMER später kommen die Privaten HD Sender wie soll es anders auch sein mit Restriktionen !!!!!!!!!!!!!!!!!!


UM ist es Schei.... egal ob und wie RTL HD etc einspeist, das einzige warum es so lange dauert ist wie BEI SKY HD KOHLE!!!!!!!

Oder UM ist zu doof die Restriktionen umzusetzen NICHTS anderes!!!!!!!!


UND NEIN ICH BIN NICHT FÜR Restriktionen

Habe ich auch nie behauptet das ich die GERNE hätte!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :wut:

Im Gegenteil ich möchte aufnehmen, blos was nützt es wenn ich die Sender halt in bester Qualität sehen möchte wenn ich zum Märtyrer wie Diana werde und auf die verzichte, bzw. TUE ich doch schon seit eineinhalb Jahren DANK meines tollen Kabelanbieters Unitymedia und was hilfst?????????

Oder hat es geholfen: N I C H T S:

RTL HD etc macht weiter einen auf HD+ und es werden immer mehr Sender!!!

Nur MIR sind seit dem einige Boxkämpfe, die WM in HDTV, und unzählige Spielfilme (Pro Sieben etc) bei den Privaten entgangen: Dank meines Kabelanbieter UNITYMEDIA!!!!!

Es ist zwar ein schöner Gedanke von Diana auf die Kanäle zu verzichten damit die Privaten umschwenken, aber wie man nach über eineinhalb Jahren sieht, hat man nichts gewonnen und wird auch nichts gewinnen, SONDERN man verzichtet ungewollt auf ein besseres TV-Bild dank dessen das man Kabelgebühren für den Schei... Anbieter UM noch zahlt.

Und ach ja wenn die kommen wäre es schon ein SELBSTVERSTÄNDLICHKEIT für meinen Kabelanbieter die MINDESTENS ein jahr umsonst anzubieten denn weil wir ja Kabelgebühren ZAHLEN müssen sollte man allein dafür schon die Privaten in HD EIN Jahr kostenfrei sehen dürfen und wie man hier sieht ZAHLEN SAT Kunden keine Gebühren im ERSTEN Jahr, bei SKY und bei vielen HD Receivern wie z. B Humax:

Hier der Receiver bei Saturn incl. 1 jahr KOSTENFREI die Privaten HD + Sender

http://flyer.redblue.de/D/SA/D2/2807DIG ... GI2_07.pdf


Hier der Receiver ohne HD+ Karte noch teurer, also soviel dazu die Sender sind nicht UMSONST, sind Sie da man bei SAT die FREIE WAHL hat, wo man kaufen und was man kaufen möchte!!! :wut:

http://www.google.de/products/catalog?q ... CD4Q8wIwAw#


und jetzt hört immer auf UM so toll zu machen das die das nicht machen sollen, entweder für die KABELGRUNDGEBÜHREN die ja SAT Kunden definitiv nicht haben oder zumindest für die Miete der HD-Box von UM, das wäre das MINDESTE!!

Aber UM sind die Kunden egal, deswegen wird es nichts aus dem Gratisjahr und deswegen werden auch die Restriktionen kommen, so oder so ob ich die Sender haben will oder nicht.

Da nützt auch eine Diana nichts dran.

Obwohl Ich Ihre denkweise schon verstehe und sogar befürworte bis zu einem gewissen Grad, doch was nützt es ändert sich ja nichts seit eineinhalb Jahren und es wird auch NICHTS geändert, nur das man weiter FÜR NICHTS auf die BESTMÖGLICHE TV-BILDQUALITÄT sprich HDTV verzichtet!!!!!!

Und UNITYMDIA scherrt sich einen feuchten Kehrich ob der Kunde einen Vorteil hat, UM verhandelt nur um Ihren eigenen Vorteil NIEMALS im Interesse des Kunden, sonst wäre ja auch schon SKY HD mit allen Sendern vertreten, UM gibt nichts auf KUNDENWÜNSCHE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Hallo starchild, wie ich schon schrieb , wenn UM im Interesse der Kunden verhandelt ist DAS ZUM UM EIGENEN VORTEIL, sieverhandeln also so im eigenen Interesse denn ich sagte doch, die Beschwerden der UM Kunden über die Restriktionen werden bei UM landen und nicht bei den Sendern !

Da bist DU doch das beste Beispiel dafür der hier ständig das Fehlen der HD+ Sender UM anlastet anstatt sich jeden Tag darüber bei den Sendern selbst zu beschweren !

Das zum Vorteil des Kunden warvon mir so gemeint das man natürlich nicht deswegen verhandelt sondern das das im Endeffekt das Ergebnis der Verhandlungen ist.
Solange UM verhandelt gibt es bei UM auch keine kundenfeindlichen Maßnahmen, wobei ich jetzt doch erfahren habe das dies mit der Einführung des HD Moduls nciht mehr der Fall ist.
Mit diesem CI+ Modul werden ALLE Aufnahmen verhindert, soviel zu deiner "mit zertifizierten Geräten bin ich sicher das alles funktioniert" Äußerung die du dringend in deinem EIGENEN Interesse überdenken solltest.
Lieber ein wenig rumbasteln bis es funktioniert, als sich ständig über die Gängelungen oder sonstigen Probleme bei der Gängelhardware, mit der ich auch die HD Box meine rumzuärgern, oder ?

Was du danch schreibst dem stimme ich ja weitestgehend zu , bis zu dem Punkt wo du halt die Umsetzung der Restriktionen wieder UM in die Schuhe schiebst, wie ch schon sagte ist das technisch bei UM nicht so ohne weiteres möglich da es bei UM Gott sei Dank KEIN NDS bisher gibt.

Wenn du nicht für Restriktionen bist warum forderst du denn dann die schnelle Einführung derselbigen ?

Wer diese ablehnt will mit solchen Sendern nichts zu tun haben die sie fordern.

Du lädst doch auch niemanden ein mit dir ein Bier zu trinken der dich beleidigt , oder vielleicht doch ?

Verzichten kannst du auch erst wenn du die Ware auch bekommen kannst,
Dein ganzes Dasein hier im Forum besteht aus Rummeckerei, aber du bist NICHT bereit etwas dafür zu tun damit sich deine Meckerei von selbst erledigt !
Dir scheint auch nciht bekannt zu sein das die Sender die bei HD+ seit letztem Jahr dazugekommen sind fast alle überhaupt GAR KEIN HD senden können, möchte gar nicht wissen wie du dich da als HD+ Kunde drüber aufregen würdest.
HD+ ist ein MÖGELPACKUNG !
Ein Testlauf wie leidensfähig deren Stammzuschauer sind !
.....


NEIN, UM HMMELS WILLEN , die sind dir nicht wegen UM entgangen sondern wegen der SCHWACHSINNIGEN FORDERUNGEN DER PRIVATSENDER !, wie oft denn noch, KAPIER ES ENDLICH MAL !



NAtürlich zahlen SAT Kunden bei HD+ auch das ERSTE JAHR !
Was glaubst du warum die Receiver teurer sind als normale Geräte ?
Wer glaubst das er ein Jahr lang da gratis schaut der ist auch so blöde und glaubt das er die Privaten umsonst sehen kann !
Ich kann ja weiter pinkeln als du denken kannst , mannOmann .


Dein zweiter link ist übrignes MIT HD+ Karte , Leseschwäche ?
139 € neu, 130 € gebraucht von 4 Verkäufern

HDTV-Receiver - Astra HD+ - HDMI - USB - Ethernet - S/PDIF-Ausgang - inkl. HD+Karte für 12 Monate

Das ich UM nicht als toll empfinde solltest du aber wissen, frag mal bubi oder sonstwen, der weiß was ich von dem Laden im Bezug TV halte !


Zuletzt nochmal , da du da mein Posting komplett falsch verstanden hast, war auch schlecht von mir geschrieben,

UM handelt selbstverständlich nicht kundenfreundlich, aber das ERGEBNIS DES MOMENTANEN VERHANDLUNGSSTANDS ist halt kundenfreundlich (keine Einspeisung mit Restriktionen und extra Bezahlung) , auch für dich der ja aufnehmen will, auch wenn du es momentan anders siehst ;)


Nimms halt leicht , ich warte schon seit unzähligen Jahren darauf das ich ein Premiere/sky ABo abschließen kann, bisher habe ich es überlebt , momentan gehen meine Planungen eh zu einem Wechsel auf SAT, UM hat keine Zukunft im TV Bereich, jedenfalls für mich nicht ..... und für dich wohl auch nicht ;)
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von DianaOwnz » 28.07.2011, 20:06

nochkunde hat geschrieben:Hallo erst mal alle,
@ diana
da hast du mich falsch verstanden, ich kann schon aufnehmen ,nur bringt es mir nicht viel weil ich die filme nicht aus der Box auf ne andere festplatte bekomme. Da ich des Öftern auf Werkseinstellung muss weil die Box sich mal wieder z.b Aufgehängt hat oder die programme verschwunden sind oder aufnahmen nur als defekt angezeigt werden ,da Ist es mir fast egal ob ich aufnehmen kann oder nicht. :kratz:

Nur UM sollte sich doch mal Überlegen ,ich kauf mir nen neuen Fernseher um ,da ich ja ach so dolles Digital Kabel habe,
Die Sender "Die ich sehen will" in bestmöglicher Qualität sehen. Und nicht das was mir zur Zeit geboten wird, warum
sollte ich mich mit SD zufrieden geben wenn es doch möglich währe Hd zu Empfangen?
Das ich die nicht vorspulen kann, mir egal! das ich vielleicht nicht aufnehmen kann ,siehe oben! Egal, aber das ich es noch nicht mal Angeboten bekomme von meinen Kabelanbieter das ist nicht egal!
Ich hab Extra Kein HD packet von UM gebucht , den wenn die doch Irgentwann mal die Privaten in HD anbieten,ich nicht wieder ein neues Packet dazubuchen muss. Die HD programme die zur Zeit gesendet werden ausgenommen SYFi HD und NG HD sind nix für mich, aber ich müsste Allstars 15 euro + premium 5 euro zahlen, ziehe ich davon die 8 Euro ab die ich jetzt bezahle Müsste ich 12 Euro für 2 Programme zahlen die ich Schauen würde. Macht keinen sinn , so oder so
bei Telefon und Internet ist UM meiner meinung nach umschlagbar ,doch was sie beim TV abziehen ist weder Kundenfreundlich ,noch Kundenorientiert. Wenn UM doch interesse der Kunden Handel ,Warum dann nicht mal Ne Umfrage beim Kunden Starten? Bekomme jeden Monat ne neue werbung von UM ,da könnte doch mal nen Zeltel beiliegen wo gefragt wird " Kunde was willst du" Sky HD / Private In HD ? das Währe Kundenfreundlich!
Aber nein ,UM schmeißt bongusto HD rein und nun Kunden Sei zufreiden.
MFG
nochkunde

Ich kann dich vollkommen verstehen und bin auch der gleichen Meinung, du scheinst aber mein Posting ebenfalls, so wie starchild mißgedeutet zu haben ;)
Ich teile deine Meinung zu 100% nur denke ich das es im Endeffekt für alle besser wäre wenn UM die Forderungen der Privaten NICHT erfüllt !

Ansonsten wird, wie bubi schon geschrieben hat die Büchse der Pandora geöffnet und in wenigen Jahren sind wie hier ALLE am fluchen weil wir nur noch gegängelt werden und dafür auch noch viel Geld bezahlen sollen.
Ihr müßt alle einfach nur weiterdenken als das was ihr momentan von CI+ und HD+ gehört habt, da steckt man mit den Restriktionen noch gaaanz am Anfang und CI+ und HD+ sind sehr ausbaufähig was diese Gängelungen betrifft.
Man muß das Übel bei der Wurzel packen, wenn es erst einmal gewachsen ist kommt man mit der Beseitigung sonst nicht mehr nach !
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von DianaOwnz » 28.07.2011, 20:08

bubi09 hat geschrieben: [....und vorspuelen möglich.....

Geht auch der Hauptwaschgang ? :hammer:


Sorry aber ich konnte nicht anders, lockert vielleicht auch die Stimmung hier was auf ;)



bubi09 hat geschrieben:Ich weiss nicht was das mit dem HD Modul von UM zu tun haben soll. Jeder kann die UM02 Karte von dem HD Modul auch in einem Alphacrypt Classic einsetzen und mit der HD Box ist aufnehmen und vorspuelen möglich. Hier hätte wahrscheinlich sogar RTL und Co. die Möglichkeit Aufnahmen über die HD Box zu sperren (was natürlich Blödsinn wäre, da die Karte auch im Alphacrypt läuft). Das UM keine Aufnahmen über CI+ gestattet hat nichts mit den Privatsender zu tun und ist keine Ausdruck deren Restriktionsforderungen. Man will einfach seine Kunden konditionieren, die HD Box zu kaufen, wenn man aufnehmen will.
Dann sollte man so einen totalen Blödsinn aber nicht offiziell als Antwort rausgeben !
Es macht wohl auch weng Sinn das man sich bei UM ein Modul zulegen muß damit man dann ne Karte hat die man in ein noch zu kaufendes Modul einlegen muß, da kann ich mir direkt ne Karte Mieten und brauche das Modul von UM ja nicht ;)
Doch logisch. Sender der RTL Group undvon ProSiebenSat.1 sind auch im schweizer Kabelnetz verfügbar. ProSiebenSat.1 vermarktet in der Schweiz sogar eigene Werbeblöcke. Cblecom hatte zunächst behauptet eine Aufnahmeverbot etablieren zu müssen, wegen dieser Sender. Dann hat man eine Softwareupdate ausgespielt, was Aufnahmen aktivierte und den Sender die Möglichkeit gab eine "Protection Flag" zu setzen, um gezielt einzelne Sendungen für Aufnahmen zu blockieren. Bisher hat kein Sender davon Gebrauch gemacht.
Ok hätte ich besser formuliert mit , ein Vorspul- oder Aufnahmeverbot zu akzeptieren, so bescheuert sind nur wir Deutschen ;)
UM verhindert Aufnahmen über sein CI+ Modul einzig und alleine, um seine HD Box besser zu positionieren.

Das ist klar , da kann man mit den Restriktionen schalten und walten wie man es selber möchte, das CI+ Modul ist für mich eine Alibifunktion um das Kartellamt zu beruhigen das so etwas schon lange fordert.
Da geriet man halt auch unter zugzwang weil es das mittlerweile von allen nennenswerten Anbietern gibt, letztendlich zwar gegen die Interessen der Zuschaer , aber das Kartellamt muß Ruhe geben.

Die haben dann auch mehr Zeit sich um HD+ zu kümmern und die Daten der merhfachen Hausdurchsuchungen auszuwerten, glaub trotzdem nicht das sie viel finden denn bei HD+ sind sie ja cleverer vorgegangen als bei entavio ;)
Gibt ja hier auch einen der da vehement drauf reinfallen will :brüll:
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von bubi09 » 28.07.2011, 21:25

DianaOwnz hat geschrieben:
bubi09 hat geschrieben: [....und vorspuelen möglich.....

Geht auch der Hauptwaschgang ? :hammer:
Ja, die Rechtschreibprüfung von Firefox kennt "vorspulen" nicht und hat das dann so korrigiert. Muss ihm mal das Wort beibringen. Zack: erledigt ;) .
DianaOwnz hat geschrieben:Sorry aber ich konnte nicht anders, lockert vielleicht auch die Stimmung hier was auf ;)
Sehr gerne. Ich denke wir beiden sind die einzigen, die sich bei dem Thema köstlich amüsieren, während viele andere verbissen irgendetwas auf Teufel komm raus haben müssen :D .
DianaOwnz hat geschrieben:Es macht wohl auch weng Sinn das man sich bei UM ein Modul zulegen muß damit man dann ne Karte hat die man in ein noch zu kaufendes Modul einlegen muß, da kann ich mir direkt ne Karte Mieten und brauche das Modul von UM ja nicht ;)
Ist aber immer noch die billigste Lösung um an eine UM02 Karte mit Basic HD und Möglichkeit für Highlights HD und Allstars HD zu kommen.
DianaOwnz hat geschrieben:Das ist klar , da kann man mit den Restriktionen schalten und walten wie man es selber möchte, das CI+ Modul ist für mich eine Alibifunktion um das Kartellamt zu beruhigen das so etwas schon lange fordert.
Da geriet man halt auch unter zugzwang weil es das mittlerweile von allen nennenswerten Anbietern gibt, letztendlich zwar gegen die Interessen der Zuschaer , aber das Kartellamt muß Ruhe geben.

Die haben dann auch mehr Zeit sich um HD+ zu kümmern und die Daten der merhfachen Hausdurchsuchungen auszuwerten, glaub trotzdem nicht das sie viel finden denn bei HD+ sind sie ja cleverer vorgegangen als bei entavio ;)
Gibt ja hier auch einen der da vehement drauf reinfallen will :brüll:
Naja, ich habe mir bei Sky in der Tat auch ein CI+-Modul für den Satempfang bestellt (im Austausch für den Kabelreceiver von denen). Die dazugehörige Smartcard werde ich aber auch in einem anderen Gerät betreiben ;) .

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von DianaOwnz » 29.07.2011, 02:44

Ich verstehe den ganzen Wirbel ums Trash TV auch nicht, schlimm das in Deutschland sowas so sehnsüchtig herbeigewünscht wird und das es Menschen gibt die da freiwillig auch noch für bezahlen und sich dann vorschreben lassen was sie mit ihrem eigenen Empfangsgerät zu tun und zu lassen haben.

Ich würde denen bei HD+ sofort die Lizenz entziehen denn sie haben keine Pay TV Rechte, daher nennen sie den Spaß wohl auch Servicegebühr , natürlich auch um ihren treuen Zuschauern einzreden das es Free TV ist.

Das Beste daran : Die glauben es auch noch :brüll:

Ich lach mich eh über HD+ , da werden auch die schlechtesten Zahlen als überragender Erfolg verkauft und auch das glauben sie. Ich freue mich schon wenn die nächsten HD+ Verlängerungszahlen bekanntgegeben werden, denn so langsam wird es ernst.

Das Ergebnis wird irgendwann sein das sie gezwungen sein werden auf SAT die Restriktionen fallen zu lassen und u.U. die Verlängerung dees "Gratisjahres" (auch das glauben die), deutlich im Preis zu senken oder ganz abzuschaffen.

Im Kabel wird dann natürlich alles beim Alten beiben, mit Extrakosten udn voller Restriktionen.

Dann freue ich mich schon auf die nächste private HD Runde und es werden wieder die gleichen Spitzenposter sich darüber beschweren wie heute.

Die Schuld wird wieder UM gegeben werden, daß es dann so ist wie es ist und die merken nicht mal das SIE es in Wirklichkeit sind die die Schuld daran haben weil sie heute nach dem kostenpflchtigen Gängel-TV schreien.
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von DianaOwnz » 29.07.2011, 03:02

Hab noch was aus dem Kabel BW Forum das starchilds Puls wieder 180 bringt,
Aktueller Flyer (10.07.2011) von KabelBW (an der Rechnung beigefügt)

Neu:
HD Plus
RTL HD, SatHD, PRO7HD, RTL II HD, Kabel HD, VOX HD, Sixx HD, Sport1 HD.

Somit wären wohl alle Privaten HD für 3,90 Servicepauschale empfangbar.
(zzgl. 14,90 Bereitstellung).
KabelBW Einfach clever (beim Geldverdienen):
Infos und Bestellung 01805xxxxxxxx 0,14 Euro/ Minute
Wer ein Pay HD Abo bei Kabel BW hat bekommt die übrigens kostenlos ebenfalls freigeschaltet , da entfallen dann ALLE Kosten, auch die monatlichen 3,90 :D

Auf gehts , Runde 8 GONG :kafffee:
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Benutzeravatar
rupf
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1287
Registriert: 05.06.2008, 09:36
Wohnort: Essen, NRW

Re: HD Offensive 2011 bei Unitymedia

Beitrag von rupf » 29.07.2011, 09:01

DianaOwnz hat geschrieben: Nimms mir nicht übel , aber wer sich CI+ Geräte zulegt der muß doch offensichtlich bescheuert sein.

Diese unstandardisierte Schnittstelle muß wieder verschwinden und zwar schnell auch wenn ich befürchte das es sehr sehr lange dauern wird bis die Bevölkerung mitbekommt was da alles für Schweinereien drin enthalten sind.


Der Name CI+ , oder auch HD+ müßte aus meiner Sicht heraus eh verboten werden denn das Plus suggeriert ja dem Käufer das er da etwas Besseres erwirbt , stattdessen kauft er aber etwas eindeutig Schlechteres und das würde bei mir schon unter den Begriff arglistige Täuschung fallen denn das + bei CI+ und HD+ bedeutet ja für den Käufer ein dickes MINUS :motz:
Sorry, aber du solltest die Augen nicht vor der Realität verschliessen. Die CI+ Schnittstelle hat sich bereits etabliert, wie man bei jedem neu auf den Markt kommenden Gerät ja sehen kann. Und das wurde nicht per Regierungsbeschluss angeordnet. Hier geht es ums Geld verdienen und nicht um restriktionsfreies TV.
Und ja, die meisten wollen RTL in HD, ob es nun gefällt oder nicht. Die wissen noch nicht einmal, dass ihre Lieblingsendungen "getürkt" sind und halten alles was im "Fernseh" kommt für echt. So ist es nun einmal und der Trend läuft eben erst an und wird auch nicht mehr angehalten.
CI+ wird doch schon als Qualitätsmerkmal gesehen und extra angefragt. Trotz Aufklärung in den Foren. Willse HD, brauchse CI+, so einfach ist das. Und ich behaupte auch einmal, dass die meisten gar nichts aufnehmen, oder aufnehmen wollen und es ihnen auch deshalb egal ist, ob Restriktionen vorhanden sind, oder nicht. Die wissen noch nicht einmal, was das ist.
Auch wenn man sich die schöne, heile Fernsehwelt zurückwünscht: Es gibt sie nicht mehr und es wird sie auch nicht mehr geben. Fernsehen war gestern.
nochkunde hat geschrieben: Das Sie mich Duzen finde ich viel schlimmer..
Das ist bei uns hier in den Foren üblich. Wenn du "gesiezt" werden willst, solltest du andere Foren aufsuchen :smile:
Nein zu HD+, CI+
Es ist alles gesagt, nur noch nicht von jedem!

Antworten

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast