SKANDAL: Aufnahmesperre für ARD HD/SD und ZDF HD/SD kommt

[Norbert]

Naja, ich MUSS keine 8 Sender gleichzeitig aufnehmen.
Selbst wenn ich zwei Sachen gleichzeitig haben wollte, wird doch eh alles in der Nacht oder am nächsten Tag wiederholt.
Dann nehme ich das eine jetzt auf und das andere was jetzt zeitgleich läuft heute Nacht wenn es wiederholt wird.

Und zur Not könnte ich auch mal was analoges auf meinem (nur) 32Zoll Sony sehen.
Es muss nicht immer perfekt sein, auf den Inhalt kommt es an.

[DianaOwnz]

Ich schlage denen voll das Schnippchen.

Wenn man Digital nicht mehr aufnehmen kann dann nehme ich alles in analog auf
Das sollen die mir mal versuchen zu sperren

Schlau wa'

Ich finde HD TV wird sowieso überbewertet.
Ich bin mit meinem SD voll bedient ..........

Sagt dir Macrovision etwas ?

Das läuft dann so ähnlich ab wie mit der Überspielung von Videocassetten

[Norbert]

Dann nehme ich meinen TV Schirm mit der Videokamera auf, am besten noch mit dem Handy das ich die Filme nicht fürs Handy konvertieren muss

[mercedesstern]

Wegen mir können Die machen was sie wollen,hauptsache es wird in HD gesendet aber auch da habert es

[nappi]

Also mit einer Dreambox oder einen HTPC habt ihr kein Problem denn die umgehen einfach die Befehle die ankommen.
Kauft euch vernüftige Receiver bevor ihr euer Geld für so ein mist wie "Allstar" Programm PAket ausgibt.

[Udo-Andreas]

Also mit einer Dreambox oder einen HTPC habt ihr kein Problem denn die umgehen einfach die Befehle die ankommen.

Woher nimmst Du Dein Wissen. Die Aufnahmesperre, sollte sie tatsächlich Pflicht werden, wird irgendwann bei Geräten, die das Signal nicht verarbeiten können, einfach die Aufnahme verweigern. Dann sind auch Geräte, wie die Dreambox oder die Reelbox zunächst außen vor.

[Moses]

Wie soll das denn funktionieren? Das ist technisch nicht möglich...

Wahr ist es andersrum: Wenn die Sperre kommt, wird sie bei Geräten, die sich an die Sperre halten, greifen, bei allen anderen wird sie irrelevant sein. Ähnlich halt, wie bei Macrovision.

Das ganze ist einfach ein Flag im DVB-Datenstrom. Alte Receiver kennen dieses Flag nicht, können daher nicht darauf reagieren. Aufnehmen können sie aber problemlos, da sich am Rest der Daten nichts ändert. Genauso können neuere Receiver das Flag einfach ignorieren und weiterhin aufnehmen. Das ganze ist eine reine pro-forma Aktion... das einzige, was man sich überlegen könnte, das etwas wirksamer zu machen, wäre, einfach alle Receiver, die sich nicht an das Flag zu halten, zu verbieten. Ob das passiert, oder nicht und welche Auswirkungen das haben wird, wird sich zeigen müssen.
Aber im Moment ist davon auszugehen, dass diese Aufnahmesperre für die meisten Leute keinen Effekt haben wird, sondern nur für Leute mit neuen und geschlossenen Receivern.

Die ÖR stellen sich hier auch extrem doof an. Sollen sie doch einfach auch auf die HD+ Plattform umstellen, dann können sie eine Aufnahmesperre halbwegs "sicher" realisieren. Aber natürlich muss hier wieder Geld zum Fenster rausgeschmissen werden um das Rad neu zu erfinden... und dann gleich noch eckig zu machen.

[nappi]

Es wird immer software geben für Linux Boxen oder HTPC´s die die Befehle einfach ignorieren.
Das gehört zwar nicht hier hin aber ORF ist wieder mal gehackt !! und damit ist auch die gesamte Austria Platform gehackt worden ! dies ziegt es uns doch das es immer leute geben wird die software erstellen damit man verschlüsselungen oder Blockaden umgehen kann.

HD+ war schon vom ersten tag an von allen Blockaden befreit, wenn man denn richtigen receiver hatte oder das richtige ci genommen hat !
Wenn die ÖR wirklich verschlüsseln werde ich keine GEZ gebühr bezahlen weil ich mir einfach keine Karte holen werde auch werde ich die neue gebühr nicht zahlen denn was ich nicht empfangen kann muss ich auch nicht bezahlen !

Zu denn angebot für die Siedlungs Gesselschaft vieleicht ist das nur ein testlauf wie es von denn mietern angenommen wird.
Aber es sieht so aus das 2012 UM alles analogiesieren muss.

[Moses]

Wenn die ÖR wirklich verschlüsseln werde ich keine GEZ gebühr bezahlen weil ich mir einfach keine Karte holen werde auch werde ich die neue gebühr nicht zahlen denn was ich nicht empfangen kann muss ich auch nicht bezahlen !

Na, da biste aber nur knapp dran vorbei gekommen. Mit der Haushaltsabgabe hätte einfach jeder Haushalt zahlen müssen, auch wenn er überhaupt kein TV Gerät gehabt hätte. Das haben sie auf den letzten Metern nochmal gestoppt... ob die Idee damit aber vollkommen vom Tisch ist, ist nicht klar.. ich denke eher nicht. Und dann steht der Verschlüsselung auch nicht mehr wirklich was im Weg. Denn der Empfang spielt dann keine Rolle mehr, sondern nur, dass du ein Haushalt in Deutschland bist.

[jackb71]

[...]Mit der Haushaltsabgabe hätte einfach jeder Haushalt zahlen müssen, auch wenn er überhaupt kein TV Gerät gehabt hätte. Das haben sie auf den letzten Metern nochmal gestoppt...[...]

Ich gebe zu, über Weihnachten wenig Nachrichten gesehen oder gelesen zu haben, aber wie wann wo wurde da irgendwas gestoppt?
Ist doch für 2013 beschlossen?

[Matrix110]

http://www.spiegel.de/kultur/gesellscha ... 49,00.html

Wüsste nich, dass da noch etwas anderes dazu kam...

Das einzige was gescheierter ist war das hier:
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpoli ... 65,00.html

[Moses]

Dann hab ich die wohl verwechselt.

[bubi09]

Nagravision rät ARD und ZDF zu CI Plus - Alternative zu DVB-CPCM

"DVB-CPCM ist aus heutiger Sicht eingestellt", sagt Holger Ippach, SVP Sales & Operations NCE bei Nagravision, zum von ARD und ZDF favorisierten Kopierschutz für ihre hochauflösenden Ausstrahlungen. Als Alternative sieht er das umstrittene CI Plus.

[Moses]

Ist ja auch völlig richtig... das, was sich die ÖR mit CPCM vorstellen, kann CI Plus ihnen bieten. CI Plus bietet darüber hinaus die Vorteile, dass es schon recht verbreitet ist (auch wenn DianaOwnz das nicht wahrhaben will ) und, dass die Maßnahmen (auch "Gängelungen") durchgesetzt werden können, unabhängig vom Good-Will des Receivers.

[DianaOwnz]

Ist ja auch völlig richtig... das, was sich die ÖR mit CPCM vorstellen, kann CI Plus ihnen bieten. CI Plus bietet darüber hinaus die Vorteile, dass es schon recht verbreitet ist (auch wenn DianaOwnz das nicht wahrhaben will ) und, dass die Maßnahmen (auch "Gängelungen") durchgesetzt werden können, unabhängig vom Good-Will des Receivers.

Da brauchst du nicht zu zwinkern, bei den Receivern ist CI+ nahezu unverbreitet und das in 2009 mehr TVs mit CI+ Schacht verkauft wurden als in allen anderen Jahren zuvor mit CI Schacht ist auch nicht denkbar
Abgehsen davon ist CI+ weiterhin KEIN offizieller Standard und wird es wohl auch nie werden da nur einseitige Interessen berücksichtigt werden.

JEDER würde ein neues TV Gerät benötigen wenn man die Öffis nur mit CI+ empfangen könnte, abgesehen davon ist das vollkommen unrealistisch ddie Öffis das nicht DÜRFEN !

Ich kann dir auf jeden Fall garantieren das kein Sender der Welt bei mir irgendwelche Gängelungen durchsetzen könnte.
Entweder ich umgehe sie , legal oder auch illegal oder ich verzichte vollkommen darauf .

Abgesehen davon kann ihnen CI+ das nicht bieten was CPCM bietet denn es müßte hohe SUMMEN für eine Verschlüsselung ausgegeben werden und ebenfalls hohe Summen für die Smartcards.

Wo ist jetzt da der Vorteil auf Seiten von CI+ das durch seinen Verschlüsselungszwang (inkl. der Kosten) und durch Zertifizierungszwang einer einzenen NICHT unabhängigen Herstellers wesentlich mehr Geld kostet ?

[StefanG]

Nagravision rät ARD und ZDF zu CI Plus - Alternative zu DVB-CPCM

Naja Verschlüsselung ist eine Geldvernichtung.

Bzw. Nagravision will daran verdienen, ist doch klar.

Denn wenn die ÖR sich für die Verschlüsselung entscheiden, müsste jeder ein CAM haben.

Die CAM Hersteller, wenn Nagra genommen wird, müssen dann pro Stück Lizenzgebühren an Nagravision abdrücken.

In dem Falle fasst eine Lizenz zum Gelddrucken.

Kurz: Es wird für alle anderen richtig teuer. Auch für die ÖR Sender.

Nur damit ca. ein-zwei Dutzend Filme im Jahr billiger werden. Das ist nicht verhältnismässig.

[bubi09]

Bzw. Nagravision will daran verdienen, ist doch klar.

Na klar, nur deswegen "kümmert" sich Nagra überhaupt um die Probleme der ÖR.

[DianaOwnz]

Außerdem bremst die Verschlüsselung die im Kabel vollkommener Blödsinn ist da dessen Rechweite technisch begrenzt ist auch noch unnötig die Digitalisierung aus und somit werden auch weiterhin wertvolle analoge Freuquenzen blockiert auf denen man sehr viele HD Sender oder SD Sender unterbringen könnte.

Die können lange warten bis ich für 4 notwendige Smartcards 20 Euro monatlich zusätzlich bezahle, daß wir nämlich niemals und unter keinen Umständen geschehen.

Ich sehe auch nicht ein für eine Verschlüsselung zu bezahlen die ich gar nicht wünsche und die mir nur Nachteile bringt.
Auf die Privatsender kann ich notfalls auch komplett verzichten wenn die nciht von mir gesehen wollen.

Ich bin schlie0lich nicht auf Reichweite und Quoten angewiesen