Katastrophale Note für HDTV-Zufriedenheit im Kabelfernsehen

Hier geht es um alle digitalen TV- und Radioprogramme, die von Unitymedia ins Kabelnetz eingespeist und selbst vermarktet werden (inklusive ARD Digital und ZDFvision).
SpeedyD
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 526
Registriert: 20.05.2010, 16:28

Re: Katastrophale Note für HDTV-Zufriedenheit im Kabelfernsehen

Beitrag von SpeedyD » 06.11.2010, 14:51

DianaOwnz hat geschrieben:Da denkst du falsch, ich habe kein sky, .....
Ok. habe ich halt falsch gelegen. Gebe ich gerne zu.
Es ging in meinem ursprünglichen Bericht auch überhaupt nicht um die Box. Vielmehr darum, dass im kompletten Prgrammangebot (UM, Sky) für jeden etwas dabei ist. Teilweise sogar in HD. Dass die meisten HD-Sender bei UM nur mit der SC des HD-Rekorders zu sehen sind, ist wieder was ganz anderes. Da kann ich dich ja auch irgendwie verstehen. Ich habe die Box und bin soweit zufrieden damit mittlerweile (Rek-Funktion). Komme natürlich somit auch in den Genuß der UM-HD-Angebote (wenn ich das wollen würde). Für das, was ich ansehen und aufzeichnen will, ist sie vollkommen ok. Ich muss nichts schneiden oder brennen. Filme die mich absolut begeistern kaufe ich mir als DVD oder BluRay, wegen der FullHD-Auflösung.
Wenn andere mit der Box nichts anfangen können oder wollen, ist das ganz allein ihre Entscheidung. Keiner zwingt sie dazu, den Rekorder von UM zu mieten. Dass UM sie wiederum dafür vom HD-Angebot ausschließt, will ich auch nicht befürworten. Finde ich so nicht in Ordnung. Alle Restriktion, die von Privatsendern gefordert werden, könnten auch über CI+ für eben diese Sendeanstalten umgesetzt werden.
Was die Einspeisung von Sky HD betrifft, betrachte ich die Sache doch recht neutral. Generell kann man hier niemandem die Schuld zuweisen bzw. für Unschuldig erklären, solange man zu der Verhandlungssituation keine Insider-Informationen besitzt oder im Verhandlungsgremium sitzt. Daher stelle ich mich auch auf keine der beiden Seiten. Ich finde es lediglich falsch immer auf UM eizuprügeln, nur weil andere KNBs sich schon für einen oder zwei HD-Sender von Sky mehr mit Sky einigen konnte. Es gibt nun mal keine verlässlichen Informationen ob diese KNBs von vorneherein weniger Gebühren von Sky verlangt haben, als UM, oder ob diese sich von Sky haben bedrängen lassen, ihre forderungen zu senken. Da sich hierzu die Diskussion immer nur im Kreis gedreht haben und nur noch Mist bei ausgekommen ist, wurde bereis ein Thread geschlossen.

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: Katastrophale Note für HDTV-Zufriedenheit im Kabelfernsehen

Beitrag von bubi09 » 06.11.2010, 14:53

DianaOwnz hat geschrieben:Das willst du aber jetzt nicht als Verbesserung verkaufen , oder ?
Man hat dann lediglich die Wahl zwischen Schrott A und Schrott B
Natürlich ist das eine Verbesserung. Und man hat die Wahl zwischen Schrott A, Schrott B (großes Receiver und PVR Angebot) oder man will keins von beiden. Ist immerhin besser als A oder nichts.
DianaOwnz hat geschrieben:Ci+ ist eine unstandardisierte Schnittstelle die ebenfalls viele Restriktionen mit sich bringt, fast die gleichen wie bei der UM HD Box , allerdings ohne Vorspulsperre.
CI+ soll an das DVB-Konsortium übergeben werden, die das einheitlich standardisieren sollen. Die Gängenlungen kommen nicht von UM, sondern von den Sendern. Man hat ohne CI+ also wieder nur die Wahl zwischen wird eingepeist oder nicht eingepeist.
DianaOwnz hat geschrieben:Daher erlauben die Privatsender auch generell KEINE AUFNAHMEN über eine CI+ Schnittstelle !
Da würde ich mich mal bei den Sendern beschweren.
Zuletzt geändert von bubi09 am 06.11.2010, 14:58, insgesamt 2-mal geändert.

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: Katastrophale Note für HDTV-Zufriedenheit im Kabelfernsehen

Beitrag von bubi09 » 06.11.2010, 14:54

DianaOwnz hat geschrieben:Wohe weißt du das ?

Hast du selbst mehrfach abgestimmt ?
Ich habe einmal abgestimmt (mit zu wenigen HDTV Sender) und beim nächsten Besuch hätte ich gerade wieder abstimmen können (gleicher Computer, gleicher Browser, gleiche IP, gleiche Session).

conscience
Kabelkopfstation
Beiträge: 3734
Registriert: 24.12.2007, 10:16

Re: Katastrophale Note für HDTV-Zufriedenheit im Kabelfernsehen

Beitrag von conscience » 06.11.2010, 14:59

Hallo Bubi09,

warum gibt's Du der Diana, das was die Person
eigentlich will, und zwar Aufmerksamkeit?

Tödlich für die Betreffende ist Missachtung.


Gruß
Conscience

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: Katastrophale Note für HDTV-Zufriedenheit im Kabelfernsehen

Beitrag von bubi09 » 06.11.2010, 15:02

conscience hat geschrieben:warum gibt's Du der Diana, das was die Person
eigentlich will, und zwar Aufmerksamkeit?

Tödlich für die Betreffende ist Missachtung.
Weil das hier ein Diskussionsforum ist und ich so lange mit Leuten diskutiere, bis sie mich auch ihre Ignorierenliste setzen :D . Das hat (der!) Diana noch nicht gemacht.

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: Katastrophale Note für HDTV-Zufriedenheit im Kabelfernsehen

Beitrag von DianaOwnz » 06.11.2010, 15:18

SpeedyD hat geschrieben:
DianaOwnz hat geschrieben:Da denkst du falsch, ich habe kein sky, .....
Ok. habe ich halt falsch gelegen. Gebe ich gerne zu.
Es ging in meinem ursprünglichen Bericht auch überhaupt nicht um die Box. Vielmehr darum, dass im kompletten Prgrammangebot (UM, Sky) für jeden etwas dabei ist. Teilweise sogar in HD. Dass die meisten HD-Sender bei UM nur mit der SC des HD-Rekorders zu sehen sind, ist wieder was ganz anderes. Da kann ich dich ja auch irgendwie verstehen. Ich habe die Box und bin soweit zufrieden damit mittlerweile (Rek-Funktion). Komme natürlich somit auch in den Genuß der UM-HD-Angebote (wenn ich das wollen würde). Für das, was ich ansehen und aufzeichnen will, ist sie vollkommen ok. Ich muss nichts schneiden oder brennen. Filme die mich absolut begeistern kaufe ich mir als DVD oder BluRay, wegen der FullHD-Auflösung.
Wenn andere mit der Box nichts anfangen können oder wollen, ist das ganz allein ihre Entscheidung. Keiner zwingt sie dazu, den Rekorder von UM zu mieten. Dass UM sie wiederum dafür vom HD-Angebot ausschließt, will ich auch nicht befürworten. Finde ich so nicht in Ordnung. Alle Restriktion, die von Privatsendern gefordert werden, könnten auch über CI+ für eben diese Sendeanstalten umgesetzt werden.
Was die Einspeisung von Sky HD betrifft, betrachte ich die Sache doch recht neutral. Generell kann man hier niemandem die Schuld zuweisen bzw. für Unschuldig erklären, solange man zu der Verhandlungssituation keine Insider-Informationen besitzt oder im Verhandlungsgremium sitzt. Daher stelle ich mich auch auf keine der beiden Seiten. Ich finde es lediglich falsch immer auf UM eizuprügeln, nur weil andere KNBs sich schon für einen oder zwei HD-Sender von Sky mehr mit Sky einigen konnte. Es gibt nun mal keine verlässlichen Informationen ob diese KNBs von vorneherein weniger Gebühren von Sky verlangt haben, als UM, oder ob diese sich von Sky haben bedrängen lassen, ihre forderungen zu senken. Da sich hierzu die Diskussion immer nur im Kreis gedreht haben und nur noch Mist bei ausgekommen ist, wurde bereis ein Thread geschlossen.

Ich denke das Hauptproblem ist das die Forderungen nciht reguliert werden, so wie bei den Telefondurcheitungsgebühren.
Ohne Regulierung gehts es ja offensichtlich , wie man an UM sieht Nicht.
Ich habe auch schon zu beiden SeiteneMail Kontakt aufgenommen, aber da schiebt immer nur einer die Schuld auf den andern, was eh klar ist.
Letztendlich bin ich aber sicher das es vorrangig, nicht alleine , an UM liegt, man sieht es ja an den anderen Kabelanbietern bei denen es auch funktioniert hat.
Nur und ausschließlich bei UM klappt das nicht !

Das der Thread geschlossen wurde verstehe ich überhaupt nicht !
Sind die Verhandlungen abgebrochen ?
Wo jetzt mit Neuigkeiten hin wenn es welche gibt ?
Da muß dann ein neuer Thread gestartet werden !
Außerdem sieht man an den Postingzahlen wie beliebt der Thread war, da ist weit und breit KEINER der auch nur annähernd so beliebt war !
Ich vermute einfach mal der Mod war kein Freund von sky, finde das Sperren des Threads aber als vollkommen unnötige Reaktion.
Würde UM mal öfter über den aktuellen Stand der Verhandlungen mit sky informieren dann gäbe es auch neue News zum diskutieren.
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: Katastrophale Note für HDTV-Zufriedenheit im Kabelfernsehen

Beitrag von DianaOwnz » 06.11.2010, 15:29

bubi09 hat geschrieben:
DianaOwnz hat geschrieben:Das willst du aber jetzt nicht als Verbesserung verkaufen , oder ?
Man hat dann lediglich die Wahl zwischen Schrott A und Schrott B
Natürlich ist das eine Verbesserung. Und man hat die Wahl zwischen Schrott A, Schrott B (großes Receiver und PVR Angebot) oder man will keins von beiden. Ist immerhin besser als A oder nichts.
DianaOwnz hat geschrieben:Ci+ ist eine unstandardisierte Schnittstelle die ebenfalls viele Restriktionen mit sich bringt, fast die gleichen wie bei der UM HD Box , allerdings ohne Vorspulsperre.
CI+ soll an das DVB-Konsortium übergeben werden, die das einheitlich standardisieren sollen. Die Gängenlungen kommen nicht von UM, sondern von den Sendern. Man hat ohne CI+ also wieder nur die Wahl zwischen wird eingepeist oder nicht eingepeist.
DianaOwnz hat geschrieben:Daher erlauben die Privatsender auch generell KEINE AUFNAHMEN über eine CI+ Schnittstelle !
Da würde ich mich mal bei den Sendern beschweren.

Naja , das ist wie wenn ich die Wahl zwischen Strick oder elektrischem Stuhl habe ;)

Das mit der Standarisierung von CI+ habe ich auch gelesen.
Glaubst du ernsthaft das das funktioniert ?
das gleiche CI+ wie heute ist vom DVB-Konsortium schon einmal ABGELEHNT worden weil es in keinster Weise auf die Interessen der Zuschauer eingeht.
Nun versucht man es einfach nocheinmal, ohne das auch nur eine Winzigkeit geändert wurde.

Bei den Sendern brauch ich mich nicht zu beschweren, wenn von heute auf morgen alle HD+ Sender verschwinden habe ich keinerlei Probleme, im Gegenteil, dann würde endlich auch mal einige gute Serien wieder bei den ö.r. Sendern laufen :D

Daher ist es mir auch vollkommen wurscht ob die Sender bei UM eingespeist werden oder nicht, ob sie extra was kosten, oder nicht und ob man sie aufnehmen darf oder nicht sowieso nicht, die UM Box kommt für mich ja nicht in Frage wie du weißt ;)

Eventuell werden die allerdings ja erst mit der Verheiratung des Receivers mit der Smartcard aufgeschaltet, UM wird ja wohl gewährleisten müssen das die Sender auf keinen Fall in einem Alphacrypt funktionieren, was wohl nicht ganz so einfach ist .
So eine Heirat ist ja kinderleicht mit guten Receivern zu umgehen.
conscience hat geschrieben:Hallo Bubi09,

warum gibt's Du der Diana, das was die Person
eigentlich will, und zwar Aufmerksamkeit?

Tödlich für die Betreffende ist Missachtung.


Gruß
Conscience
Warum bist du in diesem Forum wenn du eh nicht diskutieren willst ?

Brauchst nicht antworten !
bubi09 hat geschrieben:
conscience hat geschrieben:warum gibt's Du der Diana, das was die Person
eigentlich will, und zwar Aufmerksamkeit?

Tödlich für die Betreffende ist Missachtung.
Weil das hier ein Diskussionsforum ist und ich so lange mit Leuten diskutiere, bis sie mich auch ihre Ignorierenliste setzen :D . Das hat (der!) Diana noch nicht gemacht.
Warum sollte ich auch ?

Du beleidigst nicht , hast nur oftmals eine andere Meinung als ich und dazu ist ein Forum ja schließlich da, um sich auszutauschen.

Mir wäre auch Wurscht wenn du ein UM Mitarbeiter wärst, eher im Gegenteil, dann könntest du mal meine Meinung weiterleiten.
Es gibt IMMER was zu verbessern, bei jedem und allem !
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Tomis
Kabelexperte
Beiträge: 173
Registriert: 09.04.2006, 19:46

Re: Katastrophale Note für HDTV-Zufriedenheit im Kabelfernsehen

Beitrag von Tomis » 06.11.2010, 16:32

DianaOwnz hat geschrieben: Naja , das ist wie wenn ich die Wahl zwischen Strick oder elektrischem Stuhl habe
ich hab mich fast eingepinkelt vor lachen :super: da hast du aber VOLL RECHT :super:

die Mädels und Jungs mit ihrer gemieteten Rückkanal HD Box werden sich noch wundern in der Zukunft bei Film Bestellungen wo bei einen aufgenommen Film beim zweiten mal abspielen auf den LCD der nette UM Slogan erscheint "diesen Film haben Sie bereits schon genutzt, für eine erneute Bestellung drücken Sie Bitte die OK Taste" und wieder 5 Euro in der Kasse des Riesen gelandet :D

SpeedyD
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 526
Registriert: 20.05.2010, 16:28

Re: Katastrophale Note für HDTV-Zufriedenheit im Kabelfernsehen

Beitrag von SpeedyD » 06.11.2010, 17:33

DianaOwnz hat geschrieben:.....man sieht es ja an den anderen Kabelanbietern bei denen es auch funktioniert hat. Nur und ausschließlich bei UM klappt das nicht !
Das der Thread geschlossen wurde verstehe ich überhaupt nicht !
Mag ja sein, dass es nur bei UM nicht klappt. Das heißt aber nicht, dass es zum Großteil an UM liegt. Ich will mal einen beispielhaften Vergleich ziehen. Stell dir mal Computer-Hardware-Großhändler vor. Alle bieten ihren Kunden (Einzelhändler) einen bestimmten Artikel zum gleichen Preis an. Ich bin einer der Großhändler. Jetzt gehst du als Einzelhändler her und willst diesen Artikel kaufen. Willst ihn aber gleichzeitig von alles Großhändlern beziehen und fängst an mit ihnen zu verhandeln. Schließlich geben sie dir ihre Ware zu einem Preis, der ihnen eigentlich ein Minus einbringt. Sie machen den Preis aber, damit du zufrieden bist und deinen Kunden die Ware zum Spottpreis anbieten kannst. Du machst natürlich aber noch Gewinn daran. Jetzt kommst du zu mir und willst bei mir den gleichen Preis. Ich sage aber: "Nö. Unter meinem Einkaufspreis+Eigenkostenpauschale läuft nichts. Mir egal, ob du deinen Kunden den Spottpreis machen kannst oder nicht. Geh halt an deine eigene Gewinnspanne." Du kannst also deinen Kunden die Artikel nicht mehr zum gewollten Preis verkaufen. Und daran soll ich dann Schuld sein? Weil ich mir kein Minus durch dich einhandel?
Also das ist jetzt nur ein Beispiel und ich sage auch nicht, dass es wirklich so ist. Aber so könnte es auch sein. Das wäre dann der Grund, warum Sky sich mit anderen einigen kann, mit UM aber nicht. Eine Schuldzuweisung zu diesem Zeitpunkt, ohne Insiderwissen ist meines Erachtens nach falsch. ISt genauso, als wenn du dich mit jemandem prügelst und mir hinterher beide sagen, der jeweils andere hätte angefangen. Da kann ich auch keinem die Schuld zuweisen, ohne zu wissen, wer wirklich angefangen hat. Auch wenn der andere eigentlich immer der ist, der anfängt. Ohne Zeuge (Insider) geht das nicht.
Zum Thema Sky-THread: Dieser wurde, denk ich mal, geschlossen, weil die Disskussion immer mehr aus dem Ruder lief. Ich denke, dass man ihn entsperren könnte (oder geht das im Forum nicht?), wenn es wirklich Neues gibt.

Red
Kabelexperte
Beiträge: 178
Registriert: 29.05.2008, 18:23

Re: Katastrophale Note für HDTV-Zufriedenheit im Kabelfernsehen

Beitrag von Red » 06.11.2010, 18:25

Regius hat geschrieben:
Red hat geschrieben:
Matrix110 hat geschrieben:Sehr tolle Umfrage...die Umfrage ist so gestellt, dass gar kein anderes Ergebnis rauskommen wird...
Dann auch noch diese massive Menge von 836 Usern....lächerlich

Eine Sinnvolle Umfrage ist jedenfalls anders gestaltet und benötigt eine REPRÄSENTATIVE Probe und nicht irgendwelche Webseiten Besucher einer speziellen Website...
Firmen mit Zwangsreceivern verdienen nunmal kein besseres Feedback. :zunge:
Als erstes ich bin mit der HD Situation bei UM auch nicht zufrieden.

Aber was mir zweitens so langsam echt auf den S... geht ist der begriff Zwangsreciever oder gängelbox wie manche schreiben.Es wurde niemand gezwungen die HD Box zu mieten.
Was mich am meisten interessieren würde wäre wieviele die hier meckern wirklich bereit wären für einen anderen Reciever der ja wenn er gleichwertig sein soll also mit eingebauter platte auch einiges an kosten würde.Das ist bestimmt ein verschwindend geringer Teil , und mit dieser meinung liege ich bestimmt nicht falsch.

Ist wohl nicht schwer zu kapieren das der Kunde seinen eigenen Receiver den er für teures Geld gekauft hat benutzen möchte um HD zu gucken. Technotrend C834 *hust*
Wenn dann das Firmware Update kommt kann man mit ner externen Festplatte auch aufnehmen. Das Problem ist aber wenn man HDTV empfangen will gehts nur mit der Zwangsbox und wenn man die nicht will guckt man in die Röhre.

Auch ist es das letzte von UM das man SD Karten Pakete buchen muss damit man die HD Sender reinkriegt.

Warum kann man nicht einfach HD Sender auf seine bisherige UM Karte buchen lassen und warum kann man nicht einfach die HD Sender buchen ohne sich SD Müll ans Bein binden zu müssen?

Solange das nicht behoben wird kann ich auf HD bei Unity Media verzichten. Bin zum Glück dank Umzug aus meinem 3Play Vertrag rausgekommen.

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: Katastrophale Note für HDTV-Zufriedenheit im Kabelfernsehen

Beitrag von bubi09 » 06.11.2010, 19:03

DianaOwnz hat geschrieben:Das der Thread geschlossen wurde verstehe ich überhaupt nicht !
Der Thread wurde geschlossen, da nur noch Nebenschauplätze unter zur Hilfenahme von persönlichen Angriffen behandelt wurden. Neuigkeiten sind völlig in der Flut an Blödeldiskussion untergegangen. Wer News zu berichten hat, der solle bitte einen neuen Thread erstellen.
DianaOwnz hat geschrieben:Eventuell werden die allerdings ja erst mit der Verheiratung des Receivers mit der Smartcard aufgeschaltet, UM wird ja wohl gewährleisten müssen das die Sender auf keinen Fall in einem Alphacrypt funktionieren, was wohl nicht ganz so einfach ist .
So eine Heirat ist ja kinderleicht mit guten Receivern zu umgehen.
Mit großer Wahrscheinlichkeit wird es so sein, dass RTL und Co. unbedingt (neben Geld und Restriktionen) auch die Verheiratung von Smartcard und Receiver fordern. Die Heirat ist aber mit das Schwierigste für UM. Auch das Aufkommen beim Support, wird UM ins Nirwana schießen.

mischobo
Moderator
Beiträge: 2483
Registriert: 19.04.2006, 15:46
Wohnort: Bundesstadt Bonn
Kontaktdaten:

Re: Katastrophale Note für HDTV-Zufriedenheit im Kabelfernsehen

Beitrag von mischobo » 07.11.2010, 01:19

Desperados-1984 hat geschrieben:
Regius hat geschrieben: Als erstes ich bin mit der HD Situation bei UM auch nicht zufrieden.

Aber was mir zweitens so langsam echt auf den S... geht ist der begriff Zwangsreciever oder gängelbox wie manche schreiben.Es wurde niemand gezwungen die HD Box zu mieten.
Was mich am meisten interessieren würde wäre wieviele die hier meckern wirklich bereit wären für einen anderen Reciever der ja wenn er gleichwertig sein soll also mit eingebauter platte auch einiges an kosten würde.Das ist bestimmt ein verschwindend geringer Teil , und mit dieser meinung liege ich bestimmt nicht falsch.
Wenn man eine bestimmte kostenpflichtige Box haben muss um bestimmte HDTV Sender gucken zu können und die teilweise bei SAT unverschlüsselt sind (Servus TV HD) soll das kein Zwang sein?
... Unit<media macht ein Angebot und niemand zwingt dich das Angebot anzunehmen. Genausogut kannst du Servus TV HD auch über Sat empfangen. Unitymedia kann das nicht verhindern ...

mischobo
Moderator
Beiträge: 2483
Registriert: 19.04.2006, 15:46
Wohnort: Bundesstadt Bonn
Kontaktdaten:

Re: Katastrophale Note für HDTV-Zufriedenheit im Kabelfernsehen

Beitrag von mischobo » 07.11.2010, 02:20

Matrix110 hat geschrieben:Sehr tolle Umfrage...die Umfrage ist so gestellt, dass gar kein anderes Ergebnis rauskommen wird...
Dann auch noch diese massive Menge von 836 Usern....lächerlich

Eine Sinnvolle Umfrage ist jedenfalls anders gestaltet und benötigt eine REPRÄSENTATIVE Probe und nicht irgendwelche Webseiten Besucher einer speziellen Website...
... von den 836 Useren kannst du gleich mal 283 User abziehen, da diese ihre TV-Programme über Sat oder IPTV beziehen.

In der Umfrage ging es auch nur um das HDTV-Angebot im Kabel und da steht Unitymedia aktuell gar nicht mal so schlecht da.

Eingespeist werden bei Unitymedia:
  1. Das Erste HD
  2. ZDF HD
  3. arte HD
  4. Servus TV HD
  5. Sport1 HD (ab 16.11.2010)
  6. Syfy HD
  7. TNT Film HD
  8. TNT Serie HD
  9. Fox HD
  10. National Geographic Channel HD (Zuführungsprobleme sollen bis Mitte November behoben sein)
  11. Sport1+ HD
  12. MTV N HD
  13. Bon Gusto HD
  14. Classica HD
  15. Deluxe Lounge HD
  16. Sky Sport HD1
  17. Kino HD (NVoD)
Zum Vergleich Kabel Deutschland:
  1. Das Erste HD
  2. ZDF HD
  3. arte HD
  4. Syfy HD (ab 07.11.2010)
  5. TNT Film HD (ab 07.11.2010)
  6. TNT Serie HD (ab 07.11.2010)
  7. Fox HD (ab 07.11.2010)
  8. Sport1+ HD (ab 07.11.2010)
  9. National Geographic Channel HD
  10. Sky Sport HD1
  11. Sky Cinema HD
  12. Disney Cinemagic HD
  13. Discovery HD
  14. Eurosport HD
  15. History HD
Zum Vergleich Kabel BW:
  1. Das Erste HD
  2. ZDF HD
  3. Servus TV HD
  4. Anixe HD
  5. Luxe TV HD (Programmveranstalter ist insolvent)
  6. Campus HD
  7. MTV N HD
  8. Classica HD
  9. Deluxe Lounge HD
  10. Rush HD
  11. Penthouse HD
  12. Sky Sport HD1
  13. Sky Sport HD2
  14. Sky Cinema HD
  15. Disney Cinemagic HD
  16. Discovery HD
  17. Eurosport HD
  18. History HD
  19. National Geographic Channel HD
Zum Vergleich Netcologne:
  1. Das Erste HD
  2. ZDF HD
  3. arte HD
  4. Servus TV HD
  5. Anixe HD
  6. Luxe TV HD (Programmveranstalter ist insolvent)
  7. Classica HD
  8. Deluxe Lounge HD
  9. Mezzo Live HD
  10. Brava HD
  11. myZen.tv HD
  12. Sky Sport HD1
  13. Sky Sport HD2
  14. Sky Cinema HD
  15. Sky Cinema Hits HD
  16. Sky CInema Action HD
  17. Disney Cinemagic HD
  18. Discovery HD
  19. Eurosport HD
  20. History HD
  21. National Geographic Channel HD

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: Katastrophale Note für HDTV-Zufriedenheit im Kabelfernsehen

Beitrag von DianaOwnz » 07.11.2010, 03:13

mischobo hat geschrieben:
Desperados-1984 hat geschrieben:
Regius hat geschrieben: Als erstes ich bin mit der HD Situation bei UM auch nicht zufrieden.

Aber was mir zweitens so langsam echt auf den S... geht ist der begriff Zwangsreciever oder gängelbox wie manche schreiben.Es wurde niemand gezwungen die HD Box zu mieten.
Was mich am meisten interessieren würde wäre wieviele die hier meckern wirklich bereit wären für einen anderen Reciever der ja wenn er gleichwertig sein soll also mit eingebauter platte auch einiges an kosten würde.Das ist bestimmt ein verschwindend geringer Teil , und mit dieser meinung liege ich bestimmt nicht falsch.
Wenn man eine bestimmte kostenpflichtige Box haben muss um bestimmte HDTV Sender gucken zu können und die teilweise bei SAT unverschlüsselt sind (Servus TV HD) soll das kein Zwang sein?
... Unit<media macht ein Angebot und niemand zwingt dich das Angebot anzunehmen. Genausogut kannst du Servus TV HD auch über Sat empfangen. Unitymedia kann das nicht verhindern ...

Offensichtlich können viele servus TV nicht über SAT empfangen sonst hätte UM mindestens 50 % weniger Kunden, mich eingeschlossen !
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

bw lippe
Kabelexperte
Beiträge: 202
Registriert: 27.12.2008, 13:58
Wohnort: Marl

Re: Katastrophale Note für HDTV-Zufriedenheit im Kabelfernsehen

Beitrag von bw lippe » 07.11.2010, 07:59

Was den Leuten noch ein Dorn im Auge ist, die Zwangsbox von UM.

Es haben mittlerweile fast alle ein Receiver im TV und wollen ihn auch natürlich nutzen.
Panasonic TX-L37 V20
Panasonic TX-32 LXD 700
Panasonic DMR-EH 585
Sky Buli, Sky Sport HD und HD+

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: Katastrophale Note für HDTV-Zufriedenheit im Kabelfernsehen

Beitrag von bubi09 » 07.11.2010, 11:18

bw lippe hat geschrieben:Es haben mittlerweile fast alle ein Receiver im TV und wollen ihn auch natürlich nutzen.
Und der Support von UM soll sich dann mit falschen Receivern im TV (DVB-T, DVB-C ohne HD, DVB-S/S2) falschen CI-Modulen, falschen Smartcards (UM02 in einem Alphacrypt light) rumärgern? Klar wissen hier im Forum, fast alle welche Karte in welches Modul muss und welcher Tuner im TV benötigt wird. Aber viele Kunden von UM kommen da nicht so locker flockig mit klar und wollen einfach nur, dass ohne Probleme "das TV aus der Steckdose" kommt. Wenn dazu ein Techniker von UM vorbeikommt und den Receiver anschließt sind sicherlich viele Kunden ganz erleichtert. Die Preise wären auf jeden Fall deutlich höher (auch keine kostenlose Hotline mehr) wenn UM einen allgemeinen Support für alle möglichen Konfigurationen anbieten solle. Wer mal bei Sky angerufen hat und eine Dreambox etc. verwendet, wird auch sehr schnell abgewiesen oder auf den skyeigenen Receiver verwiesen.

Es bleibt eigentlich nur die Hoffnung, dass ein (offizielles; von UM ausgegebenes) CI+ Modul ohne größerer Probleme funktioniert (bei KDG gab es ja massive Schwierigkeiten mit Toshiba Fernsehern; CI+ ist eben noch kein Standard).

Ändert aber nichts an der Tatsache, dass UM sich weigert, Sender - die scheinbar gar nicht auf Restriktionen scharf sind - nur auf HD Box Smartcards freizuschalten.

TVS
Kabelexperte
Beiträge: 127
Registriert: 18.03.2008, 21:17

Re: Katastrophale Note für HDTV-Zufriedenheit im Kabelfernsehen

Beitrag von TVS » 07.11.2010, 11:39

mischobo hat geschrieben:In der Umfrage ging es auch nur um das HDTV-Angebot im Kabel und da steht Unitymedia aktuell gar nicht mal so schlecht da.
Wenn alleine die Menge zählt, mag das ja so sein.....

Für Film-Fans ist da rein gar nichts dabei.

Gestern spaßeshalber mal wieder in der Fernsehzeitung geschaut, was mir ohne das UM-Abo "entgeht".
TFT-Film wieder jeder Film mindestens 10 Jahre alt und somit selbst schon irgenwann mal gesehen.

Und wenn ich nicht irre, ist Sky der einzige Anbieter der Filme nach DVD-Veröffentlichung erstmals auf die Wohnzimmerschirme bringt,
wenn man vom UM Pay per View-Angebot mal absieht.

Von welchem Anbieter, der nicht Sky heißt, gibt es denn überhaupt ein attraktives deutschsprachiges Filmangebot ?

Gruß TVS

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: Katastrophale Note für HDTV-Zufriedenheit im Kabelfernsehen

Beitrag von bubi09 » 07.11.2010, 11:49

TVS hat geschrieben:Für Film-Fans ist da rein gar nichts dabei.

Gestern spaßeshalber mal wieder in der Fernsehzeitung geschaut, was mir ohne das UM-Abo "entgeht".
TFT-Film wieder jeder Film mindestens 10 Jahre alt und somit selbst schon irgenwann mal gesehen.
Das ist jetzt aber ein Scherz von dir oder du verwechselst Filmfans mit sporadischen Filmguckern. Ich als Filmfan bin froh über Sender wie TNT Film HD den ÖR in HD und auch kabel eins classic, MGM und Sky Nostalgie (in SD). Da kommt was für Filmfans. Die Sky Cinema Sender sind doch nur eine Dauerbschallung mit aktuellem Hollywood-Mist. Wenn ich mir da die Neustarts angucke, ist da nur jeder zehnte Film für mich interessant. Bei TNT Film ist die Quote um Weiten höher. Auch wenn die Filme alt (aber trotzdem in HD) sein mögen, heißt das ja nicht, dass die allenthalben im FreeTV liefen. Im Gegenteil: wann kam zuletzt die Zurück in die Zukunft Triologie (in HD) im FreeTV oder Sky? Wann kam zuletzt 1984 (in HD)? Und das lief alles nur an diesem Wochenende zur Primetime.

Hier eine Liste aller Filme bei TNT Film (HD) die ich aufnehme oder gucke bzw. vor habe das zu tun (ob ich letztendlich Zeit haben werden, weiss ich nicht ;) ).

Code: Alles auswählen

TNT FILM;Der falsche Mann;07.11.2010
TNT FILM;Wenn das Blut kocht;07.11.2010
TNT FILM;Die Heiratsmaschine;07.11.2010
TNT FILM;Fröhliche Weihnachten;07.11.2010
TNT FILM;Sinola;08.11.2010
TNT FILM;Der Mann, der die Katzen tanzen ließ;10.11.2010
TNT FILM;Voll das Leben - Reality Bites;10.11.2010
TNT FILM;Schiffsmeldungen;10.11.2010
TNT FILM;Stoßtrupp Gold;11.11.2010
TNT FILM;Alles ist vergänglich;11.11.2010
TNT FILM;Mystery Science Theater 3000;11.11.2010
TNT FILM;Thelma & Louise;11.11.2010
TNT FILM;Todesstille;11.11.2010
TNT FILM;Wag the Dog - Wenn der [zensiert] mit dem Hund wedelt;12.11.2010
TNT FILM;Im Namen des Vaters;12.11.2010
TNT FILM;Die Katze auf dem heißen Blechdach;13.11.2010
TNT FILM;Barton Fink;13.11.2010
TNT FILM;Todesstille;14.11.2010
TNT FILM;Das Ding aus einer anderen Welt;14.11.2010
TNT FILM;Nikolaus und Alexandra;14.11.2010
TNT FILM;Ronin;15.11.2010
TNT FILM;Agenten sterben einsam;16.11.2010
TNT FILM;Bloody Marie - Eine Frau mit Biss;16.11.2010
TNT FILM;Alarm im Weltall;17.11.2010
TNT FILM;Casablanca;18.11.2010
TNT FILM;Der menschliche Makel;19.11.2010
TNT FILM;Bloody Marie - Eine Frau mit Biss;19.11.2010
TNT FILM;Der Zauberer von Oz;20.11.2010
TNT FILM;Blues Brothers;20.11.2010
TNT FILM;Wild at Heart;21.11.2010
TNT FILM;Der Zauberer von Oz;22.11.2010
TNT FILM;Fröhliche Weihnachten;22.11.2010
TNT FILM;American Gangster;22.11.2010
TNT FILM;Barton Fink;23.11.2010
TNT FILM;Mystery Science Theater 3000;23.11.2010
TNT FILM;Der menschliche Makel;23.11.2010
TNT FILM;Die Brücken am Fluss;23.11.2010
TNT FILM;Du wirst noch an mich denken;23.11.2010
TNT FILM;Absolute Power;23.11.2010
TNT FILM;Der Herr der Ringe - Die Gefährten;24.11.2010
TNT FILM;Brothers Grimm;24.11.2010
TNT FILM;Bloody Marie - Eine Frau mit Biss;25.11.2010
TNT FILM;Frankensteins Braut;25.11.2010
TNT FILM;Ada - Frau mit Vergangenheit;25.11.2010
TNT FILM;Die Katze auf dem heißen Blechdach;25.11.2010
TNT FILM;Die Brücken am Fluss;25.11.2010
TNT FILM;Schiffsmeldungen;25.11.2010
TNT FILM;Firefox;26.11.2010
TNT FILM;Der Herr der Ringe - Die Gefährten;26.11.2010
TNT FILM;Das Mädchen mit dem Perlenohrring;26.11.2010
Und hier die (für mich interessanten) Neustarts bei Sky Cinema:

Code: Alles auswählen

Sky Cinema;Männerherzen;07.11.2010
Sky Cinema;Inglourious Basterds;15.11.2010
Sky Cinema;Defendor;16.11.2010
Sky Cinema;2012;21.11.2010

Desperados-1984
Übergabepunkt
Beiträge: 415
Registriert: 06.07.2008, 17:51

Re: Katastrophale Note für HDTV-Zufriedenheit im Kabelfernsehen

Beitrag von Desperados-1984 » 07.11.2010, 12:54

bubi09 hat geschrieben:
bw lippe hat geschrieben:Es haben mittlerweile fast alle ein Receiver im TV und wollen ihn auch natürlich nutzen.
Und der Support von UM soll sich dann mit falschen Receivern im TV (DVB-T, DVB-C ohne HD, DVB-S/S2) falschen CI-Modulen, falschen Smartcards (UM02 in einem Alphacrypt light) rumärgern? Klar wissen hier im Forum, fast alle welche Karte in welches Modul muss und welcher Tuner im TV benötigt wird. Aber viele Kunden von UM kommen da nicht so locker flockig mit klar und wollen einfach nur, dass ohne Probleme "das TV aus der Steckdose" kommt. Wenn dazu ein Techniker von UM vorbeikommt und den Receiver anschließt sind sicherlich viele Kunden ganz erleichtert. Die Preise wären auf jeden Fall deutlich höher (auch keine kostenlose Hotline mehr) wenn UM einen allgemeinen Support für alle möglichen Konfigurationen anbieten solle. Wer mal bei Sky angerufen hat und eine Dreambox etc. verwendet, wird auch sehr schnell abgewiesen oder auf den skyeigenen Receiver verwiesen.

Es bleibt eigentlich nur die Hoffnung, dass ein (offizielles; von UM ausgegebenes) CI+ Modul ohne größerer Probleme funktioniert (bei KDG gab es ja massive Schwierigkeiten mit Toshiba Fernsehern; CI+ ist eben noch kein Standard).

Ändert aber nichts an der Tatsache, dass UM sich weigert, Sender - die scheinbar gar nicht auf Restriktionen scharf sind - nur auf HD Box Smartcards freizuschalten.
dein letzer Satz ist genau das Problem, UM muss keinen Support für Fernseher mit CI-Slot und AC anbieten. Wer sowas benutzen will soll auch damit selber klar kommen und seher wie er seine Probleme gelöst bekommt aber HD Sender generell nur auf der HD Box Smartcard ist lächerlich!

SpeedyD
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 526
Registriert: 20.05.2010, 16:28

Re: Katastrophale Note für HDTV-Zufriedenheit im Kabelfernsehen

Beitrag von SpeedyD » 07.11.2010, 13:03

@ TVS und Bubi
Nun sind wir doch wieder bei Geschmäckern und Interessen. Der eine schaut lieber Hollywood-Streifen, der andere lieber ältere Filme. Soll jederhalt schauen, was er mag, aber dabei nicht das andere übertrieben schlecht reden. Ich sag nichts gegen Meinungsäußerung. Aber Meinung sagen und schlechtreden sind 2 verschiedene paar Schuhe.

mischobo
Moderator
Beiträge: 2483
Registriert: 19.04.2006, 15:46
Wohnort: Bundesstadt Bonn
Kontaktdaten:

Re: Katastrophale Note für HDTV-Zufriedenheit im Kabelfernsehen

Beitrag von mischobo » 07.11.2010, 13:20

TVS hat geschrieben:(...)
Und wenn ich nicht irre, ist Sky der einzige Anbieter der Filme nach DVD-Veröffentlichung erstmals auf die Wohnzimmerschirme bringt,
wenn man vom UM Pay per View-Angebot mal absieht.
(...)
bei Sky und Unitymedia werden Warner-Filme schon bei DVD-Start auf Sky Select bzw. Kino auf Abruf gebucht werden. Sky verlangt für jeden Film 4€ pro Abruf. Unitymedia berechnet je nach Film 3€ oder 4€ pro Abruf.

Die Filme, die auf den Sky Cinema-Kanäle rauf und runtergespielt werden, sind auch nicht mehr ganz aktuell. Z.B. Inglourious Bastards startet auf Sky Cinema am 15.11.2010. Die BluRay habe ich schon seit Mitte Januar 2010. Die DVD gibt's hier beim Netto für 7,99 €. Die BluRay kostet bei Amazon aktuell 12,95 € ...

chris2519
Kabelneuling
Beiträge: 35
Registriert: 16.10.2010, 22:07

Re: Katastrophale Note für HDTV-Zufriedenheit im Kabelfernsehen

Beitrag von chris2519 » 07.11.2010, 15:19

Ja klar UM Freunde gegen Sky.
Eins muß klar sein einfach am besten wäre es wenn es freie Wahl bei der Programm auswahl gäbe.
Da es bei Um nicht möglich ist weiß jeder.
Wenn es um HD geht wird bei UM alles vorgeschrieben.Reciver,HD Programme.
Und an Bubi ich würde nicht Sky Sport HD1 gegen alle UM HD sender tauschen.
Und Filme von 1980 habe ich schon gesehen als du noch Sandmann geschaut hast.

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: Katastrophale Note für HDTV-Zufriedenheit im Kabelfernsehen

Beitrag von bubi09 » 07.11.2010, 15:31

chris2519 hat geschrieben:Und Filme von 1980 habe ich schon gesehen als du noch Sandmann geschaut hast.
Weder das Sandmännchen noch die Filme wurden in HD ausgestrahlt :kafffee: . Auch wenn ich viele Filme schon kenne, gucke ich mir die trotzdem gerne in der neuen Qualität an. Gibt ja auch nicht wenige Leute, die sich ihre DVD Sammlung nochmal auf Blu-ray holen oder früher ihre Schallplatten auf CD geholt haben.
Zuletzt geändert von bubi09 am 07.11.2010, 15:40, insgesamt 1-mal geändert.

chris2519
Kabelneuling
Beiträge: 35
Registriert: 16.10.2010, 22:07

Re: Katastrophale Note für HDTV-Zufriedenheit im Kabelfernsehen

Beitrag von chris2519 » 07.11.2010, 15:40

Direkt eine Antwort von dir,wer hätte es gedacht.
Ich frag mich sowieso warum du ein UM Abo hast.
Du nimmst 20 Filme pro Tag auf, aber wann guckst du die überhaupt,bist sowieso den ganzen Tag hier im Forum?

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: Katastrophale Note für HDTV-Zufriedenheit im Kabelfernsehen

Beitrag von bubi09 » 07.11.2010, 15:42

chris2519 hat geschrieben:Ich frag mich sowieso warum du ein UM Abo hast.
Du nimmst 20 Filme pro Tag auf, aber wann guckst du die überhaupt,bist sowieso den ganzen Tag hier im Forum?
Ich nehme im Schnitt zwei bis drei Sendungen(!) pro Tag auf. Dafür gucke ich (bis auf Livesport) kaum etwas live. Wenn andere am Wochenende stundenlang Bundesliga gucken, schaue ich die aufgenommen Schätze. Ist doch nicht schwer zu verstehen. Dieses Wocheneden habe ich aber leider keine Zeit und muss es am Computer verbringen.

Antworten

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast