UM vs Sat

Hier geht es um alle digitalen TV- und Radioprogramme, die von Unitymedia ins Kabelnetz eingespeist und selbst vermarktet werden (inklusive ARD Digital und ZDFvision).
kris26
Übergabepunkt
Beiträge: 360
Registriert: 26.01.2009, 12:58

Re: UM vs Sat

Beitrag von kris26 » 27.09.2010, 22:29

harry01 hat geschrieben:Ich bin weder mit UM verbandelt noch auf UM angewiesen. Wenn ich wollte, könnte ich mir so ne Schüssel aufs Dach schrauben. Will ich aber nicht, weil ...

3. ich nicht so viel Geld für "eigene" Receiver (für 3 TV) ausgeben möchte
Schonmal gegengernechnet was du bisher für UM gezahlt hast?? Wie ich aus deinem Text lesen kann, hast du wohl ein eigenes Haus. Also müsstest du ja die 17,90€ pro Monat an UM abdrücken. In spätestens 1-2 Jahren hätte sich die Anschaffung einer Satanlage in deinem Fall schon rentiert. Wenn es also ums Geld ausgeben geht, so fährst du bei UM über kurz oder lang eh teurer. Du willst kein Geld für eigene Receiver investieren, schön und gut. Aber im Endeffekt investierst du mehr Geld in UM.

Ich verstehe auch bei vielen die Logik nicht das ein eigener HDTV Receiver immer so teuer ist. Wollt ihr nen schicken Fernseher haben, kauft ihr nen tollen LCD oder Plasma. Wollt ihr Blu-Ray gucken, kauft ihr euch nen BD Player. Wollt ihr spielen, kauft ihr euch ne PS3. Wollt ihr Auto fahren, kauft ihr euch ein Auto. Wollt ihr aber HDTV gucken, so ist auf einmal jeder Cent für einen eigenen Receiver zu viel. Um ein vielfaches lieber investiere ich Geld in einen eigenen Receiver, als mir dieses komische weiße dubiose Ding in die Wohnung zu stellen. Geschenkt ist diese [zensiert] noch zu teuer.
Equipment:
TV: Panasonic TH42-PZ700
Player: Playstation 3
Receiver: Dreambox DM800SE
Empfang: TechniSat Multytenne (Astra 19.2°, Hotbird 13°, Astra 23.5°, Astra 28,2°, Eurobird 28.5°)

Telda
Kabelexperte
Beiträge: 241
Registriert: 02.06.2008, 17:05

Re: UM vs Sat

Beitrag von Telda » 27.09.2010, 22:54

Auch eine SAT Anlage braucht regelmässige Wartung und nicht jeder will oder kann das selber machen.
Da kommen alle 2-3 Jahre auch mal schnell einiges zusammen. Defekte Receiver müssen immer neu gekauft werden, beim Kabelanbieter werden sie einfach ausgetauscht.
Also einmal etwas zahlen und dann kommt nie wieder was, das stimmt einfach nicht. Zumal es ja genügend Menschen gibt, die grössere Investionen mal nicht einfach so eben machen können. Da ist eine mtl. Gebühr wesentlich einfacherer zu ertragen.
Ich glaube die meisten hier sehen das alles einfach zu Schwarz-Weiss.

kris26
Übergabepunkt
Beiträge: 360
Registriert: 26.01.2009, 12:58

Re: UM vs Sat

Beitrag von kris26 » 27.09.2010, 23:33

Sorry, aber das ist Quatsch mit Soße. Da muss absolut garnichts regelmässig gewartet werden. Wir reden hier von einer simplen Satellitenschüssel. Aufzüge, Rolltreppen oder Flugzeuge müssen gewartet werden, bestimmt aber nicht Schüsseln.
Ich finde das Argument mit den defekten Receivern ebenfalls absoluten Unfug. Wenn man sich was kauft hat man bis zwei Jahre Garantie, wenn darüber hinaus was passiert hat man halt Pech. Dann darfst du dir ja im Laden nichts mehr kaufen, weil alles kaputt gehen kann. Außerdem zahlst diesen Service ja auch das etwas ausgetauscht wird wenn irgendwas ist. Für das alles blechst du dann halt mindestens 18€ pro Monat an UM, und da kann es im Kostenvergleich dem Pechvogel relativ egal sein ob ein Receiver nach 3 oder 5 Jahren seinen Geist aufgibt.
Equipment:
TV: Panasonic TH42-PZ700
Player: Playstation 3
Receiver: Dreambox DM800SE
Empfang: TechniSat Multytenne (Astra 19.2°, Hotbird 13°, Astra 23.5°, Astra 28,2°, Eurobird 28.5°)

petersfeld
Kabelexperte
Beiträge: 142
Registriert: 11.04.2010, 13:05

Re: UM vs Sat

Beitrag von petersfeld » 27.09.2010, 23:59

Telda hat geschrieben:Auch eine SAT Anlage braucht regelmässige Wartung und nicht jeder will oder kann das selber machen.
Da kommen alle 2-3 Jahre auch mal schnell einiges zusammen. Defekte Receiver müssen immer neu gekauft werden, beim Kabelanbieter werden sie einfach ausgetauscht.
Also einmal etwas zahlen und dann kommt nie wieder was, das stimmt einfach nicht. Zumal es ja genügend Menschen gibt, die grössere Investionen mal nicht einfach so eben machen können. Da ist eine mtl. Gebühr wesentlich einfacherer zu ertragen.
Ich glaube die meisten hier sehen das alles einfach zu Schwarz-Weiss.
Sorry, hier sehen alle nicht einfach zu schwarz-weiss. hier reden einige wie du nur einfach quatsch. welche vernünftige satanlage mussdoch bitte schön regelmäßig gewartet werden? und geht mein hd-receiver defekt, quatsch mit soßen erzähler, dann liefert mir sky ko :brüll: stenlos einen neuen! das problem ist einfach, dass um-jünger oder mitarbeiter hier nur immer unsinn über sat erzählen oder einfach keine ahnung davon haben! :wand: .

zudem ich mir sogar jedes jahr eigentlich locker einen neuen HD-receiver kaufen könnte, weil ich durch meine satanlage 17,90 EUR jeden monat spare, weil satempfang kostenlos ist! :brüll:

petersfeld
Kabelexperte
Beiträge: 142
Registriert: 11.04.2010, 13:05

Re: UM vs Sat

Beitrag von petersfeld » 27.09.2010, 23:59

Am 30.09.2010 kommt das größte HD Paket aller Zeiten, exclusiv bei Unitymedia

Kino auf Abruf HD, Servus TV HD, Bon Gusto HD, Sport1 HD, TNT Serie HD, TNT Film HD und SyFy HD

Da haben die Massen drauf gewartet.
Zuletzt geändert von petersfeld am 28.09.2010, 00:03, insgesamt 1-mal geändert.

John0
Kabelexperte
Beiträge: 110
Registriert: 16.09.2010, 01:45

Re: UM vs Sat

Beitrag von John0 » 28.09.2010, 00:03

Telda hat geschrieben:Auch eine SAT Anlage braucht regelmässige Wartung und nicht jeder will oder kann das selber machen.
Da kommen alle 2-3 Jahre auch mal schnell einiges zusammen. Defekte Receiver müssen immer neu gekauft werden, beim Kabelanbieter werden sie einfach ausgetauscht.
Also einmal etwas zahlen und dann kommt nie wieder was, das stimmt einfach nicht. Zumal es ja genügend Menschen gibt, die grössere Investionen mal nicht einfach so eben machen können. Da ist eine mtl. Gebühr wesentlich einfacherer zu ertragen.
Ich glaube die meisten hier sehen das alles einfach zu Schwarz-Weiss.
So ein Blödsinn.
Bei meinen Schwiegereltern sind 2 Schüsseln auf dem Dach montiert.
Seit der Instalation vor 12 Jahren ist nie etwas passiert.
Habe auch noch nie gehört das man irgendetwas warten muß.
Die Kosten über Kabel sind um ein vielfaches höher,darüber besteht kein zweifel.
Und wie oft ist ein Receiver defekt?
Was ist denn letztendlich günstiger?

Wenn man sich einen HD Receiver bei Unitymedia mietet dann zahlt man für 2 Jahre (6x24) 144€ Miete und 40€ Aktivierungsgebühr das sind 184€ nach 2 Jahren und man muß das Teil dann zurückgeben wenn man nicht ewig dran zahlen möchte.
Bei einem eigenen Receiver zahlt man nur einmal und hat dann seine Ruhe.
Und wenn es einem nach 2 Jahre zu alt geworden ist,dann kann man ihn immer noch verkaufen anstatt ihn einfach so zurückgeben zu müßen.

petersfeld
Kabelexperte
Beiträge: 142
Registriert: 11.04.2010, 13:05

Re: UM vs Sat

Beitrag von petersfeld » 28.09.2010, 00:05

harry01 hat geschrieben:Ich bin weder mit UM verbandelt noch auf UM angewiesen. Wenn ich wollte, könnte ich mir so ne Schüssel aufs Dach schrauben. Will ich aber nicht, weil ...

1. es Sch....e aussieht
2. ich keine Lust habe, eine kpl. neue Verkabelung zu legen
3. ich nicht so viel Geld für "eigene" Receiver (für 3 TV) ausgeben möchte
4. ich kein TV Junkie bin
5. ich mit dem zufrieden bin, was ich habe (Basic-TV + HD Box).
6. ich brauche keine 7589 Programme. (oder wieviele sind es?)

Ich brauche hier auch nichts schön zu reden. Da kann das Sternenkind noch so oft schimpfen, ich bin zufrieden und ich kann auch warten.
es fehlt noch Punkt 7

7. weil ich keine Ahnung habe :brüll:

Telda
Kabelexperte
Beiträge: 241
Registriert: 02.06.2008, 17:05

Re: UM vs Sat

Beitrag von Telda » 28.09.2010, 00:09

Ihr geht von kleinen Ein- und Mehrfamilien Häusern aus, es gibt aber auch anderes. Wieder nur Schwarz-Weiss.

RonnyHa
Kabelexperte
Beiträge: 245
Registriert: 11.06.2008, 09:58

Re: UM vs Sat

Beitrag von RonnyHa » 28.09.2010, 08:36

Telda hat geschrieben:Ihr geht von kleinen Ein- und Mehrfamilien Häusern aus, es gibt aber auch anderes. Wieder nur Schwarz-Weiss.
Hallo Telda,

natürlich geht man davon aus, weil da er Ottonormal-Kunde wohnt.
Und man hat als Ottonormal-Kunde nunmal keine Wartung an seiner Satschüssel. Es entstehen die einmaligen Anschaffungskosten und damit war´s das dann.

Es geht hier um normale SAT-Kabel-Vergleiche, für einen Normalverbraucher.
Das hat nichts mit Schwarz-Weiss zu tun, sondern mit der Realtität. Sat hat, im Moment, nunmal die klar besseren Karten. Das muss ich, als Kabelkunde, leider klar eingestehen. Und ich würde es gern ändern, wenn ich könnte / dürfte.

memphis
Kabelexperte
Beiträge: 145
Registriert: 01.06.2010, 15:04

Re: UM vs Sat

Beitrag von memphis » 28.09.2010, 09:05

Telda hat geschrieben:Ihr geht von kleinen Ein- und Mehrfamilien Häusern aus, es gibt aber auch anderes. Wieder nur Schwarz-Weiss.
Ich wohne in einem Mehrfamilienhaus (4 Parteien) und habe wirklich glück mit meinem Vermieter.
Er hat das Haus vor ca. 1 Jahr übernommen und weiss aus eigener Erfahrung wie das mit UM läuft. Er hat deshalb bei sich zu Hause auch Sat angeschlossen. Wenn der Vertrag mit UM in 2 Jahren ausläuft, dann wird er eine Satschüssel auf unserem Dach installieren. In der Zwischenzeit hat er uns Mietern gestattet eine Satschüssel im Garten aufzustellen, die muss nur weg, wenn er die Satschüssel montieren läßt und/oder wir gegen Sicherheitsbestimmungen verstoßen. Sprich keine Erdung oder Potentialausgleich machen. Ist aber alles da und er läßt uns.
Das nenne ich mal einen kulanten Vermieter! :super:

Benutzeravatar
starchild-2006
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 696
Registriert: 03.07.2008, 14:20

Re: UM vs Sat

Beitrag von starchild-2006 » 28.09.2010, 14:20

petersfeld hat geschrieben:
harry01 hat geschrieben:Ich bin weder mit UM verbandelt noch auf UM angewiesen. Wenn ich wollte, könnte ich mir so ne Schüssel aufs Dach schrauben. Will ich aber nicht, weil ...

1. es Sch....e aussieht
2. ich keine Lust habe, eine kpl. neue Verkabelung zu legen
3. ich nicht so viel Geld für "eigene" Receiver (für 3 TV) ausgeben möchte
4. ich kein TV Junkie bin
5. ich mit dem zufrieden bin, was ich habe (Basic-TV + HD Box).
6. ich brauche keine 7589 Programme. (oder wieviele sind es?)

Ich brauche hier auch nichts schön zu reden. Da kann das Sternenkind noch so oft schimpfen, ich bin zufrieden und ich kann auch warten.
es fehlt noch Punkt 7

7. weil ich keine Ahnung habe :brüll:


Zu 1: Es gibt unauffällige Sat Schüsseln und bei 1 Familienhaus voll OK!


zu 2:
Da hast Du aber Glück das die Kabeldosen aber auch alle direkt bei deinen TV´s Stehen und du keine Kabel verlegen mußt :super:

zu 3:

Der Witz überhaupt!

Aber dreimal an Unitymedia zahlen und dreifach Basic etc für drei Smartkarten :hirnbump:

Zu 5:

Die HD Box in super weiß, passend zu jedem HIFI Regal: Es gibt fast aussdchließlich nur schwarze und silberne HIFI Geräte, zumindest die die Ihren Namen verdienen.

Weiß ist ein NO GO im Heimkinobreich, etc.

Zumal Du im Satbereich auch die Wahl hast welchen Receiver und Farbe etc. Du dir anschaffst.

Und solltest Du nicht soviel Geld zur verfügung haben, kannst Du ja auch in Raten zahlen und hast auch eine monatliche Rate, meistens sogar zu 0% und danach ist es dein Receiver, denn wenn dein Receiver kaputt geht weil Du nicht aufgepasst hast aus irgendeinen Grund darfst Du den nämlich dann bei UNITYMEDIA ersetzen, dann hast Du all die Jahre gezahlt und nocheinmal den Preis zusätzlich!!!!!!!!!!!! :D

Zudem kannst du bei MM, Saturn und Promarkt online etc auch eine Garantieverlängerung auf 5 Jahre machen, damit sollte es dann aber auch reichen um auf der sichern Seite zu sein., also womit stehst Du denn besser, UM sicherlich nicht, den der Receiver muß ja auch nachweislich später wieder bei UM ankommen, wenn du den nicht mehr haben wills, korrekt wäre es wenn Du den einfach im UM Laden abgeben kannst ist aber nicht.
Also noch ein zuätzliches Risiko und Aufwand gegenüber deinem eigenen Receiver bei Sat.

Zu 6:

RICHTIGGGGGGGGGGG bei Unitymedia kannst Du immer warten, was es bei Sat schon lange gibt: z.B alle Sky HD Sender, die Privaten HD Sender, oder andere FREE HD Sender wie Anixe etc.

Bei Unitymedia sitzt man in der letzten Reihe was TV angeht!!!!!!!

Hauptsache Bon gusto HD nur um ein eigenes HDTV Paket zu schüren können, aber nicht einmal daran denken wieviel Kunden den überhaupt sehen wollen, UNITYMEDIA sollte mal an seine Kunden denken und denen ein VOLLSTÄNDIGES zeitgemäßes aktuelles HDTV Progamm incl. Sky und Privaten HD anbieten, anstelle irgendwelche absolut Nischen HD Sender aus der hintersten Ecke vom Nirgendwo herzugraben und diese als ach so dolles HD Paket anzubieten, und sich dann wundern wenn die Abozahlen im 1stelligen tausender Bereich liegen....... :hirnbump:

Benutzeravatar
Regius
Übergabepunkt
Beiträge: 270
Registriert: 04.05.2010, 16:39
Wohnort: Dortmund

Re: UM vs Sat

Beitrag von Regius » 28.09.2010, 14:34

starchild-2006 hat geschrieben:
Die HD Box in super weiß, passend zu jedem HIFI Regal: Es gibt fast aussdchließlich nur schwarze und silberne HIFI Geräte, zumindest die die Ihren Namen verdienen.

Weiß ist ein NO GO im Heimkinobreich, etc.

Zumal Du im Satbereich auch die Wahl hast welchen Receiver und Farbe etc. Du dir anschaffst.
Was hast du nur gegen weiß zu meinen Wohnzimmermöbeln passt das wunderbar da ich Cremefarbene Türen hab,die schwarzen Geräte wirken da eher störend.
Und im Satbereich hast du zum großteil die wahl zwischen Schwarz und Silber das nenn ich doch vielfältig. :zwinker:
Bild

Bild

memphis
Kabelexperte
Beiträge: 145
Registriert: 01.06.2010, 15:04

Re: UM vs Sat

Beitrag von memphis » 28.09.2010, 14:42

starchild-2006 hat geschrieben:
Und solltest Du nicht soviel Geld zur verfügung haben, kannst Du ja auch in Raten zahlen und hast auch eine monatliche Rate, meistens sogar zu 0% und danach ist es dein Receiver, denn wenn dein Receiver kaputt geht weil Du nicht aufgepasst hast aus irgendeinen Grund darfst Du den nämlich dann bei UNITYMEDIA ersetzen, dann hast Du all die Jahre gezahlt und nocheinmal den Preis zusätzlich!!!!!!!!!!!! :D
Juchuh, ich bin verschuldet und habe dafür Sat!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Nee jetzt aber mal im ernst, dass meinst Du doch nicht wirklich mit der Kreditaufnahme und den günstigen Zinsen, oder etwa doch?
Zuletzt geändert von memphis am 28.09.2010, 14:52, insgesamt 1-mal geändert.

Benutzeravatar
starchild-2006
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 696
Registriert: 03.07.2008, 14:20

Re: UM vs Sat

Beitrag von starchild-2006 » 28.09.2010, 14:44

Was ich gegen weiß habe, hallo?????????????????????????????????????????????????????? :kratz: :hirnbump:

Sämtliche Hifi Geräte sind bei mir auf schwarz getrimmt, weil dies unauffällig und gut aussieht und selbst zu deinen Wohnzimmermöbel passen würde weil schwarz neutral ist und im HIFI Bereich mit silber Gang und Gäbe ist, aber weiß sieht einfach nur zum kotz... aus und dann auch noch diese größe dieser Box, ein No Go in der Farbe, selbst meine Freundin fragte mich als Sie die das erste mal sah, was ist das denn für ein weißer großer Kasten, passt ja garnicht ........????????????

Die Box sieht einfach nur BILLIG aus und ist es auch, wie man die auch nur so billig aus Plastik machen kann :hirnbump: , kein Wunder das die so laut ist, bei dieser Art Verarbeitung, bilig, bilig!!!!!

Da wunderst Du Dich das die Leute die nur ein bischen Hifi betreiben das die auf die Barrikaden gehen, bei diesem weißen klobigen ETWAS??????? :kratz:

Und wie Du selbst schreibst hast DU im Sat bereich die Wahl zwichen den gängigen HIFI Farben, bei UNITYMEDIA mußt Du dieses weißwe Monster schlucken und ertragen um überhaupt legal HDTV auf Dauer sehen zu können!!!!!!

memphis
Kabelexperte
Beiträge: 145
Registriert: 01.06.2010, 15:04

Re: UM vs Sat

Beitrag von memphis » 28.09.2010, 14:49

starchild-2006 hat geschrieben:Was ich gegen weiß habe, hallo?????????????????????????????????????????????????????? :kratz: :hirnbump:

Sämtliche Hifi Geräte sind bei mir auf schwarz getrimmt, weil dies unauffällig und gut aussieht und selbst zu deinen Wohnzimmermöbel passen würde weil schwarz neutral ist und im HIFI Bereich mit silber Gang und Gäbe ist, aber weiß sieht einfach nur zum kotz... aus und dann auch noch diese größe dieser Box, ein No Go in der Farbe, selbst meine Freundin fragte mich als Sie die das erste mal sah, was ist das denn für ein weißer großer Kasten, passt ja garnicht ........????????????

Die Box sieht einfach nur BILLIG aus und ist es auch, wie man die auch nur so billig aus Plastik machen kann :hirnbump: , kein Wunder das die so laut ist, bei dieser Art Verarbeitung, bilig, bilig!!!!!

Da wunderst Du Dich das die Leute die nur ein bischen Hifi betreiben das die auf die Barrikaden gehen, bei diesem weißen klobigen ETWAS??????? :kratz:

Und wie Du selbst schreibst hast DU im Sat bereich die Wahl zwichen den gängigen HIFI Farben, bei UNITYMEDIA mußt Du dieses weißwe Monster schlucken und ertragen um überhaupt legal HDTV auf Dauer sehen zu können!!!!!!
Auch gut alles Deine Meinung, aber warum Du nun billig mit nur einem l schreibst und das zweimal hintereinander, war das zweite l zu teuer oder nur in weiß erhältlich?

Benutzeravatar
starchild-2006
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 696
Registriert: 03.07.2008, 14:20

Re: UM vs Sat

Beitrag von starchild-2006 » 28.09.2010, 14:52

memphis hat geschrieben:
starchild-2006 hat geschrieben:
Und solltest Du nicht soviel Geld zur verfügung haben, kannst Du ja auch in Raten zahlen und hast auch eine monatliche Rate, meistens sogar zu 0% und danach ist es dein Receiver, denn wenn dein Receiver kaputt geht weil Du nicht aufgepasst hast aus irgendeinen Grund darfst Du den nämlich dann bei UNITYMEDIA ersetzen, dann hast Du all die Jahre gezahlt und nocheinmal den Preis zusätzlich!!!!!!!!!!!! :D
Juchuh, ich bin verschldet und habe dafür Sat!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Nee jetzt aber mal im ernst, dass meinst Du doch nicht wirklich mit der Kreditaufnahme und den günstigen Zinsen, oder etwa doch?

Ich würds nicht machen, war ja nur als Gegenrechnung für den User gedacht, dem die Kosten zu Hoch waren und lieber monatlich zahlen und dann ist es so ja wohl besser, er zahlt monatlich eienen Betrag, aber die Sache gehört Ihm dann nach zwei jahren und dannach keine Kosten mehr als 24 Monate zahlen und nichts in der Hand zu haben was einen gehört und danach munter weiterzuzahlen, ist doch wesentlich effektiver als für was zu zahlen und nacher nichts zu haben, wenn man denn auf SAT wechseln kann und das Geld nicht sofort zur Verfügung hat, aber dann jede Menge geld monjatlich an Gebühren und Miete spart, dann ist dies die wesentlich BESSERE monatliche Zahlung,m denn bei den verträgen von UM ist er ja in gewisser Weise genauso verschuldet und muß das Abo 24 Monate zahlen ob er will oder nicht, nur so zahlt er es halt für sich und danach nicht mehr!!!!!!!

Benutzeravatar
starchild-2006
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 696
Registriert: 03.07.2008, 14:20

Re: UM vs Sat

Beitrag von starchild-2006 » 28.09.2010, 14:53

Das zweite L ist in der Farbe der Box geschrieben und deshalb so schön anzusehen!!!!!!! :D

Benutzeravatar
Regius
Übergabepunkt
Beiträge: 270
Registriert: 04.05.2010, 16:39
Wohnort: Dortmund

Re: UM vs Sat

Beitrag von Regius » 28.09.2010, 14:54

starchild-2006 hat geschrieben:
Und wie Du selbst schreibst hast DU im Sat bereich die Wahl zwichen den gängigen HIFI Farben, bei UNITYMEDIA mußt Du dieses weißwe Monster schlucken und ertragen um überhaupt legal HDTV auf Dauer sehen zu können!!!!!!
Kann man auch Illegal HDTV gucken ?
Wenn du die Box runtergeschluckt bekommst ziehe ich meinen nichtvorhanden Hut vor dir :hammer3: :hammer3:
starchild-2006 hat geschrieben:Das zweite L ist in der Farbe der Box geschrieben und deshalb so schön anzusehen!!!!!!! :D
Ja ne ist klar deshalb auch der RIESIGE Abstand dazwischen sieht man ja ganz deutlich >>>>>bilig<<<<< :hirnbump: :hirnbump: :hirnbump: :hirnbump: :hirnbump:
Zuletzt geändert von Regius am 28.09.2010, 14:59, insgesamt 2-mal geändert.
Bild

Bild

Benutzeravatar
starchild-2006
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 696
Registriert: 03.07.2008, 14:20

Re: UM vs Sat

Beitrag von starchild-2006 » 28.09.2010, 14:56

Ja kann man über AC Modul in einem Receiver der nicht von Unitymedia ist, denn das wird UM wohl bald ganz unterbinden !!!!

memphis
Kabelexperte
Beiträge: 145
Registriert: 01.06.2010, 15:04

Re: UM vs Sat

Beitrag von memphis » 28.09.2010, 14:59

starchild-2006 hat geschrieben:

Ich würds nicht machen, war ja nur als Gegenrechnung für den User gedacht, dem die Kosten zu Hoch waren und lieber monatlich zahlen und dann ist es so ja wohl besser, er zahlt monatlich eienen Betrag, aber die Sache gehört Ihm dann nach zwei jahren und dannach keine Kosten mehr als 24 Monate zahlen und nichts in der Hand zu haben was einen gehört und danach munter weiterzuzahlen, ist doch wesentlich effektiver als für was zu zahlen und nacher nichts zu haben, wenn man denn auf SAT wechseln kann und das Geld nicht sofort zur Verfügung hat, aber dann jede Menge geld monjatlich an Gebühren und Miete spart, dann ist dies die wesentlich BESSERE monatliche Zahlung,m denn bei den verträgen von UM ist er ja in gewisser Weise genauso verschuldet und muß das Abo 24 Monate zahlen ob er will oder nicht, nur so zahlt er es halt für sich und danach nicht mehr!!!!!!!
Da besteht aber ein wesentlicher Unterschied. Ein Kreditvertrag beinhaltet immer einen Eintrag in die Schufa, das andere ist ein Leihvertrag, der taucht nicht in der Schufa auf, wäre auch wahnsinn, denn dann müsste jeder Leihwagen darin auftauchen.
Das Abo muss er doch gar nicht wählen, deshalb verstehe ich auch nicht die Argumentation ob er will oder nicht.
Ich kann auch nicht verstehen, was der Sat-, bzw Kabelempfang mit der Farbe des Receiver zu tun hat. Das erschließt sich mir nicht, oder haben die Farben einen Einfluss auf das Signal?

Benutzeravatar
Regius
Übergabepunkt
Beiträge: 270
Registriert: 04.05.2010, 16:39
Wohnort: Dortmund

Re: UM vs Sat

Beitrag von Regius » 28.09.2010, 15:02

starchild-2006 hat geschrieben:Ja kann man über AC Modul in einem Receiver der nicht von Unitymedia ist, denn das wird UM wohl bald ganz unterbinden !!!!
AC Module sind nicht illegal die werden halt nur nicht vom Support unterstützt.
Bild

Bild

memphis
Kabelexperte
Beiträge: 145
Registriert: 01.06.2010, 15:04

Re: UM vs Sat

Beitrag von memphis » 28.09.2010, 15:07

Regius hat geschrieben:
starchild-2006 hat geschrieben:Ja kann man über AC Modul in einem Receiver der nicht von Unitymedia ist, denn das wird UM wohl bald ganz unterbinden !!!!
AC Module sind nicht illegal die werden halt nur nicht vom Support unterstützt.
Jetzt sag nicht, dass liegt daran, dass sie nicht weiß sind?
Mensch diese Schurken von UM :D

Lancelot
Kabelneuling
Beiträge: 39
Registriert: 26.09.2008, 10:08

Re: UM vs Sat

Beitrag von Lancelot » 28.09.2010, 15:11

memphis hat geschrieben:
Jetzt sag nicht, dass liegt daran, dass sie nicht weiß sind?
Mensch diese Schurken von UM :D
Du hast díe vielen "!!!!!!!!!!!!!" vergessen....tstststs..... :D

memphis
Kabelexperte
Beiträge: 145
Registriert: 01.06.2010, 15:04

Re: UM vs Sat

Beitrag von memphis » 28.09.2010, 15:13

Lancelot hat geschrieben:
memphis hat geschrieben:
Jetzt sag nicht, dass liegt daran, dass sie nicht weiß sind?
Mensch diese Schurken von UM :D
Du hast díe vielen "!!!!!!!!!!!!!" vergessen....tstststs..... :D
Mea culpa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Besser so?

Lancelot
Kabelneuling
Beiträge: 39
Registriert: 26.09.2008, 10:08

Re: UM vs Sat

Beitrag von Lancelot » 28.09.2010, 15:40

memphis hat geschrieben:
Mea culpa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Besser so?
Perfekt!!!! :super:

Und nun wieder BTT........... :smile:

Antworten

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste