UM vs Sat

Hier geht es um alle digitalen TV- und Radioprogramme, die von Unitymedia ins Kabelnetz eingespeist und selbst vermarktet werden (inklusive ARD Digital und ZDFvision).
disco68
Kabelexperte
Beiträge: 231
Registriert: 11.05.2010, 09:40

Re: UM vs Sat

Beitrag von disco68 » 27.09.2010, 12:52

memphis hat geschrieben:
disco68 hat geschrieben:
memphis hat geschrieben: .....
Dann wünsche ich Dir viel Glück mit Deiner Entscheidung und danke Dir für
Deine Objektivität in diesem Thread :super:

LG disco68
Gern geschehen. Ich darf aber hier doch weiter schreiben,- auch wenn ich nur noch 2-3 Wochen Betroffener bin, oder? :pcfreak:
ich denke, das geht ok :glück:

memphis
Kabelexperte
Beiträge: 145
Registriert: 01.06.2010, 15:04

Re: UM vs Sat

Beitrag von memphis » 27.09.2010, 13:07

[quote="disco68"
ich denke, das geht ok :glück:[/quote]

Hurra!!! :besoffen:

Benutzeravatar
starchild-2006
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 696
Registriert: 03.07.2008, 14:20

Re: UM vs Sat

Beitrag von starchild-2006 » 27.09.2010, 17:46

Man braucht doch nur die Threads hier im Forum lesen die von HDTV bei UNITYMEDIA handeln und JEDEM sollte sofort klar sein, das Unitymedia der ALLERLETZTE WEG ist um an anständiges HDTV zu gelangen und vor allem ZEITNAH.

Z.B. Anixe HD gibt es schon seit Jahren auf SAT und bei Kabel BW bei Unitymedia wohl niemals!!!!

Die Privaten HD gibt es seit letztes Jahr auf Sat und seit Februar bei TC und bei Kabel Unitymedia warten die die es sehen möchten IMMER noch.

Die Sat Seher haben hier die FREIE WAHL und können wenn Sie wollen sofort die in HDTV sehen, aber die Kunden von Unitymedia haben erst garnicht die WAHL sondern müssen IMMER nur WARTEN!!!!!!!!!!!!!!!!! Dieses WARTEN ist echt zum Kotz.....

Aber NORMAL bei UNITYMEDIA siehe UPDATE der HD-BOX für PVR und wie lange man noch auf das Update warten muß damit die Fehler der Box beseitigt werden mag ich garnicht zu denken, obwohl die eigentlich SERVICE sind und SOFORT also ZEITNAH mit ERSCHEINEN DER FEHLER hätten kommen müssen, aber auch da lässt UM seine Kunden IM REGEN STEHEN und es heißt wie sollte es anders sein...................WARTEN..........toll UNITYMEDIA = WARTEN :wand:

Porky1
Kabelexperte
Beiträge: 211
Registriert: 04.04.2008, 17:38

Re: UM vs Sat

Beitrag von Porky1 » 27.09.2010, 18:01

opa38 hat geschrieben:
Porky1 hat geschrieben:ich meinte ja auch HD.Alles andere ist natürlich was anders.Da hat natürlich
Sat klar die Nase vorne.Das bestreite ich doch gar nicht.Sat war lange der Königsweg.
Kabel TV war ein Nebenprodukt eigentlich.Es kam halt jetzt richtig auf mit Internet
und Telefon.Dann jetzt noch IPTV.
1. IPTV ist doch völlig uninteressant.
2. Das ish/Unitymedia TV Angebot, war, ist, und wird auch weiterhin unter aller Kanone bleiben, so lange wie man vergebens versucht, sich als Programmanbieter zu positionieren. Es ist von vornerein schon zum Scheitern verurteilt.
Man braucht sich nur die ganze History letzten Jahre mal genauer anschauen und im Detail verfolgen... :brüll:
Ist doch kein Wunder, das Massen von Kunden abwandern. Oder??
Wer hier FreeTV zu PayTV macht, hat es nicht anders verdient. Da sind wir uns doch sicher einig. :smile:
An SAT im TV Bereich führt auch weiterhin kein Weg vorbei...., ob Qualität, Quantität oder Kosten..... :kafffee:
Internet bzw. Telefon usw. sind dagegen derzeit preislich sehr gut positioniert. Ob man hier langfristig zu Potte kommt, scheint eher fraglich, denn irgend wann ist auch der letzte der verbleibenden Kunden abgegrast... :kratz:
Zukunftsmäßig sieht es also eher düster aus....
Wer kann, sollte also angebotsmäßig ein paar Stufen höher klettern....
Biste da sicher?Warum bietet die Telekom die IPTV denn an?Und warum bieten sie sogar Fussball an?
Du selbst nutzt doch Internet per Kabel TV.Also so schlecht kann UM ja dieser hinsicht ja nicht sein.
Würdest du darauf verzichten heut zu Tage?Es stimmt das viele abwandern vom kabel,aber man ja bei UM
2 Play nehmen ohne TV.Das sollte man auch wissen.Telekom hat 1,5 Millionen Abos nit IPTV.Das in wenigen Jahren.
Sachau ma wie lange sky gebraucht um soviele Kunden zu haben.Und HD ist auch über Sat nicht umsonst.
Schau dir doch ma England an.

Desperados-1984
Übergabepunkt
Beiträge: 415
Registriert: 06.07.2008, 17:51

Re: UM vs Sat

Beitrag von Desperados-1984 » 27.09.2010, 18:24

ich sag mal: "Tschüss Unitymedia!!!!!"

morgen kommt meine Sat Schüssel und in ein paar Tagen meine neue Sky Smartcard!

Selbst wenn ich Unitymedia geschenkt bekommen würde ich würde immer lieber SAT nehmen denn alle neuen Sky Kanäle bekommt man bei SAT immer direkt und bei Kabel muss man immer warten, egal welcher Anbieter!

Benutzeravatar
starchild-2006
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 696
Registriert: 03.07.2008, 14:20

Re: UM vs Sat

Beitrag von starchild-2006 » 27.09.2010, 19:37

Richtig: KABELANBIETER = W A R T E N

Bei Sat bekommt man vieles schon jetzt und umsonst ohne extra Pakete: siehe Digital TV Sender und

z. B. einige Free HDTV Sender: Unitymedia Fehlanzeige

Die Privaten HD Sender seit bald einem Jahr und Unitymedia: W A R T E N

NEUE SKY HD Sender: Unitymedia ewig W A R T E N


Da fragt man sich doch ernsthaft, wie manche USER wenn Sie denn nicht mit UM verbandelt sind
ernsthaft Unitymedia immer so schön reden können? :kratz:

std
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1305
Registriert: 07.10.2007, 17:06

Re: UM vs Sat

Beitrag von std » 27.09.2010, 20:06

warum "UM schön reden"?

Ich denke das tut hier niemand ernsthaft

Aber das ist nunmal ein Forum zum Thema Unitymedia. Und hier sollte man denen helfen die nunmal auf Unitymedia angewisen sind weil sie keine schüssel anbringen können oder dürfen
Nicht jeder hat halt eine Wohnung mit freiem Blick auf die satelliten. Und selbst wenn hat der Vermieter auch noch ein Wörtchen mitzureden

Diese dauernde Lobpreisung des Sat-Empfangs ist da keine Hilfe. Ich selber würde auch eher heute als morgen wechseln wenn mir nicht 2 riesige Bäume im Weg stehen würden

harry01
Übergabepunkt
Beiträge: 251
Registriert: 20.12.2007, 12:33
Wohnort: SU

Re: UM vs Sat

Beitrag von harry01 » 27.09.2010, 20:29

Ich bin weder mit UM verbandelt noch auf UM angewiesen. Wenn ich wollte, könnte ich mir so ne Schüssel aufs Dach schrauben. Will ich aber nicht, weil ...

1. es Sch....e aussieht
2. ich keine Lust habe, eine kpl. neue Verkabelung zu legen
3. ich nicht so viel Geld für "eigene" Receiver (für 3 TV) ausgeben möchte
4. ich kein TV Junkie bin
5. ich mit dem zufrieden bin, was ich habe (Basic-TV + HD Box).
6. ich brauche keine 7589 Programme. (oder wieviele sind es?)

Ich brauche hier auch nichts schön zu reden. Da kann das Sternenkind noch so oft schimpfen, ich bin zufrieden und ich kann auch warten.

Benutzeravatar
opa38
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1321
Registriert: 18.04.2006, 21:36
Wohnort: Düsseldorf (in der längsten Theke der Welt)

Re: UM vs Sat

Beitrag von opa38 » 27.09.2010, 21:31

harry01 hat geschrieben:, ich bin zufrieden und ich kann auch warten.
Daran hatte ich 2006 auch noch ernsthaft geglaubt..... :brüll:
Sky+ 2TB incl. Anityme
Technisat Multytenne Twin
Ish 2play 32Mbit
Sky HD+3D incl. sämtlicher HD Sender

Benutzeravatar
opa38
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1321
Registriert: 18.04.2006, 21:36
Wohnort: Düsseldorf (in der längsten Theke der Welt)

Re: UM vs Sat

Beitrag von opa38 » 27.09.2010, 21:35

Desperados-1984 hat geschrieben:ich sag mal: "Tschüss Unitymedia!!!!!"

morgen kommt meine Sat Schüssel und in ein paar Tagen meine neue Sky Smartcard!

Selbst wenn ich Unitymedia geschenkt bekommen würde ich würde immer lieber SAT nehmen denn alle neuen Sky Kanäle bekommt man bei SAT immer direkt und bei Kabel muss man immer warten, egal welcher Anbieter!
Gratulation....ein wahrer Quantensprung in Sachen Lebensqualität beim TV-Empfang. :super:
Sky+ 2TB incl. Anityme
Technisat Multytenne Twin
Ish 2play 32Mbit
Sky HD+3D incl. sämtlicher HD Sender

kris26
Übergabepunkt
Beiträge: 360
Registriert: 26.01.2009, 12:58

Re: UM vs Sat

Beitrag von kris26 » 27.09.2010, 22:29

harry01 hat geschrieben:Ich bin weder mit UM verbandelt noch auf UM angewiesen. Wenn ich wollte, könnte ich mir so ne Schüssel aufs Dach schrauben. Will ich aber nicht, weil ...

3. ich nicht so viel Geld für "eigene" Receiver (für 3 TV) ausgeben möchte
Schonmal gegengernechnet was du bisher für UM gezahlt hast?? Wie ich aus deinem Text lesen kann, hast du wohl ein eigenes Haus. Also müsstest du ja die 17,90€ pro Monat an UM abdrücken. In spätestens 1-2 Jahren hätte sich die Anschaffung einer Satanlage in deinem Fall schon rentiert. Wenn es also ums Geld ausgeben geht, so fährst du bei UM über kurz oder lang eh teurer. Du willst kein Geld für eigene Receiver investieren, schön und gut. Aber im Endeffekt investierst du mehr Geld in UM.

Ich verstehe auch bei vielen die Logik nicht das ein eigener HDTV Receiver immer so teuer ist. Wollt ihr nen schicken Fernseher haben, kauft ihr nen tollen LCD oder Plasma. Wollt ihr Blu-Ray gucken, kauft ihr euch nen BD Player. Wollt ihr spielen, kauft ihr euch ne PS3. Wollt ihr Auto fahren, kauft ihr euch ein Auto. Wollt ihr aber HDTV gucken, so ist auf einmal jeder Cent für einen eigenen Receiver zu viel. Um ein vielfaches lieber investiere ich Geld in einen eigenen Receiver, als mir dieses komische weiße dubiose Ding in die Wohnung zu stellen. Geschenkt ist diese [zensiert] noch zu teuer.
Equipment:
TV: Panasonic TH42-PZ700
Player: Playstation 3
Receiver: Dreambox DM800SE
Empfang: TechniSat Multytenne (Astra 19.2°, Hotbird 13°, Astra 23.5°, Astra 28,2°, Eurobird 28.5°)

Telda
Kabelexperte
Beiträge: 241
Registriert: 02.06.2008, 17:05

Re: UM vs Sat

Beitrag von Telda » 27.09.2010, 22:54

Auch eine SAT Anlage braucht regelmässige Wartung und nicht jeder will oder kann das selber machen.
Da kommen alle 2-3 Jahre auch mal schnell einiges zusammen. Defekte Receiver müssen immer neu gekauft werden, beim Kabelanbieter werden sie einfach ausgetauscht.
Also einmal etwas zahlen und dann kommt nie wieder was, das stimmt einfach nicht. Zumal es ja genügend Menschen gibt, die grössere Investionen mal nicht einfach so eben machen können. Da ist eine mtl. Gebühr wesentlich einfacherer zu ertragen.
Ich glaube die meisten hier sehen das alles einfach zu Schwarz-Weiss.

kris26
Übergabepunkt
Beiträge: 360
Registriert: 26.01.2009, 12:58

Re: UM vs Sat

Beitrag von kris26 » 27.09.2010, 23:33

Sorry, aber das ist Quatsch mit Soße. Da muss absolut garnichts regelmässig gewartet werden. Wir reden hier von einer simplen Satellitenschüssel. Aufzüge, Rolltreppen oder Flugzeuge müssen gewartet werden, bestimmt aber nicht Schüsseln.
Ich finde das Argument mit den defekten Receivern ebenfalls absoluten Unfug. Wenn man sich was kauft hat man bis zwei Jahre Garantie, wenn darüber hinaus was passiert hat man halt Pech. Dann darfst du dir ja im Laden nichts mehr kaufen, weil alles kaputt gehen kann. Außerdem zahlst diesen Service ja auch das etwas ausgetauscht wird wenn irgendwas ist. Für das alles blechst du dann halt mindestens 18€ pro Monat an UM, und da kann es im Kostenvergleich dem Pechvogel relativ egal sein ob ein Receiver nach 3 oder 5 Jahren seinen Geist aufgibt.
Equipment:
TV: Panasonic TH42-PZ700
Player: Playstation 3
Receiver: Dreambox DM800SE
Empfang: TechniSat Multytenne (Astra 19.2°, Hotbird 13°, Astra 23.5°, Astra 28,2°, Eurobird 28.5°)

petersfeld
Kabelexperte
Beiträge: 142
Registriert: 11.04.2010, 13:05

Re: UM vs Sat

Beitrag von petersfeld » 27.09.2010, 23:59

Telda hat geschrieben:Auch eine SAT Anlage braucht regelmässige Wartung und nicht jeder will oder kann das selber machen.
Da kommen alle 2-3 Jahre auch mal schnell einiges zusammen. Defekte Receiver müssen immer neu gekauft werden, beim Kabelanbieter werden sie einfach ausgetauscht.
Also einmal etwas zahlen und dann kommt nie wieder was, das stimmt einfach nicht. Zumal es ja genügend Menschen gibt, die grössere Investionen mal nicht einfach so eben machen können. Da ist eine mtl. Gebühr wesentlich einfacherer zu ertragen.
Ich glaube die meisten hier sehen das alles einfach zu Schwarz-Weiss.
Sorry, hier sehen alle nicht einfach zu schwarz-weiss. hier reden einige wie du nur einfach quatsch. welche vernünftige satanlage mussdoch bitte schön regelmäßig gewartet werden? und geht mein hd-receiver defekt, quatsch mit soßen erzähler, dann liefert mir sky ko :brüll: stenlos einen neuen! das problem ist einfach, dass um-jünger oder mitarbeiter hier nur immer unsinn über sat erzählen oder einfach keine ahnung davon haben! :wand: .

zudem ich mir sogar jedes jahr eigentlich locker einen neuen HD-receiver kaufen könnte, weil ich durch meine satanlage 17,90 EUR jeden monat spare, weil satempfang kostenlos ist! :brüll:

petersfeld
Kabelexperte
Beiträge: 142
Registriert: 11.04.2010, 13:05

Re: UM vs Sat

Beitrag von petersfeld » 27.09.2010, 23:59

Am 30.09.2010 kommt das größte HD Paket aller Zeiten, exclusiv bei Unitymedia

Kino auf Abruf HD, Servus TV HD, Bon Gusto HD, Sport1 HD, TNT Serie HD, TNT Film HD und SyFy HD

Da haben die Massen drauf gewartet.
Zuletzt geändert von petersfeld am 28.09.2010, 00:03, insgesamt 1-mal geändert.

John0
Kabelexperte
Beiträge: 110
Registriert: 16.09.2010, 01:45

Re: UM vs Sat

Beitrag von John0 » 28.09.2010, 00:03

Telda hat geschrieben:Auch eine SAT Anlage braucht regelmässige Wartung und nicht jeder will oder kann das selber machen.
Da kommen alle 2-3 Jahre auch mal schnell einiges zusammen. Defekte Receiver müssen immer neu gekauft werden, beim Kabelanbieter werden sie einfach ausgetauscht.
Also einmal etwas zahlen und dann kommt nie wieder was, das stimmt einfach nicht. Zumal es ja genügend Menschen gibt, die grössere Investionen mal nicht einfach so eben machen können. Da ist eine mtl. Gebühr wesentlich einfacherer zu ertragen.
Ich glaube die meisten hier sehen das alles einfach zu Schwarz-Weiss.
So ein Blödsinn.
Bei meinen Schwiegereltern sind 2 Schüsseln auf dem Dach montiert.
Seit der Instalation vor 12 Jahren ist nie etwas passiert.
Habe auch noch nie gehört das man irgendetwas warten muß.
Die Kosten über Kabel sind um ein vielfaches höher,darüber besteht kein zweifel.
Und wie oft ist ein Receiver defekt?
Was ist denn letztendlich günstiger?

Wenn man sich einen HD Receiver bei Unitymedia mietet dann zahlt man für 2 Jahre (6x24) 144€ Miete und 40€ Aktivierungsgebühr das sind 184€ nach 2 Jahren und man muß das Teil dann zurückgeben wenn man nicht ewig dran zahlen möchte.
Bei einem eigenen Receiver zahlt man nur einmal und hat dann seine Ruhe.
Und wenn es einem nach 2 Jahre zu alt geworden ist,dann kann man ihn immer noch verkaufen anstatt ihn einfach so zurückgeben zu müßen.

petersfeld
Kabelexperte
Beiträge: 142
Registriert: 11.04.2010, 13:05

Re: UM vs Sat

Beitrag von petersfeld » 28.09.2010, 00:05

harry01 hat geschrieben:Ich bin weder mit UM verbandelt noch auf UM angewiesen. Wenn ich wollte, könnte ich mir so ne Schüssel aufs Dach schrauben. Will ich aber nicht, weil ...

1. es Sch....e aussieht
2. ich keine Lust habe, eine kpl. neue Verkabelung zu legen
3. ich nicht so viel Geld für "eigene" Receiver (für 3 TV) ausgeben möchte
4. ich kein TV Junkie bin
5. ich mit dem zufrieden bin, was ich habe (Basic-TV + HD Box).
6. ich brauche keine 7589 Programme. (oder wieviele sind es?)

Ich brauche hier auch nichts schön zu reden. Da kann das Sternenkind noch so oft schimpfen, ich bin zufrieden und ich kann auch warten.
es fehlt noch Punkt 7

7. weil ich keine Ahnung habe :brüll:

Telda
Kabelexperte
Beiträge: 241
Registriert: 02.06.2008, 17:05

Re: UM vs Sat

Beitrag von Telda » 28.09.2010, 00:09

Ihr geht von kleinen Ein- und Mehrfamilien Häusern aus, es gibt aber auch anderes. Wieder nur Schwarz-Weiss.

RonnyHa
Kabelexperte
Beiträge: 245
Registriert: 11.06.2008, 09:58

Re: UM vs Sat

Beitrag von RonnyHa » 28.09.2010, 08:36

Telda hat geschrieben:Ihr geht von kleinen Ein- und Mehrfamilien Häusern aus, es gibt aber auch anderes. Wieder nur Schwarz-Weiss.
Hallo Telda,

natürlich geht man davon aus, weil da er Ottonormal-Kunde wohnt.
Und man hat als Ottonormal-Kunde nunmal keine Wartung an seiner Satschüssel. Es entstehen die einmaligen Anschaffungskosten und damit war´s das dann.

Es geht hier um normale SAT-Kabel-Vergleiche, für einen Normalverbraucher.
Das hat nichts mit Schwarz-Weiss zu tun, sondern mit der Realtität. Sat hat, im Moment, nunmal die klar besseren Karten. Das muss ich, als Kabelkunde, leider klar eingestehen. Und ich würde es gern ändern, wenn ich könnte / dürfte.

memphis
Kabelexperte
Beiträge: 145
Registriert: 01.06.2010, 15:04

Re: UM vs Sat

Beitrag von memphis » 28.09.2010, 09:05

Telda hat geschrieben:Ihr geht von kleinen Ein- und Mehrfamilien Häusern aus, es gibt aber auch anderes. Wieder nur Schwarz-Weiss.
Ich wohne in einem Mehrfamilienhaus (4 Parteien) und habe wirklich glück mit meinem Vermieter.
Er hat das Haus vor ca. 1 Jahr übernommen und weiss aus eigener Erfahrung wie das mit UM läuft. Er hat deshalb bei sich zu Hause auch Sat angeschlossen. Wenn der Vertrag mit UM in 2 Jahren ausläuft, dann wird er eine Satschüssel auf unserem Dach installieren. In der Zwischenzeit hat er uns Mietern gestattet eine Satschüssel im Garten aufzustellen, die muss nur weg, wenn er die Satschüssel montieren läßt und/oder wir gegen Sicherheitsbestimmungen verstoßen. Sprich keine Erdung oder Potentialausgleich machen. Ist aber alles da und er läßt uns.
Das nenne ich mal einen kulanten Vermieter! :super:

Benutzeravatar
starchild-2006
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 696
Registriert: 03.07.2008, 14:20

Re: UM vs Sat

Beitrag von starchild-2006 » 28.09.2010, 14:20

petersfeld hat geschrieben:
harry01 hat geschrieben:Ich bin weder mit UM verbandelt noch auf UM angewiesen. Wenn ich wollte, könnte ich mir so ne Schüssel aufs Dach schrauben. Will ich aber nicht, weil ...

1. es Sch....e aussieht
2. ich keine Lust habe, eine kpl. neue Verkabelung zu legen
3. ich nicht so viel Geld für "eigene" Receiver (für 3 TV) ausgeben möchte
4. ich kein TV Junkie bin
5. ich mit dem zufrieden bin, was ich habe (Basic-TV + HD Box).
6. ich brauche keine 7589 Programme. (oder wieviele sind es?)

Ich brauche hier auch nichts schön zu reden. Da kann das Sternenkind noch so oft schimpfen, ich bin zufrieden und ich kann auch warten.
es fehlt noch Punkt 7

7. weil ich keine Ahnung habe :brüll:


Zu 1: Es gibt unauffällige Sat Schüsseln und bei 1 Familienhaus voll OK!


zu 2:
Da hast Du aber Glück das die Kabeldosen aber auch alle direkt bei deinen TV´s Stehen und du keine Kabel verlegen mußt :super:

zu 3:

Der Witz überhaupt!

Aber dreimal an Unitymedia zahlen und dreifach Basic etc für drei Smartkarten :hirnbump:

Zu 5:

Die HD Box in super weiß, passend zu jedem HIFI Regal: Es gibt fast aussdchließlich nur schwarze und silberne HIFI Geräte, zumindest die die Ihren Namen verdienen.

Weiß ist ein NO GO im Heimkinobreich, etc.

Zumal Du im Satbereich auch die Wahl hast welchen Receiver und Farbe etc. Du dir anschaffst.

Und solltest Du nicht soviel Geld zur verfügung haben, kannst Du ja auch in Raten zahlen und hast auch eine monatliche Rate, meistens sogar zu 0% und danach ist es dein Receiver, denn wenn dein Receiver kaputt geht weil Du nicht aufgepasst hast aus irgendeinen Grund darfst Du den nämlich dann bei UNITYMEDIA ersetzen, dann hast Du all die Jahre gezahlt und nocheinmal den Preis zusätzlich!!!!!!!!!!!! :D

Zudem kannst du bei MM, Saturn und Promarkt online etc auch eine Garantieverlängerung auf 5 Jahre machen, damit sollte es dann aber auch reichen um auf der sichern Seite zu sein., also womit stehst Du denn besser, UM sicherlich nicht, den der Receiver muß ja auch nachweislich später wieder bei UM ankommen, wenn du den nicht mehr haben wills, korrekt wäre es wenn Du den einfach im UM Laden abgeben kannst ist aber nicht.
Also noch ein zuätzliches Risiko und Aufwand gegenüber deinem eigenen Receiver bei Sat.

Zu 6:

RICHTIGGGGGGGGGGG bei Unitymedia kannst Du immer warten, was es bei Sat schon lange gibt: z.B alle Sky HD Sender, die Privaten HD Sender, oder andere FREE HD Sender wie Anixe etc.

Bei Unitymedia sitzt man in der letzten Reihe was TV angeht!!!!!!!

Hauptsache Bon gusto HD nur um ein eigenes HDTV Paket zu schüren können, aber nicht einmal daran denken wieviel Kunden den überhaupt sehen wollen, UNITYMEDIA sollte mal an seine Kunden denken und denen ein VOLLSTÄNDIGES zeitgemäßes aktuelles HDTV Progamm incl. Sky und Privaten HD anbieten, anstelle irgendwelche absolut Nischen HD Sender aus der hintersten Ecke vom Nirgendwo herzugraben und diese als ach so dolles HD Paket anzubieten, und sich dann wundern wenn die Abozahlen im 1stelligen tausender Bereich liegen....... :hirnbump:

Benutzeravatar
Regius
Übergabepunkt
Beiträge: 270
Registriert: 04.05.2010, 16:39
Wohnort: Dortmund

Re: UM vs Sat

Beitrag von Regius » 28.09.2010, 14:34

starchild-2006 hat geschrieben:
Die HD Box in super weiß, passend zu jedem HIFI Regal: Es gibt fast aussdchließlich nur schwarze und silberne HIFI Geräte, zumindest die die Ihren Namen verdienen.

Weiß ist ein NO GO im Heimkinobreich, etc.

Zumal Du im Satbereich auch die Wahl hast welchen Receiver und Farbe etc. Du dir anschaffst.
Was hast du nur gegen weiß zu meinen Wohnzimmermöbeln passt das wunderbar da ich Cremefarbene Türen hab,die schwarzen Geräte wirken da eher störend.
Und im Satbereich hast du zum großteil die wahl zwischen Schwarz und Silber das nenn ich doch vielfältig. :zwinker:
Bild

Bild

memphis
Kabelexperte
Beiträge: 145
Registriert: 01.06.2010, 15:04

Re: UM vs Sat

Beitrag von memphis » 28.09.2010, 14:42

starchild-2006 hat geschrieben:
Und solltest Du nicht soviel Geld zur verfügung haben, kannst Du ja auch in Raten zahlen und hast auch eine monatliche Rate, meistens sogar zu 0% und danach ist es dein Receiver, denn wenn dein Receiver kaputt geht weil Du nicht aufgepasst hast aus irgendeinen Grund darfst Du den nämlich dann bei UNITYMEDIA ersetzen, dann hast Du all die Jahre gezahlt und nocheinmal den Preis zusätzlich!!!!!!!!!!!! :D
Juchuh, ich bin verschuldet und habe dafür Sat!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Nee jetzt aber mal im ernst, dass meinst Du doch nicht wirklich mit der Kreditaufnahme und den günstigen Zinsen, oder etwa doch?
Zuletzt geändert von memphis am 28.09.2010, 14:52, insgesamt 1-mal geändert.

Benutzeravatar
starchild-2006
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 696
Registriert: 03.07.2008, 14:20

Re: UM vs Sat

Beitrag von starchild-2006 » 28.09.2010, 14:44

Was ich gegen weiß habe, hallo?????????????????????????????????????????????????????? :kratz: :hirnbump:

Sämtliche Hifi Geräte sind bei mir auf schwarz getrimmt, weil dies unauffällig und gut aussieht und selbst zu deinen Wohnzimmermöbel passen würde weil schwarz neutral ist und im HIFI Bereich mit silber Gang und Gäbe ist, aber weiß sieht einfach nur zum kotz... aus und dann auch noch diese größe dieser Box, ein No Go in der Farbe, selbst meine Freundin fragte mich als Sie die das erste mal sah, was ist das denn für ein weißer großer Kasten, passt ja garnicht ........????????????

Die Box sieht einfach nur BILLIG aus und ist es auch, wie man die auch nur so billig aus Plastik machen kann :hirnbump: , kein Wunder das die so laut ist, bei dieser Art Verarbeitung, bilig, bilig!!!!!

Da wunderst Du Dich das die Leute die nur ein bischen Hifi betreiben das die auf die Barrikaden gehen, bei diesem weißen klobigen ETWAS??????? :kratz:

Und wie Du selbst schreibst hast DU im Sat bereich die Wahl zwichen den gängigen HIFI Farben, bei UNITYMEDIA mußt Du dieses weißwe Monster schlucken und ertragen um überhaupt legal HDTV auf Dauer sehen zu können!!!!!!

memphis
Kabelexperte
Beiträge: 145
Registriert: 01.06.2010, 15:04

Re: UM vs Sat

Beitrag von memphis » 28.09.2010, 14:49

starchild-2006 hat geschrieben:Was ich gegen weiß habe, hallo?????????????????????????????????????????????????????? :kratz: :hirnbump:

Sämtliche Hifi Geräte sind bei mir auf schwarz getrimmt, weil dies unauffällig und gut aussieht und selbst zu deinen Wohnzimmermöbel passen würde weil schwarz neutral ist und im HIFI Bereich mit silber Gang und Gäbe ist, aber weiß sieht einfach nur zum kotz... aus und dann auch noch diese größe dieser Box, ein No Go in der Farbe, selbst meine Freundin fragte mich als Sie die das erste mal sah, was ist das denn für ein weißer großer Kasten, passt ja garnicht ........????????????

Die Box sieht einfach nur BILLIG aus und ist es auch, wie man die auch nur so billig aus Plastik machen kann :hirnbump: , kein Wunder das die so laut ist, bei dieser Art Verarbeitung, bilig, bilig!!!!!

Da wunderst Du Dich das die Leute die nur ein bischen Hifi betreiben das die auf die Barrikaden gehen, bei diesem weißen klobigen ETWAS??????? :kratz:

Und wie Du selbst schreibst hast DU im Sat bereich die Wahl zwichen den gängigen HIFI Farben, bei UNITYMEDIA mußt Du dieses weißwe Monster schlucken und ertragen um überhaupt legal HDTV auf Dauer sehen zu können!!!!!!
Auch gut alles Deine Meinung, aber warum Du nun billig mit nur einem l schreibst und das zweimal hintereinander, war das zweite l zu teuer oder nur in weiß erhältlich?

Antworten

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast