UM vs Sat

Hier geht es um alle digitalen TV- und Radioprogramme, die von Unitymedia ins Kabelnetz eingespeist und selbst vermarktet werden (inklusive ARD Digital und ZDFvision).
harry01
Übergabepunkt
Beiträge: 251
Registriert: 20.12.2007, 12:33
Wohnort: SU

Re: UM vs Sat

Beitrag von harry01 » 23.09.2010, 14:11

@child
Das hat überhaupt nichts mit UM Fan zu tun. Hier ist nun mal ein UM Forum und kein SAT Forum. Deine Meinung ist hier bei allen bekannt und interessiert niemanden. Ausserdem nervt die Art und Weise deiner Beitragsgestaltung unheimlich:
starchild-2006 hat geschrieben:SAT: KEINE VERKNECHTUNG des KABELANBIETERS!!!!!!!!

FREIE AUSWAHL an HDTV Equipment was und WANN man will!!!!!!!!

Kaufen und aussuchen im Elektroladen seines Vertrauens oder einfach SPONTAN zu Angeboten bei Media Markt oder Saturn etc. oder auch sofort!!!!!!!!!!

Neue HD Sender dann sehen WANN man WILL und nicht auf die Gutmüdigkeit von UNITYMEDIA angewiesen zu sein!!!!!

Z.B SKY HD Sender oder die Privaten HD Sender dann sehen wenn man will und nicht EWIG WARTEN!!!!!!!! :motz:
Du bist so lästig und nervend wie dieses Insekt, welches du als Avatar verwendest.

memphis
Kabelexperte
Beiträge: 145
Registriert: 01.06.2010, 15:04

Re: UM vs Sat

Beitrag von memphis » 23.09.2010, 14:41

Ich versuche es mal sachlich, vlt schaffst Du es dann auch mal und bringst Dich ernsthaft ein.
Ich habe diesen thread eröffnet um Informationen zu erhalten und nicht mit Phrasen vollgedroschen zu werden.

starchild-2006 hat geschrieben:SAT: KEINE VERKNECHTUNG des KABELANBIETERS!!!!!!!!

FREIE AUSWAHL an HDTV Equipment was und WANN man will!!!!!!!!

Kaufen und aussuchen im Elektroladen seines Vertrauens oder einfach SPONTAN zu Angeboten bei Media Markt oder Saturn etc. oder auch sofort!!!!!!!!!!

Neue HD Sender dann sehen WANN man WILL und nicht auf die Gutmüdigkeit von UNITYMEDIA angewiesen zu sein!!!!!

Z.B SKY HD Sender oder die Privaten HD Sender dann sehen wenn man will und nicht EWIG WARTEN!!!!!!!! :motz:
Ich habe zu Deinen "Werbeaussagen" noch ein paar Fragen:

1. Wo verknechten denn die UM Kunden den Kabelanbieter?

2. Du schreibst von frei wählbarem Equipment, den privaten in HD und davon Sender sehen wann man will. Ich habe dazu eine ganz spezielle Frage an Dich:
Wie verhält es sich mit HD+. Das bedeutet doch, wenn ich mich richtig informiert habe, dass ich das brauche um die Privaten in HD zu empfangen, oder?
Wenn ich selber keinen HD+ Receiver habe, muss ich ein CI+ Modul haben, auch richtig, oder?
So nun kommt aber die tragweite von HD+ ins Spiel und Du als versierter Satnutzer wirst mir da sicherlich helfen können, denn ich höre, lese und sehe immer nur Berichte das HD+ eine Gängelung der freien Nutzung meines dann im Media Markt, Saturn oder sonstwo gekauften Receivers darstellt. So kann ich zwar mir jeden Receiver mit Festplatte kaufen, nur nach dem HD+ "upgrade" ist es, laut meinen Informationen, ein Glücksspiel ob man überhaupt was aufnehmen kann. Das wäre dann aber doch die Kastration meines Gerätes, nur um mal Deine Sprache zu gebrauchen. Nehmen Wir einmal das Beispiel ich möchte eine Sendung aufnehmen, vorausgesetzt es klappt, kann ich dann die Werbeblöcke noch vorspulen, kann ich jederzeit auf diesen Film/Doku etc. auf meinem Recorder zurückgreifen, auch noch 6 Monate später?
Und warum erhebt Astra eine 50,-€ Servicegebühr für die Privaten, die doch eigentlich frei sein sollten?
Bitte sei doch so gut und beantworte mir meine Fragen ohne Polemik!

Benutzeravatar
starchild-2006
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 696
Registriert: 03.07.2008, 14:20

Re: UM vs Sat

Beitrag von starchild-2006 » 23.09.2010, 18:18

memphis hat geschrieben:Ich versuche es mal sachlich, vlt schaffst Du es dann auch mal und bringst Dich ernsthaft ein.
Ich habe diesen thread eröffnet um Informationen zu erhalten und nicht mit Phrasen vollgedroschen zu werden.

starchild-2006 hat geschrieben:SAT: KEINE VERKNECHTUNG des KABELANBIETERS!!!!!!!!

FREIE AUSWAHL an HDTV Equipment was und WANN man will!!!!!!!!

Kaufen und aussuchen im Elektroladen seines Vertrauens oder einfach SPONTAN zu Angeboten bei Media Markt oder Saturn etc. oder auch sofort!!!!!!!!!!

Neue HD Sender dann sehen WANN man WILL und nicht auf die Gutmüdigkeit von UNITYMEDIA angewiesen zu sein!!!!!

Z.B SKY HD Sender oder die Privaten HD Sender dann sehen wenn man will und nicht EWIG WARTEN!!!!!!!! :motz:
Ich habe zu Deinen "Werbeaussagen" noch ein paar Fragen:

1. Wo verknechten denn die UM Kunden den Kabelanbieter?

2. Du schreibst von frei wählbarem Equipment, den privaten in HD und davon Sender sehen wann man will. Ich habe dazu eine ganz spezielle Frage an Dich:
Wie verhält es sich mit HD+. Das bedeutet doch, wenn ich mich richtig informiert habe, dass ich das brauche um die Privaten in HD zu empfangen, oder?
Wenn ich selber keinen HD+ Receiver habe, muss ich ein CI+ Modul haben, auch richtig, oder?
So nun kommt aber die tragweite von HD+ ins Spiel und Du als versierter Satnutzer wirst mir da sicherlich helfen können, denn ich höre, lese und sehe immer nur Berichte das HD+ eine Gängelung der freien Nutzung meines dann im Media Markt, Saturn oder sonstwo gekauften Receivers darstellt. So kann ich zwar mir jeden Receiver mit Festplatte kaufen, nur nach dem HD+ "upgrade" ist es, laut meinen Informationen, ein Glücksspiel ob man überhaupt was aufnehmen kann. Das wäre dann aber doch die Kastration meines Gerätes, nur um mal Deine Sprache zu gebrauchen. Nehmen Wir einmal das Beispiel ich möchte eine Sendung aufnehmen, vorausgesetzt es klappt, kann ich dann die Werbeblöcke noch vorspulen, kann ich jederzeit auf diesen Film/Doku etc. auf meinem Recorder zurückgreifen, auch noch 6 Monate später?
Und warum erhebt Astra eine 50,-€ Servicegebühr für die Privaten, die doch eigentlich frei sein sollten?
Bitte sei doch so gut und beantworte mir meine Fragen ohne Polemik!

Erstens bin ich ein solch geknechteter UNITYMEDIA Kunde und muß bei UM bleiben und auch deren Gebühren.

Zu 1:
Gibt es leider durch Koopreationsverträge SEITENS UM und diversen Genossenschaften über 1 Millionen ZWANGSKABELKUNDEN in NRW und HESSEN die gar keine Wahl haben auf Sat umzusteigen OHNE, wenn es denn irgendwie gehen könnte die Gebühren seitens UM zu sparen, da sie in den Mieten enthalten sind und auch keine Verssiegelung seitens der Genossenschaften gewünscht ist, um evtl,. einer solchen Antwort entgegenzutreten, dadurch die Kabelgebühren zu sparen.

Zu 2 kannst Du Dir mitlerweile einige gute HD+ receiver kaufen die auch preislich gut liegen, von billig bis Premium, was ich bei UM nicht habe , legal und auf Dauer sicher (AC Modul).

Und Du glaubst doch nicht ernsthaft das wir Unitymedia Kunden, wenn wir denn ENDLICH mal die HD + Sender bei Unitymedia empfangen können, bestimmt mehr als ein Jahr nach den Sat Kunden, das wir keine Gängelung erleben, also keinerlei Vorteil seitens Unitymedia eher nur Vorenthaltung der Privaten HD Sender über ewige Zeiten gegenüber SAT Kunden.

Außerdem können SAT Kunden auch den für SAT an Bord des TV´s befindlichen Receiver nutzen ohne Mehrkosten,und vor allem ohne häßlich WEIßE zusätzliche BOX was bei Kabelkunden nicht richtig wirklich funktioniert, sonder EHER HIER durch UNITYMEDIA eine sehr EINSCHNEIDENDE KASTRATION erfolgt, also schlimmer als JEDE SAT EINSCHRÄNKUNG jemal sein kann.

Erklär doch das mal bitte warum es Pflicht ist Kabel Receiver on Board eines jeden TV´s zu machen die aber bei Unitymedia so gut wie nicht vollständig funktionieren. (legal)

Und zu den 50€, die sind teilweise im Kaufpreis so kompensiert, das die garnicht greifen oder auch nicht auffallen und VOR allem muß man KEIN ABO eingehen!!!!!!!!!!!!!!!!1
Denn Du glaubst doch nicht das wie vor einiger Zeit mal von mishobo geäußert wurde das die evtl. im Basic Paket kämen, das wäre aber der korrekte Weg seitens UM, denn man muß ja im Gegensatz zu Sat DIGITALGEBÜHREN dafür zahlen.

Also wird auch hier der Kunde von UM bestimmt noch mehr als die 50€ zahlen müssen, ich denke so 5€ im Monat und das wären dann nach Adam Riese 60€ und er hat ein Abo, das er dann kostenpflichtig kündigen muß, und sich noch zudem auf Termin halten muß, und bei NICHTGEFALLEN, anders als bei SAT dann bei Vergessen ein weiteres Jahr kostenpflichtig an der Backe hat.

Also ganz nüchtern betrachtet gibt es so gut wie kein Vorteil der für UM spricht im TV Bereich und darum gehts ja.

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: UM vs Sat

Beitrag von DianaOwnz » 23.09.2010, 18:28

Wer sich einen HD+ receiver kauft hat doch ne Schraube locker.
Wenn du unbedingt privates Gängel TV gegen Bezahlung unterstützen willst nimm dir ne Dreambox oder eine vergleichbare.
Damit bleibst du vor jeglichen Gängelungen verschont.
Ob das bei UM auch mal klappen wird , keine Ahnung.

Die Vorteile bei SAT liegen klar auf der Hand wenn es um den TV Empfang geht.
Wenn ich die Möglichkeit hätte würde ich nicht eine Sekunde zögern.
UM würde trotzdem behalten, als 2-Play für Internet und Telefon.
Wer Interesse an HDTV hat hat eigentlich eh keine andere Wahl. Wie lange gibt es jtzt schon die PRemiere sky HD Sender ? Seit Jahren !
Was gibts bei UM ?

EINEN einzigen Sender und wie UM mit seinen Kunden umgeht siehst du daran das die neuen HD Sender nicht einmal für vorhandene Kunden freigeschaltet wird !
Abgesehen davon ist die Sendervielfalt auf SAT quasi grenzenlos, bei UM bist du nicht nur viel viel später dran, sondern mußt Glück haben das ein Sender der dich interessieren könnte überhaupt eingespeist wird.
Dazu kommt noch das UM alle kommenden HD Sender wohl zu Pay TV transformieren wird und daher zwangsweise auch nur auf einem Gerät geschaut werden können.
Wenn du dann HD auch noch aufnehmen und zukünftig auf Blu-rays oder auf DVDs brennen möchtest weil du den einen oder anderen Film gerne noch einmal schauen willst hast du auch gar keine andere Wahl als auf SAT zu setzen.
Ich weiß also gar nicht was es da zu überlegen gibt, abgesehen davon das du auch noch massenhaft Geld sparst und in Zukunft vermutlich noch viel mehr.
harry01 hat geschrieben:@child
Das hat überhaupt nichts mit UM Fan zu tun. Hier ist nun mal ein UM Forum und kein SAT Forum. Deine Meinung ist hier bei allen bekannt und interessiert niemanden. Ausserdem nervt die Art und Weise deiner Beitragsgestaltung unheimlich:

Du bist so lästig und nervend wie dieses Insekt, welches du als Avatar verwendest.
Bitte unterlasse es hier für mich zu sprechen, wenn ich keine Beiträge vom Starchild lesen möchte entscheide ich das alleine !

Wenn sie DIR nicht passen setze ihn auf IGNO , daß sollte doch funktionieren.

Nerven tut seine Meinung wohl nur die eingefleischten UM Fans hier im Forum die nicht gerne Kritik an UM ertragen wollen !
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

harry01
Übergabepunkt
Beiträge: 251
Registriert: 20.12.2007, 12:33
Wohnort: SU

Re: UM vs Sat

Beitrag von harry01 » 23.09.2010, 19:59

@DianaOwnz
ich wollte ganz bestimmt nicht für dich sprechen. Aber sprichst du nicht auch für andere?

Zitat:
Übrigens komisch, unsere Kabelgebühren haben sich in den letzten Jahren mehr als verdoppelt und für digitales TV will UM dann nochmal extra einen Haufen Geld abkassieren.
Wirklich komisch, meine Kabelgebühren sind schon seit Jahren stabil und ich zahle für Digital TV Basic sogar weniger, als das damals für das analoge TV gekostet hat.

memphis
Kabelexperte
Beiträge: 145
Registriert: 01.06.2010, 15:04

Re: UM vs Sat

Beitrag von memphis » 24.09.2010, 08:38

starchild-2006 hat geschrieben: Erstens bin ich ein solch geknechteter UNITYMEDIA Kunde und muß bei UM bleiben und auch deren Gebühren.

Zu 1:
Gibt es leider durch Koopreationsverträge SEITENS UM und diversen Genossenschaften über 1 Millionen ZWANGSKABELKUNDEN in NRW und HESSEN die gar keine Wahl haben auf Sat umzusteigen OHNE, wenn es denn irgendwie gehen könnte die Gebühren seitens UM zu sparen, da sie in den Mieten enthalten sind und auch keine Verssiegelung seitens der Genossenschaften gewünscht ist, um evtl,. einer solchen Antwort entgegenzutreten, dadurch die Kabelgebühren zu sparen.

Zu 2 kannst Du Dir mitlerweile einige gute HD+ receiver kaufen die auch preislich gut liegen, von billig bis Premium, was ich bei UM nicht habe , legal und auf Dauer sicher (AC Modul).

Und Du glaubst doch nicht ernsthaft das wir Unitymedia Kunden, wenn wir denn ENDLICH mal die HD + Sender bei Unitymedia empfangen können, bestimmt mehr als ein Jahr nach den Sat Kunden, das wir keine Gängelung erleben, also keinerlei Vorteil seitens Unitymedia eher nur Vorenthaltung der Privaten HD Sender über ewige Zeiten gegenüber SAT Kunden.

Außerdem können SAT Kunden auch den für SAT an Bord des TV´s befindlichen Receiver nutzen ohne Mehrkosten,und vor allem ohne häßlich WEIßE zusätzliche BOX was bei Kabelkunden nicht richtig wirklich funktioniert, sonder EHER HIER durch UNITYMEDIA eine sehr EINSCHNEIDENDE KASTRATION erfolgt, also schlimmer als JEDE SAT EINSCHRÄNKUNG jemal sein kann.

Erklär doch das mal bitte warum es Pflicht ist Kabel Receiver on Board eines jeden TV´s zu machen die aber bei Unitymedia so gut wie nicht vollständig funktionieren. (legal)

Und zu den 50€, die sind teilweise im Kaufpreis so kompensiert, das die garnicht greifen oder auch nicht auffallen und VOR allem muß man KEIN ABO eingehen!!!!!!!!!!!!!!!!1
Denn Du glaubst doch nicht das wie vor einiger Zeit mal von mishobo geäußert wurde das die evtl. im Basic Paket kämen, das wäre aber der korrekte Weg seitens UM, denn man muß ja im Gegensatz zu Sat DIGITALGEBÜHREN dafür zahlen.

Also wird auch hier der Kunde von UM bestimmt noch mehr als die 50€ zahlen müssen, ich denke so 5€ im Monat und das wären dann nach Adam Riese 60€ und er hat ein Abo, das er dann kostenpflichtig kündigen muß, und sich noch zudem auf Termin halten muß, und bei NICHTGEFALLEN, anders als bei SAT dann bei Vergessen ein weiteres Jahr kostenpflichtig an der Backe hat.

Also ganz nüchtern betrachtet gibt es so gut wie kein Vorteil der für UM spricht im TV Bereich und darum gehts ja.
Zu eins: Meine Frage dazu zielte darauf ab, Dich auf Deinen falschen Sinn bzgl. der Verknechtung hinzuweisen. So wie Du es geschrieben hast wird nämlich UM geknechtet. Ich muss eventuell mal mehr die smilies nutzen. :D

zu zwei: Wie jetzt kein Abo eingehen? Dann verstehe ich die 50,-€ für die 6 privaten Sender nicht. Das heißt doch nichts anderes. als dass ich ein Abo eingehe, oder verstehe ich das wieder falsch.
Deswseiteren hast Du meine kritischen Fragen zu HD+ nicht beantwortet. Besonders die eingeschränkte Aufnahmefunktion. Wieviele Hersteller von HD+ Receivern gibt es denn? So wie ich das bis jetzt überblicke kann ich da nur zwischen Zwangsbox X-Z wählen.
Das man bei Sat für den Digitalempfang keine Gebühen zahlt nehme ich als ersten, konstruktiven Beitrag mehr als gerne zur Kenntnis! :super:
Ich selber brauche kein HD+, da ich eh nur ein bis zwei Serien auf diesen Sendern schaue, ansonsten nehmen die nur ungenutzte Programmplätze auf dem Receiver ein. Das soll jetzt aber nicht heißen, dass es nicht generell ein Plus für Sat wäre auch diese in HD empfangen zu können.

memphis
Kabelexperte
Beiträge: 145
Registriert: 01.06.2010, 15:04

Re: UM vs Sat

Beitrag von memphis » 24.09.2010, 08:40

Darf ich mal die Entwicklung dieses threads so zusammenfassen:

Wer fernsehen möchte sollte besser Sat nutzen und bei Internet und Telefon eher UM?

Hab ich das so richtig verstanden?

SmokeMaster
Kabelexperte
Beiträge: 231
Registriert: 15.09.2010, 17:56

Re: UM vs Sat

Beitrag von SmokeMaster » 24.09.2010, 12:53

starchild-2006 hat geschrieben:Erstens bin ich ein solch geknechteter UNITYMEDIA Kunde und muß bei UM bleiben und auch deren Gebühren.

Zu 1:
Gibt es leider durch Koopreationsverträge SEITENS UM und diversen Genossenschaften über 1 Millionen ZWANGSKABELKUNDEN in NRW und HESSEN die gar keine Wahl haben auf Sat umzusteigen OHNE, wenn es denn irgendwie gehen könnte die Gebühren seitens UM zu sparen, da sie in den Mieten enthalten sind und auch keine Verssiegelung seitens der Genossenschaften gewünscht ist, um evtl,. einer solchen Antwort entgegenzutreten, dadurch die Kabelgebühren zu sparen.
hmm werden diese verträge nicht von den genossenschaften unterschrieben? weil sich das bei dir so anhört als wenn UM die vermieter dazu zwingt...

naja...

dann noch mal kurz nachgefragt: verstehe ich das jetzt so das du UM die schuld dafür in die schuhe schiebst das dein vermieter dich dazu zwingt kabelfernsehn über die nebenkosten zu bezahlen?!?

du hast schon recht, es ist in meinen augen auch ungerecht sowas zwangsweise über die NK abzurechnen. es gibt auch leute die gar kein fernsehn wollen! (ne im ernst ich kenn solche!!)
aber dazu muss man ja dann hier keine anti UM-propaganda schieben... ist wohl ehr angebracht deinen vermieter zu hassen...

bei uns im haus ist es so das jeder sich seine lieblingsempfangsart aussuchen kann. -solange er nix an der fassade festbohrt oder auf dem dach installiert.
das schliesst aber keinen schirmständer mit satschüssel auf dem balkon aus... oder ne zimmerantenne... und auch kein ip-tv...
das empfinde ich als gerecht.

ungerecht wird es dann aber wieder wenn ich höre das einer der eigentümer auf jeder eigentümerversammlung nen antrag stellt das kabelfernsehn zu kappen und die vorhandene verkabelung für eine hauseigene sat anlage zu nutzen und diese dann mit 20€ pro monat in den NK abzurechnen, wegen anschaffungs- und wartungskosten...
solcher art zwang finde ich grundsätzlich ungerecht! aber selbst wenn es bei uns so kommt, dann hasse ich doch nicht astra sondern die hausverwaltung...

und sowas gibt es haufenweise! und zwar öfter als kabel in den NK, weil die hausverwaltung mit diesen anlagen richtig kohle verdient! -zumindest in größeren wohnanlagen...
-Geduld ist eine Tugend

RonnyHa
Kabelexperte
Beiträge: 245
Registriert: 11.06.2008, 09:58

Re: UM vs Sat

Beitrag von RonnyHa » 24.09.2010, 13:17

memphis hat geschrieben:Darf ich mal die Entwicklung dieses threads so zusammenfassen:

Wer fernsehen möchte sollte besser Sat nutzen und bei Internet und Telefon eher UM?

Hab ich das so richtig verstanden?
Hallo,

aus meiner Sicht ja. :)

Benutzeravatar
starchild-2006
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 696
Registriert: 03.07.2008, 14:20

Re: UM vs Sat

Beitrag von starchild-2006 » 24.09.2010, 14:32

memphis hat geschrieben:
starchild-2006 hat geschrieben: Erstens bin ich ein solch geknechteter UNITYMEDIA Kunde und muß bei UM bleiben und auch deren Gebühren.

Zu 1:
Gibt es leider durch Koopreationsverträge SEITENS UM und diversen Genossenschaften über 1 Millionen ZWANGSKABELKUNDEN in NRW und HESSEN die gar keine Wahl haben auf Sat umzusteigen OHNE, wenn es denn irgendwie gehen könnte die Gebühren seitens UM zu sparen, da sie in den Mieten enthalten sind und auch keine Verssiegelung seitens der Genossenschaften gewünscht ist, um evtl,. einer solchen Antwort entgegenzutreten, dadurch die Kabelgebühren zu sparen.

Zu 2 kannst Du Dir mitlerweile einige gute HD+ receiver kaufen die auch preislich gut liegen, von billig bis Premium, was ich bei UM nicht habe , legal und auf Dauer sicher (AC Modul).

Und Du glaubst doch nicht ernsthaft das wir Unitymedia Kunden, wenn wir denn ENDLICH mal die HD + Sender bei Unitymedia empfangen können, bestimmt mehr als ein Jahr nach den Sat Kunden, das wir keine Gängelung erleben, also keinerlei Vorteil seitens Unitymedia eher nur Vorenthaltung der Privaten HD Sender über ewige Zeiten gegenüber SAT Kunden.

Außerdem können SAT Kunden auch den für SAT an Bord des TV´s befindlichen Receiver nutzen ohne Mehrkosten,und vor allem ohne häßlich WEIßE zusätzliche BOX was bei Kabelkunden nicht richtig wirklich funktioniert, sonder EHER HIER durch UNITYMEDIA eine sehr EINSCHNEIDENDE KASTRATION erfolgt, also schlimmer als JEDE SAT EINSCHRÄNKUNG jemal sein kann.

Erklär doch das mal bitte warum es Pflicht ist Kabel Receiver on Board eines jeden TV´s zu machen die aber bei Unitymedia so gut wie nicht vollständig funktionieren. (legal)

Und zu den 50€, die sind teilweise im Kaufpreis so kompensiert, das die garnicht greifen oder auch nicht auffallen und VOR allem muß man KEIN ABO eingehen!!!!!!!!!!!!!!!!1
Denn Du glaubst doch nicht das wie vor einiger Zeit mal von mishobo geäußert wurde das die evtl. im Basic Paket kämen, das wäre aber der korrekte Weg seitens UM, denn man muß ja im Gegensatz zu Sat DIGITALGEBÜHREN dafür zahlen.

Also wird auch hier der Kunde von UM bestimmt noch mehr als die 50€ zahlen müssen, ich denke so 5€ im Monat und das wären dann nach Adam Riese 60€ und er hat ein Abo, das er dann kostenpflichtig kündigen muß, und sich noch zudem auf Termin halten muß, und bei NICHTGEFALLEN, anders als bei SAT dann bei Vergessen ein weiteres Jahr kostenpflichtig an der Backe hat.

Also ganz nüchtern betrachtet gibt es so gut wie kein Vorteil der für UM spricht im TV Bereich und darum gehts ja.
Zu eins: Meine Frage dazu zielte darauf ab, Dich auf Deinen falschen Sinn bzgl. der Verknechtung hinzuweisen. So wie Du es geschrieben hast wird nämlich UM geknechtet. Ich muss eventuell mal mehr die smilies nutzen. :D

zu zwei: Wie jetzt kein Abo eingehen? Dann verstehe ich die 50,-€ für die 6 privaten Sender nicht. Das heißt doch nichts anderes. als dass ich ein Abo eingehe, oder verstehe ich das wieder falsch.
Deswseiteren hast Du meine kritischen Fragen zu HD+ nicht beantwortet. Besonders die eingeschränkte Aufnahmefunktion. Wieviele Hersteller von HD+ Receivern gibt es denn? So wie ich das bis jetzt überblicke kann ich da nur zwischen Zwangsbox X-Z wählen.
Das man bei Sat für den Digitalempfang keine Gebühen zahlt nehme ich als ersten, konstruktiven Beitrag mehr als gerne zur Kenntnis! :super:
Ich selber brauche kein HD+, da ich eh nur ein bis zwei Serien auf diesen Sendern schaue, ansonsten nehmen die nur ungenutzte Programmplätze auf dem Receiver ein. Das soll jetzt aber nicht heißen, dass es nicht generell ein Plus für Sat wäre auch diese in HD empfangen zu können.





zu zwei: Wie jetzt kein Abo eingehen? Dann verstehe ich die 50,-€ für die 6 privaten Sender nicht. Das heißt doch nichts anderes. als dass ich ein Abo eingehe, oder verstehe ich das wieder falsch[/u].[/b]

EINDEUTIG : JA


Wenn ich mir bei Sat einen HD+ Recorder kaufe ist die HD+ Karte meistens schon im Preis drin und ich gehe kein Abo ein, das ich wie bei Unitymedia kostenpflichtig kündigen muß und vor allem bei Nichtgefallen RECHTZEITIG kündigen muß UM nicht EIN weiteres Jahr an der Backe zu haben.
Das entfällt nämlich in diesen Fall KUNDENFREUNDLICH da man dann eine neue Karte kaufen muß oder diese verlängern muß, aber man muß und dass ist KUNDENFREUNDLICH nicht bei Nichtgefallen rechtzeitig KÜNDIGEN, denn es ist KEIN Abo das sich stikumheimlich sich um EIN Jahr VERLÄNGERT!!!!!!!!!


Deswseiteren hast Du meine kritischen Fragen zu HD+ nicht beantwortet. Besonders die eingeschränkte Aufnahmefunktion. Wieviele Hersteller von HD+ Receivern gibt es denn? So wie ich das bis jetzt überblicke kann ich da nur zwischen Zwangsbox X-Z wählen.[/b]

Bei UNITYMEDIA hab ich genau einen HD Receiver zur Auswahl den ich legal gebrauchen kann und einigermaßen sicher sein sollte um auch in Zukunft HDTV bei UM sehen zu können!!!!! DIE HD-BOX

HIER EINE KLEINE Liste NUR an HD+ Receivern die man als SAT Kunde zur Auswahl hat, kann nach freier Gutdünken und Belieben

http://www.hd-plus.de/#/wie-empfange-ic ... ukt-finder

Und es werden monatlich MEHR!!!!!!!!

Wieviel HD Receiver brauchst Du noch????


Deswweiteren werden WENN überhaupt auch nur die HD+ Sender in der Aufnahme beschnitten, wenn überhaupt und nicht die anderen HD Sender!!!!!!!!

kris26
Übergabepunkt
Beiträge: 360
Registriert: 26.01.2009, 12:58

Re: UM vs Sat

Beitrag von kris26 » 24.09.2010, 17:14

Du erzählst jeden Tag das gleiche, oder bist du wirklich zu dumm um es zu merken?? Was müsste hier eigentlich geschehen damit du deine Fr... hälst? :wut:
Equipment:
TV: Panasonic TH42-PZ700
Player: Playstation 3
Receiver: Dreambox DM800SE
Empfang: TechniSat Multytenne (Astra 19.2°, Hotbird 13°, Astra 23.5°, Astra 28,2°, Eurobird 28.5°)

-Thomas-
Kabelexperte
Beiträge: 215
Registriert: 27.10.2009, 12:13
Wohnort: Münster

Re: UM vs Sat

Beitrag von -Thomas- » 24.09.2010, 17:50

starchild-2006 hat geschrieben:
memphis hat geschrieben:zu zwei: Wie jetzt kein Abo eingehen? Dann verstehe ich die 50,-€ für die 6 privaten Sender nicht. Das heißt doch nichts anderes. als dass ich ein Abo eingehe, oder verstehe ich das wieder falsch
EINDEUTIG : JA

Wenn ich mir bei Sat einen HD+ Recorder kaufe ist die HD+ Karte meistens schon im Preis drin und ich gehe kein Abo ein, das ich wie bei Unitymedia kostenpflichtig kündigen muß und vor allem bei Nichtgefallen RECHTZEITIG kündigen muß UM nicht EIN weiteres Jahr an der Backe zu haben.
Falsch. Es muss sich nicht automatisch verlängern, um ein Abo zu sein. Siehe auch Wikipedia:
Ein Abonnement kann für eine gewisse Zeit (beispielsweise zwölf Monate) oder auf Widerruf abgeschlossen werden.
Es gibt ja durchaus auch Zeitschriften (einige TV-Zeitschriften etwa), bei denen man nur befristete Abos bekommen kann.
Schöne Grüße
Thomas
--
Ich verkaufe mein AC Classic. Interesse?

std
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1305
Registriert: 07.10.2007, 17:06

Re: UM vs Sat

Beitrag von std » 24.09.2010, 21:10

Hi
Das entfällt nämlich in diesen Fall KUNDENFREUNDLICH da man dann eine neue Karte kaufen muß oder diese verlängern muß, aber man muß und dass ist KUNDENFREUNDLICH nicht bei Nichtgefallen rechtzeitig KÜNDIGEN, denn es ist KEIN Abo das sich stikumheimlich sich um EIN Jahr VERLÄNGERT!!!!!!!!!
wie ist es denn wenn man nach dem ersten "freien" Jahr verlängert hat? Was ist dann in den Folgejahren. Muss der Kunde a auch aktiv werden oder verlängert es sich evtl. doch automatisch?
HIER EINE KLEINE Liste NUR an HD+ Receivern die man als SAT Kunde zur Auswahl hat, kann nach freier Gutdünken und Belieben
da alle diese Receiver denselben Einschränkungen unterliegen ist es am Ende eh egal welchen man da kauft ;)

Benutzeravatar
starchild-2006
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 696
Registriert: 03.07.2008, 14:20

Re: UM vs Sat

Beitrag von starchild-2006 » 25.09.2010, 19:32

kris26 hat geschrieben:Du erzählst jeden Tag das gleiche, oder bist du wirklich zu dumm um es zu merken?? Was müsste hier eigentlich geschehen damit du deine Fr... hälst? :wut:

Halt Du mal schön deine Fre.....e UM Mitarbeiter!! :wut:

Wenn Du meinen Post richtig gelesen hättest, dann hättest Du gemerkt das ich Stellung zu den vorherigen Post genommen habe.

Ist ja nicht mehr auszuhalten diese ständige Anpöbelung von UM-Fans

Glaubt Ihr ernsthaft das man mit dieser Blechbox in weiß von UM von Gängelungen befreit ist?????????

Ne da gibts keine Argumente mehr für UM und deswegen wird direkt wieder die GROßE Auswahl an HD Receivern ins lächerliche gezogen :kratz:

Aber lieber hab ich eine Auswahl an legalen Receivern als nur EINE BOX in fürchterlich WEIß und könnte mir eine schwarze aussuchen anstatt eine die vor BUGS wimmelt und man noch nicht einmal jetzt aufnehmen kann, und selbst wenn das UPDATE kommt, wer weiß was dann alles für Fehler auftreten, also da hätte ich lieber diese riesige Auswahl und könnte nach Test in Fachzeitschriften etc gehen und MIR selbst einen Receiver nach Wahl AUSSUCHEN ohne auf ein AC-Modul angewiesen zu sein das evtl. bald 100€ teurer EXTRAKOSTENMÜLL ist.

Aber schreibt euch doch nur diesen ZWANGSKABELANBIETER schön, aber nüchtern betrachtet gibt es KEINE wirkliche Vorteile!!!!!!!!!!

Abos bei UM enden nun mal nicht kundenfreundlich im Gegenteil werden einem ZWANGSHAFT bei der Bestellung der HD Box aufs Auge gedrückt, obwohl man sie nicht will und MUSS diese auch noch kostenpflichtig KÜNDIGEN.

KUNDENFREUNDLICH wäre es von UM wenn diese Senderpakete nach drei Monaten verlängert werden müssten, aber nein UM hofft ja das man diese Pakete vergißt zu kündigen und man hat sie dann an der Backe obwohl man sie zu keinen ZEITPUNKT haben wollte, toller Kundenservice.
Zuletzt geändert von starchild-2006 am 25.09.2010, 20:03, insgesamt 1-mal geändert.

Benutzeravatar
Regius
Übergabepunkt
Beiträge: 270
Registriert: 04.05.2010, 16:39
Wohnort: Dortmund

Re: UM vs Sat

Beitrag von Regius » 25.09.2010, 20:02

starchild-2006 hat geschrieben:



Ist ja nicht mehr auszuhalten diese ständige Anpöbelung von UM-Fans( Mitarbeiter)

Glaubt Ihr ernsthaft das man mit dieser Blechbox in weiß von UM von Gängelungen befreit ist?????????



.
1.) wer hier rumpöbelt ist doch wohl allen namentlich bekannt und dein Halt Du mal schön deine Fre.....e UM Mitarbeiter!!. zeugt natürlich von deinen enorm guten Umgangsformen,man muß nicht zwingend gleiches mit gleichem vergelten

2.) die Um Hd Box ist aus Kunststoff nicht aus Blech
Bild

Bild

Benutzeravatar
starchild-2006
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 696
Registriert: 03.07.2008, 14:20

Re: UM vs Sat

Beitrag von starchild-2006 » 25.09.2010, 20:15

Normalerweise auch nicht meine Art, aber wenn man so von der Seite angepöbelt wird, reichts einem, normalerweise greife ich nämlich niemanden persönlich an,nur UNITYMEDIA

Plastikbox noch schlimmer!!!

Hab Sie noch garnicht so genau untersucht, einfach nur idiotisch weiß............

Benutzeravatar
opa38
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1321
Registriert: 18.04.2006, 21:36
Wohnort: Düsseldorf (in der längsten Theke der Welt)

Re: UM vs Sat

Beitrag von opa38 » 25.09.2010, 21:09

memphis hat geschrieben:Darf ich mal die Entwicklung dieses threads so zusammenfassen:

Wer fernsehen möchte sollte besser Sat nutzen und bei Internet und Telefon eher UM?

Hab ich das so richtig verstanden?
Absolut.....die letzten Jahre waren in Sachen HDTV einfach nur grausam...... :traurig:

Zukunftsmäßig sieht es im TV Bereich weiterhin genau so düüster aus..... :kafffee:
Sky+ 2TB incl. Anityme
Technisat Multytenne Twin
Ish 2play 32Mbit
Sky HD+3D incl. sämtlicher HD Sender

memphis
Kabelexperte
Beiträge: 145
Registriert: 01.06.2010, 15:04

Re: UM vs Sat

Beitrag von memphis » 26.09.2010, 12:56

starchild-2006 hat geschrieben:
kris26 hat geschrieben:Du erzählst jeden Tag das gleiche, oder bist du wirklich zu dumm um es zu merken?? Was müsste hier eigentlich geschehen damit du deine Fr... hälst? :wut:

Halt Du mal schön deine Fre.....e UM Mitarbeiter!! :wut:

Wenn Du meinen Post richtig gelesen hättest, dann hättest Du gemerkt das ich Stellung zu den vorherigen Post genommen habe.

Ist ja nicht mehr auszuhalten diese ständige Anpöbelung von UM-Fans

Aber ebnso wenig sind die Verbalentgleisungen von Dir zu ertragen. Auch wenn Du genauso angegangen worden bist, was auch nicht gut ist!

Glaubt Ihr ernsthaft das man mit dieser Blechbox in weiß von UM von Gängelungen befreit ist?????????

Ne da gibts keine Argumente mehr für UM und deswegen wird direkt wieder die GROßE Auswahl an HD Receivern ins lächerliche gezogen :kratz:

Aber lieber hab ich eine Auswahl an legalen Receivern als nur EINE BOX in fürchterlich WEIß und könnte mir eine schwarze aussuchen anstatt eine die vor BUGS wimmelt und man noch nicht einmal jetzt aufnehmen kann, und selbst wenn das UPDATE kommt, wer weiß was dann alles für Fehler auftreten, also da hätte ich lieber diese riesige Auswahl und könnte nach Test in Fachzeitschriften etc gehen und MIR selbst einen Receiver nach Wahl AUSSUCHEN ohne auf ein AC-Modul angewiesen zu sein das evtl. bald 100€ teurer EXTRAKOSTENMÜLL ist.

Ist der UM Receiver illegal? Das wäre mir jetzt neu. Wie sieht es denn mit dem HD+ update aus, welches dann Deinen Receiver kontrolliert. Du zahlst für die HD Sender 50,-€, so weit auch in Ordnung, nur wenn ich dann weder Werbung vorspielen noch bestimmte Sendungen aufnehmen oder gar so lange speichern kann wie ich möchte, sehe ich weder in dem einen noch dem anderen einen gravierenden Unterschied, außer, dass ich mir den Receiver der mich gängelt frei wählen kann. Was nur Wahl. Umgangssprachlich würde man jetzt sagen: Ich habe die Wahl zwischen Pest und Cholera.

Aber schreibt euch doch nur diesen ZWANGSKABELANBIETER schön, aber nüchtern betrachtet gibt es KEINE wirkliche Vorteile!!!!!!!!!!

Abos bei UM enden nun mal nicht kundenfreundlich im Gegenteil werden einem ZWANGSHAFT bei der Bestellung der HD Box aufs Auge gedrückt, obwohl man sie nicht will und MUSS diese auch noch kostenpflichtig KÜNDIGEN.

HD+ ist zwar einfacher Kündbar, jedoch nicht alle drei Monate, sondern läuft nach einem Jahr automatisch aus.

KUNDENFREUNDLICH wäre es von UM wenn diese Senderpakete nach drei Monaten verlängert werden müssten, aber nein UM hofft ja das man diese Pakete vergißt zu kündigen und man hat sie dann an der Backe obwohl man sie zu keinen ZEITPUNKT haben wollte, toller Kundenservice.
Die Entscheidung ob man diese Pakete haben will oder nicht, vergleiche ich mal mit den HD+ Gängelungen, die will auch keiner aber trotzdem werden sie aufgespielt.

Ich werde mich wohl für Sat entscheiden, aber ohne HD+! Meine Sky Sender kann ich ja dann auch so sehen.

Zu guter Letzt ein Dank an alle die sich sachlich hier eingebracht haben, ohne Polemik, ohne Verbalentgleisungen und themenbezogen. :super:

Allen anderen die hier ihre Privatfehden ausgetragen haben, auch vielen Dank. Jetzt weiß ich wer hier Themen mit dem Enterhaken kapert und jede sachliche Diskussion versucht zu ersticken. :wand:

std
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1305
Registriert: 07.10.2007, 17:06

Re: UM vs Sat

Beitrag von std » 26.09.2010, 13:09

Jetzt weiß ich wer hier Themen mit dem Enterhaken kapert und jede sachliche Diskussion versucht zu ersticken.
jo, und vor lauter Fehden hat meine durchaus ernstgemeinte Frage noch niemand beantwortet

Wie ist das nach der ersten, kostenpflichtigen, Verlängerung von HD+ für die ich ja aktiv werden muss

Muss ich auch danach immer aktiv verlängern oder wird, da man ja nun meine Daten hat, der Vertrag immer automatisch um ein Jahr verlängert?

thalibi
Kabelneuling
Beiträge: 8
Registriert: 22.11.2009, 21:18

Re: UM vs Sat

Beitrag von thalibi » 26.09.2010, 13:39

hat sich denn schon jemand Gedanken darüber gemacht, wie sich das Fernsehen entwickeln wird?
SAT hat meiner Meinung keine Zukunft. Zukünftig wird doch jeder selbst entscheiden was er wann u. wie schaut.
Dieses erfordert einen Rückkanal zum Abrufen und kleine Netze, um genügend Bandbreite zur Verfügung zu haben.
Die Zukunft liegt eindeutig bei Kabel bzw. Fernsehen über die Telefonleitung.

std
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1305
Registriert: 07.10.2007, 17:06

Re: UM vs Sat

Beitrag von std » 26.09.2010, 14:18

@thalibi

nicht jeder wohnt im Ballungsgebiet
Musst ja nur etwas aus der city raus und schon ist vorbei mit schnellen Internetzugängen
Und die Preise müssen sich auch noch nach unten entwickeln. Die VOD Angebote die es gibt sind preislich und qualitativ keine Alternative
Und selbst wenn, so wird man sich zwar Filme abrufen.......................aber siehst du in VOD wirklich eine Verbreitungsplattform für Britt oder Barbara Salesch?

Und für die großen Änderungen im Unterhaltungssektor sind immer noch Amerika, und inzwischen Japan, das Vorbild. In USA sieht es mit Breitbandanschlüssen noch schlechter aus als bei uns (abseits der großen Metropolen). und Japan setzt voll auf DVB-T, allerdings gibt es da über diesen Weg auch HDTV

Mit Kabelanschluß sind wir hier eh eine Insel, weswegen es auch so lange dauerte bis es hier überhaupt brauchbare DVB-C Receiver gab (und immer noch viel zu wenige), obwohl die entsprechende Anpassung der DVB-S Variante wirklich kein Problem darstellt

petersfeld
Kabelexperte
Beiträge: 142
Registriert: 11.04.2010, 13:05

Re: UM vs Sat

Beitrag von petersfeld » 26.09.2010, 14:18

thalibi hat geschrieben:hat sich denn schon jemand Gedanken darüber gemacht, wie sich das Fernsehen entwickeln wird?
SAT hat meiner Meinung keine Zukunft. Zukünftig wird doch jeder selbst entscheiden was er wann u. wie schaut.
Dieses erfordert einen Rückkanal zum Abrufen und kleine Netze, um genügend Bandbreite zur Verfügung zu haben.
Die Zukunft liegt eindeutig bei Kabel bzw. Fernsehen über die Telefonleitung.
Wenn man sich diesen Schwachsinn von einigen Experten hier immer durchlesen muss. :wand:

In Europa gibt es heute schon weitaus mehr Sat-Empfänger als Kabel, in Deutschland ist die Zahl bald 50 zu 50, da auch der Satempfang weitaus mehr zulegt als die Kabelanschlüsse.

Ist schon klar, dass da eindeutig die Zukunft beim Kabel liegt! :hirnbump: Solche schwachsinnigen Thesen gab es hier im Forum auch schon 2007 von Mitgliedern, die heute noch aktiv hier sind. Die haben damals auch schon geschrieben, dass es nicht mehr lange dauert und auch die Satellitenzuschauer müssen eine Grundgebühr bezahlen. Heute 2010 bezahle ich immer noch keine Grundgebühr. :brüll:

Porky1
Kabelexperte
Beiträge: 211
Registriert: 04.04.2008, 17:38

Re: UM vs Sat

Beitrag von Porky1 » 26.09.2010, 16:04

Falsch.Für HDTV ffür RTL und Co muss du zahlen!50 € Euro in Jahr.

memphis
Kabelexperte
Beiträge: 145
Registriert: 01.06.2010, 15:04

Re: UM vs Sat

Beitrag von memphis » 26.09.2010, 16:14

std hat geschrieben:
Jetzt weiß ich wer hier Themen mit dem Enterhaken kapert und jede sachliche Diskussion versucht zu ersticken.
jo, und vor lauter Fehden hat meine durchaus ernstgemeinte Frage noch niemand beantwortet

Wie ist das nach der ersten, kostenpflichtigen, Verlängerung von HD+ für die ich ja aktiv werden muss

Muss ich auch danach immer aktiv verlängern oder wird, da man ja nun meine Daten hat, der Vertrag immer automatisch um ein Jahr verlängert?
Nein, dass musst Du selbstständig machen

kris26
Übergabepunkt
Beiträge: 360
Registriert: 26.01.2009, 12:58

Re: UM vs Sat

Beitrag von kris26 » 26.09.2010, 16:37

Porky1 hat geschrieben:Falsch.Für HDTV ffür RTL und Co muss du zahlen!50 € Euro in Jahr.
Aber der springende Punkt ist, das ICH selber entscheiden kann ob ich es nutzen will oder nicht. Ich könnte wenn ich wollen würde. Du hingegen hast keinerlei Spielraum weil du nur das bekommen kannst, was der Kabelanbieter dir vorkaut. Glaubst du im übrigen, das wenn diese Sender zu UM kommen sollten, das sie für dich kostenlos sein werden??? :brüll:
Equipment:
TV: Panasonic TH42-PZ700
Player: Playstation 3
Receiver: Dreambox DM800SE
Empfang: TechniSat Multytenne (Astra 19.2°, Hotbird 13°, Astra 23.5°, Astra 28,2°, Eurobird 28.5°)

Antworten

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 3 Gäste