UM vs Sat

Hier geht es um alle digitalen TV- und Radioprogramme, die von Unitymedia ins Kabelnetz eingespeist und selbst vermarktet werden (inklusive ARD Digital und ZDFvision).
kris26
Übergabepunkt
Beiträge: 360
Registriert: 26.01.2009, 12:58

Re: UM vs Sat

Beitrag von kris26 » 23.12.2010, 14:22

Matrix110 hat geschrieben: Normalerweise bekommt man die jeweiligen Abos jedoch nicht ohne einen Wohnsitz und/oder Bankkonto in den jeweiligen Ländern, da es den Anbietern untersagt ist den eingekauften Content außerhalb ihres/ihrer Landes zu zeigen(Es gibt natürlich auch "großraum" Lizenzen für mehrere Länder).

Klar gibt es Wege um das ganze herum, aber naja...
In diesem Falle bekommt man die Smartcards ganz legal bei ebay oder anderen Onlineshops. Es ist richtig das Angebote zum Teil auf bestimmte Länder beschränkt sind, z.B. ORF, SRG oder BSkyB Karten. Beim Umgehen verstößt man höchstens gegen irgendwelche AGBs und nicht gegen Gesetze. Das würde ich dann doch ein bisschen differenzieren. Will nicht wissen wie oft wir Tag täglich gegen irgendwelche AGBs verstoßen ohne das wir es wissen.
Wenn wir ganz genau sind, verstößt doch schon das Ausschalten des Jugendschutz-PINs über das Alphacrypht Modul gegen geltende AGBs von UM oder nicht??? Und trotzdem macht es jeder der das AC Classic oder Light nutzt :zwinker:

Da würde ich dann also doch eher die Kirche im Dorf lassen... :zwinker:
Equipment:
TV: Panasonic TH42-PZ700
Player: Playstation 3
Receiver: Dreambox DM800SE
Empfang: TechniSat Multytenne (Astra 19.2°, Hotbird 13°, Astra 23.5°, Astra 28,2°, Eurobird 28.5°)

Moses
Network Operation Center
Beiträge: 7019
Registriert: 06.03.2007, 15:49
Wohnort: Bonn

Re: UM vs Sat

Beitrag von Moses » 23.12.2010, 15:01

Jetzt bitte das Jugendschutz-Thema hier nicht weiter vertiefen, das hat seinen eigenen ewig Thread: http://www.unitymediaforum.de/viewtopic ... 70&t=13819

Nur so als vorbeugender Hinweis..

Ob es nun legal ist, oder nicht, "Smartkarten einfach bei ebay zu kaufen", weiß ich nicht. Das halte ich eher für kritisch. Im Prinzip kann man das deutsche Recht auch so auslegen, dass die Verwendung von nicht 100%-Lupenreinen Smartkarten ohne deutschen Vertrag dazu als Umgehung eines Zugangsschutzes sieht. Die Verschlüsselung stellt ja einen Zugangsschutz da und wenn du die aktivierte Smartkarte eigentlich nicht haben dürftest (falsches Herkunftsland), bist du eigentlich durch den Betreiber "ausgesperrt". Wenn du dich an dieses "ausgesperrt sein" nun nicht hälst, sondern das umgehst, kann man dir das als Umgehung des Zugangsschutz auslegen, was auch bestraft werden kann.Es ist bei vielen Anbietern erstaunlich einfach so einen Schutz zu umgehen und es tun auch verdammt viele ohne irgendwelche negativen Konsequenzen... aber nur dadurch wird es noch nicht legal.

Um das wirklich entscheiden zu können, muss man sich wahrscheinlich die Abos im einzelnen angucken und dazu intensiver recherchieren und vor allem das nötige juristische Fachwissen haben. :)

Benutzeravatar
SpaceRat
Glasfaserstrecke
Beiträge: 2467
Registriert: 08.05.2010, 01:30
Wohnort: Kreis Aachen
Kontaktdaten:

Re: UM vs Sat

Beitrag von SpaceRat » 23.12.2010, 15:44

chrissaso780 hat geschrieben:Zweitens ich könnte durch Sat mehr Programme bekommen würde aber mein schnellen Internet Anschluss von 32.000 verlieren.
Die Telekom bietet mir hier nur 3.000 an. Entweder mehr Ptogramme dafür ist Internet langsamer oder weniger Programme und ein schnelleres Internet.
Tja, da bin ich besser dran.

Ich habe einfach beides: Kabel für Internet und Sat für's Fernsehen.

Und weil bei mir eine Coax-Verbindung direkt vom Keller zum Speicher liegt, könnte ich sogar Kabel-TV über die Sat-Anlage (Also die Multischalter) verteilen, sowohl statt Sat, als auch einfach nur zusätzlich.
Im Moment ist das aber überflüssig, weil UM nicht an Einzelkunden interessiert ist (Bei 17,90 EUR/mtl. Grundpreis zzgl. mind. 3,90 EUR/mtl. je zusätzlichem Receiver rechnet sich Sat im EFH einfach viel zu schnell. Da muß man schon relativ blöd sein und/oder dieses Al Dente TV HD unbedingt haben wollen, wenn man da ernsthaft Kabel in Erwägung zieht. In einer Wohnung mit Mehrnutzervertrag a 3,90 EUR und den i.d.R. weniger Räumen, in denen TV genutzt wird, sieht das schon etwas anders aus.), deshalb nutze ich Kabel nur über eine wiederum separat gezogene Direktverbindung vom Büro in den Keller für's Internet.

Naja, vielleicht kommen die KNB ja noch dahinter, daß es der EFH-Besitzer ist, der eine Wahl hat, dem KNB die fertige NE4 auf dem Silbertablett servieren würde und von daher auch mit günstigeren Angeboten gelockt werden muß. Richtig unsinnig wird es, wenn ich mir im EFH Kabel-Internet schalten lasse, der Kabel-Anschluß technisch betrachtet also fertig liegt, und neben dem Verstärkerpunkt schon das Kabel - fertig mit F-Stecker - rumbaumelt, mit dem das Kabel-TV ins ganze Haus eingespeist werden könnte und ich dann trotzdem 17,90 EUR/mtl. zahlen soll.
Für 3,90 EUR/mtl. würde ich mir das glatt überlegen (Das habe ich UM sogar schon mitgeteilt), weil ich dann für relativ kleines Geld (3,90+7 = 10,90 EUR) meinem Opa Animal TV, Discovery Channel udgl. verpassen könnte. Bei 17,90+7 EUR, also 24,90 EUR, lege ich aber lieber 5 EUR drauf und habe sky komplett.

Meines Erachtens werden doch die Einnahmen eh nicht mit dem Basisanschluß generiert, sondern über die Zusatzpakete. Jedenfalls interpretiere ich die Quartalsberichte, in denen regelmäßig mit gestiegenem ARPU über die drastisch schwindende Zahl von reinen TV-Kunden hinweggetröstet wird, so.
Receiver/TV:
  • Vu+ Duo² 4xS2+2xC / OpenATV 6.1@Samsung 50" Plasma
  • AX Quadbox HD2400 2xS2+2xC / OpenATV 6.1@Samsung 32" TFT
  • 2xVu+ Solo² / OpenATV 6.1
  • DVBSky S2-Twin PCIe@SyncMaster T240HD (PC)
  • TechniSat SkyStar HD2@17" (2.PC)
Pay-TV: Schwarzfunk, Redlight Elite Superchic, SCT 10, HD-, Sky
Fon: VF Komfort-Classic (ISDN), 2xFritz!Fon C4+Siedle DoorCom Analog@F!B 7390
Internet: UM 1play 100 / Cisco EPC3212+Linksys WRT1900ACS / IPv4 (UM) + IPv6 (HE)
Bild

Benutzeravatar
doubleuseven
Kabelexperte
Beiträge: 218
Registriert: 28.04.2010, 17:14
Wohnort: Borussia Dortmund Deutscher Meister 2010/2011

Re: UM vs Sat

Beitrag von doubleuseven » 23.12.2010, 15:45

Jetzt schreibt einer mal was anständiges zu UM vs. Sat mit den Ausländischen Sportsender und schon kommen alle wieder mit rechte und so einer Kinderkacke.

Sat ist nunmal die erste Wahl in Sachen TV und daran wird sich auch nichts ändern.

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: UM vs Sat

Beitrag von DianaOwnz » 24.12.2010, 03:40

Moses hat geschrieben:Jetzt bitte das Jugendschutz-Thema hier nicht weiter vertiefen, das hat seinen eigenen ewig Thread: http://www.unitymediaforum.de/viewtopic ... 70&t=13819

Nur so als vorbeugender Hinweis..

Ob es nun legal ist, oder nicht, "Smartkarten einfach bei ebay zu kaufen", weiß ich nicht. Das halte ich eher für kritisch. Im Prinzip kann man das deutsche Recht auch so auslegen, dass die Verwendung von nicht 100%-Lupenreinen Smartkarten ohne deutschen Vertrag dazu als Umgehung eines Zugangsschutzes sieht. Die Verschlüsselung stellt ja einen Zugangsschutz da und wenn du die aktivierte Smartkarte eigentlich nicht haben dürftest (falsches Herkunftsland), bist du eigentlich durch den Betreiber "ausgesperrt". Wenn du dich an dieses "ausgesperrt sein" nun nicht hälst, sondern das umgehst, kann man dir das als Umgehung des Zugangsschutz auslegen, was auch bestraft werden kann.Es ist bei vielen Anbietern erstaunlich einfach so einen Schutz zu umgehen und es tun auch verdammt viele ohne irgendwelche negativen Konsequenzen... aber nur dadurch wird es noch nicht legal.

Um das wirklich entscheiden zu können, muss man sich wahrscheinlich die Abos im einzelnen angucken und dazu intensiver recherchieren und vor allem das nötige juristische Fachwissen haben. :)
Ich glaube da liegst du falsch, weiß es allerdngs auch nicht.

Es ist aber z.B. auch erlaubt aktuelle Kinofilme auf Internetseiten anzuschauen, das Anbieten ist natürlich strengstens untersagt.
Diese Aussage stammt von einem Anwalt in einer Zeitschrift.
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Neukundenrabatt
Übergabepunkt
Beiträge: 336
Registriert: 09.09.2010, 13:46

Re: UM vs Sat

Beitrag von Neukundenrabatt » 24.12.2010, 05:22

Frag zehn Juristen und du bekommst zwanzig Meinungen ;) Würde dort überall Einigkeit herrschen, bräuchte man diese Zunft und die Gerichte nicht. Von daher würde ich mich nicht darauf verlassen, was (irgend)ein Anwalt in (irgend)einer Zeitung geschrieben hat. Manche wollen auch nur Publicity und neue Mandate. Da sind schon eher Urteilsbegründungen interessant. Die zählen schon etwas mehr, weil sie halt am Ende der "Verwertungskette" stehen, und man im Zweifelsfall mit ihnen leben muss.

Ansonsten frohe Weihnachten und habt euch lieb ;)

Benutzeravatar
starchild-2006
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 696
Registriert: 03.07.2008, 14:20

Re: UM vs Sat

Beitrag von starchild-2006 » 24.12.2010, 15:55

bubi09 hat geschrieben:
starchild-2006 hat geschrieben:Was man aber klar sieht das Sat Kunden seit einem Jahr die Privaten HD Sender sehen können,wenn sie wollen.
So ein Schwachsinn. Zuschauer, die diese Sender gucken wollen, sind weitgehend gezwungen sich einen neuen Receiver oder eine CI+ Modul bzw. ein Legacy Modul zu kaufen. Wer z.B. bereits Sky Kunden ist und von Sky einen Receiver erhalten hat, der kann unmöglich mit diesem Receiver HD+ gucken und auch nicht mit dem HD+-Receiver Sky schauen.
starchild-2006 hat geschrieben:Und wenn ich mir einen HD+ Receiver kaufe und den dann habe ist es mir egal und freue mich das ich 1 Jahr die Sender UNVERBINDLICH sehen kann.
Wenn ich also gezwungen bin, mir einen neuen Receiver für xxx EUR kaufen zu müssen, kann ich diese Sendern kostenlos gucken und der Receiver ist auch noch um yy EUR teurer als ein vergleichbarer Receiver ohne HD+ Technik?

So ein Schmarn, wenn man mitlerweile das Angebot an HD+ Receivern nimmt gibts sogar schon ab 79€ welche


http://www.idealo.de/preisvergleich/Pro ... 3188319714

Bei Sat suche ich mir einfach einen der meinen Wünschen und TEST von Fachzeitschriften entspricht und der meiner PREISVORSTELLUNG entspricht und dann ist es doch gut wenn ich die HD+ Sender 1 Jahr im Preis inbegriffen ist :smile:

Bei Unitymedia hab ich nur die HD Box und die ist noch fehlerhaft beim aufnehmen aber ich habe keine gr0ße AUSWAHL bei UNITYMEDIA :wut:

Und so muß ich mit der Fehlerbox leben OHNE aber die Privaten HD Sender sehen zu können :wut:

Sat Kunden haben aber immerhin die MÖGLICKEIT zu wählen ob Sie sich einen HD+ Receiver kaufen und SOFORT Pro Sieben HD und deren Spielfilme sehen zu können, was wir armen Schweine bei den Grotten Kabelanbieter UNitymedia NICHT haben, egal welchen Receiver wir haben.
Genausowenig, können wir frei entscheiden und zu guten Angeboten von Sky zuschlagen :wut:

So hab ich vor kurzen das Angebot bei Media Markt bekommen, ALLE SKY Sender und ALLE SKY HD Sender für NUR 29€ mtl.

Da hätte ich alle SD SKY Sender,alle Fußball HD und Film HD Sender und auch noch den 3D HDTV Sender und das für gerade den Preis von All Stars und HD Box und den absoluten Knaller HD Sender Paket von UNITYMEDIA, wer dann noch meint das Unitymedia auch nur einen Hauch einer Chance von Sat hätte ist entweder benebelt, nicht bei Sinnen oder ein UM Mitarbeiter oder freier UM-Mitarbeiter, denn klaren Verstandes kann man im TV Bereich niemals für Kabel sein.

Nur Gebühren Grundgebühr, Digitalgebühr, SD Gebühr, Zwangsbindungen um überhaupt HD sehen zu können, und vor allem man wartet immer nur bis Massensender wie SKY HD oder die Privaten HD endlich mal den Weg ins Kabelnetz schaffen, wogegen die SAT Seher diese schon seit Jahren vorher sehen können :wut:
Bei Kabel sitzt man in der letzten Reihe und darf immer nur warten und hoffen, vielen Dank dafür UNITYMEDIA, Sat Kunden gehen einfach zu Media Markt etc und können lossehen während wir Kabelkunden weiter warten dürfen :wut:

Porky1
Kabelexperte
Beiträge: 211
Registriert: 04.04.2008, 17:38

Re: UM vs Sat

Beitrag von Porky1 » 24.12.2010, 17:32

Viele sehen das aber nicht ein das HD über Sat Geld kostet.Ich meine ausschliesslich HD!
Und nix anders.Man soll bedenken HD+ kostet 50 im Jahr und bei Sky ist das erste Jahr günstig danach kostet
es über 50 Euro im Monat!Das sollte man doch in Hinterkopf haben.Und wir als Kabelkunde müssen ja die Kabelgebühren
bezahlen und GEZ.Klar ich möchte auch mal gute HD Qualität ma geniessen in Kabel,aber dann muss es Preislich
gut sein.Und man sollte auch bedenken das die Spartenkanäle SyFy ,TNT Film HD und co noch nicht über Sat sondern
nur über Kabel zum empfangen sind.Das wundert mich allerdings sehr.Es muss wohl doch was kosten über Sat die einzuspeisen.
Astza ist wohl auf dem geschmack gekommen wie man Geld verdienen kann.

Benutzeravatar
Matrix110
Glasfaserstrecke
Beiträge: 2330
Registriert: 20.12.2008, 15:18

Re: UM vs Sat

Beitrag von Matrix110 » 24.12.2010, 22:37

Solche Spartensender können sich die Einspeisung über Astra nicht leisten bzw. das ganze ist nicht wirtschaftlich und werden im Regelfall nur über andere PayTV Bouquets wie z.B. Sky oder HD+ verbreitet, da dort der Zugang klar geregelt ist und die Einspeisung im Regelfall nichts kostet da sie z.B. Sky oder HD+ übernimmt und im Gegenzug der Sender noch Geld zurück bekommt je nach Abo zahlen.

Im Kabelnetz/IPTV Bereich lohnt sich eine Einspeisung der Spartensender, da die Einspeisung dort in PayTV Pakete des jeweiligen Netzbetreibers generell kostenlos ist und Rückvergütung bekommt.
Möchte der Sender natürlich bei dem Fremdanbieter Sky ins PayTV Paket muss Sky für die entsprechenden Kapazitäten UM bezahlen, dort liegt ja auch das ganze Sky HD Problem....

Die Preise bei Astra sind sehr hoch, ich hatte mal vor X-Jahren von was 5000€/MBit*Monat gelesen, aber das war bevor HD "in mode" kam.

Moses
Network Operation Center
Beiträge: 7019
Registriert: 06.03.2007, 15:49
Wohnort: Bonn

Re: UM vs Sat

Beitrag von Moses » 25.12.2010, 17:58

Hier steht etwas über Kosten: http://de.wikipedia.org/wiki/Transponder_%28Satellit%29
Wie aktuell oder richtig das ist, weiß ich allerdings nicht. Auf einen 40Mhz Transponder müssten 4 HD Kanäle passen, also 2 Millionen € pro Jahr für 4 HD Kanäle. Kling nicht billig. ;)

Benutzeravatar
Matrix110
Glasfaserstrecke
Beiträge: 2330
Registriert: 20.12.2008, 15:18

Re: UM vs Sat

Beitrag von Matrix110 » 25.12.2010, 18:53

2.000.000€/40MBit*Jahr / 40MBit / 12Monate/Jahr = 4166€/MBit/Monat

War ich garnicht so weit von entfernt :)

kris26
Übergabepunkt
Beiträge: 360
Registriert: 26.01.2009, 12:58

Re: UM vs Sat

Beitrag von kris26 » 25.12.2010, 20:00

Moses hat geschrieben:Auf einen 40Mhz Transponder müssten 4 HD Kanäle passen, also 2 Millionen € pro Jahr für 4 HD Kanäle. Kling nicht billig. ;)
Dann kosten die 8 HD+ Sender knapp 4 Mio. Euro pro Jahr (vorausgesetzt die zahlen normal für die Kapazitäten). Laut HD+ wurden im letzten Jahr 400.000 Receiver und 50.000 Module verkauft. Zieht man die Zahl ab die nicht verlängert, ist das aber ein ganz schön teurer Spaß für diesen Mistladen :D
Equipment:
TV: Panasonic TH42-PZ700
Player: Playstation 3
Receiver: Dreambox DM800SE
Empfang: TechniSat Multytenne (Astra 19.2°, Hotbird 13°, Astra 23.5°, Astra 28,2°, Eurobird 28.5°)

Benutzeravatar
Matrix110
Glasfaserstrecke
Beiträge: 2330
Registriert: 20.12.2008, 15:18

Re: UM vs Sat

Beitrag von Matrix110 » 25.12.2010, 23:55

Naja da das ganze eine Astra Platform wird das dort etwas anders aussehen...
Außerdem lohnt sich das ganze für Astra 450.000 * 20 -> 9mio €(ich habe einfach mal geschätzt 20 eingesetzt als Mehrpreis für Receiver und Modul im 2. Jahr wären es dann wirklich die 50€) allein davon halten die HD+ schon solange am Leben, dass es sich etabliert...

Ziel von dem ganzen ist doch das gesamte deutsche TV so umzustellen, dass alles Verschlüsselt ist und jeder diese Pauschale zahlen darf, sodass Astra pro Zuschauer anstatt pro Sender verdient...die frage nach dem warum sollte sich fast erübrigen.... : nehmen wir mal an dass die ~14mio Sat Kunden alle ihre "nur" 50€ im Jahr zahlen müssten, dann wären das direkt mal 700mio €, davon geht schätzungsweise ein Teil zurück an die Sender und voila Astra hat mehr in der Tasche als vorher, selbst wenn man für 100 HD Sender nur weiterhin 50€ zahlt, die Sender müssen nichts mehr für Sat Übertragung zahlen(wie jetzt) und bekommen sogar noch Rückvergütung von Astra, dazu kommt noch, dass sie durch die Gängelungsmaßnahmen (die mittlerweile jeder Umgehen kann) auch noch bessere Verhandlungspositionen bei Filmrechten etc. haben....

Und wo würde das besser funktionieren als bei der Einführung von HD...

Wobei 50€ im Jahr natürlich immernoch besser als 24€/Monat+16,90€ Kabelgebühr ist...

chrissaso780
Übergabepunkt
Beiträge: 388
Registriert: 16.05.2010, 09:08
Wohnort: Dormagen

Re: UM vs Sat

Beitrag von chrissaso780 » 27.12.2010, 14:02

Eutelsat hat den ersten Sateliten mit Multi Spotbeam Technologie erfolgreich in den Orbit Transportiert.
Die Multi Spotbeam Technologie ist natürlich auch eine möglichkeit die Gesamtbandbreite zu erhöhen.

80 Spotbeams die in ganz Europa verteilt sind und 20 mal mehr Bandbreite zu verfügung stellen als bisherige Sateliten.

Der Satelite soll nur für Internet und Telefon Dienste genutzt werden ob das auch mal im Fernsehbereich zur Anwendung kommt dieses möglichkeit muss man wohl abwarten.

Ist eine möglichkeit Kapazitäts engpässe zu beheben.

Benutzeravatar
Loktarogar
Kabelexperte
Beiträge: 222
Registriert: 03.02.2010, 17:44
Wohnort: Borken - NRW

Re: UM vs Sat

Beitrag von Loktarogar » 29.12.2010, 12:54

doubleuseven hat geschrieben:Purer Neid mehr ist das nicht.

Einmal Sat immer Sat lautet meine Parole.
Würde es mehr Pornos im Kabelnetz geben, würde deine Parole andersherum lauten.

Benutzeravatar
starchild-2006
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 696
Registriert: 03.07.2008, 14:20

Re: UM vs Sat

Beitrag von starchild-2006 » 30.12.2010, 15:53

Ist klar, Kabel kommt niemals an die Vielfalt von Sat ran und erst Recht nicht an der Aktualität, siehe SKY HD oder SKY 3D HD und die Privaten HD Sender auf die wir Unitymedia Kunden schon seit Jahren warten dürfen :sauer:
Was bietet UM einen nach jahrelangen warten HD mit allen Schikanen extra HD Box oder EXTRA TEURER NUR KARTENVERTRAG etc und dann für absolute Nischen HD Sender die vielleicht gerade mal 1000 Kunden aboniert haben und auch nur weil Sie schon Allstars haben, denn sonst rechnen die sich ja in keinster Weise, denn dafür beommen ich über Sat SKY Komplett mit allen HD Sender incl. 3D HDTV

Dagegen ist das was UM anbietet OPA TV in HD Gewand zu Abzockpreisen :wand:

Benutzeravatar
Loktarogar
Kabelexperte
Beiträge: 222
Registriert: 03.02.2010, 17:44
Wohnort: Borken - NRW

Re: UM vs Sat

Beitrag von Loktarogar » 31.12.2010, 02:23

Das mag ja alles sein. Aber was ich mich die ganze Zeit Frage:

Wer braucht denn überhaupt die 12,3 Millionen Sender?

Wenn es danach geht, bräuchte ich nichteinmal das ALLSTARS Paket.

Und wenn ich schon hier lese "SYFY BRAUCHT KEINE S*u"......


Ähm doch, ich will das, ich habe das auch, weil ich auf SciFi stehe und die Serien dort woanders schwer zu finden sind.

Und natürlich: Ich gestehe Euch Eure HD Sender zu und das ist für Euch auch bestimmt toll.

ICH als "otto normal" brauche das alles nicht. Ich muss nicht den letzten Hitzepickel auf der M*schi sehen, weil die Auflösung das Non Plus Ultra ist.

Nochmal: Ich gönne Euch Euren Sat Empfang von ganzem Herzen, aber ich kann Eure Argumentation nicht nachvollziehen und erst recht nicht würde ich nun auf SAT wechseln. Warum? Ich habe alles was ich möchte, muss nichts umbauen, muss keine Antenne irgendwie irgendwohin ausrichten.

Schlußwort: IHR habt alles was IHR wollt. ICH habe alles was ICH möchte. Euer SAT ist total geil aber ICH brauche keine 18.7 Millionen Sender in HD die mich sowieso nicht interessieren. Und die Fickfilme guck ich mir für UMSONST im Internet an mit live stream weil Ich UNITYMEDIA habe.

BiTTE!!!!!!!!!! ihr HD SAT Freaks, geht bitte weg. MICH PERSÖNLICH interessiert Euer GEBLUBBER NICHT !

Meinetwegen schlackert Euch doch bitte einen auf den SKY Müll.

bw lippe
Kabelexperte
Beiträge: 202
Registriert: 27.12.2008, 13:58
Wohnort: Marl

Re: UM vs Sat

Beitrag von bw lippe » 31.12.2010, 09:01

Wie gesagt, ich bin vor einem halben Jahr auf Sat gewechselt.

Der Grund, weil Unitymedia nicht in der Lage war, mir meine Sender einzuspeisen.
Meine bevorzugten Sender sind, Sky Sport HD 1 und 2, Eurosport HD und meine Lokalzeit aus Dortmund.

Wäre auch bei UM geblieben, aber es hat sich in meiner Richtung seid Jahren nix getan.
Panasonic TX-L37 V20
Panasonic TX-32 LXD 700
Panasonic DMR-EH 585
Sky Buli, Sky Sport HD und HD+

Benutzeravatar
Loktarogar
Kabelexperte
Beiträge: 222
Registriert: 03.02.2010, 17:44
Wohnort: Borken - NRW

Re: UM vs Sat

Beitrag von Loktarogar » 31.12.2010, 09:57

Das respektiere ich und flame Dich nicht.

DU bist zufrieden, was anderes zählt doch nicht.

Ich wiederhole es hier noch einmal: ICH BIN AUCH ZUFRIEDEN!!!! Und BITTE versucht mir BiTTE ( 2x Bitte. Unglaublich ) nicht einzureden, das ich unbedingt Al Jazeera HD brauche. Ich lehne alle Terroristenbeinflußte Sender ab!

Sei Gott!...Ich sagte GOTT!! mit Euch.

Bild

Uploaded with ImageShack.us

mercedesstern
Kabelexperte
Beiträge: 220
Registriert: 15.02.2009, 15:22

Re: UM vs Sat

Beitrag von mercedesstern » 31.12.2010, 13:06

Hallo
Entspann dich

chrissaso780
Übergabepunkt
Beiträge: 388
Registriert: 16.05.2010, 09:08
Wohnort: Dormagen

Re: UM vs Sat

Beitrag von chrissaso780 » 31.12.2010, 15:57

kris26 hat geschrieben:
Moses hat geschrieben:Auf einen 40Mhz Transponder müssten 4 HD Kanäle passen, also 2 Millionen € pro Jahr für 4 HD Kanäle. Kling nicht billig. ;)
Dann kosten die 8 HD+ Sender knapp 4 Mio. Euro pro Jahr (vorausgesetzt die zahlen normal für die Kapazitäten). Laut HD+ wurden im letzten Jahr 400.000 Receiver und 50.000 Module verkauft. Zieht man die Zahl ab die nicht verlängert, ist das aber ein ganz schön teurer Spaß für diesen Mistladen :D
Da Astra die beiden Transponder als Eigenbedarf nutzt engehen dennen 4 Millionen Euro als Mieteinahmen. So heißt das richtig.
Kosten tut so ein Transponder für Astra als Eigentümer etwas nur 370.000 Euro im Jahr.

So ein Satelite kostet einmalig etwa 200 Mio Euro und hat 36 Transponder und eine Lebenserwatung von 15 Jahren.
Kannst ja mal ausrechnen was so ein Transponder im Jahr kostet.

Um aus Plus Minus Null zu kommen.

OK Astra hat auch noch eine Bodenstation die dafür sorgen das die Sateliten nicht Abstürzen.
Das Kostet auch was.

Benutzeravatar
starchild-2006
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 696
Registriert: 03.07.2008, 14:20

Re: UM vs Sat

Beitrag von starchild-2006 » 31.12.2010, 17:45

kris26 hat geschrieben:
Moses hat geschrieben:Auf einen 40Mhz Transponder müssten 4 HD Kanäle passen, also 2 Millionen € pro Jahr für 4 HD Kanäle. Kling nicht billig. ;)
Dann kosten die 8 HD+ Sender knapp 4 Mio. Euro pro Jahr (vorausgesetzt die zahlen normal für die Kapazitäten). Laut HD+ wurden im letzten Jahr 400.000 Receiver und 50.000 Module verkauft. Zieht man die Zahl ab die nicht verlängert, ist das aber ein ganz schön teurer Spaß für diesen Mistladen :D
Wenn ich die 4 Mio durch 450.000 HD+ Verträge teile komme ich auf nur 8,88€ pro Jahr, bei Einnahmen von 50€ pro Karte doch eine lukrative Sache.

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: UM vs Sat

Beitrag von DianaOwnz » 01.01.2011, 15:05

Loktarogar hat geschrieben:Das mag ja alles sein. Aber was ich mich die ganze Zeit Frage:

Wer braucht denn überhaupt die 12,3 Millionen Sender?

Wenn es danach geht, bräuchte ich nichteinmal das ALLSTARS Paket.

Und wenn ich schon hier lese "SYFY BRAUCHT KEINE S*u"......


Ähm doch, ich will das, ich habe das auch, weil ich auf SciFi stehe und die Serien dort woanders schwer zu finden sind.

Und natürlich: Ich gestehe Euch Eure HD Sender zu und das ist für Euch auch bestimmt toll.

ICH als "otto normal" brauche das alles nicht. Ich muss nicht den letzten Hitzepickel auf der M*schi sehen, weil die Auflösung das Non Plus Ultra ist.

Nochmal: Ich gönne Euch Euren Sat Empfang von ganzem Herzen, aber ich kann Eure Argumentation nicht nachvollziehen und erst recht nicht würde ich nun auf SAT wechseln. Warum? Ich habe alles was ich möchte, muss nichts umbauen, muss keine Antenne irgendwie irgendwohin ausrichten.

Schlußwort: IHR habt alles was IHR wollt. ICH habe alles was ICH möchte. Euer SAT ist total geil aber ICH brauche keine 18.7 Millionen Sender in HD die mich sowieso nicht interessieren. Und die Fickfilme guck ich mir für UMSONST im Internet an mit live stream weil Ich UNITYMEDIA habe.

BiTTE!!!!!!!!!! ihr HD SAT Freaks, geht bitte weg. MICH PERSÖNLICH interessiert Euer GEBLUBBER NICHT !

Meinetwegen schlackert Euch doch bitte einen auf den SKY Müll.

Das ist ja alles schön und gut, du bist aber nicht der einzige UM Kunde.
Wenn es für dich reicht ist doch gut, aber das heßt nicht das es allen so wie dir ergeht.
Starchild will unbedingt die Privaten in HD schauen und mich interssieren die auch nicht, ich will aber unbedingt die sky HD Sender haben und die interessieren dich nicht.

Aber warum gönnst du uns die anderen Sender nicht damit wir alle 3 zufrieden sind. mich würden die HD+ sender bei UM auch nicht stören, ich muß sie ja nicht schauen.
Du schaust bestimmt auch sender auf die ich ganz verzichten kann, trotzdem verlange ich doch nicht das du die nicht sehen darfst.
Ist esnicht von Vorteil wenn das Angebot der Sender so groß wie möglich ist um möglichst viele Kunden zufrieden zu stellen ?
Daran hat UM aber überhaupt kein Interesse obwohl die Möglichkeit gegeben ist 99 % aller Kunden durch die Senderauswahl zufrieden zu stellen.
Somit haben sehr viele UM Kunden nur über eine SAT Anlage die Programme die sie wünschen sehen zu können und das wird dann durch den Gesetzgeber verhindert
der es oftmals sehr erschwert eine SAT Anlage in Betrieb zu nehmen.
Man könnte glatt vermuten das UM Geld bezahlt damit sie ihre Zwangskunden behalten können was natürlich Blödsinn ist , aber genau so sieht es aus !
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Benutzeravatar
Mr Iron
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 681
Registriert: 20.12.2009, 16:01
Wohnort: GE

Re: UM vs Sat

Beitrag von Mr Iron » 01.01.2011, 16:37

Hi,
naja bis jetzt höre ich von den meisten hier immer nur....


"Ich will aber dies...."

und der nächste

"Ich will aber das.....

Im Endeffekt, gönnt scheinbar keiner keinem hier sein Programm was er gerne schauen will!

Natürlich könnte es "hier und da" was mehr von sein,
natürlich könnte es "hier und da" gerne auch was weniger sein!

Recht machen kann man (egal welcher Anbieter/Provider) es eh keinen.

Wünschen kann man sich viel, aber es ist so wie Weihnachten, mann muss sich jedes Jahr auf´s neue überraschen lassen :D was man bekommt!

Ob nun Sat oder Kabel oder IPTV.

Ich kann nicht klagen über die Programmauswahl (zu mindestens die Sender, die ich schaue) und ich kann auch nicht klagen über die Kosten, denn ich allein habe mich dazu Entschieden und somit war ich mir jederzeit auch über die Kosten dafür vollkommen in klaren.

Hier schreit man nur nach "ICH will"

Es geht euch doch gar nicht um die Allgemeinheit, es geht ausschließlich immer nur um "euch".

Traurig, aber so ist der Mensch nun mal --> mit nix zufrieden!

Selbst wenn alle Wünsche erfüllt sind, gibt es wieder einen der was zu meckern hat (was es dann auch immer seien mag).

Wenn ich schon von manchen Usern lese...
"ich fordere usw." In welch einer Position ist man den, wenn man schreibt "... ich fordere"

Allenfalls kann man sich was wünschen und wenn die Wünsche dann noch erfüllt werden, um so besser.
Wenn nicht, dann ist das nun mal so.

Ich meckere auch viel, mal zu recht mal zu unrecht aber aber so wie manch User sich hier zum "Affen" macht, kann ich als normal denkender Mensch echt nicht nachvollziehen und schüttel nur noch mit den Kopf, da haben hier manch andere weitaus mehr Verständnis für und geben gerne Antworten auf Fragen wo diese dann doch Ignoranter weise --> garnicht oder ---> nur teilweise gelesen werden, wobei diese Antworten nicht in das "gewünschte Horn" geblasen wird und somit dann auch komplett unverstanden werden wollen.

Es gibt hier Leute in Forum die sich echt große Mühe machen und sehr viel recherchieren, leider wird das hier von so manchen User überhaupt nicht berücksichtigt oder für "Ernst" genommen, sonder wieder wird nur sein Gebrüll nach "Ich will aber, ich will aber, ich will aber" durchgespammt!

Schade eigentlich, dass immer wieder hier Threads erstellt werden, die solch ein Thema beinhalten als lieber mal "Konstruktiv" und vor allem "Sinnvoll" aber sicherlich auch reflektiert sich an den Post zu beteiligen!

Naja,
dass war dann mal meine Neujahrsansprache die auch noch um einiges länger sein könnte und mit Sicherheit auch nicht alle "Felder" berücksichtigen, aber für den Anfanag recht es ja erst einmal.

Im diesen Sinne

Bild

Gruß
Mr Iron
Alles was ich Poste, hat keine Allgemeingültigkeit. Es besteht aus mein Wissen und meinen Erfahrungen, welches ich zur dieser Zeit hatte :D
Ich muss mir iwie mal eine neue Tastatur kaufen, die weniger Rechtschreibfehler macht :D

Internet / VoIP: Unitymedia - 3play PREMIUM 100 mit Telefon Komfort-Option
Router: AVM
FRITZ!Box 6360 Cable Firmware: FRITZ!OS 05.28 Release: 18.6.2012
Digital-Box: HD-Recorder Echostar HDC601DVR incl. DigitalTV HIGHLIGHTS+HD-Option

Benutzeravatar
starchild-2006
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 696
Registriert: 03.07.2008, 14:20

Re: UM vs Sat

Beitrag von starchild-2006 » 02.01.2011, 18:04

Mr Iron hat geschrieben:Hi,
naja bis jetzt höre ich von den meisten hier immer nur....


"Ich will aber dies...."

und der nächste

"Ich will aber das.....

Im Endeffekt, gönnt scheinbar keiner keinem hier sein Programm was er gerne schauen will!

Natürlich könnte es "hier und da" was mehr von sein,
natürlich könnte es "hier und da" gerne auch was weniger sein!

Recht machen kann man (egal welcher Anbieter/Provider) es eh keinen.

Wünschen kann man sich viel, aber es ist so wie Weihnachten, mann muss sich jedes Jahr auf´s neue überraschen lassen :D was man bekommt!

Ob nun Sat oder Kabel oder IPTV.

Ich kann nicht klagen über die Programmauswahl (zu mindestens die Sender, die ich schaue) und ich kann auch nicht klagen über die Kosten, denn ich allein habe mich dazu Entschieden und somit war ich mir jederzeit auch über die Kosten dafür vollkommen in klaren.

Hier schreit man nur nach "ICH will"

Es geht euch doch gar nicht um die Allgemeinheit, es geht ausschließlich immer nur um "euch".

Traurig, aber so ist der Mensch nun mal --> mit nix zufrieden!

Selbst wenn alle Wünsche erfüllt sind, gibt es wieder einen der was zu meckern hat (was es dann auch immer seien mag).

Wenn ich schon von manchen Usern lese...
"ich fordere usw." In welch einer Position ist man den, wenn man schreibt "... ich fordere"

Allenfalls kann man sich was wünschen und wenn die Wünsche dann noch erfüllt werden, um so besser.
Wenn nicht, dann ist das nun mal so.

Ich meckere auch viel, mal zu recht mal zu unrecht aber aber so wie manch User sich hier zum "Affen" macht, kann ich als normal denkender Mensch echt nicht nachvollziehen und schüttel nur noch mit den Kopf, da haben hier manch andere weitaus mehr Verständnis für und geben gerne Antworten auf Fragen wo diese dann doch Ignoranter weise --> garnicht oder ---> nur teilweise gelesen werden, wobei diese Antworten nicht in das "gewünschte Horn" geblasen wird und somit dann auch komplett unverstanden werden wollen.

Es gibt hier Leute in Forum die sich echt große Mühe machen und sehr viel recherchieren, leider wird das hier von so manchen User überhaupt nicht berücksichtigt oder für "Ernst" genommen, sonder wieder wird nur sein Gebrüll nach "Ich will aber, ich will aber, ich will aber" durchgespammt!

Schade eigentlich, dass immer wieder hier Threads erstellt werden, die solch ein Thema beinhalten als lieber mal "Konstruktiv" und vor allem "Sinnvoll" aber sicherlich auch reflektiert sich an den Post zu beteiligen!

Naja,
dass war dann mal meine Neujahrsansprache die auch noch um einiges länger sein könnte und mit Sicherheit auch nicht alle "Felder" berücksichtigen, aber für den Anfanag recht es ja erst einmal.

Im diesen Sinne

Bild

Gruß
Mr Iron
Wenn UNITYMEDIA im FREIEN WETTBEWERB stehen würde, bräuchten wir nicht wollen oder FORDERN, das ist der Unterschied

Da Unitymedia aber am KUNDEN vorbei SENDET ist es als ZWANGSKUNDE doch KLAR das man seine Unmut rauslässt, wenn man auf solche BETONKÖPFE von UNitymedia trifft und angewiesen ist :wut:

Antworten

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast