UM vs Sat

Hier geht es um alle digitalen TV- und Radioprogramme, die von Unitymedia ins Kabelnetz eingespeist und selbst vermarktet werden (inklusive ARD Digital und ZDFvision).
Benutzeravatar
opa38
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1321
Registriert: 18.04.2006, 21:36
Wohnort: Düsseldorf (in der längsten Theke der Welt)

Re: UM vs Sat

Beitrag von opa38 » 28.11.2010, 12:10

Das, was ich schon jahrelang sage...... :super:
Wieder mal ein Beweis dafür, dass Kabel TV auf dem absteigenden Ast ist.... :kafffee:

So einfach lassen sich mischobos Aussagen wiederlegen.... :brüll:

http://www.digitalfernsehen.de/Deutsche ... 122.0.html
Sky+ 2TB incl. Anityme
Technisat Multytenne Twin
Ish 2play 32Mbit
Sky HD+3D incl. sämtlicher HD Sender

Porky1
Kabelexperte
Beiträge: 211
Registriert: 04.04.2008, 17:38

Re: UM vs Sat

Beitrag von Porky1 » 28.11.2010, 13:21

Hallo

Wie man es auch sieht.Ich frage mich auch warum Syfy,TNT Film und Co nicht in HD über Sat
zu sehen ist.Warum @Opa?Das hat mich doch gewundert.Ich war gestern im UM Ladengeschäft und habe wegen
SKy HD und die Privaten HD gefragt.Da kam ich die Antwort nächstes Jahr.Natürlich kann man sagen,das hatten wir schon
oft genug.Aber nehmen wir mal an es kommt so.Da hätten wir doch alle HD Sender die es gibt auch über Kabel.
Ich hätte eigentlich erwartet das Tyfy,TNT Fim und Co auch über Sat als HD kommen.
Und nur komisch dann viele hier Forum oder anderen Forum gar nicht Privaten in HD gucken wollen.
Da bleibt doch nur Sky übrig für teuer Geld.Ob das einen immer Wert ist ma da hingestellt.

Mfg Porky1

Benutzeravatar
doubleuseven
Kabelexperte
Beiträge: 218
Registriert: 28.04.2010, 17:14
Wohnort: Borussia Dortmund Deutscher Meister 2010/2011

Re: UM vs Sat

Beitrag von doubleuseven » 28.11.2010, 13:28

Jetzt unterhält man sich schon über Sender wie SyFy HD und co.

Naja bleibt mal bei euren SyFy HD und TNT HD Sender ich genieße am Abend Penthouse HD, Penthouse HD 1 und Penthouse HD 2 über Sat und noch 12 andere Sender dieser Kategorie. :D

Desperados-1984
Übergabepunkt
Beiträge: 415
Registriert: 06.07.2008, 17:51

Re: UM vs Sat

Beitrag von Desperados-1984 » 28.11.2010, 13:35

Porky1 hat geschrieben: Ich war gestern im UM Ladengeschäft und habe wegen
SKy HD und die Privaten HD gefragt.Da kam ich die Antwort nächstes Jahr.Natürlich kann man sagen,das hatten wir schon
oft genug.Aber nehmen wir mal an es kommt so.Da hätten wir doch alle HD Sender die es gibt auch über Kabel.
und was ist, wenn die nächsten neuen Sky HD Sender kommen? Dann darfst du wieder mindestens 6 Monate, wenn nicht sogar länger, auf die Einspeisung warten. Bei SAT werden sie direkt eingespeist! Daher hab ich auch auf SAT umgerüstet. SAT wird immer einen Vorteil haben, weil gute neue Sender (z.B. Sky) immer dort als ersten kommen werden! Wer kein Sky hat kann natürlich gerne bei Kabel bleiben!

Porky1
Kabelexperte
Beiträge: 211
Registriert: 04.04.2008, 17:38

Re: UM vs Sat

Beitrag von Porky1 » 28.11.2010, 13:47

Direkt?Syfy und Co wurden über Kabel eingespeist.Über Sat noch nicht.
Das hat mich doch gewundert.Mag sein sein Sat seine Vorteile hat,aber viele wollen
nun mal die Privaten in HD wegen HD+.Und über Sky alles zu sehen
ist doch relativ teuer.Aber wenn es einen wert ist bitte.Und man muss bedenken
das Sky gerade Abos raus haut für eienen günstigen Preis.Was nach einen Jahr
nicht mehr so ist.Wieviele dann abspringen,werden wir genauso sehen wie nach einen
Jahr HD+.Du hast recht ich könnte Kabel nicht mehr vermissen,was Internet und Telefon angeht :D

Mfg Porky1

Benutzeravatar
doubleuseven
Kabelexperte
Beiträge: 218
Registriert: 28.04.2010, 17:14
Wohnort: Borussia Dortmund Deutscher Meister 2010/2011

Re: UM vs Sat

Beitrag von doubleuseven » 28.11.2010, 14:18

4,16 € im Monat für HD+ (Nur die Privaten Sender ohne Sky) was ist daran bitteschön teuer ? :hammer:

Moses
Network Operation Center
Beiträge: 7019
Registriert: 06.03.2007, 15:49
Wohnort: Bonn

Re: UM vs Sat

Beitrag von Moses » 28.11.2010, 14:53

4,16€ ist teurer als 3,90€... wer sich bei UM aufregt für jeden Receiver eine Smartkarte haben zu müssen, kann nun wirklich kein Fan von HD+ sein. ;)

Und wer schonmal versucht hat Unicable einzusetzen, der weiß, dass man das lieber nicht tun sollte und die Kompatibilität da eher großzügig gesehen wird. ;) Insbesondere lustig wird es, wenn man nicht dumme Boxen sondern z.B. einen PC versorgen will... da sieht man dann, wer was im Standard wie anders macht und dazwischen funkt. *schüttel*

Dringi
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1318
Registriert: 16.01.2010, 21:04

Re: UM vs Sat

Beitrag von Dringi » 28.11.2010, 15:05

doubleuseven hat geschrieben:4,16 € im Monat für HD+ (Nur die Privaten Sender ohne Sky) was ist daran bitteschön teuer ? :hammer:
4,16 Euro dafür, dass ich mir Werbung in HD anschauen darf, unterbrochen von, aus SD nach HD hochskalierten, TV-Serien. :zerstör: :zerstör: :zerstör:
Leute die das bezahlen werden auch irgendwann freiwillig Geld dafür bezahlen, dass sie die neusten Werbeprospekte des örtlichen Supermarkts in den Briefkasten gestopft bekommen. :mussweg: :mussweg:
Bild Bild

Benutzeravatar
doubleuseven
Kabelexperte
Beiträge: 218
Registriert: 28.04.2010, 17:14
Wohnort: Borussia Dortmund Deutscher Meister 2010/2011

Re: UM vs Sat

Beitrag von doubleuseven » 28.11.2010, 15:09

@Moses

Du darfst aber eins nicht vergessen, das es immer mehr HD+ Sender gibt und mit 4,16 € Monatlich ist das dann meiner Meinung nach viel billiger als solche HD Schrottsender wie von UM.

Die 4,16 € bleiben Monatlich bestehen, und es kommen immer mehr neue HD+ Sender via Sat dazu von daher why not.


@Dringi

Sei doch nicht so kleinkariert :kafffee:

In spätestens 2 Jahren wird wohl kaum noch was hochskaliert werden.

Glaub mir in spätestens 2 Jahren wirst du anders denken und als mitläufer abgestempelt werden weil HD+ zum standart gehört und du es auch Notgedrungen haben wirst.

Ich bin auch kein Fan von HD+ aber was solls.

Da ich mir eh keine Filme aus dem TV aufnehme (das letzte mal zu VHS Zeiten) ist mir das sowas von egal ob ich Werbung aufnehmen anschauen muss oder nicht.

Solange ein Fussballspiel ohne Werbung auskommt ist mir das auch schnuppe, und in den Matratzensport Sendern (XXX) kommt auch keine Werbung da ich auch für diese Sender ein Jahresabo beziehe.

mischobo
Moderator
Beiträge: 2483
Registriert: 19.04.2006, 15:46
Wohnort: Bundesstadt Bonn
Kontaktdaten:

Re: UM vs Sat

Beitrag von mischobo » 28.11.2010, 16:33

SpaceRat hat geschrieben:
mischobo hat geschrieben:Allerdings werden immer mehr Sender kabelgebunden zugeführt, wie z.B. die Programme von ARD und ZDF ...
Blödsinn, saudämlicher.
Warum, zeige ich Dir gleich.
mischobo hat geschrieben:neue Sender sofort ? Programme wie z.B. Syfy HD, TNT Serie HD, TNT Film HD und Fox HD zeigen, dass dem nicht so ist und es gibt im Kabel auch eine Reihe SD-Programme, die es nicht via Sat gibt.
Alle Sender werden so über Kabel weiterleitet, wie sie von den Snedern zugeführt werden. Nachbearbeitet wird da nichts ...
Also ich kann nicht nachvollziehen, wie man für die o.g. "Premium"-Sender Geld ausgeben kann, ganz ehrlich nicht. Man muß schon in ein solches Forum hier gehen, damit irgendjemand diese Sender kennt, geschweige denn als wichtig benennt. Die Wahrscheinlichkeit, daß sie unter normalen Leuten überhaupt einer kennt wäre nämlich nahe Null.

TNT Serie ... ich krieg mich nicht mehr ein ...
... kann das sein, dass du von dir auf andere schliesst ? Jeer hat seine ganz persönlichen Ansprüche an das TV-Angebot. Ich war vor Jahren mal Premiere-Abonnent. Bis heute vermisse ich das Angbeote von Premiere bzw. Sky. Aber wie gesagt: jedem das Seine ...
SpaceRat hat geschrieben:Aber wenn wir schon bei Pay TV sind:
Sage und schreibe einen einzigen der 11 sky-HD-Sender kriegen UM-Kunden rein. Herzlichen Glückwunsch.
... Anbieter dieses Programmes ist nicht Unitymedia sondern Sky. Sky will in den Kabelnetzen eine eigne Plattform betreiben und ist damit Drittanbieter. Da die großen Kabelnetzen von der Bundesnetzagntur reguliert wird, kann Unitymedia Sky genauso wenig den Zugang zu ihrem Netz verweigern, wie die Telekom anderen Telefonieanbieter den Zugang zu Telekom-Netz nicht verwehren darf.
Allerdings ist dieser Zugang für Drittanbieter nicht kostenlos, sondern müssen dafür Miete zahlen. Die Höhe dieser Entgelte werden von der Bundenetzagentur reguliert und das nicht nur bei Kabel und Telefon, sondern auch bei Strom und Gas ...
SpaceRat hat geschrieben:Eine weitere Glanzleistung von UM im Blick auf TV ist es dann noch, daß es UM nicht hinkriegt, passend zur Kabelregion auch den richtigen WDR einzuspeisen. Sage und schreibe vier Regionalprogramme des Ostdeutschen Rundfunks (MDR Sachsen, MDR Sachsen-Anhalt, MDR Thüringen und MDR Mecklenburg-Vorpolen) speist Unitymedia tief im Westen, wo die Sonne verstaubt ins Kabel ein.
Aber schau mal in Aachen über Kabel den WDR Aachen ... das geht durchaus ... aber eben nur analog.
Ganz ernsthaft, extra für Unitymedia-TV-Opfer gibt es diese Seite. Ein Armutszeugnis.
... dann schau mal in Aachen über Sat center.tv Aachen, NRW.TV, RTL NRW, Sat 1 NRW oder nrwision. Hmm, das geht ja gar nicht, da die Sender über Sat überhaupt nicht zu empfangen sind. In meinen Augen ist es ein Armutszeugnis für den WDR, der jährlich immerhin deutlich über 1 Mrd. Euro an Rundfunkgebühren kassiert, im Gegensatz zu privaten Lokal- und Regionalsender, offensichtlich nicht in der Lage ist die WDR Lokalzeiten digital ins Unitymedia-Kabelnetz zu bringen. ...
SpaceRat hat geschrieben:Und damit wären wir bei dem Punkt, wieso Deine Aussage von vorhin saudämlicher Blödsinn ist (Und das ist noch freundlich umschrieben):

Unitymedia holt sich schlichtweg Transponder 85
- RBB Brandenburg
- RBB Berlin
- NDR Fernsehen
- NDR Hamburg
- NDR Niedersachsen
- NDR Schleswig Holstein
- MDR Sachsen
- MDR Sachsen-Anhalt
- MDR Thüringen
- Südwest Fernsehen Rheinland-Pfalz
und Transponder 71
- Das Erste
- Bayerisches Fernsehen Süd
- Hessen Fernsehen
- Bayerisches Fernsehen Nord
- WDR Fernsehen Köln
- Südwest Fernsehen Baden-Würtemberg
und Transponder 51
- EinsExtra
- EinsFestival
- EinsPlus
- arte
- Phoenix
und ggf. noch weitere Astra-Transponder rein, nicht aber Transponder 111
- WDR Fernsehen Köln (Ist aber auf 71 vorhanden)
- WDR Studio Aachen
- WDR Studio Bonn
- WDR Studio Duisburg
- WDR Studio Wuppertal
und auch nicht Transponder 101
- WDR Studio Bielefeld
- WDR Studio Dortmund
- WDR Studio Düsseldorf
- WDR Studio Essen
- WDR Studio Münster
- WDR Studio Siegen
- Radio Bremen TV
- Eins Festival HD

Da muß man schon reichlich naiv sein, wenn einem nicht auffällt, daß die bei UM eingespeisten ARD-Sender rein zufällig ganz exakt kompletten Transpondern entsprechen und zwar sowohl die unwichtigeren vorhandenen (Zig MDR, NDR, beide Bayern ...), als auch die fehlenden, nämlich Radio Bremen TV, alle WDR-Lokalzeiten außer Köln und EinsFestival HD ...

Aber ich leg noch einen drauf, noch mal zur Erinnerung Transponder 71:
- Das Erste
- Bayerisches Fernsehen Süd
- Hessen Fernsehen
- Bayerisches Fernsehen Nord
- WDR Fernsehen Köln
- Südwest Fernsehen Baden-Würtemberg
und zum Vergleich, die digitalen Sender auf Unitymedia, Kanal S34:
- Das Erste
- Bayerisches FS Süd
- hr-Fernsehen
- Bayerisches FS Nord
- WDR Köln
- SWR Fernsehen BW
Na hoppla ... ein Schelm ...

Spannend übrigens auch, daß Unitymedia sechs Sender, die auf Astra jeweils 15 MBit/s haben, zusammen mit 27 Radiosendern in nur einen Kanal kriegt ... so ganz ohne Nachbearbeitung.
Bei mir sind 6x15 MBit/s 90 MBit/s, die 27 Radiosender a 320kBit/s ergeben nochmal 8,4 MBit/s. Sage und schreibe 98,4 MBit/s kriegt Unitymedia in die 51 MBit/s gepreßt, die mit QAM-256 pro Kanal möglich sind, ganz ohne Nachbearbeitung. Respekt.
Ja, die 15 MBit/s sind variabel und es werden wahrscheinlich selten alle 6 Sender gleichzeitig die maximale Bitrate nutzen, aber Fakt ist nun einmal: Es steht insgesamt nur gut die Hälfte an Gesamtübertragungsrate zur Verfügung. Jedenfalls sind die o.g. sechs Fernsehsender auf Astra alleine auf einem Transponder (1 Transponder = 40 MHz Bandbreite), bei UM teilen sie sich einen Kanal noch zusätzlich mit Radiosendern (1 Kanal = 8 MHz Bandbreite).
Da bist du aber völlig falsch informiert. Die ARD-Multiplexe werden vom ARD-Stern-PlayOutCenter am ancotel-POP in Frankfurt an die Kabelnetzbetreiber übergeben (s.a. ancotel-Pressemitteilung Die ARD übergibt bei ancotel in Frankfurt ihre neuen Kabel-Multiplex-Signale an die großen Kabelnetzbetreiber). Die von der ARD zugeführten Multiplexe dürfen grundsätzlich nur unverändert und ohne Nachbearbeitung weiterverbreitet werden.

Die ARD-Multiplexe, deren Zusammenstellung nicht den Satmultiplexen entsprechen, werden im Unitymedia-Netz auf folgenden Kanälen vebreitet:
  1. S34 410MHz - 'Das Erste', BR (inkl. Regionalfenster Nord und Süd), hr, WDR und SWR BW, sowie die Hörfunkprogramme von BR, hr, SR und WDR
  2. S35 418 MHz - 'Das Erste HD', BR alpha, EinsExtra, EinsFestival, EinsPlus, arte und Phoenix (in nicht augebauten Netzen erfolgt die Weitervebreitung auf S25 338MHz)
  3. S36 426 MHz - rbb (inkl. Landesfenster), NDR (inkl. Landesfenster), MDR (inkl. Landesfenster) und SWR RP sowie den Hörfunkprogrammen von MDR, NDR, RB, rbb, SR und SWR
Auch das ZDF-Multiplex wird auf diesem Wege zugeführt. Das Kabelmultiplex, das bei Unitymedia auf S32 394MHz weiterverbreitet wird, beinhaltet die Programme ZDF HD (im Gegensatz zu Sat zusätzlich mit den Audio-Option 'Audiodiskription' und 'Orginalversion'), ZDF, 3sat, Ki.Ka, ZDFinfokanal, zdf_neo und ZDFtheaterkanal sowie die Hörfunkprogramme von Deutschlandradio.

Die Multiplexe werden auf in 256QAM modulierten Kanälen verbreitet, die eine Datenrate von 51Mbit/s ermöglichen. Die Sat-Transponder der deutschen ÖR erlauben je nach Bandbreite des Transponders Datenraten von 38Mibt/s (33MHz-DVB-S-Transponder 71, 77, 85 und 93). 33Mbit/s (26MHz-DVB-S-Transponder TP 51) bzw. 43 Mbit/s (26MHz-DVB-S2-Transponder TP 11).
Über Sat steht ARD und ZDF derzeit eine Datenrate von insg. 228 Mbit/s zur Verfügung, im Unitymedia unter Berücksichtigung der Kapazitäten für arte HD eine Datenrate von insg. 217 MHz. SR Fernsehen Südwest wird im Kabel nicht eingespeist, weil senderseitig kein Interesse besteht.
Die ARD-Programmen stehen folgende durchschnitliche Datenraten (Video, Audio, Videotext) zur Verfügung: 'Das Erste' 7Mbit/s, SWR BW 5,25 Mbit/s und alle anderen Programme 6,5 Mibt/s. Während der Regionalsplits von MDR, NDR und rbb darf die Datenrate 3,8 Mbit/s betragen; bei SWR RP während dieser Zeit nur noch 3,25 Mbit/s. Dem BR stehen auch während der Regionalsplits nur max. 6,5 Mbit/s, sodass sich während dieser Zeit die Datenraten bei BR Fernsehen Süd und BR Fernsehen Nord halbieren. Die ÖR-HDTV-Programme dürfen mit einer Datenrate von max. 12,5 Mbit/s senden.
Bei den Hörfunkprogrammen dürfen die Stereo-Sender mit 320Kbit/s und die Mono-Sender mit 128 Kbit/s senden. Zusätzlich steht pro Landesrundfunkanstalt eine AC3-Tonspur zur Verfügung.
Entgegen deiner Behauptung sendet kein einziges ARD-Programme mit eine Datenrate von 15Mbit/s, selbst die HDTV-Programme nicht. Der Bitrate-Mode sagt überhaupt nichts darüber aus, mit welcher Datenrate ein Sender wirklich sendet. 40MHz-Transponder gibt es auf Astra 1 19,2° Ost nicht, sondern nur 26 und 33MHz-Transponder. Auf Astra 3 23,5° Ost gibt es auch 36MHz-Transponder. Auf 26MHz Transponder wird typisch SR22000 verwendet, auf 33MHz-Transponder SR27500 und auf 36MHz-Transponder SR28500. 90Mbit/s pro Sattransponder sind in der Praxis nicht möglich, vor allem nicht beim DtH- Empfang und schon gar nicht mit DVB-S.

Auch die Sky-Programme werden seit Jahren via Glasfaser zugeführt, wobei das von Sky beauftragte PlayOutCenter APS auch nur die Mulitplexe zuführt, wie sie über Sat verbreitet werden . Auch z.B. Servus TV wird via Glasfaser zugeführt.
Seit dem Umzug in die alten Messehallen in Köln führt auch CBC die Programme per Glasfaser zu (u.a. Programme der RTL-Gruppe und TV-Gusto).
SpaceRat hat geschrieben:Womit wir zur Auflistung von Sendern kommen, die im Kabel fehlen:
- passendes Regionalfenster ausgerechnet des Senders, der für die Region zuständig ist (Außer, man wohnt zufällig in Köln)
- EinsFestival HD
- 10 sky-HD-Sender
- ...
- ........
- .........
... das passende Lokalfenster des WDR kann im Kabel empfangen werden, nur eben noch nicht digital. Der WDR zieht es vor, Radio Bremen jeden 2. RB-Tatort sowie die Sat-Transponderkapazitäten zu sponsern, als im in ihrem eigenem Sendegebiet für die digitale Weiterverbreitung der Lokalzeiten im Kabel zu sorgen. Davon mal abgesehen sind im Unitymedia-Kabel eine ganze Reihe von Lokal- und Regionalsender zu empfangen, die nicht über Sat verbreitet werden.
EinsFestival HD kann man aktuell nicht als TV-Programm bezeichnen, da dort allenfalls Testschleifen laufen. Davon mal abgesehen ist seitens der ARD ist ein Regelbetrieb von EinsFestival HD derzeit nicht geplant.
Was die Sky-HDTV-Sender angeht, obliegt das Sky. ...

manu26
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 649
Registriert: 23.07.2007, 16:57
Wohnort: Recklinghausen

Re: UM vs Sat

Beitrag von manu26 » 28.11.2010, 17:22

mischobo hat geschrieben: EinsFestival HD kann man aktuell nicht als TV-Programm bezeichnen, da dort allenfalls Testschleifen laufen.
Manche würden sogar die Einspeisung von "Testbild TV HD" fordern, wenn es den gäbe und der nur per SAT zu empfangen sei... Hauptsache HD ist das Motto...

Benutzeravatar
SpaceRat
Glasfaserstrecke
Beiträge: 2467
Registriert: 08.05.2010, 01:30
Wohnort: Kreis Aachen
Kontaktdaten:

Re: UM vs Sat

Beitrag von SpaceRat » 28.11.2010, 19:51

manu26 hat geschrieben:
mischobo hat geschrieben: EinsFestival HD kann man aktuell nicht als TV-Programm bezeichnen, da dort allenfalls Testschleifen laufen.
Manche würden sogar die Einspeisung von "Testbild TV HD" fordern, wenn es den gäbe und der nur per SAT zu empfangen sei... Hauptsache HD ist das Motto...
Zum einen bin ich mir ziemlich sicher, daß auf EinsFestival HD auch schon Testbeds mit richtigem Programm liefen, zum anderen war Einsfestival HD auch einfach nur aus der Senderliste übernommen, genauso wie sky HD. Weder gebe ich Geld für sky aus, noch schaue ich mir allzu oft ÖR-Kram an. Und warum? Weil bei den ÖR auch das normale Programm verdammt nah an das kommt, was die Privaten "Testbild" nennen würden.

Ferner sind solche Testschleifen auch gar nicht so verkehrt, wenn man ausprobieren will, mit welchen Einstellungen Receiver und Fernseher besser laufen (Da man ja mindestens mit den Formaten 576i, 720p und 1080i konfrontiert wird). Ich wollte auch schon jemandem HD vorführen, schalte dazu auf Arte HD und was läuft? Eine Doku über das Dritte Reich. High-Definition black&white sozusagen.
Receiver/TV:
  • Vu+ Duo² 4xS2+2xC / OpenATV 6.1@Samsung 50" Plasma
  • AX Quadbox HD2400 2xS2+2xC / OpenATV 6.1@Samsung 32" TFT
  • 2xVu+ Solo² / OpenATV 6.1
  • DVBSky S2-Twin PCIe@SyncMaster T240HD (PC)
  • TechniSat SkyStar HD2@17" (2.PC)
Pay-TV: Schwarzfunk, Redlight Elite Superchic, SCT 10, HD-, Sky
Fon: VF Komfort-Classic (ISDN), 2xFritz!Fon C4+Siedle DoorCom Analog@F!B 7390
Internet: UM 1play 100 / Cisco EPC3212+Linksys WRT1900ACS / IPv4 (UM) + IPv6 (HE)
Bild

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: UM vs Sat

Beitrag von DianaOwnz » 28.11.2010, 20:22

Porky1 hat geschrieben:Direkt?Syfy und Co wurden über Kabel eingespeist.Über Sat noch nicht.
Das hat mich doch gewundert.Mag sein sein Sat seine Vorteile hat,aber viele wollen
nun mal die Privaten in HD wegen HD+.Und über Sky alles zu sehen
ist doch relativ teuer.Aber wenn es einen wert ist bitte.Und man muss bedenken
das Sky gerade Abos raus haut für eienen günstigen Preis.Was nach einen Jahr
nicht mehr so ist.Wieviele dann abspringen,werden wir genauso sehen wie nach einen
Jahr HD+.Du hast recht ich könnte Kabel nicht mehr vermissen,was Internet und Telefon angeht :D

Mfg Porky1

VIELE WOLLEN HD + Sender ?

Das sind in einem Jahr weniger gewesen als sky im letzten Quartal an Neukunden bekommen hat !

Bevor irgendein Gängelsender eingespeist wird hat sky da aus Zuschauersicht absoluten Vorrang !

Auf die Gängelungen der privaten HD Sender verzichtet die Mehrheit laut Kundenzuwachszahlen gerne.
Zuletzt geändert von DianaOwnz am 28.11.2010, 20:28, insgesamt 1-mal geändert.
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: UM vs Sat

Beitrag von DianaOwnz » 28.11.2010, 20:26

doubleuseven hat geschrieben:@Moses

Du darfst aber eins nicht vergessen, das es immer mehr HD+ Sender gibt und mit 4,16 € Monatlich ist das dann meiner Meinung nach viel billiger als solche HD Schrottsender wie von UM.

Die 4,16 € bleiben Monatlich bestehen, und es kommen immer mehr neue HD+ Sender via Sat dazu von daher why not.


@Dringi

Sei doch nicht so kleinkariert :kafffee:

In spätestens 2 Jahren wird wohl kaum noch was hochskaliert werden.

Glaub mir in spätestens 2 Jahren wirst du anders denken und als mitläufer abgestempelt werden weil HD+ zum standart gehört und du es auch Notgedrungen haben wirst.

Ich bin auch kein Fan von HD+ aber was solls.

Da ich mir eh keine Filme aus dem TV aufnehme (das letzte mal zu VHS Zeiten) ist mir das sowas von egal ob ich Werbung aufnehmen anschauen muss oder nicht.

Solange ein Fussballspiel ohne Werbung auskommt ist mir das auch schnuppe, und in den Matratzensport Sendern (XXX) kommt auch keine Werbung da ich auch für diese Sender ein Jahresabo beziehe.
Ist dir mal aufgefallen das das alles Sender der RTL oder Pro7 Gruppe sind ?

Die anderen wollen mit der Gängelplattform nämlich nichts zu tun haben.

Einzig Sport1 HD sendet dort, aber der sendet nichts in HD , GAR NICHTS !

In spätestens 2 Jahren wird es kein HD+ mehr geben weil es die Mehrheit der Bevölkerung ablehnt die Privatsender doppelt zu bezahlen und dafür auch noch Einschränkungen in der gewohnten TV Nutzung in Kauf zu nehmen.
HD+ ist eine Totgeburt, ebenso wie entavio oder Viseo+ dies waren.
Einzig CI+ könnte sich druchsetzen weil man dem Zuschauer da KEINE Wahl läßt bei den TV Geräten !

Im übrigen gibt es nur einen Standard , so etwas wie Standart ist wenn man z.B. nur auf einem Bein steht ;)
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Porky1
Kabelexperte
Beiträge: 211
Registriert: 04.04.2008, 17:38

Re: UM vs Sat

Beitrag von Porky1 » 28.11.2010, 20:35

Das wollen wir ma sehen.Ma schauen wieviel das Abo
verlängern bei HD+ und bei Sky.Es ist schon ein Unterschied
50 € im Jahr zubezahlen oder 50 € im Monat.

Benutzeravatar
doubleuseven
Kabelexperte
Beiträge: 218
Registriert: 28.04.2010, 17:14
Wohnort: Borussia Dortmund Deutscher Meister 2010/2011

Re: UM vs Sat

Beitrag von doubleuseven » 28.11.2010, 20:42

@DianaOwnz

:schnarch: :schnarch: :schnarch:

Benutzeravatar
SpaceRat
Glasfaserstrecke
Beiträge: 2467
Registriert: 08.05.2010, 01:30
Wohnort: Kreis Aachen
Kontaktdaten:

Re: UM vs Sat

Beitrag von SpaceRat » 28.11.2010, 20:58

DianaOwnz hat geschrieben:VIELE WOLLEN HD + Sender ?

Das sind in einem Jahr weniger gewesen als sky im letzten Quartal an Neukunden bekommen hat !

Bevor irgendein Gängelsender eingespeist wird hat sky da aus Zuschauersicht absoluten Vorrang !

Auf die Gängelungen der privaten HD Sender verzichtet die Mehrheit laut Kundenzuwachszahlen gerne.
Also sagen wir es mal so: Die Sender wollen schon viele, auch in HD.
Über die Gängelung sind sich viele auch nicht bewußt und manche werden es auch nicht, z.B. diejenigen, die keine PVRs nutzen (Nach wie vor werden DVD-/Festplattenrecorder verkauft, ein Unterhaltungselektronik-Produkt, dessen Sinn ich noch nie verstanden habe), das dürfte schon für einen gewissen Grundstock an Kunden reichen.

Ich habe da also durchaus die Befürchtung, daß HD+ ein Erfolg werden könnte. Die derzeitig geringe Verbreitung sollte man nicht unbedingt mit geringer Akzeptanz verwechseln, immerhin gibt es HD+-taugliche Receiver noch nicht allzu lange und das Legacy-CI-Modul für HD+ hat auch sehr lange auf sich warten lassen. Belastbarere Aussagen - und das sind dann immer noch Vermutungen - wird man wohl erst machen können, wenn nennenswert bei HD+-Receivern mitgelieferte HD+-Karten ausgelaufen sind und verlängert werden müßten.

Meine Haltung ist die: Die 50 EUR/jährlich würde ich zähneknirschend zahlen. Das dt. Fernsehprogramm ist zwar Mist, aber wenn mal irgendwas kommt, dann eben doch am ehesten auf den Sendern der HD+-Plattform. Die Gängelung mache ich aber nicht mit, ich habe in der Vergangenheit keine Werbung mehr geguckt (In der Anfangszeit der Privaten waren die Unterbrechungen nicht so dramatisch, daß man sie nicht sinnvoll durch Pinkel- und Naschkram-/Getränkenachschubbesorgungspausen hätte füllen können und ab 2004 hatte ich einen PVR) und werde damit nicht nur wegen HD wieder anfangen. Jetzt stehe ich vor dem Dilemma: Gönne ich mir HD über ein Unicam, also ohne Gängelungen, oder bin ich so konsequent und ignoriere HD+ erstmal, um nicht als Kunde in die Statistik einzufließen?
Die Frage ist auch: Wie zukunftssicher ist der Empfang von HD+ über alternative CAMs, die die Gängelungen nicht unterstützen?
Da ist es dann ironischerweise so: Je größer der Erfolg von HD+, desto besser die Chancen. Einer Handvoll Premiere-/sky-Kunden eine neue Verschlüsselungsmethode angedeihen zu lassen ist schneller bewerkstelligt als bei Millionen HD+-Kunden (Wenn der Traum der Anbieter in Erfüllung geht ...).
Receiver/TV:
  • Vu+ Duo² 4xS2+2xC / OpenATV 6.1@Samsung 50" Plasma
  • AX Quadbox HD2400 2xS2+2xC / OpenATV 6.1@Samsung 32" TFT
  • 2xVu+ Solo² / OpenATV 6.1
  • DVBSky S2-Twin PCIe@SyncMaster T240HD (PC)
  • TechniSat SkyStar HD2@17" (2.PC)
Pay-TV: Schwarzfunk, Redlight Elite Superchic, SCT 10, HD-, Sky
Fon: VF Komfort-Classic (ISDN), 2xFritz!Fon C4+Siedle DoorCom Analog@F!B 7390
Internet: UM 1play 100 / Cisco EPC3212+Linksys WRT1900ACS / IPv4 (UM) + IPv6 (HE)
Bild

mischobo
Moderator
Beiträge: 2483
Registriert: 19.04.2006, 15:46
Wohnort: Bundesstadt Bonn
Kontaktdaten:

Re: UM vs Sat

Beitrag von mischobo » 28.11.2010, 22:19

DianaOwnz hat geschrieben:Ist dir mal aufgefallen das das alles Sender der RTL oder Pro7 Gruppe sind ?

Die anderen wollen mit der Gängelplattform nämlich nichts zu tun haben.
... woher nimmst du diese Erkenntnis ? Welche privaten HDTV-Sender können denn über Astra 19,2° Ost außerhalb der HD+ Plattform überhaupt empfangen werden ?
DianaOwnz hat geschrieben:Einzig Sport1 HD sendet dort, aber der sendet nichts in HD , GAR NICHTS !
... nur weil Sport1 HD derzeit noch nichts in HD gesendet hat, bedeutet das nicht, dass das für immer und ewig so bleiben wird.
DianaOwnz hat geschrieben:In spätestens 2 Jahren wird es kein HD+ mehr geben weil es die Mehrheit der Bevölkerung ablehnt die Privatsender doppelt zu bezahlen und dafür auch noch Einschränkungen in der gewohnten TV Nutzung in Kauf zu nehmen.
HD+ ist eine Totgeburt, ebenso wie entavio oder Viseo+ dies waren.
Einzig CI+ könnte sich druchsetzen weil man dem Zuschauer da KEINE Wahl läßt bei den TV Geräten !
... HD+ wird es mit Sicherheit länger geben und es werden mit Sicherheit auch weitere Sender über die HD+ Plattform verbreitet werden.
Sky-Kunden sind Nutznießer von entavio, denn die Sky Welt Extra-Programme werden auf Basis eines Kooperationsvertrages zwischen entavio und Premiere angeboten ...

mischobo
Moderator
Beiträge: 2483
Registriert: 19.04.2006, 15:46
Wohnort: Bundesstadt Bonn
Kontaktdaten:

Re: UM vs Sat

Beitrag von mischobo » 28.11.2010, 22:22

DianaOwnz hat geschrieben:
Porky1 hat geschrieben:Direkt?Syfy und Co wurden über Kabel eingespeist.Über Sat noch nicht.
Das hat mich doch gewundert.Mag sein sein Sat seine Vorteile hat,aber viele wollen
nun mal die Privaten in HD wegen HD+.Und über Sky alles zu sehen
ist doch relativ teuer.Aber wenn es einen wert ist bitte.Und man muss bedenken
das Sky gerade Abos raus haut für eienen günstigen Preis.Was nach einen Jahr
nicht mehr so ist.Wieviele dann abspringen,werden wir genauso sehen wie nach einen
Jahr HD+.Du hast recht ich könnte Kabel nicht mehr vermissen,was Internet und Telefon angeht :D

Mfg Porky1

VIELE WOLLEN HD + Sender ?

Das sind in einem Jahr weniger gewesen als sky im letzten Quartal an Neukunden bekommen hat !

Bevor irgendein Gängelsender eingespeist wird hat sky da aus Zuschauersicht absoluten Vorrang !

Auf die Gängelungen der privaten HD Sender verzichtet die Mehrheit laut Kundenzuwachszahlen gerne.
... veilleicht solltest du mal aufhören, alles über einen Kamm zu scheren. HD+, CI+ und Privatsender sind 3 grundverschiedene Dinge ...

Benutzeravatar
SpaceRat
Glasfaserstrecke
Beiträge: 2467
Registriert: 08.05.2010, 01:30
Wohnort: Kreis Aachen
Kontaktdaten:

Re: UM vs Sat

Beitrag von SpaceRat » 01.12.2010, 05:22

Noch mal kurz zur Störanfälligeit Sat vs. Kabel:

Unitymedia flickt Riss im Kabel provisorisch mit Satelliten-Anlage

Die Panne wurde durch Tiefbauarabeiten im benachbarten Eltville ausgelöst, die Reparatur - wie immer in solchen Fällen - sehr aufwändig.
In Rüdesheim fiel von 10.30 Uhr bis 23.21 Uhr der Kabelempfang aus, im Bereich Oestrich-Winkel von 12.00 Uhr bis Sonntagmorgen um 2.45 Uhr.


Man kann das UM nicht in dem Sinne vorwerfen, shit happenz, man hat ja auch recht schnell die betroffenen Abschnitte provisorisch eingespeist, usw. usf.
Es zeigt aber wunderbar auf, daß die Verwundbarkeit der Erdkabel die seltenen, witterungsbedingten Störungen einer vernünftig installierten Sat-Anlage Hundertfach aufwiegt.
Receiver/TV:
  • Vu+ Duo² 4xS2+2xC / OpenATV 6.1@Samsung 50" Plasma
  • AX Quadbox HD2400 2xS2+2xC / OpenATV 6.1@Samsung 32" TFT
  • 2xVu+ Solo² / OpenATV 6.1
  • DVBSky S2-Twin PCIe@SyncMaster T240HD (PC)
  • TechniSat SkyStar HD2@17" (2.PC)
Pay-TV: Schwarzfunk, Redlight Elite Superchic, SCT 10, HD-, Sky
Fon: VF Komfort-Classic (ISDN), 2xFritz!Fon C4+Siedle DoorCom Analog@F!B 7390
Internet: UM 1play 100 / Cisco EPC3212+Linksys WRT1900ACS / IPv4 (UM) + IPv6 (HE)
Bild

Benutzeravatar
koax
Kabelkopfstation
Beiträge: 3970
Registriert: 09.12.2007, 10:43
Wohnort: Köln

Re: UM vs Sat

Beitrag von koax » 01.12.2010, 07:56

SpaceRat hat geschrieben: Es zeigt aber wunderbar auf, daß die Verwundbarkeit der Erdkabel die seltenen, witterungsbedingten Störungen einer vernünftig installierten Sat-Anlage Hundertfach aufwiegt.
Bis ein Meteor den Satelliten trifft. :bäh:

Benutzeravatar
SpaceRat
Glasfaserstrecke
Beiträge: 2467
Registriert: 08.05.2010, 01:30
Wohnort: Kreis Aachen
Kontaktdaten:

Re: UM vs Sat

Beitrag von SpaceRat » 01.12.2010, 08:11

koax hat geschrieben:
SpaceRat hat geschrieben: Es zeigt aber wunderbar auf, daß die Verwundbarkeit der Erdkabel die seltenen, witterungsbedingten Störungen einer vernünftig installierten Sat-Anlage Hundertfach aufwiegt.
Bis ein Meteor den Satelliten trifft. :bäh:
:)

Das betrifft dann genug TV-Zuschauer, als daß ich mich dann wegen meines Pechs noch ärgern würde :)
Receiver/TV:
  • Vu+ Duo² 4xS2+2xC / OpenATV 6.1@Samsung 50" Plasma
  • AX Quadbox HD2400 2xS2+2xC / OpenATV 6.1@Samsung 32" TFT
  • 2xVu+ Solo² / OpenATV 6.1
  • DVBSky S2-Twin PCIe@SyncMaster T240HD (PC)
  • TechniSat SkyStar HD2@17" (2.PC)
Pay-TV: Schwarzfunk, Redlight Elite Superchic, SCT 10, HD-, Sky
Fon: VF Komfort-Classic (ISDN), 2xFritz!Fon C4+Siedle DoorCom Analog@F!B 7390
Internet: UM 1play 100 / Cisco EPC3212+Linksys WRT1900ACS / IPv4 (UM) + IPv6 (HE)
Bild

chrissaso780
Übergabepunkt
Beiträge: 392
Registriert: 16.05.2010, 09:08
Wohnort: Dormagen

Re: UM vs Sat

Beitrag von chrissaso780 » 01.12.2010, 09:06

Diese Umweltunfreundlichen Satelitten die nach der Dienstzeit einfach als Schrott rumfliegt der noch nicht mal verrottet oder die Abgase die diese Raketen erzeugen die den Satelitten in den Orbit bringt.

Wie Umweltunfreundlich Satelitten in wahrheit sind wollen viele erst gar nicht wissen.
Hauptsache ihr habt kostenlose Fernsehen.

feller6098
erfahrener Kabelkunde
Beiträge: 94
Registriert: 06.08.2009, 08:48

Re: UM vs Sat

Beitrag von feller6098 » 01.12.2010, 10:43

Und UM empfängt die Signale auf telepatischem Wege :D

Im Ernst: Auch UM empfängt über Sat und speist dann erst ein. Ohne Sat also auch kein UM.

Irgendwie erinnere ich mich an (ich glaube) Dieter Nuhr:

Wenn man keine Ahung hat einfach mal......

Sensemann
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 769
Registriert: 17.12.2008, 06:57
Wohnort: irgendwo

Re: UM vs Sat

Beitrag von Sensemann » 01.12.2010, 11:17

Alles wird nicht über Satelitt empfangen. Da gehören zum Teil auch die neuen HD Programme zu! Ebenso die ÖR. Die werden direkt per Glasleitung zu UM ins PlayoutCenter zugeführt.... KDG speist weiter alles über SAT ein.

Antworten

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 3 Gäste