Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Hier geht es um alle digitalen TV- und Radioprogramme, die von Unitymedia ins Kabelnetz eingespeist und selbst vermarktet werden (inklusive ARD Digital und ZDFvision).
drpower
Kabelneuling
Beiträge: 8
Registriert: 12.11.2007, 19:17

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitrag von drpower » 04.10.2010, 15:25

hmmm noch monate...also brauch ichmir da erstmal noch keine gedanken zu machen ...
aber eine frage hätte ichnoch hier sind ja soviele leute die plan haben ^^

ich bin ja schon seit jahren UM kunde mit 3play habe vor ca 4-6 monaten von 3play 16/1 auf 3play 32/1 umgestellt. kann ich nun dass auf der mainpage angegebene angebot wahrnehmen ???
Also dass 3play 64/5 allstars incl. box für 40 euros ??? ichhabe nichts gegenteiliges erkennen können




mfg DRP

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitrag von DianaOwnz » 04.10.2010, 15:26

conscience hat geschrieben:Hallo.

Es ist doch nur verständlich, daß Unitymedia den Zugang zur und Zugriff auf die HD-Box (mit noch nicht freigeschalteter Recorder-Funktionalität) beschränkt, da UM gezwungen ist, das Urheberrecht einzuhalten und vor allem das Gerät den Neuabschluss bildet. In wenigen Jahren wird eine Box eingeführt, mit der der Kunde telefonieren und ins Internet gehen kann. Es ist daher anzunehmen, dass das man mit den Restriktionen erst am Anfang steht und die technische Entwicklung wird so aussehen, dass das "Netzabschlussgerät" - bildlich gesprochen - nichts weiter als ein NTBA sein wird.
:kafffee:


Grüße
C.
?

Was hat denn die UM HD Box mit dem Urheberrecht zu tun ?
Desperados-1984 hat geschrieben:
Ische hat geschrieben: Zum Thema Sat: Ich würde gerne ne Schüssel aufm Balkon haben, will der Vermieter leider nicht, sonst wäre ich schon weg.
da erkundige dich mal genauer, ich meine nämlich, dass er dir das nicht verbieten kann solange du keine Löcher bohrst und die Schüssel nur auf deinem Balkon steht. Und du darfst nun mal auf deinen Balkon stellen was du willst, egal ob ihm das passt. Also Balkonständer nehmen, Schüssel dran und Kabel irgendwie durchs Fenster verlegen und schon kann dich dein Vermieter mal!

Dsa kann ich so bestätigen.
Solange die Bausubstanz nicht angetastet wird hat ein Vermieter ebenso wenig die Möglichkeit das zu verbieten, wie er verbieten kann einen Sonnenschirm oder einen Wäscheständer auf dem Balkon zu verbieten.
Ische hat geschrieben:
mischobo hat geschrieben:... den Beitrag verstehe ich nicht so ganz, denn es geht daraus nicht heror, dass du gewzungen wirst, das Unitymedia-Angebot anzunehmen ...
Doch bin ich, da ich keine Sat Schüssel betreiben darf - kapiert? Also muß ich wenn ich HDTV sehen will diese vermalledeite Box mieten Und wenn ich HDTV haben will, was heute in Dtl. eigentlich selbsteverständlich sein sollte werde ich von UM ausgeraubt.

Ich muss wenn ich HDTV nutzen will (außer ZDF ARD und ARTE HD)zu den analog Kabelgebühren auch noch für einen receiver zu zahlen den ich nicht will. Also einmal zahle ich 4€ pro Smartcard für Digitalfernsehen, dann die Analoggebühren und dann noch ein Pay Tv Paket und dann noch den Receiver den ich weder haben noch nutzen will.

Das ist so als wenn du Strom von einem Anbieter hast und nur seine Glühbirnen verwenden darsft und die vielleicht nur 30 Watt Leistung bringen. Mit anderen Glühbirnen geht der Strom nicht und mehr als 30Watt Birnen gibt es auch nicht.

So ungefähr kannst du Dir das vorstellen. Was soll das? HDTV für Geld ist die eine Sache, aber das an Hardware zu binden, die ich nicht ablehnen kann bzw. jeden Monat trotzdem bezahlen muss ist dreist. Bei Sky bekomme ich die Kiste wenigsten kostenlos, ich brauch Sie zwar auch nicht, aber gut.

Ich verstehe schon das uM Geld machen muss, aber so den Kunden abzuziehen, finde ich nur noch frech. Von mir aus sollen Sie doch Pay Tv anbieten, aber bitte nicht mit Zwangsabgabe an irgendwelche Hardware. Außerdem wären Sender die die die Leute auch interessieren auch nicht schlecht. Mich interessieren genau 2 Sender von den HD Sendern die auch noch in 2 verschiedenen Pakten liegen.

Gerade im Bereich Sport, hat UM nix zu bieten. HD geht im Fußball nur über Sky, aber da sind sich die Herren von UM ja zu fein wenigsten den 2. Sport HD Sender einzuspeisen.




Und zu dem Thema Sky HD bei UM will ich mal gar nicht weiter eingehen da kommt sonst hier im Büro noch die Wurst.

Der Vergleich mit dem Stromanbieter und den Glühbirnen ist hervorragend, den muß ich mir merken :super:
bubi09 hat geschrieben: ...

Rechtlich hast du lediglich einen Anspruch auf die öffentlich-rechtlichen Sender, so wie - wenn du ausländischer Staatsbürger bist - Sender aus deiner Heimat zu sehen. Alles andere "regelt der Markt", wie es immer so schön heißt. Ob das ganze Wettbewerbsverzerrend ist, entscheiden die entsprechenden Behörden.
Das mit dem Ausländer gilt nicht mehr, seit Ende letzten Jahres, da hat der Bundesgerichtshof ein entsprechendes Urteil gefällt, es ist allerdings auf eine Eigentumswohnung bezogen, aber das dürfte keinen großen Unterschied machen wenn man sich die Urteilsbegründung durchliest.
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitrag von bubi09 » 04.10.2010, 15:40

Ische hat geschrieben:Wärst du bei dem Anbieter auch wenn du nur seine Glühbirnen nutzen kannst? - Wenn ja, mußt du es ja dicke haben :smile:
Das hat nicht mit "dicke" zu tun. UM verlangt die HD Box. Das habe ich schon verstanden. Trotzdem halte ich die HD Box persönlich für einen relativ günstigen Receiver und später auch PVR (langsam werde ich aber verdammt ungeduldig, der Rabatt ist ja schon vorbei). Ein Glühbirne hingegen ist bekanntlich ein Centartikel, der auf jeden Fall mit dem Strom aus meiner Leitung zurecht kommt (auch da mag es Ausnahmen geben). Da die Verschlüsselung und die vom Gesetz her vorgesehen Regelungen (Jugendschutz, kann jeder für schwachsinnig halten - ich auch) aber nicht so trivial sind, kann ich UM schon verstehen, dass man, um die Supportanfragen klein zu halten, auf eigene Geräte setzt (ist bei Sky nichts anderes - gleicher Grund). Das CI Modul wurde trotz allem seit langem toleriert und wird im SD Bereich wohl auch zukünftig nicht ausgesperrt werden. Insofern habe ich dort freie "Glühbirnen" Wahl. Im HD Bereich vermute ich, dass die großen Privatsender Druck auf (alle) Anbieter machen. Warum UM auch seine eigenen Produkte an diese Gängelungen und die dazugehörige Technik koppel kann ich nicht genau sagen. Pure Ignoranz oder Abzocke (welche Abzocke, die HD Box kostet per Miete weniger als als Standalone ohne jeglichen Support) kann ich aber auch nicht ausmachen. Später wird es aber auch im HD Bereich freie Reciverwahl (ein bisschen eingeschränkt) geben, in dem ein CI+ Modul auf den Markt kommen wird.

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitrag von DianaOwnz » 04.10.2010, 15:40

Probbie hat geschrieben:hi Leute,

ich kenne mich mit dem Kram gut aus, weil ich für Unitymedia gearbeitet habe.
Ihr Leute, die Ihr die Chance habt, Kabelfernsehen empfangen zu können, habt garkeine Ahnung was Ihr eigentlich für einen Luxus genießen könnt.

Speziell zu eigen zusammengestellen Heimkinos ist es fast Pflicht, dazu das beste Fernsehen zu haben. Wenn ich bei mir nur Kabelfernsehen empfangen könnte, ich würd meine Furz-Leitung beim anderen Anbieter (für die ich mit allem mal eben 40 Mücken im Monat bezahle), sofort gegen 3Play eintauschen. Für die 40€ habe ich dann nämlich die Kabelgrundgebühren fast komplett mit im Preis!
Das Geld was ich nun an der Kabelgrungebühr sparen würde, knall ich dann in die HD-Box mit DTV Allstars, und freue mich auf die HD-Sender, die nur 5€ mehr kosten, im Monat. Das sind 2 Bier in der Kneipe, die ich Wochenends dann nicht bestellen muss!

Und so hab ich für Rund 60€ im Monat das, was mir als hart arbeitender Bürger angeboten wird. Okay, hier und da sind mal Ausfälle. Aber En Satellit auf dem Dach ist echt nicht die Alternative. Es sei denn, die Leitung im Haus ist so ungnädig, dass es eben keine bessere Lösung gibt. Aber da kann man den Schuh auch nicht wieder Unitymedia anziehen. Die haben das Haus, und deren Verkabelung schließlich nicht dahin gestellt.

Leute, Kabelfernsehen ist einfach geil. Und HD-Fernsehen gehört ins Heimkino wie die 3D-Brillen aktuell ins Kino.
Von meinem 2000€-Fernsehr hab ich doch nix, wenn ich en DVB-T davor setze.

Spätestens nächstes Jahr ziehe ich um. Und Grundvoraussetzung muss und wird intakter Kabelanschluss sein!!
Und daher wollen wir ja auch HD.
UM macht es uns aber unmöglich weil die auf ihre blöde HD Box bestehen und es viele HD Programme gar nicht bei UM gibt ( Stichwort sky )
Es gibt da halt nur den einen Ausweg und die heißt SAT, DVB-t ist sicherlich keine Alternative !
Im Restaurant bestellst du ja auch dein Essen und mußt nicht irgendwas runterwürgen was dir auf den Tisch gestellt wird .
Die Sender für die du hier Rekalme machst brauchen viele hier nicht und erst recht nicht für das Geld was UM dafür haben will.
Sensemann hat geschrieben:Der Unterschied ist das sie Sky haben (auch nicht komplett) und ein derzeitig schrottiges eigenes HD Angebot.
Komisch , ich dachte immer das man bei Kabel BW die normalen Privatsender mit jedem x-beliebigen digitalen Receiver schauen kann ohne eine KOSTENPFLICHTIGE Smartcard dafür zu benötigen ?
bubi09 hat geschrieben: ...Ach, und wo finde ich im Netz von KabelBW die großen Privatsender in HD? Die haben alle Sky-HD-Sender (Korrektur: zwei Filmsender fehlen noch) und ein paar läppische FreeTV-Sender (bis auf Servus TV und anixe guckt den Rest wohl niemand) plus nahezu die selben PayTV Kanäle wie UM und noch ein paar beknackte mehr dazu. Aber was soll man auch mahen? Es gibt eben keine HD Sender, die euch gefallen, sonst würdet ihr ja nicht immer nur meckern.

...
Also mir würden die sky HD Sender reichen, dann kann sich UM seine tolle HD Box dahin stecken wo nie ein Sonnenstrahl hinkommt :cool:
Sensemann hat geschrieben:Ui du kannst ORF sehen? Wie machste das denn? Du hast etwa ne Smartcard dafür? :brüll:

Schon mal was von der Bucht gehört ? :D
Sensemann hat geschrieben:ui sfyfy scheint soch mehere serien in nHD zu senden.... auf Heaven freu ich mich....


Wie wir euch schon berichtet haben, könnt ihr in Kürze auf Kabel Deutschland Syfy auch in High Definition genießen. Nun ist es bei einem weiteren Pay-TV-Anbieter soweit: Bei Unitymedia erlebt ihr die Syfy-Welt bald in brillanter Bildqualität!

Ab dem 05. Oktober stehen euch eure Lieblingsserien wie "Warehouse 13", "Stargate: Atlantis", "Stargate: Universe", "True Blood", "Sanctuary - Wächter der Kreaturen" oder die neue Mystery-Serie "Haven" in bahnbrechender Schärfe und Brillanz zur Verfügung - wie gewohnt natürlich auch im Zweikanalton!


Quelle: syfy.de

Sind da Werbeinblendungen und Pling Plongs wie bei deren US Ableger ?
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitrag von DianaOwnz » 04.10.2010, 16:16

bubi09 hat geschrieben:
Ische hat geschrieben:Wärst du bei dem Anbieter auch wenn du nur seine Glühbirnen nutzen kannst? - Wenn ja, mußt du es ja dicke haben :smile:
Das hat nicht mit "dicke" zu tun. UM verlangt die HD Box. Das habe ich schon verstanden. Trotzdem halte ich die HD Box persönlich für einen relativ günstigen Receiver und später auch PVR (langsam werde ich aber verdammt ungeduldig, der Rabatt ist ja schon vorbei). Ein Glühbirne hingegen ist bekanntlich ein Centartikel, der auf jeden Fall mit dem Strom aus meiner Leitung zurecht kommt (auch da mag es Ausnahmen geben). Da die Verschlüsselung und die vom Gesetz her vorgesehen Regelungen (Jugendschutz, kann jeder für schwachsinnig halten - ich auch) aber nicht so trivial sind, kann ich UM schon verstehen, dass man, um die Supportanfragen klein zu halten, auf eigene Geräte setzt (ist bei Sky nichts anderes - gleicher Grund). Das CI Modul wurde trotz allem seit langem toleriert und wird im SD Bereich wohl auch zukünftig nicht ausgesperrt werden. Insofern habe ich dort freie "Glühbirnen" Wahl. Im HD Bereich vermute ich, dass die großen Privatsender Druck auf (alle) Anbieter machen. Warum UM auch seine eigenen Produkte an diese Gängelungen und die dazugehörige Technik koppel kann ich nicht genau sagen. Pure Ignoranz oder Abzocke (welche Abzocke, die HD Box kostet per Miete weniger als als Standalone ohne jeglichen Support) kann ich aber auch nicht ausmachen. Später wird es aber auch im HD Bereich freie Reciverwahl (ein bisschen eingeschränkt) geben, in dem ein CI+ Modul auf den Markt kommen wird.

Als PVR ist das Ding für mich untauglich, ich will die Filme auf einer externen Festplatte haben um sie dann von dort aus abzuspielen !

Außerdem paßt das Teil berhaupt nicht zu meinen anderen Geräten, die sind ALLE schwarz
Wüßte mal gerne wie toll das alle finden würden wenn man Blu-rays nur mit Playern von Sony abspielen könnte.

Ich hätte meinen Strom übrignes zu 100 % aus Kernkraftwerken, kennst du da einen günstigen Anbieter ? ( Kein Scherz )

Ein Alphacrypt Modul ist übrigens vollkommen jugendschutztauglich, dazu gibt es ein Gutachten und der Gesetzgeber legt ausdrücklich NICHT fest das ein Zuschauer diesen nicht deaktivieren können darf !
In den entsprechenden Regelungen sind nur Vorgaben für den ANBIETER , nicht aber für den Zuschauer festgelegt und nur an diese Vorgaben muß der ANBIETER einhalten.

Schau mal nach wegen der sky Klage und dem Errechnen der Pin .
Es wurde ausdrücklich keine Klage eingereicht weil sky es nicht verhindert das ihr Angebot auch mit Alphacrypt Modulen geschaut wird !
Das war KEIN Zufall das dieser Punkt in der Klage weggelassen wurde !

Zwansgreceiver fordern eigentlich nur die HD+ Sender, die anderen nicht, daß siehst du daran das bei anderen Kabelanbietern oder bei SAT bei diesen Sendern auch keine bestimmten Receiver vorgeschrieben werden.
Gegen die HDBox von UM hat sicherlich niemand etwas wenn diese NUR für die HD+ Sender vorgeschrieben wäre, denn dann hätten die HD+ Sender den schwarzen Peter.
Da UM diese Box aber bei allen HD Sendern die verschlüsselt sind verlangt hat ihn aber UM !

Das ein CI+ Modul von UM erscheint , woher hast du dieses Gerücht ?
Damt wäre kein Emfang der sky Sender möglich ( falls diese noch kommen bevor sky pleite ist )
Das kommende CI+ Modul von sky benötigt NDS und das würde bedeuten das UM zusätzlich auch noch in NDS verschlüsseln muß.
Das kann aber mal wieder überhaupt nicht im Interesse der UM Kunden sein !
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitrag von bubi09 » 04.10.2010, 16:23

DianaOwnz hat geschrieben:Ich hätte meinen Strom übrignes zu 100 % aus Kernkraftwerken, kennst du da einen günstigen Anbieter ? ( Kein Scherz )
Wasserkraft.

Das ist der einzig neue Punkt. Den Rest deiner Fragen haben ich und einige andere in diesem Forum schon einige Male dir erklärt. Bitte Suchfunktion benutzen.

-Thomas-
Kabelexperte
Beiträge: 215
Registriert: 27.10.2009, 12:13
Wohnort: Münster

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitrag von -Thomas- » 04.10.2010, 17:08

vorturner2 hat geschrieben:gibt nix neues nein...in den nächsten minaten wir jedenfalls nix passieren :smile:
Minuten oder Monaten? :D Mit Minuten könnte ich ja leben, aber mit Monaten?
Schöne Grüße
Thomas
--
Ich verkaufe mein AC Classic. Interesse?

kiraly23
Kabelneuling
Beiträge: 33
Registriert: 25.09.2010, 12:57

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitrag von kiraly23 » 04.10.2010, 17:14

Probbie hat geschrieben:hi Leute,

ich kenne mich mit dem Kram gut aus, weil ich für Unitymedia gearbeitet habe.
Ihr Leute, die Ihr die Chance habt, Kabelfernsehen empfangen zu können, habt garkeine Ahnung was Ihr eigentlich für einen Luxus genießen könnt.

Speziell zu eigen zusammengestellen Heimkinos ist es fast Pflicht, dazu das beste Fernsehen zu haben. Wenn ich bei mir nur Kabelfernsehen empfangen könnte, ich würd meine Furz-Leitung beim anderen Anbieter (für die ich mit allem mal eben 40 Mücken im Monat bezahle), sofort gegen 3Play eintauschen. Für die 40€ habe ich dann nämlich die Kabelgrundgebühren fast komplett mit im Preis!
Das Geld was ich nun an der Kabelgrungebühr sparen würde, knall ich dann in die HD-Box mit DTV Allstars, und freue mich auf die HD-Sender, die nur 5€ mehr kosten, im Monat. Das sind 2 Bier in der Kneipe, die ich Wochenends dann nicht bestellen muss!

Und so hab ich für Rund 60€ im Monat das, was mir als hart arbeitender Bürger angeboten wird. Okay, hier und da sind mal Ausfälle. Aber En Satellit auf dem Dach ist echt nicht die Alternative. Es sei denn, die Leitung im Haus ist so ungnädig, dass es eben keine bessere Lösung gibt. Aber da kann man den Schuh auch nicht wieder Unitymedia anziehen. Die haben das Haus, und deren Verkabelung schließlich nicht dahin gestellt.

Leute, Kabelfernsehen ist einfach geil. Und HD-Fernsehen gehört ins Heimkino wie die 3D-Brillen aktuell ins Kino.
Von meinem 2000€-Fernsehr hab ich doch nix, wenn ich en DVB-T davor setze.

Spätestens nächstes Jahr ziehe ich um. Und Grundvoraussetzung muss und wird intakter Kabelanschluss sein!!
Unfreiwillige Komik ist immer noch die Beste ! :brüll:
BildBild

Schnabel
Kabelneuling
Beiträge: 45
Registriert: 30.11.2009, 23:58

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitrag von Schnabel » 04.10.2010, 18:35

Oje, dieser UM-Propaganda-Beitrag von Probbie MUSS Realsatire sein :zerstör:

Ich war früher mit Kabelfernsehen auch relativ zufrieden, denn war mein KNB noch nicht Unitymedia. UM ist im Bereich Kabelfernsehen der schlechteste aller KNB in Deutschland. Jetzt kommt mir bitte nicht mit irgendwelchen kleinen Micky-Maus-Kabelnetzbetreibern die vielleicht schlechter sind, aber nur "eine handvoll" Fernsehhaushalte erreichen.

KabelBW, Kabel Deutschland, Tele Columbus, Net Cologne, PrimaCom etc. sind die vergleichbaren Anbieter und da stinkt UM in punkto Kabelfernsehen nur noch ab. Sogar die Telekom mit Entertain ist (fast) schon besser, zumindest für Fußballinteressierte.

kiraly23
Kabelneuling
Beiträge: 33
Registriert: 25.09.2010, 12:57

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitrag von kiraly23 » 04.10.2010, 18:51

DianaOwnz hat geschrieben:
Also mir würden die sky HD Sender reichen, dann kann sich UM seine tolle HD Box dahin stecken wo nie ein Sonnenstrahl hinkommt :cool:
So schauts aus ! *two thumbs up*
BildBild

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitrag von bubi09 » 04.10.2010, 19:14

Schnabel hat geschrieben:KabelBW, Kabel Deutschland, Tele Columbus, Net Cologne, PrimaCom etc. sind die vergleichbaren Anbieter und da stinkt UM in punkto Kabelfernsehen nur noch ab. Sogar die Telekom mit Entertain ist (fast) schon besser, zumindest für Fußballinteressierte.
So kannst du das auch mal begründen/belegen? Die Telekom hat Premiere/Sky die Bundesligarechte für IPTV "geklaut" und jetzt können zwar die T-Entertain Kunden die Bundesliga in HD (und zwar viel besser als bei Sky) sehen, aber ansonsten gibt es gar nichts in Sachen Sport bei der Telekom. Wer ein Sky-Abo hat, kann mit diesem bei der Telekom gar nichts sehen. Nichtmal in SD. Auch das, was jetzt bei UM startet ist noch nicht für T-Home angekündigt.

KabelBW ist mit Sicherheit einer der besten Kabelanbieter. Trotzdem werden aktuell nicht die fünf großen Privatsender in HD eingespeist und es fehlen noch zwei Sky Film HD Sender in der Senderliste. Die HD PayTV Sender, die KabelBW bisher anbot, sind auch nicht wirklich ihre 10 EUR wert. NetCologne ist vermutlich noch einen Tick "besser" als KabelBW. Hier fehlt noch der Sky 3D-Sender und die Privaten. Bei Tele Columbus gibt es aktuell nur die Privaten HD Sender. Bei Kabel Deutschland müssen die Kunden noch bis mindestens November warten, bis neue HD Sender dort starten. Die Privaten sind hier ebenfalls Fehlanzeige und es werden nur die sieben alten Sky HD Kanäle eingespeist. Also optimal sieht deutlich anders aus. Und komischerweise wird in den zu diesen Anbietern gehörende Foren genausoviel rumgemeckert und oft auch über das Gleich wie hier über UM.

fuchs2010
Übergabepunkt
Beiträge: 463
Registriert: 10.03.2010, 16:18

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitrag von fuchs2010 » 04.10.2010, 19:23

@ bubi

"KabelBW ist mit Sicherheit einer der besten Kabelanbieter. Trotzdem werden aktuell nicht die fünf großen Privatsender in HD eingespeist und es fehlen noch zwei Sky Film HD Sender in der Senderliste"

super Argumention. Zähl doch mal auf, was alles bei um nicht in der Senderliste ist.

vielleicht a) für einen der die schrottbox hat und
b) für einen der die schrottbox nicht hat und nicht will.

so ein quatsch. es steht sowas von fest, dass alle anderen kbn`s um meilenweit voraus sind. da gibts überhaupt nix zu diskutieren oder schönzureden.
endlich mehr sky hd`s bei um

Sensemann
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 769
Registriert: 17.12.2008, 06:57
Wohnort: irgendwo

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitrag von Sensemann » 04.10.2010, 19:24

Schnabel hat geschrieben: KabelBW, Kabel Deutschland, Tele Columbus, Net Cologne, PrimaCom etc. sind die vergleichbaren Anbieter und da stinkt UM in punkto Kabelfernsehen nur noch ab. Sogar die Telekom mit Entertain ist (fast) schon besser, zumindest für Fußballinteressierte.
Aha, wenn ich mir das Forum von T-Home anschaue gibt es nur noch Beschwerden das es keine HD Sender gibt und auch kein HD Paket. Sky haben die gar nicht.....

@fuchs

Warum sind andere besser? Nur weil die Sky haben? Die KDG hat nicht ma mehr HD Sender und gar kein HD Paket....

Benutzeravatar
Matrix110
Glasfaserstrecke
Beiträge: 2330
Registriert: 20.12.2008, 15:18

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitrag von Matrix110 » 04.10.2010, 19:25

DianaOwnz hat geschrieben: Ich hätte meinen Strom übrignes zu 100 % aus Kernkraftwerken, kennst du da einen günstigen Anbieter ? ( Kein Scherz )!
Nicht möglich, außer du hast ein Kernkraftwerk in näherer Umgebung (20-100km je nach Leistung und Industrie/Bevölkerungsdichte rund um das AKW). Aber dann bekommst du sowieso den großteil des Stroms aus dem AKW egal welchen Tarif man hat.
Strom kommt IMMER egal ob Öko Tarif der zu angeblich 100% nur regenerative Energien benutzt aus dem nähegelegensten Kraftwerk sei es Gas/Kohle/AKW/Windrad oder die 3 Solarzellen beim Nachbarn auf dem Dach.
Der Öko Anbieter muss allerdings die dir verkaufte Menge an "Öko" Strom auch ins Netz einspeisen bzw. kaufen, diese wird dann allerdings z.B. an der Nordsee Küste verwendet wo die Windräder stehen. obwohl die Menschen dort bei Vattenfall/etc. sind und eigentlich AKW Strom bekommen sollten...

Schnabel
Kabelneuling
Beiträge: 45
Registriert: 30.11.2009, 23:58

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitrag von Schnabel » 04.10.2010, 19:26

@ bubi

Mit deinem Beitrag hast du bereits meine Begründung geliefert.

Darauf hinzuweisen das Andere auch nicht alles haben, geht nicht auf. Der speist 2 Sky HD Sender noch nicht, der andere "nur" 7. Wie viele schafft denn UM? :D

Zudem besteht bei allen anderen KNB jawohl wesentlich mehr Hoffnung auf die Einspeisung neuer Sky HD Sender als bei UM.

Welcher der von dir genannten KNB hat denn weniger Sky HD Sender als UM? Richtig, keiner. UM ist hier mit Abstand der SCHLECHTESTE. Mit großem Abstand.

Welcher der anderen KNB drückt dir als Kunde eine Zwangsbox auf? Welcher zickt rum mit dem Thema "Nur-Kartenvertrag"? Privaten grundverschlüsselt?


In der Summe aller Punkte ist UM im Bereich Kabelfernsehen nun mal der schlechteste Anbieter, da gibt es nichts dran zu rütteln.

Ich sprach in Bezug auf der Telekom von Fußballinteressierten und mit Liga Total hat man etwas, was kein anderer KNB (selbstständig) bieten kann. Von Sport allgemein war nicht die Rede.

Überhaupt: Die Telekom ist im Grundsatz ein Telekommunikationsunternehmen und hat eigentlich mit Fernsehen nicht viel zu tun, schon schlimm genug, dass die Telekom ernsthaft als Konkurrent zu einem klassischen Fernsehanbieter (und das ist UM als KNB nunmal in erster Linie) angesehen werden kann. Die öffentlich rechtlichen, Privaten und ein paar Pay TV Pakete gibt es da auch. Über die Qualität können wir streiten.

Im Vergleich zu den klassischen KNB liegt UM auf den letzten Platz. Ich spreche hier vom Bereich Kabelfernsehen, bevor wieder jemand mit 3Play oder sonstiges ankommt. Fernsehen und UM? Note 5 mit einem zugedrückten Auge.

Schnabel
Kabelneuling
Beiträge: 45
Registriert: 30.11.2009, 23:58

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitrag von Schnabel » 04.10.2010, 19:28

Sensemann hat geschrieben:
Schnabel hat geschrieben: KabelBW, Kabel Deutschland, Tele Columbus, Net Cologne, PrimaCom etc. sind die vergleichbaren Anbieter und da stinkt UM in punkto Kabelfernsehen nur noch ab. Sogar die Telekom mit Entertain ist (fast) schon besser, zumindest für Fußballinteressierte.
Aha, wenn ich mir das Forum von T-Home anschaue gibt es nur noch Beschwerden das es keine HD Sender gibt und auch kein HD Paket. Sky haben die gar nicht.....

@fuchs

Warum sind andere besser? Nur weil die Sky haben? Die KDG hat nicht ma mehr HD Sender und gar kein HD Paket....
Ich sprach von FAST besser für Fußballinteressierte. Ansonsten gilt: Telekom = Telekommunikationsunternehmen, mit Fernsehen eigentlich erstmal gar nichts am Hut. Dennoch für Fußballfans u.U. eine Alternative sofern Liga Total (HD) am eigenen Wohnort verfügbar.

Schnabel
Kabelneuling
Beiträge: 45
Registriert: 30.11.2009, 23:58

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitrag von Schnabel » 04.10.2010, 19:29

fuchs2010 hat geschrieben:@ bubi

"KabelBW ist mit Sicherheit einer der besten Kabelanbieter. Trotzdem werden aktuell nicht die fünf großen Privatsender in HD eingespeist und es fehlen noch zwei Sky Film HD Sender in der Senderliste"

super Argumention. Zähl doch mal auf, was alles bei um nicht in der Senderliste ist.

vielleicht a) für einen der die schrottbox hat und
b) für einen der die schrottbox nicht hat und nicht will.

so ein quatsch. es steht sowas von fest, dass alle anderen kbn`s um meilenweit voraus sind. da gibts überhaupt nix zu diskutieren oder schönzureden.
So schauts aus. :super:

Über Teilbereiche kann man durchaus streiten, aber das GESAMTPAKET in Bezug auf Kabelfernsehen ist bei UM mit Abstand am schlechtesten.

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitrag von bubi09 » 04.10.2010, 19:35

Schnabel hat geschrieben:Im Vergleich zu den klassischen KNB liegt UM auf den letzten Platz. Ich spreche hier vom Bereich Kabelfernsehen, bevor wieder jemand mit 3Play oder sonstiges ankommt. Fernsehen und UM? Note 5 mit einem zugedrückten Auge.
Das muss jeder selbst entscheiden. Das ist nicht pauschal auszumachen. Außerdem habe ich gar nicht behauptet, dass andere KNBs schlechter oder genauso schlecht wie UM seien. Ich habe nur aufgeführt, dass bei allen anderen Anbietern genauso gemeckert wird.

Wer Sky-HD haben will muss in Köln oder BW wohnen. Da gibt es genauso nichts zu rütteln. Wer aber gar kein Interesse an Sky hat, bekommt bei UM ab Morgen genau das, was max. aktuell möglich ist. Die anderen großen KNBs (KabelBW, KDG) werden ein sehr ähnliches Angebot an HD-PayTV Sender anbieten. Da stehe auch die UM Kunden in nichts nach. In Sachen FreeTV* und HD ist eh nicht viel Massentaugliches los. Da gibt es die ÖR, anixe und Servus TV. Alles andere ist es doch wirklich nicht wert (auch nichts zu bezahlen). Bei KabelBW gibt es übrigens kein arte HD. Gerade diesen Sender würde ich in BW sehr vermissen.

*Die HD Sender von ProSiebenSat.1 und RTL Group sind kein FreeTV.

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitrag von DianaOwnz » 04.10.2010, 19:47

Schnabel hat geschrieben:Oje, dieser UM-Propaganda-Beitrag von Probbie MUSS Realsatire sein :zerstör:

Ich war früher mit Kabelfernsehen auch relativ zufrieden, denn war mein KNB noch nicht Unitymedia. UM ist im Bereich Kabelfernsehen der schlechteste aller KNB in Deutschland. Jetzt kommt mir bitte nicht mit irgendwelchen kleinen Micky-Maus-Kabelnetzbetreibern die vielleicht schlechter sind, aber nur "eine handvoll" Fernsehhaushalte erreichen.

KabelBW, Kabel Deutschland, Tele Columbus, Net Cologne, PrimaCom etc. sind die vergleichbaren Anbieter und da stinkt UM in punkto Kabelfernsehen nur noch ab. Sogar die Telekom mit Entertain ist (fast) schon besser, zumindest für Fußballinteressierte.

Entertain besser ?
Die sind viel schlimmer als UM.
Da gibt es ebenfalls Zwangsreceiver und man hat noch nicht mal die Möglichkeit alternative Geräte zu benutzen.
Dann schon lieber UM . Das Internet ist Spitze dort , von der T-com kann man das nicht behaupten und der Preis von UM ist im Vergleich zur Telekom extrem preiswert.
Warum hier überhaupt jemand der über UM die Telekom positiv erwähnt kann ich überhaupt nicht verstehen !
bubi09 hat geschrieben:
Schnabel hat geschrieben:KabelBW, Kabel Deutschland, Tele Columbus, Net Cologne, PrimaCom etc. sind die vergleichbaren Anbieter und da stinkt UM in punkto Kabelfernsehen nur noch ab. Sogar die Telekom mit Entertain ist (fast) schon besser, zumindest für Fußballinteressierte.
So kannst du das auch mal begründen/belegen? Die Telekom hat Premiere/Sky die Bundesligarechte für IPTV "geklaut" und jetzt können zwar die T-Entertain Kunden die Bundesliga in HD (und zwar viel besser als bei Sky) sehen, aber ansonsten gibt es gar nichts in Sachen Sport bei der Telekom. Wer ein Sky-Abo hat, kann mit diesem bei der Telekom gar nichts sehen. Nichtmal in SD. Auch das, was jetzt bei UM startet ist noch nicht für T-Home angekündigt.

KabelBW ist mit Sicherheit einer der besten Kabelanbieter. Trotzdem werden aktuell nicht die fünf großen Privatsender in HD eingespeist und es fehlen noch zwei Sky Film HD Sender in der Senderliste. Die HD PayTV Sender, die KabelBW bisher anbot, sind auch nicht wirklich ihre 10 EUR wert. NetCologne ist vermutlich noch einen Tick "besser" als KabelBW. Hier fehlt noch der Sky 3D-Sender und die Privaten. Bei Tele Columbus gibt es aktuell nur die Privaten HD Sender. Bei Kabel Deutschland müssen die Kunden noch bis mindestens November warten, bis neue HD Sender dort starten. Die Privaten sind hier ebenfalls Fehlanzeige und es werden nur die sieben alten Sky HD Kanäle eingespeist. Also optimal sieht deutlich anders aus. Und komischerweise wird in den zu diesen Anbietern gehörende Foren genausoviel rumgemeckert und oft auch über das Gleich wie hier über UM.
Ist doch logisch das gemeckert wird wenn das kostenpflichtige Kabelfernsehen schlechter ist als der kostenlose SAT EMpfang ( ohne GängelHD+)

Je schlechter der Empfang desto mehr wird gemeckert, daher wird hier im Forum besonders viel gemeckert und wie das ein normaler UM Kunde auch noch gutfinden kann wüßte ich mal gerne,
daß gilt natürlich nicht für die hier anwesenden UM Mitarbeiter.
Zuletzt geändert von DianaOwnz am 04.10.2010, 19:56, insgesamt 1-mal geändert.
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Schnabel
Kabelneuling
Beiträge: 45
Registriert: 30.11.2009, 23:58

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitrag von Schnabel » 04.10.2010, 19:52

Noch mal:

Ich sprach von FAST besser und das auch nur im Zusammenhang für Fußballinteressierte.

Hängt euch nicht so an Entertain auf, mein Hauptaugenmerk galt UM vs die restlichen KNB und da sieht UM beim Kabelfernsehen kein Land. Und 3Play ist irrelevant da wir hier im Unterforum "Digital TV bei Unitymedia" sind, für I-Net und Telefon gibt es ein separates Forum. UM kann nur mit I-Net und Telefon punkten, im Bereich Fernsehen gibt es quasi nichts positives.

Firefucker112
Kabelexperte
Beiträge: 238
Registriert: 08.06.2007, 00:15
Wohnort: Remscheid

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitrag von Firefucker112 » 04.10.2010, 19:54

bubi09 hat geschrieben:. In Sachen FreeTV* und HD ist eh nicht viel Massentaugliches los. Da gibt es die ÖR, anixe und Servus TV.

*Die HD Sender von ProSiebenSat.1 und RTL Group sind kein FreeTV.

bubi: du wirst doch wohl nicht behaupten wollen dass ServusTVHD bei UnityMedia freeTV ist?!?

Bei mir ist der Sender auf jeden Fall verschlüsselt... Ach ja - ich habe vergessen dass es ja Free TV in Verbindung mit einem Kostenpflichtigen Receiver ist...

Und zu deinem ArteHD - wie pflegte Mischobo im df Forum zu sagen...
... aber arte HD bleibt den Kabel BW-Kunden weiterhin vorbehalten. Kabel BW dürfte der einzige Kabelnetzbetreiber in Deutschland sein, der arte HD nicht einspeist ...
das ist ja der Hammer dass KabelBW es nicht schafft ArteHD einzuspeisen. Da find ich es sehr löblich dass sich UnityMedia lieber noch viele Monate mit Sky "zu tode verhandelt"...

Vielleicht hatte es mit ArteHD ja einen anderen Hintergrund: vermutlich wollte UM mit Arte genauso Verhandeln wie mit Sky - und dabei ist dann wahrscheinlich der Verhandlungspartener aufgrund Altersschwäche gestorben...
Das sollte doch bekannt sein dass UM ein zäher Verhandlungspartner ist - da kann man doch keinen (fast)rentner hinschicken - das kommt dann dabei herum :winken: :glück:
Seit 29.12.2010 Unitymedia 3Play 64000 Allstars HD
Ping Onlinekosten.de - 8ms
Ich bin begeistert ;-)

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitrag von bubi09 » 04.10.2010, 19:57

Schnabel hat geschrieben:[...] im Bereich Fernsehen gibt es quasi nichts positives.
Wie gesagt: für dich vielleicht nicht. Ich bin mit dem Allstars (SD) Paket mehr als zufrieden. Für 15 EUR bekomme ich über 50 Sender (hab die genau Zahl jetzt nicht im Kopf müssten ab Morgen 53 sein) die ich größtenteils auch akut schaue. Außerdem sind einige meiner Favoritensender gar nicht per Sky oder bei anderen KNBs erhältlich (Motors TV, ESPN Classic, sportdigital.tv, auto motor und sport channel, Planet, BBC entertainment). Trotzdem vermisse ich - und das habe ich auch schon öfter geschrieben - Disney Sender bei UM. Per Sky könnte ich diese aber beziehen.

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitrag von DianaOwnz » 04.10.2010, 20:00

bubi09 hat geschrieben:
DianaOwnz hat geschrieben:Ich hätte meinen Strom übrignes zu 100 % aus Kernkraftwerken, kennst du da einen günstigen Anbieter ? ( Kein Scherz )
Wasserkraft.

Das ist der einzig neue Punkt. Den Rest deiner Fragen haben ich und einige andere in diesem Forum schon einige Male dir erklärt. Bitte Suchfunktion benutzen.

? Wasserkraft ist eine Firma die Strom aus Atomkraftwerkeb abietet ?

Von dem Anbieter habe ich noch nie was gehört, oder hast du die Frage falsch verstanden ?
Na, ist nicht ganz so wichtig, habe bisher noch keinen Anbieter gefunden der günstiger ist als meiner , leider :(

Strom ist, wie fast alles andere in diesem Land leider massiv teurer geworden während die Einkommen leider teilweise massiv gesunken sind.

Wo du geschrieben hast das UM NDS und CI+ einführt habe ich wohl nicht mitbekommen, NAchfragen kommen aber auch daher weil du und andere hier immer das gleiche Anworten, da wird dann nicht auf die Suchfunktion verwiesen ;)


Aber ist gut, ich habe gar kein Lust fragen zu stellen und dann stundelang eure Anworten zusammenzusuchen und jeden Thread da noch 10 mal durchzukauen.
Es wäre daher von Vorteil wenn du bei schon behandelten Themen gar nicht mehr antwortest da man dann bei Nachfragen ja auf die Forenreise geschickt wird und keine Antwort erhalt.

Halten wird doch die eure Anworten einfach gemeinsam fest.

UM ist weltweit der beste Kabelanbieter den es gibt und alles was die machen dient ausschließlich zum Wohle des Kunden und alle die es anders machen machen Fehler.
Alle die anderer Meinung sind sollen bitte den Mund halten damit die PRO UM Stimmung hier im Forum nicht kippen kann.

Falls doch jemand die Dreistigkeit hat UM zu kritisieren bitte alle anderen Pro UMs den betreffenden User anmachen und auf den Pfad der Tugend zurückführen.
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitrag von DianaOwnz » 04.10.2010, 20:05

bubi09 hat geschrieben:
Schnabel hat geschrieben:Im Vergleich zu den klassischen KNB liegt UM auf den letzten Platz. Ich spreche hier vom Bereich Kabelfernsehen, bevor wieder jemand mit 3Play oder sonstiges ankommt. Fernsehen und UM? Note 5 mit einem zugedrückten Auge.
Das muss jeder selbst entscheiden. Das ist nicht pauschal auszumachen. Außerdem habe ich gar nicht behauptet, dass andere KNBs schlechter oder genauso schlecht wie UM seien. Ich habe nur aufgeführt, dass bei allen anderen Anbietern genauso gemeckert wird.

Wer Sky-HD haben will muss in Köln oder BW wohnen. Da gibt es genauso nichts zu rütteln. Wer aber gar kein Interesse an Sky hat, bekommt bei UM ab Morgen genau das, was max. aktuell möglich ist. Die anderen großen KNBs (KabelBW, KDG) werden ein sehr ähnliches Angebot an HD-PayTV Sender anbieten. Da stehe auch die UM Kunden in nichts nach. In Sachen FreeTV* und HD ist eh nicht viel Massentaugliches los. Da gibt es die ÖR, anixe und Servus TV. Alles andere ist es doch wirklich nicht wert (auch nichts zu bezahlen). Bei KabelBW gibt es übrigens kein arte HD. Gerade diesen Sender würde ich in BW sehr vermissen.

*Die HD Sender von ProSiebenSat.1 und RTL Group sind kein FreeTV.
Bei UM sind ja nicht mal die SD Sender Free TB , die kosten auch Geld.

Wenn du also die HD+ Sender als NICHT Free TV bezeichnest mußt du konsequenterweise auch sämtliche nicht öffentlich rechtlichen Sender bei UM als NICHT Free TV bezeichnen !

Ich bin übrigns ebenfalls der Meinung das die HD+ Sender KEINE Free TV sender sind , ich sage das aber auch zu den Privaten bei UM !

Du pickst dir das negative SAT Beispiel heraus und tolerierst die UM Abzocke beim Digitalempfang privater Sender, so gehts ja nun auch nicht !
Schnabel hat geschrieben:Noch mal:

Ich sprach von FAST besser und das auch nur im Zusammenhang für Fußballinteressierte.

Hängt euch nicht so an Entertain auf, mein Hauptaugenmerk galt UM vs die restlichen KNB und da sieht UM beim Kabelfernsehen kein Land. Und 3Play ist irrelevant da wir hier im Unterforum "Digital TV bei Unitymedia" sind, für I-Net und Telefon gibt es ein separates Forum. UM kann nur mit I-Net und Telefon punkten, im Bereich Fernsehen gibt es quasi nichts positives.

Auch nicht bei Fussball !

Der Fußball von sky ist bei UM zu bekommen und viele andere Fußballereignisse ebenfalls , Pokal, CL.

Was gibts da bei Entertain ?

Mich nervt halt das du Entertain im Vergleich zu UM lobst.
Ich hlte UM beim TV Empfang auch für den schlechtesten Anbieter Deutschland , aber wenn ich zwischen 3 Play und Entertain wählen soll dauert das keine 0,1 Sekunden dann würde ich mich IMMER für UM entscheiden.
Zuletzt geändert von DianaOwnz am 04.10.2010, 20:11, insgesamt 1-mal geändert.
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitrag von bubi09 » 04.10.2010, 20:10

DianaOwnz hat geschrieben:? Wasserkraft ist eine Firma die Strom aus Atomkraftwerkeb abietet ?

Von dem Anbieter habe ich noch nie was gehört, oder hast du die Frage falsch verstanden ?
Na, ist nicht ganz so wichtig, habe bisher noch keinen Anbieter gefunden der günstiger ist als meiner , leider :(
Na da hab ich deine Frage wohl wirklich falsch verstanden. Aber Atomkraft ist trotzdem nicht das Billigste (schon gar nicht, wenn man die Folgekosten beachtet). Wasserkraft ist - da die Kraftwerke schon seit Ewigkeiten abgeschrieben sind - unschlagbar günstig. Trotzdem ist die Erzeugungsart völlig egal, da an der Strombörse eh nur ein Preis und zwar der teuerste (Market Clearing Price) bezahlt wird.

Strom ist, wie fast alles andere in diesem Land leider massiv teurer geworden während die Einkommen leider teilweise massiv gesunken sind.
DianaOwnz hat geschrieben:Wo du geschrieben hast das UM NDS und CI+ einführt habe ich wohl nicht mitbekommen, NAchfragen kommen aber auch daher weil du und andere hier immer das gleiche Anworten, da wird dann nicht auf die Suchfunktion verwiesen ;)
Einfach mal hier klicken. Da kannst du gezielt meine Beiträge nach Stichworten durchsuchen oder in meiner Signatur nachgucken. Da gibt es die neusten Entwicklungen im Newsticker. Dort ist auch ein Beitrag zu CI+ Modulen.

DianaOwnz hat geschrieben:Aber ist gut, ich habe gar kein Lust fragen zu stellen und dann stundelang eure Anworten zusammenzusuchen und jeden Thread da noch 10 mal durchzukauen.
Es wäre daher von Vorteil wenn du bei schon behandelten Themen gar nicht mehr antwortest da man dann bei Nachfragen ja auf die Forenreise geschickt wird und keine Antwort erhalt.
Ich habe ebensowenig Lust immer die gleichen Fragen von den gleichen Personen beantworten zu müssen. Dafür hab ich auch gar keine Zeit. Daher verlinke ich meine Beiträge unter anderem in meiner Signatur.
DianaOwnz hat geschrieben:Halten wird doch die eure Anworten einfach gemeinsam fest.

UM ist weltweit der beste Kabelanbieter den es gibt und alles was die machen dient ausschließlich zum Wohle des Kunden und alle die es anders machen machen Fehler.
Alle die anderer Meinung sind sollen bitte den Mund halten damit die PRO UM Stimmung hier im Forum nicht kippen kann.

Falls doch jemand die Dreistigkeit hat UM zu kritisieren bitte alle anderen Pro UMs den betreffenden User anmachen und auf den Pfad der Tugend zurückführen.
Eine neutrale Diskussion würde schon reichen. Dann wäre den meisten "Anfängern" schon viel geholfen. Ständiges Gemecker über alles was UM macht hilft keinem. UM ignoriert das, was hier im Forum passiert sowieso. Für Kritik gibt es andere Kanäle (Twitter, Email, Hotline, Post).

Gesperrt

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste