Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Hier geht es um alle digitalen TV- und Radioprogramme, die von Unitymedia ins Kabelnetz eingespeist und selbst vermarktet werden (inklusive ARD Digital und ZDFvision).
vicarius
erfahrener Kabelkunde
Beiträge: 94
Registriert: 29.04.2010, 14:39

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitrag von vicarius » 30.09.2010, 18:10

fuchs2010 hat geschrieben:es ist ja toll, dass um etwas macht in sachen hd.

wenn ich alle sky hd`s sehen will - bitte schön - kostet

nur bei um wird gar nicht gefragt, was ich will - die setzen dir einfach was vor - friss oder stirb
punkt
Häh? Wo hat man denn bei sky denn eine Auswahlmöglichkeit? Da heißt es doch auch: friss oder stirb.
Aber ich gebe Dir grundsätzlich recht: viel besser wäre es, wenn man sich "sein eigenes HD-Paket" zusammenstellen könnte mit einzelnen Sendern. Aber dann könnte ja UM potentiell weniger verdienen als mit einem Bundle :zerstör:

Bei der Kostenaufstellung wird hier oftmals die PVR-Funktion, die ja angeblich im Oktober kommen soll, ausgeblendet: für 5 bzw. 6Eur einen HD-Receiver mit Aufnahmefunktion fände ich nicht überteuert. Und wer die Box im Vorfeld gemietet hat, in der Annahme, dass irgendwann HD-Programme kostenlos aufgeschaltet werden, ist entweder naiv oder kennt UM nicht. Jedoch ist Gewinnmaximierung nicht nur bei UM Methode: überall zahlt man doch für hochauflösende Inhalte mehr als für SD.

Und Zwangsbox ist natürlich ebenfalls sch****. Sie sollen endlich eine Smartcard-only Lösung rausbringen, damit alternative Abspielmedien endlich auf die Inhalte zugreifen können! :wand:

Benny_FFM
Kabelexperte
Beiträge: 106
Registriert: 17.12.2007, 00:09

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitrag von Benny_FFM » 30.09.2010, 18:10

memphis hat geschrieben: Gängelung hast Du aber auch mit den HD+ Receivern. Wenigstens greift UM nicht in Aufzeichnungen ein, Stand heute.
Naja, Unitymedia bietet ja auch nicht besonders aufnahmewürdiges Material an, außerdem lassen sie die Aufnahme ja derzeit auch nicht zu (HD-Box).
memphis hat geschrieben:Aber letzten Endes läuft es doch aufs gleiche raus friss-oder stirb egal wofür Du Dich entscheidest, oder?
Außerdem hat jeder die Möglichkeit, nein zu UM HD oder HD+ zu sagen.
Viele haben nicht die Möglichkeit "nein" zu UM zu sagen, weil sie es über die Nebenkosten in jedem Fall bezahlen.
Außerdem bietet SAT ja weitaus mehr HD als nur die Privaten, allein schon für das volle Sky-Angebot lohnt SAT.

Bei SAT hat man die Wahl zu sterben, bei Unitymedia stirbt man in jedem Fall - würde eher passen.

memphis
Kabelexperte
Beiträge: 145
Registriert: 01.06.2010, 15:04

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitrag von memphis » 01.10.2010, 08:20

Benny_FFM hat geschrieben:
memphis hat geschrieben: Gängelung hast Du aber auch mit den HD+ Receivern. Wenigstens greift UM nicht in Aufzeichnungen ein, Stand heute.
Naja, Unitymedia bietet ja auch nicht besonders aufnahmewürdiges Material an, außerdem lassen sie die Aufnahme ja derzeit auch nicht zu (HD-Box).
memphis hat geschrieben:Aber letzten Endes läuft es doch aufs gleiche raus friss-oder stirb egal wofür Du Dich entscheidest, oder?
Außerdem hat jeder die Möglichkeit, nein zu UM HD oder HD+ zu sagen.
Viele haben nicht die Möglichkeit "nein" zu UM zu sagen, weil sie es über die Nebenkosten in jedem Fall bezahlen.
Außerdem bietet SAT ja weitaus mehr HD als nur die Privaten, allein schon für das volle Sky-Angebot lohnt SAT.

Bei SAT hat man die Wahl zu sterben, bei Unitymedia stirbt man in jedem Fall - würde eher passen.
Zu 1. Ja noch sind die Aufnahmen nicht möglich, aber wenigstens werden sie es nach dem update im Oktober freischalten.
Zu 2. Gut die Grundgebühr über die Nebenkosten bleiben natürlich, aber ich kann trotzdem nein zu HD sagen und das meinte ich ja auch. Außerdem scheinen hier ja sehr viele auch einen Internetanschluß über UM laufen zu haben, auch die Sat Nutzer.
Zu 3. Vergiss aber bitte nicht, um das volle Programm von Sky sehen zu können sind mindestens 34,90€, im Angebot oder 59,90€ ohne ANgebot fällig.

Versteh mich hier nicht falsch, Ab dem 11.10 bin ich auch Sat Nutzer. Des Weiteren habe ich das Komplettpaket von Sky. Für mich war der Grund für den Wechsel die Gebühren für digitales Fernsehen und der Empfang aller Sky HD Sender. Doch nicht jeder UM Kunde hat ein Sky Abo und deshalb lohnt es sich auch für viele nicht auf Sat umzusteigen. Auch wiederhole ich mich hier gerne, dass ich gerne für die Kabelnutzer, bei einer Zwangsbox und der langen Wartezeit auf HD mir gewünscht hätte, sie hätten mehr oder zumindest mehr anständige Sender bekommen. (das anständige Sender bezieht sich auf meine subjektive Wahrnehmung der Sender, dies mag für einige hier nicht zutreffen, soll aber bitte nicht zu einer Grundsatzdiskussion darüber führen, was ein anständiger Sender ist)

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitrag von bubi09 » 01.10.2010, 09:34

Classica bei UM ist ein 24h-Programm und hat eine andere Programmierung als die Sky Variante.
Sehr geehrter Herr,

vielen Dank für Ihre Nachricht und Ihr Interesse an CLASSICA.

Ab Montag soll das Programm auf Unitymedia zu sehen sein.
Es ist ein 24-Stunden-Programm und nicht identisch mit dem auf sky gesendeten (http://www.classica.de). Eine Ausstrahlung in HD ist geplant.

Falls Sie weitere Fragen haben, stehe ich gerne zur Verfügung.

Mit freundlichen Grüßen

mischobo
Moderator
Beiträge: 2483
Registriert: 19.04.2006, 15:46
Wohnort: Bundesstadt Bonn
Kontaktdaten:

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitrag von mischobo » 01.10.2010, 12:08

fuchs2010 hat geschrieben:es ist ja toll, dass um etwas macht in sachen hd.
wer es möchte soll es nehmen.

aber was mich total auf die palme bringt ist die gängelung.

es fängt ganz harmlos mit der box an - auf einmal heisst es: servus hd gibts nur für die, die auch die box haben.
mit den neuen hd`s von heute ist es noch gar nicht klar, ob zwangsbox oder nicht.

wie soll das weitergehen.

bei sat habe ich die möglichkeit zu wählen.

wenn ich die privaten in hd sehen will - bitte schön muss ich halt dafür zahlen

wenn ich alle sky hd`s sehen will - bitte schön - kostet

nur bei um wird gar nicht gefragt, was ich will - die setzen dir einfach was vor - friss oder stirb

das darf doch nicht wahr sein.

ich möchte frei entscheiden können, was ich in hd sehen will und wieviel ich bereit bin dafür zu zahlen .

punkt
... beim Satempfang kannst du dich aber auch nur für das entscheiden, was auch angeboten wird. Aber was ist mit denen, die sich für HD-Programme wie TNT Serie HD, TNT Film HD, Syfy HD, FOX HD, Deluxe Lounge HD, Classica HD, MTV N HD und/oder Bon Gusto HD interessieren ?
Wie kommen Satnutzer an diese Programme ?

Im Unitymedia-Kabel ist es nur eine Frage der Zeit bis weitere Sky-HDTV-Programme eingespeist werden. Auch die HD-Sender von RTL und ProSiebenSat.1 werden über kurz oder lang auch im Unitymedia-Kabel verfügbar sein. Sowohl Sky als auch die Privaten können es sich nicht leisten, dauerhaft auf die Kabelkunden zu verzichten.

Keiner zwingt dich irgendwelche Angebote in Anspruch zu nehmen, weder über Sat noch über Kabel.

Und was Gängelung angeht: die gibt es auch bei HD+ und auch Sky. Zu HD+ braucht man wohl nichts zu sagen. Bei Sky braucht man sich nur mal die Sky+ Box ansehen, um zu wissen, wohin die Reise geht. Mit der Sky+ Box kann man auch keine Aufnahmen exportieren und Sky-Programme kann man damit nur aufzeichnen, wenn die Smartcard mit der Box verheiratet wurde. Die Sky+ Box wird grundsätzlich von einem von Sky beauftragten Techniker vorgenommen.

Sowohl HD+ als auch Sky schreiben für de Nutzung ihrer Angebote bestimmte Lösungen vor, die zueinander nicht kompatibel sind. Das kann man nicht gerade als verbraucherfreundlich bezeichnen. Wer einen HD+-Receiver nutzt kann damit kein Sky nutzen. Andersherum kann man mit einem Sky-Receiver kein HD+ nutzen.
Inoffiziell gibt es derzeit noch die Möglichkeit Sky mittels Alphacrypt zu nutzen. Das wird aber nicht mehr von langer Dauer sein, da sich Sky wohl von Nagravision verabschieden wird und künftig nur noch auf NDS Videoguard setzen.

Bei Unitymedia wird derzeit für den Empfang der HD-Programme die UM HD-Box benötigt. Damit kann man aber auch alle HDTV-Angebote nutzen, die im Unitymedia-Kabel verfügbar sind. Damit werden künftig sowohl die HDTV-Programme der Privaten als auch HDTV-Programme von Sky nutzbar sein.

Davon mal abgesehen ist die HDTV-Auswahl auf Astra 19,2° Ost auch nicht sonderlich umfangreich. Es gibt die von HD+ vermarkteten HDTV-Programme und es gibt die von Sky Deutschland vermarkteten HDTV-Programme. Darüberhinaus gibt's Das Erste HD, ZDF HD und Servus TV HD. Daneben dann noch Anixe HD zeitpartagiert mit dem Astra HD Promo-Kanal. EinsFestival HD kann man nicht als vollwertiges HDTV-Programme bezeichnen ...

Benutzeravatar
starchild-2006
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 696
Registriert: 03.07.2008, 14:20

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitrag von starchild-2006 » 01.10.2010, 12:35

Also wer glaubt das UM besser sei als Sat der galubt an den Weihnachtsmann :D
Keiner glaubt doch wirklich das die Gängelung der HD+ Sender bei Unitymedia NICHT eingeführt wird.

Unitymedia die Abzock..... die wie man jetzt sieht ihr wahres Gesicht zeigen ............HD Sender nur mit ZWANGS SD PAKET ZU zusätzlichen Kosten und zusätzlichen 5,00€

WERDEN die ERSTENS sein die die Gängelungen wie HD+ einführen um Ihr ach so tollen HD Sender zu schützen aber spätestens mit Einführung der HD + Sender! :D

fuchs2010
Übergabepunkt
Beiträge: 463
Registriert: 10.03.2010, 16:18

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitrag von fuchs2010 » 01.10.2010, 12:43

@mischibo: "Bei Unitymedia wird derzeit für den Empfang der HD-Programme die UM HD-Box benötigt. Damit kann man aber auch alle HDTV-Angebote nutzen, die im Unitymedia-Kabel verfügbar sind. Damit werden künftig sowohl die HDTV-Programme der Privaten als auch HDTV-Programme von Sky nutzbar sein."

wenn Du mir das sofort schriftlich gibst und mir auch noch einen verbindlichen Termin nennst - halte ich sofort die Klappe.

Bis dahin kannste schreiben was Du willst: klar ist SAT besser als Kunde bei UM zu sein. Nochmals Punkt

Vor Wochen schon hiess es, Sky geht auf die KBN`s u.a. UM zu - leider hört man nix mehr.

Und eins ist klar - natürlich kann ich nur das nehmen, was angeboten wird. Logo. Aber Sky bietet nunmal 10 interessante HD`s an und sorry, die hätte ich gerne.
endlich mehr sky hd`s bei um

Porky1
Kabelexperte
Beiträge: 211
Registriert: 04.04.2008, 17:38

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitrag von Porky1 » 01.10.2010, 12:51

fuchs2010 hat geschrieben:@mischibo: "Bei Unitymedia wird derzeit für den Empfang der HD-Programme die UM HD-Box benötigt. Damit kann man aber auch alle HDTV-Angebote nutzen, die im Unitymedia-Kabel verfügbar sind. Damit werden künftig sowohl die HDTV-Programme der Privaten als auch HDTV-Programme von Sky nutzbar sein."

wenn Du mir das sofort schriftlich gibst und mir auch noch einen verbindlichen Termin nennst - halte ich sofort die Klappe.

Bis dahin kannste schreiben was Du willst: klar ist SAT besser als Kunde bei UM zu sein. Nochmals Punkt

Vor Wochen schon hiess es, Sky geht auf die KBN`s u.a. UM zu - leider hört man nix mehr.

Und eins ist klar - natürlich kann ich nur das nehmen, was angeboten wird. Logo. Aber Sky bietet nunmal 10 interessante HD`s an und sorry, die hätte ich gerne.
Da stimme Fuchs zu.Ich hätte auch gerne die Privaten und Sky wegen Fussball.Trotz die Gängelung auch Sat,kann man dennoch bis immer
entscheiden was man für ein Receiver haben will.Mein Arbeitskollege hat ein HD+ Receiver mit Sky HD.
Er kann alle HD Sender schauen auf einen Receiver,trotz die Gängelung.Er zahlt natürlich was dafür.
Er schaut aber dafür HD in voller bracht.

Benutzeravatar
Frank1967
erfahrener Kabelkunde
Beiträge: 83
Registriert: 02.01.2010, 13:39
Wohnort: Köln-Weidenpesch
Kontaktdaten:

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitrag von Frank1967 » 01.10.2010, 12:53

Wann wollen die den Schrott einspeisen und wann wollen die das publizieren?
Bild

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitrag von bubi09 » 01.10.2010, 13:09

starchild-2006 hat geschrieben:Also wer glaubt das UM besser sei als Sat der galubt an den Weihnachtsmann :D
Keiner glaubt doch wirklich das die Gängelung der HD+ Sender bei Unitymedia NICHT eingeführt wird.
UM scheint die Schutzmechanismen mit der HD Box und später auch mit einem CI+ Modul zu unterstützen und die Sender entscheiden, ob sie den Zuschauer einschränken wollen. Meiner Meinung nach wurde UM (und auch viele andere Plattformbetreiber) von den großen privaten Fernsehunternehmen (namentlich RTL Group und ProSiebenSat.1) dazu genötigt, diese Gängelungen zu implementieren. Diese Sender haben eine große Marktmacht, weil es immer noch viele Zuschauer gibt, die ausgerechnet diese Sender sehen wollen.

-Thomas-
Kabelexperte
Beiträge: 215
Registriert: 27.10.2009, 12:13
Wohnort: Münster

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitrag von -Thomas- » 01.10.2010, 13:11

Jetzt sind wir hier schon wieder bei der Sat vs. UM vs. Sky vs. HD+-Diskussion. :kafffee:

Könnt ihr die nicht im UM vs Sat-Thread fortführen? Dann kann es hier weiter um die kommenden HD-Sender gehen.
Schöne Grüße
Thomas
--
Ich verkaufe mein AC Classic. Interesse?

memphis
Kabelexperte
Beiträge: 145
Registriert: 01.06.2010, 15:04

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitrag von memphis » 01.10.2010, 13:23

mischobo hat geschrieben: ... beim Satempfang kannst du dich aber auch nur für das entscheiden, was auch angeboten wird. Aber was ist mit denen, die sich für HD-Programme wie TNT Serie HD, TNT Film HD, Syfy HD, FOX HD, Deluxe Lounge HD, Classica HD, MTV N HD und/oder Bon Gusto HD interessieren ?
Wie kommen Satnutzer an diese Programme ?

Im Unitymedia-Kabel ist es nur eine Frage der Zeit bis weitere Sky-HDTV-Programme eingespeist werden. Auch die HD-Sender von RTL und ProSiebenSat.1 werden über kurz oder lang auch im Unitymedia-Kabel verfügbar sein. Sowohl Sky als auch die Privaten können es sich nicht leisten, dauerhaft auf die Kabelkunden zu verzichten.

Keiner zwingt dich irgendwelche Angebote in Anspruch zu nehmen, weder über Sat noch über Kabel.

Und was Gängelung angeht: die gibt es auch bei HD+ und auch Sky. Zu HD+ braucht man wohl nichts zu sagen. Bei Sky braucht man sich nur mal die Sky+ Box ansehen, um zu wissen, wohin die Reise geht. Mit der Sky+ Box kann man auch keine Aufnahmen exportieren und Sky-Programme kann man damit nur aufzeichnen, wenn die Smartcard mit der Box verheiratet wurde. Die Sky+ Box wird grundsätzlich von einem von Sky beauftragten Techniker vorgenommen.

Sowohl HD+ als auch Sky schreiben für de Nutzung ihrer Angebote bestimmte Lösungen vor, die zueinander nicht kompatibel sind. Das kann man nicht gerade als verbraucherfreundlich bezeichnen. Wer einen HD+-Receiver nutzt kann damit kein Sky nutzen. Andersherum kann man mit einem Sky-Receiver kein HD+ nutzen.
Inoffiziell gibt es derzeit noch die Möglichkeit Sky mittels Alphacrypt zu nutzen. Das wird aber nicht mehr von langer Dauer sein, da sich Sky wohl von Nagravision verabschieden wird und künftig nur noch auf NDS Videoguard setzen.

Bei Unitymedia wird derzeit für den Empfang der HD-Programme die UM HD-Box benötigt. Damit kann man aber auch alle HDTV-Angebote nutzen, die im Unitymedia-Kabel verfügbar sind. Damit werden künftig sowohl die HDTV-Programme der Privaten als auch HDTV-Programme von Sky nutzbar sein.

Davon mal abgesehen ist die HDTV-Auswahl auf Astra 19,2° Ost auch nicht sonderlich umfangreich. Es gibt die von HD+ vermarkteten HDTV-Programme und es gibt die von Sky Deutschland vermarkteten HDTV-Programme. Darüberhinaus gibt's Das Erste HD, ZDF HD und Servus TV HD. Daneben dann noch Anixe HD zeitpartagiert mit dem Astra HD Promo-Kanal. EinsFestival HD kann man nicht als vollwertiges HDTV-Programme bezeichnen ...
Bei Hd+ gebe ich Dir absolut recht!!! Jedoch beachtet man einmal, das die anderen Sky Sat Receiver die Möglichkeit haben aufzunehmen. Das + bei Sky meint was anderes als das + bei den HD+ Sendern. Streng genommen müsste das eigentlich HD- heißen.
Sicher ist ebenfalls jeder Sat Nutzer ist auf das HD Angebot des jeweiligen Satelliten angewiesen, welches wie bei UM mit zusätzlichen Kosten verbunden ist, auch korekt. Nur jetzt beginnt der Unterschied der große Unterscheid zwischen den Anbietern.
ad 1) digitales Fernsehen ist kostenlos mit dabei
ad2) Im Gegensatz zu UM speist Astra die Programme ein, die die Mehrheit der Leute sehen möchte. Ansonsten würde es sich nicht für den Sender lohnen die Transponderkosten an Astra zu zahlen.
UM speist dafür Spartenspartensender ein. Gut es gibt auch für diese eine Klientel. Was ja auch gut ist. Jedoch an wem sollte sich ein Programmanbieter den richten? Den paar Spartensenderzuschauern oder der breiten Mehrheit der Zuschauer (auch wenn dieses Fernsehprogramm a`la RTL nicht mein Geschmack ist) Auch glaube ich, dass es mehr Sky Abonenten bei UM gibt als Liebhaber von Classica Hd oder Bon Gusto HD.
ad3) Das die Sky Sender mal kommen sollen wird nun schon seit mehr als einem Jahr suggeriert, - passiert ist nichts. Wann und ob überhaupt wissen nur die Sterne, die meinen Sateliten anstrahlen! :naughty:

Zitat starchild
"Also wer glaubt das UM besser sei als Sat der galubt an den Weihnachtsmann :D
Keiner glaubt doch wirklich das die Gängelung der HD+ Sender bei Unitymedia NICHT eingeführt wird.

Unitymedia die Abzock..... die wie man jetzt sieht ihr wahres Gesicht zeigen ............HD Sender nur mit ZWANGS SD PAKET ZU zusätzlichen Kosten und zusätzlichen 5,00€

WERDEN die ERSTENS sein die die Gängelungen wie HD+ einführen um Ihr ach so tollen HD Sender zu schützen aber spätestens mit Einführung der HD + Sender! :D"

Ich denke die Kosten halten sich die Waagschale, denn für ein HD Paket von Sky sind 5-10,-€ fällig.
Wieso eigentlich Gängelunen der HD+ Sender? Du musst Dich langsam mal entscheiden was DU willst, Du willst die HD+ Sender also können die ja, aus Deiner Sicht der Dinge, keine Gängelungen enthalten. :kratz:
Und wenn die Gängelunen dann mit aufgeschaltet werden und Dein update mit der Aufnahmefunktion dann nicht mehr funktioniert, wer ist denn dann der Schuldige?

Beides hat Vor- und Nachteile, jeder sollte das für sich selber entscheiden können. Das hat nix mit Diffamierungen a`la Weihnachtsmannglaube zu tun!
Zuletzt geändert von memphis am 01.10.2010, 14:12, insgesamt 1-mal geändert.

StefanG
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 835
Registriert: 10.03.2008, 15:26

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitrag von StefanG » 01.10.2010, 13:49

Will man sich die UM Pressemitteilung von gestern Pdf Format archivieren kann man sich diese hier runterladen.

http://www.unitymedia.de/pdf/Pressemitt ... HD-Pay.pdf

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitrag von bubi09 » 01.10.2010, 13:53

StefanG hat geschrieben:Will man sich die UM Pressemitteilung von gestern Pdf Format archivieren kann man sich diese hier runterladen.

http://www.unitymedia.de/pdf/Pressemitt ... HD-Pay.pdf
Autor ist ein "lemke.mario" und wie es scheint benutzt man bei UM noch ein Word älter als Word 2007 und konvertiert PDFs mit dem Acrobat Distiller 7.0.5. Das Original Wordfile hieß "PM_Start HD Pay_FINAL.doc" ;) .

Benutzeravatar
starchild-2006
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 696
Registriert: 03.07.2008, 14:20

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitrag von starchild-2006 » 01.10.2010, 14:16

memphis hat geschrieben:
mischobo hat geschrieben: ... beim Satempfang kannst du dich aber auch nur für das entscheiden, was auch angeboten wird. Aber was ist mit denen, die sich für HD-Programme wie TNT Serie HD, TNT Film HD, Syfy HD, FOX HD, Deluxe Lounge HD, Classica HD, MTV N HD und/oder Bon Gusto HD interessieren ?
Wie kommen Satnutzer an diese Programme ?

Im Unitymedia-Kabel ist es nur eine Frage der Zeit bis weitere Sky-HDTV-Programme eingespeist werden. Auch die HD-Sender von RTL und ProSiebenSat.1 werden über kurz oder lang auch im Unitymedia-Kabel verfügbar sein. Sowohl Sky als auch die Privaten können es sich nicht leisten, dauerhaft auf die Kabelkunden zu verzichten.

Keiner zwingt dich irgendwelche Angebote in Anspruch zu nehmen, weder über Sat noch über Kabel.

Und was Gängelung angeht: die gibt es auch bei HD+ und auch Sky. Zu HD+ braucht man wohl nichts zu sagen. Bei Sky braucht man sich nur mal die Sky+ Box ansehen, um zu wissen, wohin die Reise geht. Mit der Sky+ Box kann man auch keine Aufnahmen exportieren und Sky-Programme kann man damit nur aufzeichnen, wenn die Smartcard mit der Box verheiratet wurde. Die Sky+ Box wird grundsätzlich von einem von Sky beauftragten Techniker vorgenommen.

Sowohl HD+ als auch Sky schreiben für de Nutzung ihrer Angebote bestimmte Lösungen vor, die zueinander nicht kompatibel sind. Das kann man nicht gerade als verbraucherfreundlich bezeichnen. Wer einen HD+-Receiver nutzt kann damit kein Sky nutzen. Andersherum kann man mit einem Sky-Receiver kein HD+ nutzen.
Inoffiziell gibt es derzeit noch die Möglichkeit Sky mittels Alphacrypt zu nutzen. Das wird aber nicht mehr von langer Dauer sein, da sich Sky wohl von Nagravision verabschieden wird und künftig nur noch auf NDS Videoguard setzen.

Bei Unitymedia wird derzeit für den Empfang der HD-Programme die UM HD-Box benötigt. Damit kann man aber auch alle HDTV-Angebote nutzen, die im Unitymedia-Kabel verfügbar sind. Damit werden künftig sowohl die HDTV-Programme der Privaten als auch HDTV-Programme von Sky nutzbar sein.

Davon mal abgesehen ist die HDTV-Auswahl auf Astra 19,2° Ost auch nicht sonderlich umfangreich. Es gibt die von HD+ vermarkteten HDTV-Programme und es gibt die von Sky Deutschland vermarkteten HDTV-Programme. Darüberhinaus gibt's Das Erste HD, ZDF HD und Servus TV HD. Daneben dann noch Anixe HD zeitpartagiert mit dem Astra HD Promo-Kanal. EinsFestival HD kann man nicht als vollwertiges HDTV-Programme bezeichnen ...
Bei Hd+ gebe ich Dir absolut recht!!! Jedoch beachte man einmal, das die anderen Sky Sat Receiver die Möglichkeit haben aufzunehmen. Das + bei Sky meint was anderes als das + bei den HD+ Sendern. Streng genommen müsste das eigentlich HD- heißen.
Sicher ist ebenfalls jeder Sat Nutzer auf das Angebot des jeweiligen Satelliten angewiesen, welches wie bei UM mit zusätzlichen Kosten verbunden ist, auch korekt. Nur jetzt beginnt der Unterschied der große Unterscheid zwischen den Anbietern.
ad 1) digitales Fernsehen ist kostenlos mit dabei
ad2) Im Gegensatz zu UM speist Astra die Programme ein, die die Mehrheit der Leute sehen möchte. Ansonsten würde es sich nicht für den Sender lohnen die Transponderkosten an Astra zu zahlen.
UM speist dafür Spartenspartensender ein. Gut es gibt auch für diese eine Klientel. Was ja auch gut ist. Jedoch an wem sollte sich ein Programmanbieter den richten? Den paar Spartensenderzuschauern oder der breiten Mehrheit der Zuschauer (auch wenn dieses Fernsehprogramm a`la RTL nicht mein Geschmack ist) Auch glaube ich, dass es mehr Sky Abonenten bei UM gibt als Liebhaber von Classica Hd oder Bon Gusto HD.
ad3) Das die Sky Sender mal kommen sollen wird nun schon seit mehr als einem Jahr suggeriert, - passiert ist nichts. Wann und ob überhaupt wissen nur die Sterne, die meinen Sateliten anstrahlen! :naughty:

Zitat starchild
"Also wer glaubt das UM besser sei als Sat der galubt an den Weihnachtsmann :D
Keiner glaubt doch wirklich das die Gängelung der HD+ Sender bei Unitymedia NICHT eingeführt wird.

Unitymedia die Abzock..... die wie man jetzt sieht ihr wahres Gesicht zeigen ............HD Sender nur mit ZWANGS SD PAKET ZU zusätzlichen Kosten und zusätzlichen 5,00€

WERDEN die ERSTENS sein die die Gängelungen wie HD+ einführen um Ihr ach so tollen HD Sender zu schützen aber spätestens mit Einführung der HD + Sender! :D"

Ich denke die Kosten halten sich die Waagschale, denn für ein HD Paket von Sky sind 5-10,-€ fällig.
Wieso eigentlich Gängelunen der HD+ Sender? Du musst Dich langsam mal entscheiden was DU willst, Du willst die HD+ Sender also können die ja, aus Deiner Sicht der Dinge, keine Gängelungen enthalten. :kratz:
Und wenn die Gängelunen dann mit aufgeschaltet werden und Dein update mit der Aufnahmefunktion dann nicht mehr funktioniert, wer ist denn dann der Schuldige?

Beides hat Vor- und Nachteile, jeder sollte das für sich selber entscheiden können. Das hat nix mit Diffamierungen a`la Weihnachtsmannglaube zu tun![
/color]




Ich glaube Du deutest meinen Post falsch, natürlich möchte ich wiue die Sat Seher die Privaten lieber heute als morgen in HD bei UM zu Gesicht bekommen, und nein ich schrieb auch das ich nicht daran glaube das UM auf die Gängelung die mir BEWUSST ist verzichten werden und DIE EBENFALS durchführen werden!!!!!
Also wo bitte beschuldige ich UM das sie die Gängelung ALLEIN einführen werden, nein ich habe nur geschrieben das UNITYMEDIA KEINEN DEUT BESSER SEIN WIRD!!!!!!!!!!!!!
Auch UNITYMEDIA wird diese Gängelung einführen und somit sind die Kunden auch nicht besser dran als die Sat Seher dier NUR SCHON DEUTLICH FRÜHER und wie man JETZT sieht deutlich schneller und VOR ALLEM BILLIGER dran kommen und nicht ZU IRGENDEINEM ABO mit 24 Monaten verpflichtet WERDEN, geschweige denn ein ZUSATZ PAY TV ABO in SD eingehen müssen !!

Also von daher hab ich alles korrekt wiedergegeben wenn man denn von korrekt bei Unitymedia überhaupt sprechen kann!!!!!!

Die Sky HD Pakete willst Du doch nicht allen ERNSTES mit diesen ömels Spartensender von UNitymedia vergleichen
Zuletzt geändert von starchild-2006 am 01.10.2010, 14:20, insgesamt 3-mal geändert.

Porky1
Kabelexperte
Beiträge: 211
Registriert: 04.04.2008, 17:38

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitrag von Porky1 » 01.10.2010, 14:17

Aufgepasst.Ma News über Twitter.

Wir freuen uns, dass Ihnen das neue HD Angebot gefällt. Wir sprechen derzeit mit den Privatsendern über eine Einspeisung in HD. ^ML

fuchs2010
Übergabepunkt
Beiträge: 463
Registriert: 10.03.2010, 16:18

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitrag von fuchs2010 » 01.10.2010, 14:23

Porky1 hat geschrieben:Aufgepasst.Ma News über Twitter.

Wir freuen uns, dass Ihnen das neue HD Angebot gefällt. Wir sprechen derzeit mit den Privatsendern über eine Einspeisung in HD. ^ML

diese Rotz kann man nicht mehr hören und nicht mehr glauben.....

seit Monaten sprechen die angeblich auch mit sky und was passiert???? Nix !!!!!
endlich mehr sky hd`s bei um

Benutzeravatar
starchild-2006
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 696
Registriert: 03.07.2008, 14:20

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitrag von starchild-2006 » 01.10.2010, 14:24

Sprechen SIe schon seit Monaten!!!

Aber sollten die auch wieder nur mit einem ZWANGSPAYTV PAKET gebucht werden können ist UNITYMEDIA kann sich UNITYMEDIA wohl warm anziehen, dann werden einige wohl auf SAT wechseln und die Empörung wird 100 mal so groß sein, wie jetzt bei diesen No Name HD Sender!!!!!!

Benutzeravatar
starchild-2006
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 696
Registriert: 03.07.2008, 14:20

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitrag von starchild-2006 » 01.10.2010, 14:25

fuchs2010 hat geschrieben:
Porky1 hat geschrieben:Aufgepasst.Ma News über Twitter.

Wir freuen uns, dass Ihnen das neue HD Angebot gefällt. Wir sprechen derzeit mit den Privatsendern über eine Einspeisung in HD. ^ML

diese Rotz kann man nicht mehr hören und nicht mehr glauben.....

seit Monaten sprechen die angeblich auch mit sky und was passiert???? Nix !!!!!
Seit Monaten :brüll: :D

Seit 2006 damals mit Premiere :D

memphis
Kabelexperte
Beiträge: 145
Registriert: 01.06.2010, 15:04

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitrag von memphis » 01.10.2010, 14:33

starchild-2006 hat geschrieben:
memphis hat geschrieben:
Bei Hd+ gebe ich Dir absolut recht!!! Jedoch beachte man einmal, das die anderen Sky Sat Receiver die Möglichkeit haben aufzunehmen. Das + bei Sky meint was anderes als das + bei den HD+ Sendern. Streng genommen müsste das eigentlich HD- heißen.
Sicher ist ebenfalls jeder Sat Nutzer auf das Angebot des jeweiligen Satelliten angewiesen, welches wie bei UM mit zusätzlichen Kosten verbunden ist, auch korekt. Nur jetzt beginnt der Unterschied der große Unterscheid zwischen den Anbietern.
ad 1) digitales Fernsehen ist kostenlos mit dabei
ad2) Im Gegensatz zu UM speist Astra die Programme ein, die die Mehrheit der Leute sehen möchte. Ansonsten würde es sich nicht für den Sender lohnen die Transponderkosten an Astra zu zahlen.
UM speist dafür Spartenspartensender ein. Gut es gibt auch für diese eine Klientel. Was ja auch gut ist. Jedoch an wem sollte sich ein Programmanbieter den richten? Den paar Spartensenderzuschauern oder der breiten Mehrheit der Zuschauer (auch wenn dieses Fernsehprogramm a`la RTL nicht mein Geschmack ist) Auch glaube ich, dass es mehr Sky Abonenten bei UM gibt als Liebhaber von Classica Hd oder Bon Gusto HD.
ad3) Das die Sky Sender mal kommen sollen wird nun schon seit mehr als einem Jahr suggeriert, - passiert ist nichts. Wann und ob überhaupt wissen nur die Sterne, die meinen Sateliten anstrahlen! :naughty:

Zitat starchild
"Also wer glaubt das UM besser sei als Sat der galubt an den Weihnachtsmann :D
Keiner glaubt doch wirklich das die Gängelung der HD+ Sender bei Unitymedia NICHT eingeführt wird.

Unitymedia die Abzock..... die wie man jetzt sieht ihr wahres Gesicht zeigen ............HD Sender nur mit ZWANGS SD PAKET ZU zusätzlichen Kosten und zusätzlichen 5,00€

WERDEN die ERSTENS sein die die Gängelungen wie HD+ einführen um Ihr ach so tollen HD Sender zu schützen aber spätestens mit Einführung der HD + Sender! :D"

Ich denke die Kosten halten sich die Waagschale, denn für ein HD Paket von Sky sind 5-10,-€ fällig.
Wieso eigentlich Gängelunen der HD+ Sender? Du musst Dich langsam mal entscheiden was DU willst, Du willst die HD+ Sender also können die ja, aus Deiner Sicht der Dinge, keine Gängelungen enthalten. :kratz:
Und wenn die Gängelunen dann mit aufgeschaltet werden und Dein update mit der Aufnahmefunktion dann nicht mehr funktioniert, wer ist denn dann der Schuldige?

Beides hat Vor- und Nachteile, jeder sollte das für sich selber entscheiden können. Das hat nix mit Diffamierungen a`la Weihnachtsmannglaube zu tun![
/color]




Ich glaube Du deutest meinen Post falsch, natürlich möchte ich wiue die Sat Seher die Privaten lieber heute als morgen in HD bei UM zu Gesicht bekommen, und nein ich schrieb auch das ich nicht daran glaube das UM auf die Gängelung die mir BEWUSST ist verzichten werden und DIE EBENFALS durchführen werden!!!!!
Also wo bitte beschuldige ich UM das sie die Gängelung ALLEIN einführen werden, nein ich habe nur geschrieben das UNITYMEDIA KEINEN DEUT BESSER SEIN WIRD!!!!!!!!!!!!!
Auch UNITYMEDIA wird diese Gängelung einführen und somit sind die Kunden auch nicht besser dran als die Sat Seher dier NUR SCHON DEUTLICH FRÜHER und wie man JETZT sieht deutlich schneller und VOR ALLEM BILLIGER dran kommen und nicht ZU IRGENDEINEM ABO mit 24 Monaten verpflichtet WERDEN, geschweige denn ein ZUSATZ PAY TV ABO in SD eingehen müssen !!

Also von daher hab ich alles korrekt wiedergegeben wenn man denn von korrekt bei Unitymedia überhaupt sprechen kann!!!!!!

Die Sky HD Pakete willst Du doch nicht allen ERNSTES mit diesen ömels Spartensender von UNitymedia vergleichen


Mit der Schuldfrage meinte ich, dass ich das Gefühl habe, dass Du, egal was Du schreibst, immer nur über UM Meckern willst, egal was die machen!
Des Weiteren schreibst Du von einem alleinigen Gängelungsvorwurf an UM, wo bitte steht das? Sag es mir bitte ich kann diesen exclusiven Vorwurf an mich nämlich nicht finden.
Ich vergleiche ganz bewusst die HD Sender von Sky mit denen von UM, jedoch nicht wie von Dir angemerkt über deren Inhalt,- sondern über den Preis. Bei Sky zahlst Du diese doch auch doppelt. Einmal in SD und dann auch noch in HD. Also bist Du dort ebenfalls verpflichtetz ein SD Paket zu nehmen, oder?
Noch eine Ergänzung zu den HD Sendern auf Sat. Da zahlst Du ebenfalls zweimal für HD Sender, einmal wie o.a. 5-10€ für Sky plus zusätzlich umgerechnet 4,16 für die HD+ Sender. Da es da aber auch eine Zwangsbox für HD+ gibt, erschließt mich jetzt, außer dem HD Inhalt, nicht der große Unterschied zu UM.

Benutzeravatar
starchild-2006
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 696
Registriert: 03.07.2008, 14:20

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitrag von starchild-2006 » 01.10.2010, 14:41

Das ist richtig mit Sky Welt und habe ich auch schon angeprangert und nein ich motze nur über UM wenns berechtigt ist, wären die HD Sender ohne Kopplung an ein PAYT SD Paketr erfolgt wäre es wenigstens OK, und nicht die Welt!!!!!!!1

So aber eine einzige Abzocke für Sender die nur zusammengewürfelt scheinen um überhaupt ein Paket zu bekommen und eine Anzahl an HD Sender vorweisen zu können, die dann auch noch ZWANGSGEKOPPELT SIND AN EIN PAY TV SD PAKET mit zusätzlichen Kosten, das ist die eigentliche Sauerei!!!!!!!!!. :wut:

Ich hoffe nur das Unitymedia nicht auf die Idee kommt, das man für die Privaten HD Sender mehr als bei Sat und am Besten noch ebenfalls ein Zwangs Pay TV SD Paket buchen muß, das wäre dann die größte Sauerrei, aber mitlerweile UM durchaus zuzutrauen.

Ih hatte bis vor kurzem auch nicht daran gedacht das UM auf so eine linke Tour kommt, das die Pakete nicht der Hit sein wird, war ja bekannt, aber diese Abzocke mit dem SD Pay TV Kopplung schlägt dem Faß dem Boden aus!!

disco68
Kabelexperte
Beiträge: 231
Registriert: 11.05.2010, 09:40

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitrag von disco68 » 01.10.2010, 15:10

starchild-2006 hat geschrieben:Das ist richtig mit Sky Welt und habe ich auch schon angeprangert und nein ich motze nur über UM wenns berechtigt ist, wären die HD Sender ohne Kopplung an ein PAYT SD Paketr erfolgt wäre es wenigstens OK, und nicht die Welt!!!!!!!
Es ist das Erste mal seitdem ich mich hier engagiere, aber ich stimme starchild-2006 in all seinen Äußerungen zu den
HD Paketen zu .. und das Argument SKY macht das auch so (Sky Welt) ist nicht relevant, weil diese Politik sowohl bei UM als auch
bei SKY diese Politik mist ist ... Daher auch die SKY Aktionen(50%) um neue Kunden zu gewinnnen, UM wird auch bald merken,
das es so nicht funzt und ich hoffe es bestellen wirklich nur eine Handvoll !

LG disco68

StefanG
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 835
Registriert: 10.03.2008, 15:26

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitrag von StefanG » 01.10.2010, 16:52

disco68 hat geschrieben:UM wird auch bald merken, das es so nicht funzt und ich hoffe es bestellen wirklich nur eine Handvoll !
Bestellen können-dürfen es doch eh nur die mit UM HD Box, so der Wille von UM.

Soviele können das ja nicht sein.

Sensemann
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 769
Registriert: 17.12.2008, 06:57
Wohnort: irgendwo

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitrag von Sensemann » 01.10.2010, 17:00

Naja..... Wie man es sieht. In den letzten 3 Wochen waren 3 Techniker hier. Ich habe immer mal so gefragt wie die Nachfrage bei HD ist. Die meinen das eigentlich sehr viele 3play Pakete mit HD Box buchen und die allgemein recht gefragt sei....

MetalHead
Kabelexperte
Beiträge: 113
Registriert: 24.04.2009, 18:35

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitrag von MetalHead » 01.10.2010, 17:07

Jo, man muss ja auch bedenken dass viele Leute niemals den Weg hier ins Forum finden. Wenn man nicht bestimmte Anforderungen hat, reicht einem das was UM bietet und dann ist man zufrieden wenn man die Sachen in HD gucken kann, und wenn nicht, dann ist es auch nicht schlimm.
Daher kann ich mir schon vorstellen dass es einige zufriedene HD-Box-User gibt.
Telekom: ····························································· UnityMedia:
Bild Bild

Gesperrt

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste