Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Hier geht es um alle digitalen TV- und Radioprogramme, die von Unitymedia ins Kabelnetz eingespeist und selbst vermarktet werden (inklusive ARD Digital und ZDFvision).
jenne1710
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 683
Registriert: 27.04.2009, 12:05

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitrag von jenne1710 » 28.09.2010, 08:13

Wieso diese Anbieter mehr Sky HD bieten? Weil sie auf das Geld welches Sky ihnen gibt angewiesen sind. Und das weiss Sky auch.......

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitrag von bubi09 » 28.09.2010, 09:20

andyffmx hat geschrieben:UM "sollte" anbieten! Das ist mein gutes Recht als Kunde,[...]
Ich hab mal den Widerspruch in dem Satz markiert. Vielleicht mal googlen oder wikipedianen was "Recht" heißt.
andyffmx hat geschrieben:Das Problem ist das Quasi-Monopol, das UM hat.
UM hat kein Monopol (auch nicht quasi) es gibt noch mindestens drei weitere (digitale) Zufühmöglichkeiten für Fernsehen. IPTV ist Kabel relativ ebenbürtig. Und letztendlich sorgt der Vermieter (indirekt auch der Mieter) dafür, dass am Ende nur ein passable Lösung übrig bleibt. Wer aber ein Monopol hat ist Sky. Die haben sich für verschiedene Inhalte die Exklusivrechte gekauft. Bitte auch mal bei denen beschweren. Die können nämlich Preise verlangen, wie sie wollen.
John0 hat geschrieben:Ich wette wenn man eine representative Umfrage machen würde von den Kabelkunden von Unitymedia,wer es begrüßen würde wenn man die Möglichkeit hätte alle HD Sender von Sky empfangen zu können,was glaubst du wäre das Ergebnis?
Sicherlich würden die allermeisten dafür stimmen.
Lautet die Frage: "Sollen mehr HD Sender (von Sky) bei UM eingespeiste werden?", dann wird die Mehrheit mit "Ja" stimmen. Heißt die Frage: "Würden Sie für mehr HD Sender bei UM Geld bezahlen wollen?", wäre die meist gegebene Antwort "Nein". Traue keiner Umfrage, die du nicht selbst gefälscht hast.
LucaToni hat geschrieben:das mag ja sein - dann verstehe ich aber nicht wieso beispielweise bei NetCologne, KabelBW usw. alle/mehrere SKY-HD Sender drin sind (zumindest haben die mehr wie wir bei UM) wenn auch bei denen die große Menge an zahlenden Kunden fehlt (bezogen auf den Mehrpreis HD). Wieso können die dennoch sowas anbieten? Mit Konkurenz würde UM von heute auf morgen mehr anbieten können/müssen - da bin ich mir sicher!
Siehe die Beiträge Realsatire Teil 1 und Teil 2. Der Springende Punkt ist, dass die Aussagen von UM zu 100% wahr sind.

bronxx2000
Kabelneuling
Beiträge: 41
Registriert: 16.10.2009, 15:36

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitrag von bronxx2000 » 28.09.2010, 09:45

UM hat im gewissen Sinne in jedem Fall ein Monopol. So ist es mir nicht möglich, sagen wir KabelBW oder was weiß ich wen zu beauftragen mir das KabelTV ins Haus zu bringen. Und bevor wieder das Bsp. IPTV kommt, es entscheidet sich z.B. bei mir erst nächste Woche wie schnell die DSL-Leitung wird. Ich habe Angst..hatte schonmal son Kram mit Speed-Probs. Dann ist alles an IPTV was ich bisher gesehen habe Qualitativ Müll, wobei ich noch keine HD Sendungen gesehen habe. Aber auf eine 50.000er Leitung hoffe ich nich, würde ich auch nicht einsehen zu zahlen.

Und ne Schüssel kann nun auch nicht jeder aufs Dach gebaut kriegen. Von daher hat UM im Kabelsektor sicherlich ein Monopol und unter bestimmten Umständen auch im gesamten TV Segment.

Lancelot
Kabelneuling
Beiträge: 39
Registriert: 26.09.2008, 10:08

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitrag von Lancelot » 28.09.2010, 09:50

bubi09 hat geschrieben:
andyffmx hat geschrieben:Das Problem ist das Quasi-Monopol, das UM hat.
UM hat kein Monopol (auch nicht quasi) es gibt noch mindestens drei weitere (digitale) Zufühmöglichkeiten für Fernsehen. IPTV ist Kabel relativ ebenbürtig. Und letztendlich sorgt der Vermieter (indirekt auch der Mieter) dafür, dass am Ende nur ein passable Lösung übrig bleibt. Wer aber ein Monopol hat ist Sky. Die haben sich für verschiedene Inhalte die Exklusivrechte gekauft. Bitte auch mal bei denen beschweren. Die können nämlich Preise verlangen, wie sie wollen.
Der Vergleich mit IPTV hinkt, da man in der Regel auch seinen Telefon-/und/oder DSL-Anschluss beim jeweiligen IPTV-Anbieter haben muss. Also doch eher ein MONOPOL im Bereich Kabelfernsehen in Hessen und NRW!
bubi09 hat geschrieben:Lautet die Frage: "Sollen mehr HD Sender (von Sky) bei UM eingespeiste werden?", dann wird die Mehrheit mit "Ja" stimmen.
Ja, diejenigen Kunden, die auch ein Sky-Abo haben....
bubi09 hat geschrieben:Heißt die Frage: "Würden Sie für mehr HD Sender bei UM Geld bezahlen wollen?", wäre die meist gegebene Antwort "Nein". Traue keiner Umfrage, die du nicht selbst gefälscht hast.
Wenn es um die Sky-HD-Sender geht, ist die Frage doch obsolet...die Sky-Kunden bezahlen ja schon...oder wie hast du das gemeint???

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitrag von bubi09 » 28.09.2010, 09:56

Lancelot hat geschrieben:oder wie hast du das gemeint???
Ich habe gemeint, dass je nach Fragestellung unterschiedliche Ergebnisse bei der Umfrage rauskommen wobei beide Fragen als gleich interpretiert werden könnten. Kostenlos will jeder alles haben, wenn aber etwas (viel) Geld kostet ist es plötzlich überhaupt nicht mehr wichtig. Bestes Beispiel HD+. Für umsonst würde das jeder nehmen, aber wenn das 50 EUR im Jahr kostet ist HD dann doch vielen egal.

Benutzeravatar
LucaToni
Übergabepunkt
Beiträge: 390
Registriert: 02.02.2010, 12:39
Wohnort: Duisburg

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitrag von LucaToni » 28.09.2010, 10:08

bubi09 hat geschrieben:
Lancelot hat geschrieben:oder wie hast du das gemeint???
Ich habe gemeint, dass je nach Fragestellung unterschiedliche Ergebnisse bei der Umfrage rauskommen wobei beide Fragen als gleich interpretiert werden könnten. Kostenlos will jeder alles haben, wenn aber etwas (viel) Geld kostet ist es plötzlich überhaupt nicht mehr wichtig. Bestes Beispiel HD+. Für umsonst würde das jeder nehmen, aber wenn das 50 EUR im Jahr kostet ist HD dann doch vielen egal.
das Beipiel hinkt: HD+ muss du für etwas bezahlen was man in SD sowieso bekommt. Im Gegensatz zu SKY musst du auf jeden Fall bezahlen und die 5€ mehr/Monat für HD machen den Braten nicht fett

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitrag von bubi09 » 28.09.2010, 10:09

Das was bei Sky in HD läuft, bekomme ich dort auch in SD. Einige Sender sind zwar nicht ganz synchron, aber der gleiche Kram kommt auch auf den SD-Kanälen. Beispiel hinkt nicht.

bw lippe
Kabelexperte
Beiträge: 202
Registriert: 27.12.2008, 13:58
Wohnort: Marl

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitrag von bw lippe » 28.09.2010, 10:15

Wir wollen doch nix neues.

Wir wollen doch nur, was andere Kabelanbieter schon anbieten.

Sky HD

Warum kann denn Unitymedia nicht mal mit besten Beispiel voran gehen.
Das wäre doch mal eine super sache.
Panasonic TX-L37 V20
Panasonic TX-32 LXD 700
Panasonic DMR-EH 585
Sky Buli, Sky Sport HD und HD+

John0
Kabelexperte
Beiträge: 110
Registriert: 16.09.2010, 01:45

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitrag von John0 » 28.09.2010, 10:17

bubi09 hat geschrieben:Lautet die Frage: "Sollen mehr HD Sender (von Sky) bei UM eingespeiste werden?", dann wird die Mehrheit mit "Ja" stimmen. Heißt die Frage: "Würden Sie für mehr HD Sender bei UM Geld bezahlen wollen?", wäre die meist gegebene Antwort "Nein". Traue keiner Umfrage, die du nicht selbst gefälscht hast.
Du weißt ganz genau wie die Frage wäre:
Wer wäre dafür das alle HD Sender von Sky ins Unitymedianetzt eingespeist werden,unabhängig davon ob man es abonieren möchte oder nicht?
Was können Kunden bei Unitymedia dagegen haben,wenn alle HD Sender von Sky in ihr Netz eingespeist werden?
Das kostet ihnen doch keinen Cent mehr,wenn sie das nicht haben wollen.
Soviel Solitarität sollte schon sein,das man es denen gönt die es schauen wollen,
warum sollte man dann trozdem dagegen sein wenn es es einem nicht schadet aber sehr vielen anderen viel nützt.
Oder gehörtst du zu denen die sagen,wenn ich das nicht haben möchte dann sollen alle anderen das auch nicht haben.
Zuletzt geändert von John0 am 28.09.2010, 10:28, insgesamt 2-mal geändert.

John0
Kabelexperte
Beiträge: 110
Registriert: 16.09.2010, 01:45

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitrag von John0 » 28.09.2010, 10:23

bubi09 hat geschrieben:Das was bei Sky in HD läuft, bekomme ich dort auch in SD. Einige Sender sind zwar nicht ganz synchron, aber der gleiche Kram kommt auch auf den SD-Kanälen. Beispiel hinkt nicht.
Das stimmt schon wieder nicht was du da sagst.
Wo bitte kann man den zweiten HD Sender von Sport in SD schauen?
Nämlich gar nicht.
Diejenigen und das sind bestimmt nicht wenige,die gerne das Topspiel der Bundesliga in HD schau wollen sind wegen deinem ach so tollen Kabelanbietet total gearscht.
Ihnen bleibt gnädigerweise nur die Konferenz,obwohl man für alles bezahlt.
Das ist es was viele hier zur Weißglut bringt.
Und dann noch Unwahrheiten hier erzählen.

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitrag von bubi09 » 28.09.2010, 10:24

John0 hat geschrieben:warum sollte man dann trozdem dagegen sein wenn es es einem nicht schadet aber sehr vielen anderen viel nützt.
Falsch! Wenn mich Sky nicht interessieren würde, ist es mir egal ob es eingespeist wird oder nicht. Sollten die Sender, für x (x = sehr wenige Leute) aber ins Netz aufgenommen werden, ist eventuell kein Platz mehr für die Sender, die mich interessieren würden. Also: wenn ich die Sender nicht abonnieren und schauen will, sollte ich mir gut überlegen, ob ich es trotzdem gut heiße, dass UM sein Netz mit diesen Sender vollstopft.

Ich weiss dass ich hier nicht ins Schwarze mit dieser Aussage treffe. Ich selbst würde auch Sky abonnieren, aber ich wollte nur aufzeigen, dass Umfrageergbnisse nicht immer das ausdrücken, was eigentlich gemeint ist. Wer weiss schon, dass die Netzkapazitäten (dank DVB-C(1) und Analogfernsehen) fast voll sind?
John0 hat geschrieben:Wo bitte kann man den zweiten HD Sender von Sport in SD schauen?
Der gleiche Inhalt kommt auch in SD.
Zuletzt geändert von bubi09 am 28.09.2010, 10:25, insgesamt 1-mal geändert.

John0
Kabelexperte
Beiträge: 110
Registriert: 16.09.2010, 01:45

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitrag von John0 » 28.09.2010, 10:24

Du weißt ganz genau wie die Frage wäre:
Wer wäre dafür das alle HD Sender von Sky ins Unitymedianetzt eingespeist werden,unabhängig davon ob man es abonieren möchte oder nicht?
Was können Kunden bei Unitymedia dagegen haben,wenn alle HD Sender von Sky in ihr Netz eingespeist werden?
Das kostet ihnen doch keinen Cent mehr,wenn sie das nicht haben wollen.
Soviel Solitarität sollte schon sein,das man es denen gönt die es schauen wollen,
warum sollte man dann trozdem dagegen sein wenn es es einem nicht schadet aber sehr vielen anderen viel nützt.
Oder gehörtst du zu denen die sagen,wenn ich das nicht haben möchte dann sollen alle anderen das auch nicht haben.
Zuletzt geändert von John0 am 28.09.2010, 10:30, insgesamt 1-mal geändert.

memphis
Kabelexperte
Beiträge: 145
Registriert: 01.06.2010, 15:04

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitrag von memphis » 28.09.2010, 10:26

John0 hat geschrieben:
bubi09 hat geschrieben:Das was bei Sky in HD läuft, bekomme ich dort auch in SD. Einige Sender sind zwar nicht ganz synchron, aber der gleiche Kram kommt auch auf den SD-Kanälen. Beispiel hinkt nicht.
Das stimmt schon wieder nicht was du da sagst.
Wo bitte kann man den zweiten HD Sender von Sport in SD schauen?
Nämlich gar nicht.
Diejenigen und das sind bestimmt nicht wenige,die gerne das Topspiel der Bundesliga in HD schau wollen sind wegen deinem ach so tollen Kabelanbietet total gearscht.
Ihnen bleibt gnädigerweise nur die Konferenz,obwohl man für alles bezahlt.
Das ist es was viele hier zur Weißglut bringt.
Und dann noch Unwahrheiten hier erzählen.
Verstehe Deine Aufregung nicht, alles was auf SSHD2 läuft kann ich entweder auf den SPort oder den BuLi Sendern sehen. Wozu gibt es denn bspw. die Einzelspiele in SD oder glaubst Du, ich kann z.Bsp. nicht das Eishockeyspiel oder Formel 1 sehen?

John0
Kabelexperte
Beiträge: 110
Registriert: 16.09.2010, 01:45

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitrag von John0 » 28.09.2010, 10:34

Ich meine das Topspiel der Bundesliga in HD.
Wenn ich nur ein Sportabo und HD von Sky aboniert habe,dann könnte ich beide Sport HD Sender schauen ohne extra noch das Bundesliga Paket zu buchen.
Das ist schon ein gewaltiger unterschied.

tywebb
Kabelexperte
Beiträge: 147
Registriert: 11.05.2009, 10:41

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitrag von tywebb » 28.09.2010, 10:38

memphis hat geschrieben:
Verstehe Deine Aufregung nicht, alles was auf SSHD2 läuft kann ich entweder auf den SPort oder den BuLi Sendern sehen. Wozu gibt es denn bspw. die Einzelspiele in SD oder glaubst Du, ich kann z.Bsp. nicht das Eishockeyspiel oder Formel 1 sehen?
Es gibt aber verschiedene Varianten. ich hab z.B. ein Sky Welt + alle HD-Sender und sehe nur einen von den 10. Und somit kann ich auf SSHD2 das Topspiel Sa. mittags auch nicht mehr sehen. bei Champions League war's letzte Woche auch besch...

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitrag von bubi09 » 28.09.2010, 10:42

Keine Appetithäppchen für uns. Selbst nicht, um den Twitter Account von UM in den einschlägigen Medien bekannter zu machen.

memphis
Kabelexperte
Beiträge: 145
Registriert: 01.06.2010, 15:04

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitrag von memphis » 28.09.2010, 10:58

tywebb hat geschrieben:
memphis hat geschrieben:
Verstehe Deine Aufregung nicht, alles was auf SSHD2 läuft kann ich entweder auf den SPort oder den BuLi Sendern sehen. Wozu gibt es denn bspw. die Einzelspiele in SD oder glaubst Du, ich kann z.Bsp. nicht das Eishockeyspiel oder Formel 1 sehen?
Es gibt aber verschiedene Varianten. ich hab z.B. ein Sky Welt + alle HD-Sender und sehe nur einen von den 10. Und somit kann ich auf SSHD2 das Topspiel Sa. mittags auch nicht mehr sehen. bei Champions League war's letzte Woche auch besch...
Also wenn ich Dich richtig verstanden habe, besitzt Du weder das Sport noch das BuLi Paket, willst aber alles was von diesen Paketen in HD gesendet wird sehen. Habe ich das so richtig verstanden?
Habe ich auch richtig verstanden, dass Du das Sky Angebot nicht genommen hast und nun hättest alles schauen können?
Und zu guter letzt, wieso buchst Du ein HD Paket in welchem Du nur einen Sender bekommst? Da hätte man die 10 Euronen auch in eine Paketerweiterung ohne HD stecken können.

John0
Kabelexperte
Beiträge: 110
Registriert: 16.09.2010, 01:45

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitrag von John0 » 28.09.2010, 10:59

Du hast recht machen wir hier alle einen auf Harmonie.
Freuen wir uns lieber auf das tolle HD Paket was in 2 Tagen bekannt gegeben wird
Bon Guesto HD und co.
Auf diese HD Sender haben wir jahrelang gewartet.
Endlich ist es bald soweit.
Zum Glück werden so keine unnötigen Kapazitäten vergeudet.
Wer braucht schon Premium TV. :wein:

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitrag von bubi09 » 28.09.2010, 11:01

John0 hat geschrieben:Bon Guesto HD und co.
Auf diese HD Sender haben wir jahrelang gewartet.
Endlich ist es bald soweit.
Zum Glück werden so keine unnötigen Kapazitäten vergeudet.
Wer braucht schon Premium TV. :wein:
Ich hab aber nicht behauptet, dass mehr Leute für BonGusto wären als für Sky oder sonst einen Sender ;) .

P.S.: Beim Thema "wein" wirst du bei BonGusto fündig werden :D .

tywebb
Kabelexperte
Beiträge: 147
Registriert: 11.05.2009, 10:41

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitrag von tywebb » 28.09.2010, 11:11

memphis hat geschrieben: Also wenn ich Dich richtig verstanden habe, besitzt Du weder das Sport noch das BuLi Paket, willst aber alles was von diesen Paketen in HD gesendet wird sehen. Habe ich das so richtig verstanden?
Genau, ich habe weder Sport noch Buli, habe aber alle 10 HD-Sender abonniert !Leider kann ich nur den einen sehen und der sendet jetzt eben die Konferenz statt das 15:30 Topspiel. In der Theorie brauche ich nur noch SSHD2 und dann bin ich zufrieden.
memphis hat geschrieben: Habe ich auch richtig verstanden, dass Du das Sky Angebot nicht genommen hast und nun hättest alles schauen können?
???
memphis hat geschrieben: Und zu guter letzt, wieso buchst Du ein HD Paket in welchem Du nur einen Sender bekommst? Da hätte man die 10 Euronen auch in eine Paketerweiterung ohne HD stecken können.
Vielleicht weil ich HD sehen will ? Ich habe natürlich auch noch gehofft das man es innerhalb von einem Jahr mal schafft noch etwas einzuspeisen. Diese ... Qualität der Bundesligaspiele auf SD finde ich mittlerweile unerträglich. Und da mich nur Buli interessiert bin ich damit ganz gut dabei, 1 Spiel Fr. normalerweise 2x Sa. und noch 2x So.
Ist doch ne ganz gute Abdeckung

Lancelot
Kabelneuling
Beiträge: 39
Registriert: 26.09.2008, 10:08

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitrag von Lancelot » 28.09.2010, 11:15

Und zu guter letzt, wieso buchst Du ein HD Paket in welchem Du nur einen Sender bekommst? Da hätte man die 10 Euronen auch in eine Paketerweiterung ohne HD stecken können.
Da gebe ich dir recht....10€ bei einem Paket oder 5€ bei 2 Paketen wäre mir persönlich auch zuviel für die Tatsache, dass ich bei UM nur Sport HD empfangen kann. Bei meinem jetzigen Skyabo habe ich das HD-Paket für lau drin......und so wächst auch immer mehr die Begehrlichkeit alle HD-Sender sehen zu können. :wein:

Letztendlich drehen wir uns ja hier im Kreis........und wenn UM und/oder Sky nicht wollen oder miteinander können....dann passiert halt nichts.

Für mich persönlich bedeutet das, ich werde noch ein wenig warten und wenn sich nichts tut, mit der Hausverwaltung in die Verhandlung über das Aufstellen einer SAT-Flachantenne treten....und wenn das gelingt, UM kündigen.

Lancelot
Kabelneuling
Beiträge: 39
Registriert: 26.09.2008, 10:08

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitrag von Lancelot » 28.09.2010, 11:20

tywebb hat geschrieben:
memphis hat geschrieben: Also wenn ich Dich richtig verstanden habe, besitzt Du weder das Sport noch das BuLi Paket, willst aber alles was von diesen Paketen in HD gesendet wird sehen. Habe ich das so richtig verstanden?
Genau, ich habe weder Sport noch Buli, habe aber alle 10 HD-Sender abonniert !Leider kann ich nur den einen sehen und der sendet jetzt eben die Konferenz statt das 15:30 Topspiel. In der Theorie brauche ich nur noch SSHD2 und dann bin ich zufrieden.
Wie geht das denn???? Die HD-Sender sind abhängig vom Paket. Ohne Buli oder Sport auch kein Sport HD1 oder 2!!!!
* Sky Welt: Discovery HD, National Geograhic Channel HD, History HD, Eurosport HD
* Film Paket: Sky Cinema HD, Disney Cinemagic HD, Sky Action HD, Sky Cinema Hits HD
* Sport oder Fußball Bundesliga Paket: Sky Sport HD 1, Sky Sport HD 2,
Neu ab 27. Oktober: ESPN America HD


Sensemann
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 769
Registriert: 17.12.2008, 06:57
Wohnort: irgendwo

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitrag von Sensemann » 28.09.2010, 11:27

löschen...

memphis
Kabelexperte
Beiträge: 145
Registriert: 01.06.2010, 15:04

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitrag von memphis » 28.09.2010, 11:29

Lancelot hat geschrieben:
Und zu guter letzt, wieso buchst Du ein HD Paket in welchem Du nur einen Sender bekommst? Da hätte man die 10 Euronen auch in eine Paketerweiterung ohne HD stecken können.
Da gebe ich dir recht....10€ bei einem Paket oder 5€ bei 2 Paketen wäre mir persönlich auch zuviel für die Tatsache, dass ich bei UM nur Sport HD empfangen kann. Bei meinem jetzigen Skyabo habe ich das HD-Paket für lau drin......und so wächst auch immer mehr die Begehrlichkeit alle HD-Sender sehen zu können. :wein:

Letztendlich drehen wir uns ja hier im Kreis........und wenn UM und/oder Sky nicht wollen oder miteinander können....dann passiert halt nichts.

Für mich persönlich bedeutet das, ich werde noch ein wenig warten und wenn sich nichts tut, mit der Hausverwaltung in die Verhandlung über das Aufstellen einer SAT-Flachantenne treten....und wenn das gelingt, UM kündigen.
Dies war einer der Gründe warum ich in den nächsten Wochen meinen Satanschluß legen werde. Ich persönlich wäre gerne bei UM geblieben, ist halt so eine Kabelromantik von mir.
Da UM aber nicht die Sky Sender einspeisen wird, (stand heute aus der Gerüchteküche) werden weitere Kunden abwandern. Ich für meinen Teil kann einfach nicht verstehen wieso Bon Gusto in HD eingespeist wird aber nicht NatGeo HD(nur als Bsp. stellvertretend für alle anderen Sender)

Sensemann
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 769
Registriert: 17.12.2008, 06:57
Wohnort: irgendwo

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitrag von Sensemann » 28.09.2010, 11:31

Warum BonGusto HD eingespeist wird? Weil UM damit Geld verdient und eigne Pakete macht.... Mit Sky verdient UM nicht wirklich was!

Mischobo hatte zumindest angedeutet das im Novemer weiter Sky HD Sender kommen könnten

Gesperrt

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast