CI(+) Modul von UM?

Hier geht es um alle digitalen TV- und Radioprogramme, die von Unitymedia ins Kabelnetz eingespeist und selbst vermarktet werden (inklusive ARD Digital und ZDFvision).
Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: CI(+) Modul von UM?

Beitrag von DianaOwnz » 05.10.2010, 20:44

mischobo hat geschrieben:
bubi09 hat geschrieben:Ab Mitte Oktober bis spätetens Anfang November soll es bei Tele Columbus ein CI+ Modul für einen einmaligen Kaufpreis von 79,90 EUR geben. Das besagen aktuell Insiderinformationen im Telecolumbus Form. Die Liste an Kabelnetzbetreibern, die kein Modul anbieten, wird immer kürzer und UM steht auch in dieser Liste.

Das CI+ Modul wird vermutlich nur auf NDS setzen, da mit Conax kein HD (vor allem der HD+ Sender) gestattet ist.

P.S.: Übrigens sind auch "weitere grosse veränderungen" für den Oktober bei TC geplant. Diese Änderungen beziehen sich wohl aber auf das Internetangebot.
... natürlich können die HD-Programme von RTL und ProSiebenSat auch in Conax verschlüsselt werden. Allerdings setzt das einen Receiver voraus, der Conax DRM Control unterstützt. Features von Conax DRM Control:
(..)
Conax Contego™ DRM Control provides operators with the ability to determine how the content can be consumed on various devices, controlling features such as:

* Downscaling of HD content
* Copy control (copy freely, copy once, copy never)
* Retention limit for time-shift
* Trick-play control, e.g. no fast-forward during commercials
Erste Receiver, die DRM Control unterstützen sind Technisat HD8-C und Technisat HD4-CX, jeweils mit aktueller Software.
Auch wird es CI+ Module von Conax geben -> http://www.digitalfernsehen.de/IBC-2010 ... 600.0.html . Ob es die auch bei Telecolumbus geben wird, sei mal dahingestellt ...
Bitte verwirre doch jetzt hier die Leute nicht,
Unter Features versteht man im allgemeinen etwas Positives.
Es wäre sinnvoller und auch richtig gewesen wenn DU statt Features das Wort Restrictions benutzt hättest denn nichts anderes ist das was du da aufzählst !
vorturner2 hat geschrieben:dann können sich ja die hibbeligen user schonmal anstreichen, was sie dann nächste woche aufzeichnen wollen :D
damit wäre dann wieder eine weitere schwere um-geburt volllbracht!

Wer sich dies HD Gängelbox gekauft hat wird in naher Zukunft außer den Öffentlich Rechtlichen bald gar nichts mehr aufnehmen können sagt meine Glaskugel v3.5 ;)
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: CI(+) Modul von UM?

Beitrag von bubi09 » 05.10.2010, 20:56

DianaOwnz hat geschrieben:Unter Features versteht man im allgemeinen etwas Positives.
Dann bitte mal ein Wörterbuch verwenden. Da steht nichts von ausschließlich positiv.

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: CI(+) Modul von UM?

Beitrag von DianaOwnz » 05.10.2010, 21:10

Da übersiehst du aber das alle die CI+ Module anbieten auch NDS einetzen (im Kabel).

Deshalb habe ich auch "im Allgemeinen" geschrieben.

Der Spruch It*s not a bug , it's a feature sagt dir etwas ?
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: CI(+) Modul von UM?

Beitrag von bubi09 » 05.10.2010, 21:14

DianaOwnz hat geschrieben:Der Spruch It*s not a bug , it's a feature sagt dir etwas ?
"frei ins Dt. übersetzt: „Es ist kein Fehler, sondern ein Merkmal.“"

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: CI(+) Modul von UM?

Beitrag von DianaOwnz » 06.10.2010, 10:56

bubi09 hat geschrieben:
DianaOwnz hat geschrieben:Der Spruch It*s not a bug , it's a feature sagt dir etwas ?
"frei ins Dt. übersetzt: „Es ist kein Fehler, sondern ein Merkmal.“"
Dann sage mir ob es nicht besser gepaßt hätte anstelle von Feature Restrictions zu sagen, denn nichts anderes ist es ?

Außerdem scheinst du nicht zu wissen bei welcher Gelegeneheit dieser engl. Satz gesagt wird, ansonsten hättest du es anders übersetzt.
Deine Übersetzung ist in dem Fall einfach nur falsch !
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: CI(+) Modul von UM?

Beitrag von bubi09 » 06.10.2010, 11:03

Passt eigentlich eher hier hin:
bubi09 hat geschrieben:Im DF-Forum gibt es ein interessantes Zitat aus einer Email von UM. Hier der wichtige Ausschnitt.
Im Zuge der geplanten Ausweitung unseres HD-Angebots prüfen wir derzeit die Möglichkeit,
wie wir zukünftig private HD-Sender auch auf anderer Hardware (z.B. CI Modulen, HD
Receiver der Kunden) verfügbar machen können, ohne hierbei die restriktiven technischen
Vorgaben der Sendeunternehmen (z.B. Kopierschutz) zu verletzen, die derzeit an uns
herangetragen werden.
Daraus ergibt sich nicht nur, dass ein CI+ Modul in Überlegung ist, sondern auch, dass - wie ich schon die ganze Zeit vermutet habe - die Sender einen Haufen Schrott an Gängelungen eingebaut haben wollen und UM in der Zwickmühle steckt. Etliche Zuschauer schreien ja förmlich nach bestimmten Sendern, die diese Gängelungen haben wollen. Werden diese Sender aufgenommen, wird es HD nur mit Zwang oder CI+ geben. Lässt man diese Sender draußen, um auf solche Schutzmaßnahmen zu verzichten, ist eine große Mehrheit, die die Gängelungen gar nicht kennt, verwundert, dass bestimmte Sender nicht angeboten werden.
DianaOwnz hat geschrieben:Dann sage mir ob es nicht besser gepaßt hätte anstelle von Feature Restrictions zu sagen, denn nichts anderes ist es ?
Feature = Merkmal, Eigenschaft passt finde ich sehr gut und ist neutral im Gegensatz zum wertenden Restrictions. Wer Wörter falsch versteht, weil er die Übersetzung oder den Ursprung nicht kennt ist selbst dran schuld. Ich habe jedenfalls mischobos "feature" nicht als tolle, positive Eigenschaften von Conax DRM verstanden.
DianaOwnz hat geschrieben:Außerdem scheinst du nicht zu wissen bei welcher Gelegeneheit dieser engl. Satz gesagt wird, ansonsten hättest du es anders übersetzt.
Deine Übersetzung ist in dem Fall einfach nur falsch !
Klar weiss ich wann dieser Satz gesagt wird. Vielleicht wird er in Deutschland aber auch an den falschen Stellen gebraucht. Eigentlich dient der von mir verlinkte Feature-Request zur unterschediung zwischen Fehler (Bug) und einer neuen Funktion (Feature). Das Zitat von dir bedeutet einfach nur, dass dieses Verhalten kein Fehler sondern so gewollt ist.

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: CI(+) Modul von UM?

Beitrag von DianaOwnz » 06.10.2010, 11:10

bubi09 hat geschrieben:Passt eigentlich eher hier hin:
bubi09 hat geschrieben:Im DF-Forum gibt es ein interessantes Zitat aus einer Email von UM. Hier der wichtige Ausschnitt.
Im Zuge der geplanten Ausweitung unseres HD-Angebots prüfen wir derzeit die Möglichkeit,
wie wir zukünftig private HD-Sender auch auf anderer Hardware (z.B. CI Modulen, HD
Receiver der Kunden) verfügbar machen können, ohne hierbei die restriktiven technischen
Vorgaben der Sendeunternehmen (z.B. Kopierschutz) zu verletzen, die derzeit an uns
herangetragen werden.
Daraus ergibt sich nicht nur, dass ein CI+ Modul in Überlegung ist, sondern auch, dass - wie ich schon die ganze Zeit vermutet habe - die Sender einen Haufen Schrott an Gängelungen eingebaut haben wollen und UM in der Zwickmühle steckt. Etliche Zuschauer schreien ja förmlich nach bestimmten Sendern, die diese Gängelungen haben wollen. Werden diese Sender aufgenommen, wird es HD nur mit Zwang oder CI+ geben. Lässt man diese Sender draußen, um auf solche Schutzmaßnahmen zu verzichten, ist eine große Mehrheit, die die Gängelungen gar nicht kennt, verwundert, dass bestimmte Sender nicht angeboten werden.

Das kann ich so untestützen.
Problem dabei it das man es vor der Bevölkrung verscheiert was CI+ eigentlich bedeutet.
Das fängt damit an das in vielen Zeitschriften Geräte mit CI+ eine positivere Bewertung erhalten als ohne.
Eien Seite weiter stehen dann die ganen möglichen Einschränkungen die ihnen CI+ bringen kann.
Es würde eigentlich nur Sinn machen wenn man die Bevölkerung vor der ungenormten CI+ Schnittstelle warnen würde und Geräte mit diesem Schacht abwerten würde da er nicht dem einzigen Standard Ci 1.0 entspricht.
Eine Standarisierung wurde wegen zu vieler Nachteile für den Zuschauer vom DVB-Konsortium abgelehnt und dieses faule Ei soll genau diesen jetzt untergeschoben werden.
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: CI(+) Modul von UM?

Beitrag von bubi09 » 06.10.2010, 11:15

Man muss halt kompromissbereit sein. Für mich ist es ein Kompromiss, wenn die HD+ Sender nicht zu UM in HD oder SD kommen. Anderen sind diese Sender überlebenswichtig und sie sehen CI+ als gangbaren Kompromiss an. UM muss da den Grad genau ablaufen. Aktuell machen sie es wirklich verkehrt aus Sicht der Technikfreunde. Aber wer nach RTL HD schreit, dem ist es völlig egal, mit was er diesen Sender gucken kann.

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: CI(+) Modul von UM?

Beitrag von DianaOwnz » 06.10.2010, 11:16

bubi09 hat geschrieben:Passt eigentlich eher hier hin:
bubi09 hat geschrieben:Im DF-Forum gibt es ein interessantes Zitat aus einer Email von UM. Hier der wichtige Ausschnitt.
Im Zuge der geplanten Ausweitung unseres HD-Angebots prüfen wir derzeit die Möglichkeit,
wie wir zukünftig private HD-Sender auch auf anderer Hardware (z.B. CI Modulen, HD
Receiver der Kunden) verfügbar machen können, ohne hierbei die restriktiven technischen
Vorgaben der Sendeunternehmen (z.B. Kopierschutz) zu verletzen, die derzeit an uns
herangetragen werden.
Daraus ergibt sich nicht nur, dass ein CI+ Modul in Überlegung ist, sondern auch, dass - wie ich schon die ganze Zeit vermutet habe - die Sender einen Haufen Schrott an Gängelungen eingebaut haben wollen und UM in der Zwickmühle steckt. Etliche Zuschauer schreien ja förmlich nach bestimmten Sendern, die diese Gängelungen haben wollen. Werden diese Sender aufgenommen, wird es HD nur mit Zwang oder CI+ geben. Lässt man diese Sender draußen, um auf solche Schutzmaßnahmen zu verzichten, ist eine große Mehrheit, die die Gängelungen gar nicht kennt, verwundert, dass bestimmte Sender nicht angeboten werden.
DianaOwnz hat geschrieben:Dann sage mir ob es nicht besser gepaßt hätte anstelle von Feature Restrictions zu sagen, denn nichts anderes ist es ?
Feature = Merkmal, Eigenschaft passt finde ich sehr gut und ist neutral im Gegensatz zum wertenden Restrictions. Wer Wörter falsch versteht, weil er die Übersetzung oder den Ursprung nicht kennt ist selbst dran schuld. Ich habe jedenfalls mischobos "feature" nicht als tolle, positive Eigenschaften von Conax DRM verstanden.
DianaOwnz hat geschrieben:Außerdem scheinst du nicht zu wissen bei welcher Gelegeneheit dieser engl. Satz gesagt wird, ansonsten hättest du es anders übersetzt.
Deine Übersetzung ist in dem Fall einfach nur falsch !
Klar weiss ich wann dieser Satz gesagt wird. Vielleicht wird er in Deutschland aber auch an den falschen Stellen gebraucht. Eigentlich dient der von mir verlinkte Feature-Request zur unterschediung zwischen Fehler (Bug) und einer neuen Funktion (Feature). Das Zitat von dir bedeutet einfach nur, dass dieses Verhalten kein Fehler sondern so gewollt ist.
Na es geht also doch , denn was ist ein Fehler ? Ein Nachteil für den Kaufer ;)

Ebenso verhält es sich in mischobos Satz. Warum soll man es nicht so nennen wie es ist ?
Es ist ein Nachteil für uns Zuschauer und genau DA ist die wertende Bezeichnung eindeutig besser als eine neutrale , daß ist das gleiche wie mit dem CI+ Problem in den Zeitschriften, Verschleierung von negativen Auswirkungen für Leute die sich nicht so gut auskennen um ihnen diesen "TV und Receiver Virus namens CI+" unterjubeln zu können ;)
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: CI(+) Modul von UM?

Beitrag von DianaOwnz » 06.10.2010, 11:20

bubi09 hat geschrieben:Man muss halt kompromissbereit sein. Für mich ist es ein Kompromiss, wenn die HD+ Sender nicht zu UM in HD oder SD kommen. Anderen sind diese Sender überlebenswichtig und sie sehen CI+ als gangbaren Kompromiss an. UM muss da den Grad genau ablaufen. Aktuell machen sie es wirklich verkehrt aus Sicht der Technikfreunde. Aber wer nach RTL HD schreit, dem ist es völlig egal, mit was er diesen Sender gucken kann.

Komisch ?

Leute wie mich die seit Jahren auf Premiere/sky in HD warten läßt man vor die Wand laufen und bei den Privaten will man kompromissbereit sein ?
Umgekehrt würde ich es verstehen, dann würde UM im Endeffekt FÜR den Kunden handeln denn welche Wahl haben dann die Privaten ?
Reichweitenverlust oder senden ohne die Zuschauer zu verarschen .
Der wird eintreten je mehr Sender es in HD gibt, es wird eher etwas in HD geschaut als etwas was es nur in SD gibt.
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

ManniHD
Kabelneuling
Beiträge: 1
Registriert: 06.10.2010, 11:43

Re: CI(+) Modul von UM?

Beitrag von ManniHD » 06.10.2010, 12:08

DianaOwnz hat geschrieben:
bubi09 hat geschrieben:Man muss halt kompromissbereit sein. Für mich ist es ein Kompromiss, wenn die HD+ Sender nicht zu UM in HD oder SD kommen. Anderen sind diese Sender überlebenswichtig und sie sehen CI+ als gangbaren Kompromiss an. UM muss da den Grad genau ablaufen. Aktuell machen sie es wirklich verkehrt aus Sicht der Technikfreunde. Aber wer nach RTL HD schreit, dem ist es völlig egal, mit was er diesen Sender gucken kann.

Komisch ?

Leute wie mich die seit Jahren auf Premiere/sky in HD warten läßt man vor die Wand laufen und bei den Privaten will man kompromissbereit sein ?
Umgekehrt würde ich es verstehen, dann würde UM im Endeffekt FÜR den Kunden handeln denn welche Wahl haben dann die Privaten ?
Reichweitenverlust oder senden ohne die Zuschauer zu verarschen .
Der wird eintreten je mehr Sender es in HD gibt, es wird eher etwas in HD geschaut als etwas was es nur in SD gibt.
Hallo,
ich habe mich heute in diesem Forum angemeldet. Lese aber schon lange hier und bin den vielen guten Ratschlägen von einigen Leuten sehr dankbar. Habe auch die HD Box (keine 2 Wochen Lieferzeit). Außer 4 Wochen Gestank keine Probleme.
Macht doch mal eine Umfrage bei allen Unitymedia Kunden (nicht nur im Forum) was die haben wollen ?

Mein Tipp: 99 % DIE PRIVATEN !!!!!! 1 % Sky !!!!!! (wenn überhaupt)

So sehe ich das, sowie auch meine Bekannten. Keiner will Sky (das einzigste was da lohnt ist Sport, dafür den Preis ?)

Benutzeravatar
LucaToni
Übergabepunkt
Beiträge: 390
Registriert: 02.02.2010, 12:39
Wohnort: Duisburg

Re: CI(+) Modul von UM?

Beitrag von LucaToni » 06.10.2010, 12:54

ManniHD hat geschrieben:
DianaOwnz hat geschrieben:
bubi09 hat geschrieben:Man muss halt kompromissbereit sein. Für mich ist es ein Kompromiss, wenn die HD+ Sender nicht zu UM in HD oder SD kommen. Anderen sind diese Sender überlebenswichtig und sie sehen CI+ als gangbaren Kompromiss an. UM muss da den Grad genau ablaufen. Aktuell machen sie es wirklich verkehrt aus Sicht der Technikfreunde. Aber wer nach RTL HD schreit, dem ist es völlig egal, mit was er diesen Sender gucken kann.

Komisch ?

Leute wie mich die seit Jahren auf Premiere/sky in HD warten läßt man vor die Wand laufen und bei den Privaten will man kompromissbereit sein ?
Umgekehrt würde ich es verstehen, dann würde UM im Endeffekt FÜR den Kunden handeln denn welche Wahl haben dann die Privaten ?
Reichweitenverlust oder senden ohne die Zuschauer zu verarschen .
Der wird eintreten je mehr Sender es in HD gibt, es wird eher etwas in HD geschaut als etwas was es nur in SD gibt.
Hallo,
ich habe mich heute in diesem Forum angemeldet. Lese aber schon lange hier und bin den vielen guten Ratschlägen von einigen Leuten sehr dankbar. Habe auch die HD Box (keine 2 Wochen Lieferzeit). Außer 4 Wochen Gestank keine Probleme.
Macht doch mal eine Umfrage bei allen Unitymedia Kunden (nicht nur im Forum) was die haben wollen ?

Mein Tipp: 99 % DIE PRIVATEN !!!!!! 1 % Sky !!!!!! (wenn überhaupt)

So sehe ich das, sowie auch meine Bekannten. Keiner will Sky (das einzigste was da lohnt ist Sport, dafür den Preis ?)
Ich glaube nicht dass es nur 1% der Kunden wäre die SKY abonieren selbst wenn alle Sender verfügbar sind. Meiner Meinung wären das viel mehr, denke da eher an zweistellige Prozentzahlen. Aber der Preis für das SKY-Abo ist doch nicht dafür verantwortlich ob die Sender bei UM verfügbar sind oder nicht...
Weiß auch nicht was immer an dem Preis gemeckert werden muss...
Standartpreis bei nur Sport + Bundesliga + HD liegt bei 50€ - die meisten beziehen ihr Abo mit Sonderaktionen und zahlen dementsprechend weniger. 50€/Monat oder weniger finde ich persönlich noch vertretbar. Rechnet man beispielsweise gegen bekomme ich für den Jahreswert des Abos eine Dauerkarte fürs Stadion meines Lieblingsvereins. "Nachteil" hier: ich kann immer nur 1 Spiel sehen und das nur alle 14 Tage - dafür hat man natürlich die beste Atmopshäre wo SKY natürlich nicht mehr mithalten kann. Über SKY sehe ich ALLE Spiele meines Vereins oder ALLE Spiele der Bundesliga und das Bier aus dem Getränkemarkt ist in der Summe auch wesentlich günstiger als das im Stadion. Und am Rande... wer trinkt schon gerne und mit Überzeugung Bier aus Plastikbechern?
Jetzt nehmen wir noch den Aufpreis fürs Filmabo und halten gegen, jeden Film der neu erscheint auch aus der Videothek auszuleihen... Auch hier zahle ich als Filmfan drauf wenn ich mir die Sachen aus der Videothek hole...

sorry für das ganze Offtopic...

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: CI(+) Modul von UM?

Beitrag von DianaOwnz » 06.10.2010, 14:46

ManniHD hat geschrieben:
DianaOwnz hat geschrieben:
bubi09 hat geschrieben:Man muss halt kompromissbereit sein. Für mich ist es ein Kompromiss, wenn die HD+ Sender nicht zu UM in HD oder SD kommen. Anderen sind diese Sender überlebenswichtig und sie sehen CI+ als gangbaren Kompromiss an. UM muss da den Grad genau ablaufen. Aktuell machen sie es wirklich verkehrt aus Sicht der Technikfreunde. Aber wer nach RTL HD schreit, dem ist es völlig egal, mit was er diesen Sender gucken kann.

Komisch ?

Leute wie mich die seit Jahren auf Premiere/sky in HD warten läßt man vor die Wand laufen und bei den Privaten will man kompromissbereit sein ?
Umgekehrt würde ich es verstehen, dann würde UM im Endeffekt FÜR den Kunden handeln denn welche Wahl haben dann die Privaten ?
Reichweitenverlust oder senden ohne die Zuschauer zu verarschen .
Der wird eintreten je mehr Sender es in HD gibt, es wird eher etwas in HD geschaut als etwas was es nur in SD gibt.
Hallo,
ich habe mich heute in diesem Forum angemeldet. Lese aber schon lange hier und bin den vielen guten Ratschlägen von einigen Leuten sehr dankbar. Habe auch die HD Box (keine 2 Wochen Lieferzeit). Außer 4 Wochen Gestank keine Probleme.
Macht doch mal eine Umfrage bei allen Unitymedia Kunden (nicht nur im Forum) was die haben wollen ?

Mein Tipp: 99 % DIE PRIVATEN !!!!!! 1 % Sky !!!!!! (wenn überhaupt)

So sehe ich das, sowie auch meine Bekannten. Keiner will Sky (das einzigste was da lohnt ist Sport, dafür den Preis ?)
Schon klar das das VerdummungsTV nachgefragter ist.

Die Umfrage macht aber erst Sinn wenn der Preis für das Privat TV bekannt ist.
Was macht denn bei den Privaten SInn, da bleibt ja gar nichts oder ist das Niveau in diesem Land wirklich so tief gesunken das eine Nachfrage nach dem Trash TV herrscht ?

Bei sky ist fast alles in HD, bei den Privaten fast alles hochskaliert, HD ist da die Ausnahme.
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Benutzeravatar
Matrix110
Glasfaserstrecke
Beiträge: 2330
Registriert: 20.12.2008, 15:18

Re: CI(+) Modul von UM?

Beitrag von Matrix110 » 06.10.2010, 17:48

LucaToni hat geschrieben:
Ich glaube nicht dass es nur 1% der Kunden wäre die SKY abonieren selbst wenn alle Sender verfügbar sind. Meiner Meinung wären das viel mehr, denke da eher an zweistellige Prozentzahlen. Aber der Preis für das SKY-Abo ist doch nicht dafür verantwortlich ob die Sender bei UM verfügbar sind oder nicht...
Weiß auch nicht was immer an dem Preis gemeckert werden muss...
Standartpreis bei nur Sport + Bundesliga + HD liegt bei 50€ - die meisten beziehen ihr Abo mit Sonderaktionen und zahlen dementsprechend weniger. 50€/Monat oder weniger finde ich persönlich noch vertretbar. Rechnet man beispielsweise gegen bekomme ich für den Jahreswert des Abos eine Dauerkarte fürs Stadion meines Lieblingsvereins. "Nachteil" hier: ich kann immer nur 1 Spiel sehen und das nur alle 14 Tage - dafür hat man natürlich die beste Atmopshäre wo SKY natürlich nicht mehr mithalten kann. Über SKY sehe ich ALLE Spiele meines Vereins oder ALLE Spiele der Bundesliga und das Bier aus dem Getränkemarkt ist in der Summe auch wesentlich günstiger als das im Stadion. Und am Rande... wer trinkt schon gerne und mit Überzeugung Bier aus Plastikbechern?
Jetzt nehmen wir noch den Aufpreis fürs Filmabo und halten gegen, jeden Film der neu erscheint auch aus der Videothek auszuleihen... Auch hier zahle ich als Filmfan drauf wenn ich mir die Sachen aus der Videothek hole...

sorry für das ganze Offtopic...
zweistellige Prozentzahlen an Sky Abonnenten? Ich glaube du träumst nen bisschen...
Sky hat 2.4Millionen Abonnenten, davon haben 15% HD.
Unitymedia versorgte im Juni 2010 4,5Millionen Haushalte mit Analog bzw. Digital TV. Haushalte gibt es in Deutschland etwa 40millionen (grob).
Also versorgt UM ~11% der Haushalte mit TV, wenn wir jetzt grob annehmen, dass die Verteilung von Sky Deutschlandweit etwa gleich ist sind das 270.000 Abonnenten bei Unitymedia, was 6% der UM Kunden entspricht, von diesen 6% haben 15% HD also 40.500 was 0.9% der UM Kunden entspricht.
Und ich bezweifele mal ganz stark, dass urplötzlich eine Meute von 180.000 UM Kunden sich entschließt Sky Komplettpaket mit HD zu abonnieren und natürlich noch jeder bisherige Sky Abonnent auf das HD Paket upgraded....

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: CI(+) Modul von UM?

Beitrag von DianaOwnz » 06.10.2010, 20:51

Matrix110 hat geschrieben:
LucaToni hat geschrieben:
Ich glaube nicht dass es nur 1% der Kunden wäre die SKY abonieren selbst wenn alle Sender verfügbar sind. Meiner Meinung wären das viel mehr, denke da eher an zweistellige Prozentzahlen. Aber der Preis für das SKY-Abo ist doch nicht dafür verantwortlich ob die Sender bei UM verfügbar sind oder nicht...
Weiß auch nicht was immer an dem Preis gemeckert werden muss...
Standartpreis bei nur Sport + Bundesliga + HD liegt bei 50€ - die meisten beziehen ihr Abo mit Sonderaktionen und zahlen dementsprechend weniger. 50€/Monat oder weniger finde ich persönlich noch vertretbar. Rechnet man beispielsweise gegen bekomme ich für den Jahreswert des Abos eine Dauerkarte fürs Stadion meines Lieblingsvereins. "Nachteil" hier: ich kann immer nur 1 Spiel sehen und das nur alle 14 Tage - dafür hat man natürlich die beste Atmopshäre wo SKY natürlich nicht mehr mithalten kann. Über SKY sehe ich ALLE Spiele meines Vereins oder ALLE Spiele der Bundesliga und das Bier aus dem Getränkemarkt ist in der Summe auch wesentlich günstiger als das im Stadion. Und am Rande... wer trinkt schon gerne und mit Überzeugung Bier aus Plastikbechern?
Jetzt nehmen wir noch den Aufpreis fürs Filmabo und halten gegen, jeden Film der neu erscheint auch aus der Videothek auszuleihen... Auch hier zahle ich als Filmfan drauf wenn ich mir die Sachen aus der Videothek hole...

sorry für das ganze Offtopic...
zweistellige Prozentzahlen an Sky Abonnenten? Ich glaube du träumst nen bisschen...
Sky hat 2.4Millionen Abonnenten, davon haben 15% HD.
Unitymedia versorgte im Juni 2010 4,5Millionen Haushalte mit Analog bzw. Digital TV. Haushalte gibt es in Deutschland etwa 40millionen (grob).
Also versorgt UM ~11% der Haushalte mit TV, wenn wir jetzt grob annehmen, dass die Verteilung von Sky Deutschlandweit etwa gleich ist sind das 270.000 Abonnenten bei Unitymedia, was 6% der UM Kunden entspricht, von diesen 6% haben 15% HD also 40.500 was 0.9% der UM Kunden entspricht.
Und ich bezweifele mal ganz stark, dass urplötzlich eine Meute von 180.000 UM Kunden sich entschließt Sky Komplettpaket mit HD zu abonnieren und natürlich noch jeder bisherige Sky Abonnent auf das HD Paket upgraded....
DeineR echnung geht nicht auf.
Die Verteilung von sky Kunden ist bei UM wesentlich höher da hier und in Hessen die meisten Buli Vereine spielen !

Deshalb gibts es dort auch sky Sport HD und nicht einen Film Kanal , obwohl sky Sport 1 HD ja nur am WE wenn Buli läuft richtig interessant ist, außer es läuft CL.
HD dürfte in NRW und Hessen dafür wesentlich weniger Leute haben als im sky Durchschnitt, schließlich gibt es hier nur einen HD Sender der nur für Sportinteressierte ist.
Ich habe zB aus diesem Grund überhaupt gar kein sky Abo .

In NRW und Hessen wohnen über 25 % der Bevölkerung , dabei ist der Anteil der Kabelzuschauer höher als der Durchschnitt, ergibt 10. Mio Haushalte.
Von den 2,5 Mio. sky Kunden dürften also rund 650.000 aus NRW und Hessen kommen davon schauen mehr als die Hälfte über Kabel TV , also ca 350.000 !

HD haben davon geschätzt höchsten 3-5 % in NRW und Hessen .
Wenn man jetzt davon ausgeht das sky den durchschnittlichen HD Anteil beibehält dann ergibt sich da ein deutlich höheres potential an Kunden als sonst irgendwo in Deutschland.
Aber ausgerechnet im bevölkerungsreichsten Bundesland hat sky das schlechteste Angebot überhaupt und verhandelt nun seit Jahren mit UM um eine Änderung dieser Situation.
Ich glaube ohne Regulierung geht das da auch nicht vorran und fordere die Regulierungsbehörde dringend auf bei UM einzugreifen, erstens bei sky , zweitens bei dem Zwang für HD keine Gerätewahl zu haben !

Um sky zu abonnieren muß man kein UM Kunde sein, da reicht der normale analoge Anschluß aus den man mit der Miete bezahlen muß. Man steht dann auch weiterhin in keinem Kundenverhältnis mit UM.
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Benutzeravatar
Matrix110
Glasfaserstrecke
Beiträge: 2330
Registriert: 20.12.2008, 15:18

Re: CI(+) Modul von UM?

Beitrag von Matrix110 » 06.10.2010, 21:05

Du schätzt, ich poste belegbare Zahlen....

NRW hat übrigens ca. 8,3mio Haushalte(2007)
Hessen hat 2,95mio (2009)

Macht in Summe über eine Millionen Haushalte mehr...


Rate mal was in den 4,5millionen UM Kunden mit einbezogen ist GENAU der Analog Anschluss den man einfach so in der Miete mitbezahlt... Digitale Anschlüsse gibt es nur 1,4mio

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: CI(+) Modul von UM?

Beitrag von DianaOwnz » 06.10.2010, 21:34

Matrix110 hat geschrieben:Du schätzt, ich poste belegbare Zahlen....

NRW hat übrigens ca. 8,3mio Haushalte(2007)
Hessen hat 2,95mio (2009)

Macht in Summe über eine Millionen Haushalte mehr...


Rate mal was in den 4,5millionen UM Kunden mit einbezogen ist GENAU der Analog Anschluss den man einfach so in der Miete mitbezahlt... Digitale Anschlüsse gibt es nur 1,4mio
Die Zahl der UM Kunden ist ja uninteressant und du schätzt ebenso wie ich da du keinen Zugang zu den Kundendaten von sky hast.

Übrigens passen deine Haushaltszahlen in diesem Poting sehr gut zu meinen Schätzungen ;)
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: CI(+) Modul von UM?

Beitrag von bubi09 » 08.10.2010, 11:52

Für 180 EUR bringt Vantage den VT-1000 C Receiver fürs Kabelfernsehen auf den Markt. Erscheinen wird er im November. Es ist das erste Gerät für HDTV-Kabelfernsehen von Vantage mit CI+ Schnittstelle. Conax bringt der Receiver von Haus aus mit.
Über eine USB-Buchse erlaubt der VT-1000 C Aufnahmen auf externe Festplatten. Das gilt allerdings nicht, wenn die Sender per "CI+" die Aufnahme untersagen. Auch zeitversetztes Fernsehen ist möglich. Sämtliche Rekorderfunktionen lassen sich über die Fernbedienung steuern.
Bild

Quelle: satundkabel.de: Kabel-Receiver von Vantage für HDTV - mit "CI+"-Schnittstelle

Benutzeravatar
doubleuseven
Kabelexperte
Beiträge: 218
Registriert: 28.04.2010, 17:14
Wohnort: Borussia Dortmund Deutscher Meister 2010/2011

Re: CI(+) Modul von UM?

Beitrag von doubleuseven » 08.10.2010, 11:58

Vantage ist einer der besten Marken im Receiver bereich, aber ob sich Vantage mit solch einer billigvariante einen gefallen tut glaube ich eher weniger.

Immerhin macht der Receiver 1080p das ist schonmal sehr gut.
Aber gegen eine Luxusklasse von Vantage wie die Sat-Receiver kommt das Kabel Model kaum an.
Der Aktuelle Vantage VT-1 Sat Receiver kostet nunmal auch an die 550 € ohne festplatte.

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: CI(+) Modul von UM?

Beitrag von DianaOwnz » 08.10.2010, 15:23

bubi09 hat geschrieben:Für 180 EUR bringt Vantage den VT-1000 C Receiver fürs Kabelfernsehen auf den Markt. Erscheinen wird er im November. Es ist das erste Gerät für HDTV-Kabelfernsehen von Vantage mit CI+ Schnittstelle. Conax bringt der Receiver von Haus aus mit.
Über eine USB-Buchse erlaubt der VT-1000 C Aufnahmen auf externe Festplatten. Das gilt allerdings nicht, wenn die Sender per "CI+" die Aufnahme untersagen. Auch zeitversetztes Fernsehen ist möglich. Sämtliche Rekorderfunktionen lassen sich über die Fernbedienung steuern.
Bild

Quelle: satundkabel.de: Kabel-Receiver von Vantage für HDTV - mit "CI+"-Schnittstelle

Schön blöde ist derjenige der sich ein Gerät mit Aufnahmefunktion und CI+ besorgt das u.a. dazu dient Aufnahmen zu verhindern ;)


Es kann mit Sicherheit davon ausgegangen werden das in naher oder ferner Zukunft damit KEINE großen privaten Sender aufgenommen werden können , weder in SD und in HD sowieso nicht.

Wer sich daher solch ein Gerät kauft kann sich schon mal auf einigen Ärger einstellen :D
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: CI(+) Modul von UM?

Beitrag von bubi09 » 15.10.2010, 16:26

Hier kein kurzes Statement vom NDS-Chef Abe Peled, das ich einfach im Ganzen zitieren muss :D .
Abe Peled, Chef des Verschlüsselungs- und Middleware-Anbieters NDS, staunt über die offenbar wachsende Nachfrage nach CI+-Modulen im deutschen Markt. „Der deutsche Markt überrascht mich immer wieder. Es überrascht mich deshalb, weil das Modul genauso viel kostet wie ein einfacher Receiver, aber keine zusätzlichen Funktionen wie etwa einen Programmführer mitbringt“, sagte er den „VDI nachrichten“ (Ausgabe vom 15. Oktober). Nirgendwo in der Welt habe sich CI+ durchgesetzt. „Aber wenn unsere Kunden es wünschen, liefern wir es natürlich gern“, betonte Peled. Offensichtlich sei eine solche Modul-Lösung ein bequemer Weg, HDTV-Geräte mit einem Pay-Service auszustatten. NDS hatte im Mai für Kabel Deutschland ein CI+Modul auf den Markt gebracht. Wie viele dieser Module über den Ladentisch gingen, wollte Peled allerdings nicht verraten.
Quelle: Infosat.de: NDS-Chef Peled überrascht von CI+-Modul-Nachfrage in Deutschland

Desperados-1984
Übergabepunkt
Beiträge: 415
Registriert: 06.07.2008, 17:51

Re: CI(+) Modul von UM?

Beitrag von Desperados-1984 » 15.10.2010, 18:39

ja der deutsche Markt ist schon seltsam! Einerseits wollen die Kunden alles bequem und keine zusätzlichen Receiver benutzen, andererseits akzeptzieren sie aber die Bevormundungen von CI+!
Aber seine Aussage "aber keine zusätzlicehn Funktionen mitbringt" zeigt ja, dass er das Modul überteuert verkauft! Im Übrigen brauch das Modul auch keinen Programmführer, denn den hat ja der Fernseher ;)

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: CI(+) Modul von UM?

Beitrag von bubi09 » 15.10.2010, 20:45

Desperados-1984 hat geschrieben:Aber seine Aussage "aber keine zusätzlicehn Funktionen mitbringt" zeigt ja, dass er das Modul überteuert verkauft!
Tja, warum verlangt wohl Mascom ca. 100 EUR für sein Alphacrypt Classic. Wohl nicht weil das seltene Rohstoffe benötigt ;) .

mischobo
Moderator
Beiträge: 2483
Registriert: 19.04.2006, 15:46
Wohnort: Bundesstadt Bonn
Kontaktdaten:

Re: CI(+) Modul von UM?

Beitrag von mischobo » 16.10.2010, 15:13

bubi09 hat geschrieben:Hier kein kurzes Statement vom NDS-Chef Abe Peled, das ich einfach im Ganzen zitieren muss :D .
Abe Peled, Chef des Verschlüsselungs- und Middleware-Anbieters NDS, staunt über die offenbar wachsende Nachfrage nach CI+-Modulen im deutschen Markt. „Der deutsche Markt überrascht mich immer wieder. Es überrascht mich deshalb, weil das Modul genauso viel kostet wie ein einfacher Receiver, aber keine zusätzlichen Funktionen wie etwa einen Programmführer mitbringt“, sagte er den „VDI nachrichten“ (Ausgabe vom 15. Oktober). Nirgendwo in der Welt habe sich CI+ durchgesetzt. „Aber wenn unsere Kunden es wünschen, liefern wir es natürlich gern“, betonte Peled. Offensichtlich sei eine solche Modul-Lösung ein bequemer Weg, HDTV-Geräte mit einem Pay-Service auszustatten. NDS hatte im Mai für Kabel Deutschland ein CI+Modul auf den Markt gebracht. Wie viele dieser Module über den Ladentisch gingen, wollte Peled allerdings nicht verraten.
Quelle: Infosat.de: NDS-Chef Peled überrascht von CI+-Modul-Nachfrage in Deutschland
... naja, die Aussage bezieht sich auf NDS und NDS-CI+-Module gibt es derzeit nur in Deutschland. In anderen Ländern kommen CI+-Module von u.a. Nagravision und Conax zum Einsatz ...

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: CI(+) Modul von UM?

Beitrag von DianaOwnz » 17.10.2010, 20:41

Desperados-1984 hat geschrieben:ja der deutsche Markt ist schon seltsam! Einerseits wollen die Kunden alles bequem und keine zusätzlichen Receiver benutzen, andererseits akzeptzieren sie aber die Bevormundungen von CI+!
Aber seine Aussage "aber keine zusätzlicehn Funktionen mitbringt" zeigt ja, dass er das Modul überteuert verkauft! Im Übrigen brauch das Modul auch keinen Programmführer, denn den hat ja der Fernseher ;)
Von den CI+ Einschränkungen weiß der Normalkunde doch gar nichts, daß kommt erst später wenn er dami seine Erfahrungen gesammelt hat.
Außerdem läßt sich dieses Land hier besonders gut gängeln und bevormunden, siehe UN-DVDs und CDs oder die massenhaft zensierten Spielfilme.


Hier geht auch keiner auf die Straße wenn die Rente von 65 auf 67 Jahre erhöht wird, in Frankreich sind da seit Wochen Demos und wasweissichwasalles weil man dern Rente von 60 auf 62 erhöhen will.

Der Deutsche meckert undschluckt aber kriegt den [zensiert] nicht hoch, sowas wie HD+ gibt es ja auch nur in Deutschland .
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Antworten

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: edogak2000 und 1 Gast