HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Hier geht es um alle digitalen TV- und Radioprogramme, die von Unitymedia ins Kabelnetz eingespeist und selbst vermarktet werden (inklusive ARD Digital und ZDFvision).
bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitrag von bubi09 » 25.08.2010, 16:25

Wie mir scheint wird die Strategie vom HD+-Kartell aufgehen. Es wird jetzt schon wieder gebrüllt, dass da doch so tolle Sendungen und Filme laufen. Also will man die Krawallsender auch unbedingt haben und zur Not sogar extra bezahlen. Man kann sich doch nicht über die Gebühr beschweren und dann trotzdem bezahlen. Entweder steht man dazu oder man boykottiert das Paket. Kostet es extra kommt mir das nicht in die Tüte. Ich konsumiere die Sender ja doch nicht.

Benutzeravatar
starchild-2006
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 696
Registriert: 03.07.2008, 14:20

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitrag von starchild-2006 » 25.08.2010, 16:26

Immer noch billiger als die Miete plus die Gebühren die wir bei UM noch dazuzahlen müssen, und wir müssen einAbo- Vertrag eingehen!!!!!!!

Nicht zu vergessen die Aktivierungsgebühr von derzeit 39,95 Euro das allein ist schon der Preis bis auf 3€ für die, Privaten nach deinem Beispiel.

Aber erstaunlich wie schnell man was dagegen findet ohne auf die wirklichen Nachteile Seitens Kabel einzugehen!!!!!!

Abo, extra Vertrag ohne die testen zu können :kratz:

Ewigkeiten warten zu müssen, während Sat Kunden die schon seit Monaten sehen können, und und und......nicht zu vergessen diem freie receiver Auswahl ohne Sorgen haben zu müssen das dies nacher nur mit der UM eigenen Box geht...............

Henni
erfahrener Kabelkunde
Beiträge: 90
Registriert: 24.02.2009, 11:15

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitrag von Henni » 25.08.2010, 16:45

starchild-2006 hat geschrieben:Immer noch billiger als die Miete plus die Gebühren die wir bei UM noch dazuzahlen müssen, und wir müssen einAbo- Vertrag eingehen!!!!!!!

Nicht zu vergessen die Aktivierungsgebühr von derzeit 39,95 Euro das allein ist schon der Preis bis auf 3€ für die, Privaten nach deinem Beispiel.

Aber erstaunlich wie schnell man was dagegen findet ohne auf die wirklichen Nachteile Seitens Kabel einzugehen!!!!!!

Abo, extra Vertrag ohne die testen zu können :kratz:

Ewigkeiten warten zu müssen, während Sat Kunden die schon seit Monaten sehen können, und und und......nicht zu vergessen diem freie receiver Auswahl ohne Sorgen haben zu müssen das dies nacher nur mit der UM eigenen Box geht...............
Das ist doch eine ganz andere Baustelle, dass du einen Zwangsreceiver hast... Zumal der Zwangsreceiver sicherlich immernoch deutlich besser ist als dein vorgestelltes Modell... Und die Aktivierungsgebühr solltest du auf den Kaufpreis des Sat-Receivers anrechnen und nicht auf den Aufpreis zu HD-Plus...

nach deiner Rechnung bezahlst du dann bei UM nämlich für den Mietreceiver einmalig 40 Euro und dann Abokosten von aktuell 5€ im Monat (und bist nach 12 Monaten bei Nichtgefallen auch wieder raus...)

Bei Sat zahlst du z.B. für deinen Receiver einmalig 123€ und danach nichts mehr. Hast also den Vorteil, dass du den verkaufen kannst wann du willst...
Willst du den aber bis zum Ende hin nutzen bleiben (bei den Beträgen mal Verzinsung aussen vor gelassen) bei den gleichen 5€ monatlich
63 Euro Investitionskosten. Wenn du es also nach einem Jahr schaffen solltest deinen dann ein jahr alten Receiver für über 22€ zu verkaufen (der neu aktuell nur 80 kostet) dann bist du mit Sat billiger dran, ansonsten bleibst du dauerhaft teurer!!
Da bleibt nur der Vorteil der freien Receiverwahl und der Möglichkeit dauerhaft verkaufen zu können...
Zuletzt geändert von Henni am 25.08.2010, 16:52, insgesamt 1-mal geändert.

Benutzeravatar
starchild-2006
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 696
Registriert: 03.07.2008, 14:20

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitrag von starchild-2006 » 25.08.2010, 16:50

dann könnte man auch wieder einen höherwertigen receiver kaufen, ist eine Endlosschleife aber war ja auch im Bezug auf die 42€ HD+ :zwinker:

Benutzeravatar
starchild-2006
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 696
Registriert: 03.07.2008, 14:20

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitrag von starchild-2006 » 25.08.2010, 19:39

Henni hat geschrieben:
starchild-2006 hat geschrieben:Immer noch billiger als die Miete plus die Gebühren die wir bei UM noch dazuzahlen müssen, und wir müssen einAbo- Vertrag eingehen!!!!!!!

Nicht zu vergessen die Aktivierungsgebühr von derzeit 39,95 Euro das allein ist schon der Preis bis auf 3€ für die, Privaten nach deinem Beispiel.

Aber erstaunlich wie schnell man was dagegen findet ohne auf die wirklichen Nachteile Seitens Kabel einzugehen!!!!!!

Abo, extra Vertrag ohne die testen zu können :kratz:

Ewigkeiten warten zu müssen, während Sat Kunden die schon seit Monaten sehen können, und und und......nicht zu vergessen diem freie receiver Auswahl ohne Sorgen haben zu müssen das dies nacher nur mit der UM eigenen Box geht...............
Das ist doch eine ganz andere Baustelle, dass du einen Zwangsreceiver hast... Zumal der Zwangsreceiver sicherlich immernoch deutlich besser ist als dein vorgestelltes Modell... Und die Aktivierungsgebühr solltest du auf den Kaufpreis des Sat-Receivers anrechnen und nicht auf den Aufpreis zu HD-Plus...

nach deiner Rechnung bezahlst du dann bei UM nämlich für den Mietreceiver einmalig 40 Euro und dann Abokosten von aktuell 5€ im Monat (und bist nach 12 Monaten bei Nichtgefallen auch wieder raus...)

Bei Sat zahlst du z.B. für deinen Receiver einmalig 123€ und danach nichts mehr. Hast also den Vorteil, dass du den verkaufen kannst wann du willst...
Willst du den aber bis zum Ende hin nutzen bleiben (bei den Beträgen mal Verzinsung aussen vor gelassen) bei den gleichen 5€ monatlich
63 Euro Investitionskosten. Wenn du es also nach einem Jahr schaffen solltest deinen dann ein jahr alten Receiver für über 22€ zu verkaufen (der neu aktuell nur 80 kostet) dann bist du mit Sat billiger dran, ansonsten bleibst du dauerhaft teurer!!
Da bleibt nur der Vorteil der freien Receiverwahl und der Möglichkeit dauerhaft verkaufen zu können...

Das erklär mal, warum sollte er auf Dauer teurer sein!!!!!

Bei UM musst Du dann auch weiter 5€ mtl. zahlen und zudem kosten die Privaten überhaupt nur 50€ : 12 bei Sat also da schon 10€ billiger plus die 40€ Aktivierungsgebühr ist Gleichstand, außerdem werden sehr wahrscheinlich noch zu der 5€ Mietgebühr 5€ Gebühr für dei Privaten dazukommen, dann ist man allein bei 120€ pro Jahr bei UM und im 2Jahr sieht UM schon alt aus :zwinker:

ugo
Übergabepunkt
Beiträge: 314
Registriert: 26.11.2007, 23:08
Wohnort: Bochum

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitrag von ugo » 25.08.2010, 20:11

Nur mal so, die HD+ karte für Sat kostet ohne Receiver 49,95 bei einer laufzeit von 12 Mon ab Aktivierung. Kann man ohne weiteres einzeln kaufen, hatte ich auch zu einem 2t Receiver geholt.
Zumal wenn man nach den 12 Mon. nicht mehr will, verlängert sich auch nichts.

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitrag von DianaOwnz » 25.08.2010, 20:25

spike2109 hat geschrieben:
andyffmx hat geschrieben:Na ok, wer zahlt den freiwillig für den Mist von RTL und Co., selbst wenn es hochauflösend ist? Schaue das nicht mal geschenkt... :kratz:
Ich schaue Gute-Laune-TV auch nicht. Trotzdem zahle ich das mit in meinem Paket ...

Was für Argumente heute wieder. Für RTL & Co werden wir nix extra zahlen, da im Gegensatz zu SAT eh schon pauschal gezahlt wird.
Da wäre ich mir an deiner Stelle nicht so sicher.
Die Ziele der Privatsender sind schließlich 1. Wir wollen verschlüsseln, 2. Wir wollen das man die Werbung unserer Kunden sieht und 3. Wir wollen mehr Geld !

Diese 3 Ziele sind eigentlich in jedem Interview der Sender zu lesen.
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitrag von DianaOwnz » 25.08.2010, 20:33

starchild-2006 hat geschrieben:Meine Kumpels mit Sat haben aber immerhin die MÖGLICKEIT zu WÄHLEN ob sie die Privaten HD Sender sehen wollen und SIE BRAUCHEN 1 Jahr bzw. 12 Monate NICHTS dafür zu zahlen und können sich so selbst JETZT schon ein BILD davon machen von wegen Spielfilme Sport etc.

Aber wir Kabelkunden werden wieder abgezockt: Erstens können wir im Gegensatz zu den Sat Kunden die noch garnicht in HD sehen und zweitens werden wir dann bestimmt bei den Heuschrecken die nicht für 1 Jahr bzw 12 Monate kostenlos testen wie die mit SAT oder glaubt IHR wirklich die Kabelheuschrecken werden UNS wie meine Kumpels mit SAT 12 Monate die Privaten KOSTENLOS TESTEN lassen

Das ist doch mehr als FAIR.

Danach können die hier so laut gegen die Privaten HD Sender motzen ja noch immer die nicht abonieren!!!!!!!!!! :motz:


Aber dazu wird es wohl für UNS Melkühe der Nation nicht kommen da wir BESTIMMT von ANFANG an ZAHLEN dürfen und uns wohl direkt ein KNEBELVERTRAG von denen ans BEIN binden müssen und das ist die große SAUERREI der Kabelanbieter!!

Von daher sollte mal einer sagen Kabelkunden hätten einen Vorteil, keinen haben wir nur ZAHLEN und warten dürfen wir immer.

Unglaublich wie so manche dieses Vorgehen auch noch unterstützen und positiv bewerten können OHNE selbst für die zu ARBEITEN :kratz:

Wir können uns bestimmt nicht in Ruhe selbst 12 Monate davon ein Bild machen und dann in Ruhe entscheiden, wir werden bestimmt genötigt einen 12-oder gar 24 monatigen Vertrag einzugehen um die Sender sehen zu können und das ist eine RIESEN SAUEREI und ist eine Diskriminierung der Kabelkunden und gehörrt an der zuständigen Behörde angeprangert sollte es tatsächlich so sein.

Wie man dieses Vorgehen der Kabelanbieter immer wieder unterstützen kann ist unglaublich :kratz: :wut:
Wenn du so etwas schreibst dann glaubst du wohl auch das du die Privatsender umsonst empfängst.
Die Kosten für die HD+ Karte im ersten Jahr sind selbstverständlich im Kaufpreis eines HD+ Receivers enthalten.

Wie man das Vorhaben von HD+ Sendern unterstützen kann und dieses Abzocken für weniger Leistung auch noch unterstützen will ist für mich ebenfalls unglaublich.
Mir wäre es am liebsten die HD+ Sender werden GAR NICHT im Kabel eingespeist damit dieses Abzockmodel schnell wieder verschwindet und die Sender so wie andere auch in HD senden. :wand:
oxygen hat geschrieben:
kris26 hat geschrieben: Alleine schon auf diese Sender in HD scharf zu sein, macht einen schon zum Idioten! Sorry...
Klar... CL auf SAT1, CSI Miami auf RTL oder Grey's Anatomy auf Pro7 in HD gucken wollen macht einen zum Idioten, das gucken ja nur Hartz Quattro Empfänger. ... nicht

Nein , daß nicht, aber das man 50 Euro dafür bezahlen will das man massive Einschränkungen bei TV Aufnahmen hinnehmen will, daß macht einem zum Idioten.
Man kann auch warten bis HD+ gescheitert ist und ohne die ganzen Einschränkungen sendet.
Das Programm von denen läuft ja schließlich in einer Dauerwiederholungsendlosschleife ;)
starchild-2006 hat geschrieben:Ach ja sorry aber auf Pro Sieben kommen jedenfalls mehr Spielfilme als auf den ganzen ÖR HD Sender zusammen und sind wesentlich aktueller als die der ÖR und von daher schon interessant wenn man dafür keine Blu-ray sich kaufen oder leihen will.

Und sorry die Preise dieser HD+ Receiver sind auch nicht unbedingt teurer als vergleichbar anderer Marken Receiver und immer noch Billiger auf Dauer als die Gebühren der Kabelbetreiber wo dazu noch die monatlichen Gebühren für die HD Box kommen

Denn HD + receiver sind schon günstiger als die reine Miete von der HD Box incl. der Privaten HD Sender für ein Jahr :motz:

http://www.amazon.de/Comag-Digitaler-Sa ... 075&sr=8-6

Denn UM wird bestimmt von Anfang an Geld für die verlangen und die Kosten muß man noch daraufrechnen, unglaublich diese UM Fans die alles schön bzw. zerreden müssen nur nichts an UM kommen lassen :kratz:

Oh man Deutschland muß das Land der Idioten sein, wenn man bedenkt wieviel Marktanteile die ganzen Privaten Sender zusammen haben, haben dann aber ganz viele Hartz 4 Leute in Deutschland, zumal nicht jeder Hartz 4 ein idiot sein muß, wohl aber ein mancher der so darüber redet!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Und überhaupt sind dann die Leute die diese Super HD Sender von UM wie Servus HD und Dance TV HD wieviel Marktanteil werden die wohl haben 0,0001% die die dann schauen sind dann die Elite Deutschlands?? :kratz:

Und Sky Fans sind dann die Normalos

Ist klar
Rund 90 % der Filme bei HD+ sind nicht in HD , daß scheint dir nicht ganz klar zu sein, oder ?

Ja, Deutschland ist das Land der Idioten , So etwas wie HD+ gibt es ausschließlich in Deutschland :hammer:
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitrag von DianaOwnz » 25.08.2010, 20:47

starchild-2006 hat geschrieben:Immer noch billiger als die Miete plus die Gebühren die wir bei UM noch dazuzahlen müssen, und wir müssen einAbo- Vertrag eingehen!!!!!!!

Nicht zu vergessen die Aktivierungsgebühr von derzeit 39,95 Euro das allein ist schon der Preis bis auf 3€ für die, Privaten nach deinem Beispiel.

Aber erstaunlich wie schnell man was dagegen findet ohne auf die wirklichen Nachteile Seitens Kabel einzugehen!!!!!!

Abo, extra Vertrag ohne die testen zu können :kratz:

Ewigkeiten warten zu müssen, während Sat Kunden die schon seit Monaten sehen können, und und und......nicht zu vergessen diem freie receiver Auswahl ohne Sorgen haben zu müssen das dies nacher nur mit der UM eigenen Box geht...............
Jetzt drehst du aber vollkommen am Rad .
Warum wurden wohl sonst extra neu Receiver entwickelt damit die Sender ihre ganzen gängelungen durchsetzen kann. Freie receiverwahl, ich brech ins Essen
:brüll:
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitrag von bubi09 » 26.08.2010, 09:58

Ich begreife es auch nicht. Es zeigt sich aktuell ja eindeutig welche Macht das ProSiebenSat.1RTLGroup-Kartell in unserer Medienlandschaft hat. Darüber kann sich ja gerne aufgeregt werden. Auf der anderen Seite lassen sich Manche aber auch kolossal verarschen und wollen trotz allem nicht auf das HD Symbol neben dem RTL Logo verzichten. Es ist wirklich schwer zu fassen. Ohne Druck auf die Plattformbetreiber aber vor allem auch die Sender auszuüben ändert sich gar nichts und die Einschränkungen breiten sich auf andere Programme wie ein Lauffeuer aus. Deutschland: das Land in dem Dummheit belohnt wird.

Benutzeravatar
starchild-2006
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 696
Registriert: 03.07.2008, 14:20

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitrag von starchild-2006 » 26.08.2010, 11:22

Ich habe nicht geschrieben das ich das befürworte mit HD +, also unterstellt mir das nicht um von den negativ Merkmalen seitens UNITYMEDIA abzulenken!!!!!!!!!!!!!!

Fakt ist das ich Pro Sieben und auch den einen oder anderen Spielfim auf den Privaten, denn die bringen im Gegensatz zu den Opa Sendern ARD und ZDF auch recht aktuelle Blockbuster und Spielfilme die nicht mind. gefühlte 10 Jahre alt sind.
Die ÖR und wenn die mal einen aktuelleren Kino Film bringen war der schon zig mal bei den Privaten Sendern, allen voran Pro Sieben und deshalb möchte ich die Privaten HD Sender haben um auch Filme zu sehen für die ich nicht ins Kino oder in die Videothek gehe.

Denn Fakt wird sein, wen die Privaten HD Sender zu Unitymedia kommen werden, wird dies für uns Kunden teurer und zwangshafter sein als über SAT :

Sprich: 1) Zusatzkosten (bei UNITYMEDIA sicherlich ab dem ersten Monat)
2) Bestimmt mind. 5,00€ Monat
3) direkt Knebelvertrag Pflicht von mind. 12, wenn nicht sogar sofort 24 Monate Laufzeit
4) im Gegensatz zu Sat kostenpflichtige Verlängerung von mind. ein Jahr
5) wenn man nicht mit zusätzlichen Aufwand und Kosten ( Einschreiben) KÜNDIGT
6) nicht zu vergessen die weiteren versteckten Kosten von 5,00€ im Monat für die HD-Box
7) Die Frechheit das man obwohl man von DIGITAL auf HD umrüstet den digitalen Frechheitspreis noch bis VERTRAGSENDE doppelt zahlen muß soviel zu DIGITALISIERUNG im KABEL :motz:
8)Sumasumarum kann nur ein UM Mitarbeiter dies nur annähernd gegenüber SAT als besser sehen und Argumente für Unitymedia herauspicken

Wenn man dann noch die Kosten für Kabelanschluß etc dazurechnet kann bei freier Wahl es nur einen Entschluß für SAT GEBEN, einmalige Kosten (außer halt HD+, die aber auch mind. 10€ billiger im Jahr) und man erhält alle relevanten HDTV Sender von Anfang an und muß nicht wie bei UM 4-5 Jahre auf die warten siehe SKY Sender oder Anixe HD oder jetzt wieder die Privaten HD, bei UNITYMEDIA muß der Kunde immer WARTEN, für Sender die man auf Sat sofort wenn man sie will sehen kann und nicht noch zusätzlich 6 Wochen auf einen ZWANGSRECEIVER BOX warten muß um dann endlich die volle Pracht von max. 6 HDTV Sender sehen zu können, und selbst die nicht ohne Mehrkosten und Aufwand siehe SKY HD und Karten Umspielung, also wer da noch für diese Gängelung und Hinhaltetaktik ist, sollte sich echt mal hinterfragen ob er Provision oder Gehalt von UM bekommt.

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitrag von bubi09 » 26.08.2010, 11:53

starchild-2006 hat geschrieben:[...]und man erhält alle relevanten HDTV Sender von Anfang an und muß nicht wie bei UM 4-5 Jahre auf die warten siehe SKY Sender oder Anixe HD oder jetzt wieder die Privaten HD, bei UNITYMEDIA muß der Kunde immer WARTEN, für Sender die man auf Sat sofort wenn man sie will sehen kann[...]
Vergiss bitte nicht dass TNT Film und TNT Serie HD zu erst exklusiv bei UM starten. Da können die Sat-Gucker auch mal schön warten. Die ÖR Sender bringen im übrigen etliche Filme auch in Erstausstrahlung. Das sind allerdings weitgehend "niveauvollerer" Filme und kein Geballer ala Hancock usw. Mein Filmgeschmack kollidiert eher mit dem Angebot von ARD, ZDF, 3sat, arte und einigen Dritten als den großen Privatsendern. Die Sendezeiten sind natürlich nicht immer optimal aber dafür kann ich problemlos einen PVR verwenden könnte auch über die nicht vorhandene Werbung spulen. Mir reicht da sogar (im Schlafzimmer) das DVB-T Signal der ÖR, was immer noch meilenweit vom Signal der privaten entfernt ist.

Henni
erfahrener Kabelkunde
Beiträge: 90
Registriert: 24.02.2009, 11:15

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitrag von Henni » 26.08.2010, 12:19

manmanman starchild, das kann sich ja keiner anhören was du da schreibst...
Sprich: 1) Zusatzkosten (bei UNITYMEDIA sicherlich ab dem ersten Monat)
2) Bestimmt mind. 5,00€ Monat
3) direkt Knebelvertrag Pflicht von mind. 12, wenn nicht sogar sofort 24 Monate Laufzeit
4) im Gegensatz zu Sat kostenpflichtige Verlängerung von mind. ein Jahr
5) wenn man nicht mit zusätzlichen Aufwand und Kosten ( Einschreiben) KÜNDIGT
6) nicht zu vergessen die weiteren versteckten Kosten von 5,00€ im Monat für die HD-Box
7) Die Frechheit das man obwohl man von DIGITAL auf HD umrüstet den digitalen Frechheitspreis noch bis VERTRAGSENDE doppelt zahlen muß soviel zu DIGITALISIERUNG im KABEL :motz:
zu:
1.) kein Argument, ist jawohl offensichtlich eine Zusammenfassung deiner übrigen Punkte.
2.) Spekulation vom feinsten!
3.) Vertrag ist Vertrag, geknebelt wird da niemand... Schließlich kannst du zu Astra bzgl. HD+ ja auch nicht nach 3 Monaten sagen "Ich wills nicht mehr, gebt mir das restliche Geld wieder! Die Vertragslaufzeit ist doch auch wieder reine Spekulation. Bisher waren 12 Monate üblich
4.) wieso im Gegensatz zu Sat? Wenn du verlängern willst zahlst du bei Sat danach doch auch wieder ein Jahr.
5.) Du kannst auch genauso gut kostenlos kündigen... ist halt deine Sache ob du die zusätzliche Sicherheit willst. gezwungen wirst du nicht. Und wenn du eine neue hd+ Karte besorgst bzw. die für ein neues Jahr freischalten lassen willst musst du genauso in den Laden laufen, das ist auch mit (denselben) kosten verbunden
6.) Spekulation. Wie die genaue Kostenaufteilung aussieht wirst du sicherlich nicht wissen. Technisch gesehen "kostet" die HD-Box derzeit 40 € Aktivierung und 1,10€ monatlich...
7.) Naja, das ginge wirklich komfortabler...

Die Kosten für den Kabelanschluss zahlst du als Mieter ja sicherlich über deine Nebenkosten... Insofern kannst du die auch nicht direkt damit verrechnen! Dass du über deinen Vermieter an Unitymedia gebunden bist ist ja schließlich ein Problem deines Vermieters und nicht von Unitymedia.

spike2109
Übergabepunkt
Beiträge: 289
Registriert: 03.05.2010, 08:27
Wohnort: Rheinbach

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitrag von spike2109 » 26.08.2010, 12:31

RTL, Pro7 und Co werden nix extra kosten, die Sender verlieren dadurch ihre Werbereichweite. Warum HD+ was kostet? Weil man hier die technischen Möglichkeiten mit verkaufen muss ... die es erlauben zu bestimmen, was der Zuschauer darf und was nicht. Bei UM ist das mit der Box gegeben, wird aber garantiert keine weiteren Zusatzkosten auslösen. Man wird die Sender höchstens in ein bestehendes Paket integrieren.

Soviel aus meiner Glaskugel :streber:

Benutzeravatar
Matrix110
Glasfaserstrecke
Beiträge: 2330
Registriert: 20.12.2008, 15:18

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitrag von Matrix110 » 26.08.2010, 12:44

Henni hat geschrieben: Technisch gesehen "kostet" die HD-Box derzeit 40 € Aktivierung und 1,10€ monatlich...
Falsch, der Fall mit 1,10€ tritt nur in speziellen Konstellationen auf, was ja gerade das ganze so "bescheuert" für die Kunden macht... könnte jeder Kunde von seinem jetzigen Digital TV Basic für 1,10€ im Monat umsteigen würden es viel viel mehr machen.
Aber nein die HD Box ist ein zusätzlicher Vertrag und es wird extra kompliziert gemacht und ist attraktiver für einige Kunden als für andere.

Will man bei 3Play die HD Box dabei zahlt man 5€ mehr und hat einen nutzlosen SD Receiver+Smartcard mit Digital TV Basic rumliegen.
Will man 3Play bei Digitalen Grundanschluss zahlt man 5€ mehr und hat einen nutzlosen SD Receiver+Smartcard mit Digital TV Basic rumliegen.

Die 1,10€ mehr gibt es NUR bei Leute die Ihren Kabelanschluss über die Mietnebenkosten bezahlen, kein 3Play haben und alleinig Digital TV Basic haben.(Oder 3Play und nen 2. Vertrag für anderen TV bzw. 2Play[was keinen Sinn ergibt da es genausoviel kostet] und Digital TV Basic)

Henni
erfahrener Kabelkunde
Beiträge: 90
Registriert: 24.02.2009, 11:15

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitrag von Henni » 26.08.2010, 13:30

Matrix110 hat geschrieben:
Henni hat geschrieben: Technisch gesehen "kostet" die HD-Box derzeit 40 € Aktivierung und 1,10€ monatlich...
Falsch, der Fall mit 1,10€ tritt nur in speziellen Konstellationen auf, was ja gerade das ganze so "bescheuert" für die Kunden macht... könnte jeder Kunde von seinem jetzigen Digital TV Basic für 1,10€ im Monat umsteigen würden es viel viel mehr machen.
Aber nein die HD Box ist ein zusätzlicher Vertrag und es wird extra kompliziert gemacht und ist attraktiver für einige Kunden als für andere.

Will man bei 3Play die HD Box dabei zahlt man 5€ mehr und hat einen nutzlosen SD Receiver+Smartcard mit Digital TV Basic rumliegen.
Will man 3Play bei Digitalen Grundanschluss zahlt man 5€ mehr und hat einen nutzlosen SD Receiver+Smartcard mit Digital TV Basic rumliegen.

Die 1,10€ mehr gibt es NUR bei Leute die Ihren Kabelanschluss über die Mietnebenkosten bezahlen, kein 3Play haben und alleinig Digital TV Basic haben.(Oder 3Play und nen 2. Vertrag für anderen TV bzw. 2Play[was keinen Sinn ergibt da es genausoviel kostet] und Digital TV Basic)
Korrekt, ich habe nur den Preis eines zusätzlichen Basic-Vertrages wieder abgezogen; ob man diesen Vertrag braucht oder nicht ist ja jedem beim Kauf selbst überlassen... Manche haben ja auch zwei TVs und wollen 2 Verträge; ist dann gemäß AGB ja auch die einzige Möglichkeit auf mehreren TV gleichzeitig digital zu schauen...
Natürlich hast du Recht, dass insbesondere 3play-Kunden gezwungen werden 2 Verträge abzuschließen, ob sie wollen oder nicht.

kris26
Übergabepunkt
Beiträge: 360
Registriert: 26.01.2009, 12:58

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitrag von kris26 » 26.08.2010, 13:39

spike2109 hat geschrieben:RTL, Pro7 und Co werden nix extra kosten, die Sender verlieren dadurch ihre Werbereichweite. Warum HD+ was kostet? Weil man hier die technischen Möglichkeiten mit verkaufen muss ... die es erlauben zu bestimmen, was der Zuschauer darf und was nicht. Bei UM ist das mit der Box gegeben, wird aber garantiert keine weiteren Zusatzkosten auslösen. Man wird die Sender höchstens in ein bestehendes Paket integrieren.

Soviel aus meiner Glaskugel :streber:
Ich bin der Meinung das die Privaten in HD was kosten werden. Auch wenn es jetzt keine direkte Gebühr geben wird, so werden diese Sender im Endeffekt durch die zusätzliche Miete eines Receivers oder ähnlichem etwas kosten. Siehe Telecolumbus. Da kosten die Sender offiziell auch nichts, dafür muss man aber deren Receiver für 5€ oder für schlappe 12€ pro Monat dazu mieten.

Außerdem Frage ich mich was z.B. RTL davon hätte, wenn sie ihre HD Sender "kostenlos" einspeisen?? Das normale RTL gibt es ja schon bei UM. Trotzdem müsste RTL dann für ihre beiden HD Sender RTL HD und Vox HD weitere Kapazaitäten bei UM mieten um diese Sender einzuspeisen. Das heisst sie würden zusätzlich Geld investieren, nur für was?? Bestimmt nicht dafür das dann 20.000 HD interessierte die HD Ableger kostenlos schauen können, wo es doch schon genau die gleichen Inhalte auf dem normalen RTL zu sehen gibt. Der Kunde wird für diese Sender auf jeden Fall was zahlen müssen, ob nun direkt durch eine Gebühr, oder halt um zwei Ecken. Man bekommt im Leben nie etwas geschenkt ;-).

Eigentlich ist es ja auch schon paradox für solche Sender zu zahlen, welche man ja auch kostenlos schauen kann. Der Unterschied zum normalen RTL ist halt nur das 3 Serien pro Woche und der Spielfilm am Sonntag in HD kommen. Die restlichen 90% des Programms sind SD und unterscheiden sich vom normalen RTL so gut wie gar nicht. Und wenn man das alles in Proportion sieht, ist egal was für eine Gebühr für solche Sender eigentlich schon zu viel.

Aber sollen die HD hungrigen hier ruhig weiter träumen das die privaten in HD so toll sind. Spätestens wenn sie die Sender sehen können und dann beim 10x mal hin- und herzappen zwischen RTL SD und RTL HD keinen großen Unterschied feststellen können, werden sie sich blöd vorkommen :D
Equipment:
TV: Panasonic TH42-PZ700
Player: Playstation 3
Receiver: Dreambox DM800SE
Empfang: TechniSat Multytenne (Astra 19.2°, Hotbird 13°, Astra 23.5°, Astra 28,2°, Eurobird 28.5°)

memphis
Kabelexperte
Beiträge: 145
Registriert: 01.06.2010, 15:04

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitrag von memphis » 26.08.2010, 14:03

Wenn Bildqualität=Inhalt wäre, dann dürfte RTL nur in analog senden.

Was die Kostenfrage für HD anbelangt, so bin ich bereit, wie bei Sky auch eine Gebühr zu entrichten, schließlich ist es eine Mehrleistung. Jedoch bitte keine versteckten durch die Gebühr einer Zwangsbox!

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitrag von bubi09 » 26.08.2010, 14:05

Henni hat geschrieben:Natürlich hast du Recht, dass insbesondere 3play-Kunden gezwungen werden 2 Verträge abzuschließen, ob sie wollen oder nicht.
Und warum nehmen die nicht 2play + HD Box? Das kostet natürlich genausoviel man spart also nix sondern bekommt noch einen mehr oder weniger nutzlosen SD Receiver. Ich nutze die Zweitkarte für einen anderen TV.
kris26 hat geschrieben:Eigentlich ist es ja auch schon paradox für solche Sender zu zahlen, welche man ja auch kostenlos schauen kann. Der Unterschied zum normalen RTL ist halt nur das 3 Serien pro Woche und der Spielfilm am Sonntag in HD kommen. Die restlichen 90% des Programms sind SD und unterscheiden sich vom normalen RTL so gut wie gar nicht. Und wenn man das alles in Proportion sieht, ist egal was für eine Gebühr für solche Sender eigentlich schon zu viel.
Bin mal gespannt, wann vor allem RTL und Sat.1 anfangen werden z.B. Sportveranstaltungen exklusiv über die HD Sender auszustrahlen. Das ist meiner Meinung nach einer der letzten Kniffe, sollten die Erwartungen mit HD+ nicht erreicht werden. Aber das was die mir im "FreeTV" anbieten wollen gibt es auch bei Sky oder Motors TV oder lohnt schlichtweg nicht.

spike2109
Übergabepunkt
Beiträge: 289
Registriert: 03.05.2010, 08:27
Wohnort: Rheinbach

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitrag von spike2109 » 26.08.2010, 14:28

kris26 hat geschrieben:Auch wenn es jetzt keine direkte Gebühr geben wird, so werden diese Sender im Endeffekt durch die zusätzliche Miete eines Receivers oder ähnlichem etwas kosten. Siehe Telecolumbus. Da kosten die Sender offiziell auch nichts, dafür muss man aber deren Receiver für 5€ oder für schlappe 12€ pro Monat dazu mieten.
Wenn du das so siehst, zahlst du ja ebenso für ARD und ZDF bei UM. Indirekt ... durch die Gebühr des Kabelanschlusses.

Benutzeravatar
Regius
Übergabepunkt
Beiträge: 270
Registriert: 04.05.2010, 16:39
Wohnort: Dortmund

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitrag von Regius » 26.08.2010, 14:58

memphis hat geschrieben:Wenn Bildqualität=Inhalt wäre, dann dürfte RTL nur in analog senden.

Was die Kostenfrage für HD anbelangt, so bin ich bereit, wie bei Sky auch eine Gebühr zu entrichten, schließlich ist es eine Mehrleistung. Jedoch bitte keine versteckten durch die Gebühr einer Zwangsbox!
RTL und CO dürfte nichtmal analog senden das Programm von denen müßte teilweise als Daumenkino vertrieben werden.Sendungen die eventuell etwas für die Allgemeinbildung tun, kommen abends um zeiten wo jeder der morgens früh raus muß im Bett liegt, tagsüber und am frühen Abend läuft doch nur Schund.
Was kostenloses Tv über Sat betrifft ist HD+ nur der Anfang,dort wird es bald ähnlich zugehen wie im Kabel weil die Kosten für die Satelliten ja auch irgendwo reinkommen müßen.
Es kann höchsten sein das die Privaten Sender wie im 1 Jahr über Sat nichts kosten.
Bild

Bild

petersfeld
Kabelexperte
Beiträge: 142
Registriert: 11.04.2010, 13:05

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitrag von petersfeld » 26.08.2010, 18:54

Regius hat geschrieben:
memphis hat geschrieben:Wenn Bildqualität=Inhalt wäre, dann dürfte RTL nur in analog senden.

Was die Kostenfrage für HD anbelangt, so bin ich bereit, wie bei Sky auch eine Gebühr zu entrichten, schließlich ist es eine Mehrleistung. Jedoch bitte keine versteckten durch die Gebühr einer Zwangsbox!
RTL und CO dürfte nichtmal analog senden das Programm von denen müßte teilweise als Daumenkino vertrieben werden.Sendungen die eventuell etwas für die Allgemeinbildung tun, kommen abends um zeiten wo jeder der morgens früh raus muß im Bett liegt, tagsüber und am frühen Abend läuft doch nur Schund.
Was kostenloses Tv über Sat betrifft ist HD+ nur der Anfang,dort wird es bald ähnlich zugehen wie im Kabel weil die Kosten für die Satelliten ja auch irgendwo reinkommen müßen.
Es kann höchsten sein das die Privaten Sender wie im 1 Jahr über Sat nichts kosten.
Schon wieder so eine blödsinnige Behauptung, die durch nichts zu belegen ist! :hirnbump:

Vollabo bei Sky 54,90 EUR inkl. HD! Das ist alles was ich jetzt bezahle. Da kann ich als ehemaliger Unitymedia-Kabelkunde mich nur glücklich schätzen, dass ich auf SAT gewechselt bin. Als ich bei Unitymedia noch war, habe ich kanpp 50,00 EUR gezahlt. Kabelgebühr, Digital Extra/Plus + Sky Bundesliga und hatte dafür im Grunde genommen nur Mist. Aber als Unitymediakunde freut man sich ja schon auf TNT Serie und TNT Film in HD. Wow was für Sender.

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitrag von DianaOwnz » 26.08.2010, 19:49

starchild-2006 hat geschrieben:Ich habe nicht geschrieben das ich das befürworte mit HD +, also unterstellt mir das nicht um von den negativ Merkmalen seitens UNITYMEDIA abzulenken!!!!!!!!!!!!!!

Fakt ist das ich Pro Sieben und auch den einen oder anderen Spielfim auf den Privaten, denn die bringen im Gegensatz zu den Opa Sendern ARD und ZDF auch recht aktuelle Blockbuster und Spielfilme die nicht mind. gefühlte 10 Jahre alt sind.
Die ÖR und wenn die mal einen aktuelleren Kino Film bringen war der schon zig mal bei den Privaten Sendern, allen voran Pro Sieben und deshalb möchte ich die Privaten HD Sender haben um auch Filme zu sehen für die ich nicht ins Kino oder in die Videothek gehe.

Denn Fakt wird sein, wen die Privaten HD Sender zu Unitymedia kommen werden, wird dies für uns Kunden teurer und zwangshafter sein als über SAT :

Sprich: 1) Zusatzkosten (bei UNITYMEDIA sicherlich ab dem ersten Monat)
2) Bestimmt mind. 5,00€ Monat
3) direkt Knebelvertrag Pflicht von mind. 12, wenn nicht sogar sofort 24 Monate Laufzeit
4) im Gegensatz zu Sat kostenpflichtige Verlängerung von mind. ein Jahr
5) wenn man nicht mit zusätzlichen Aufwand und Kosten ( Einschreiben) KÜNDIGT
6) nicht zu vergessen die weiteren versteckten Kosten von 5,00€ im Monat für die HD-Box
7) Die Frechheit das man obwohl man von DIGITAL auf HD umrüstet den digitalen Frechheitspreis noch bis VERTRAGSENDE doppelt zahlen muß soviel zu DIGITALISIERUNG im KABEL :motz:
8)Sumasumarum kann nur ein UM Mitarbeiter dies nur annähernd gegenüber SAT als besser sehen und Argumente für Unitymedia herauspicken

Wenn man dann noch die Kosten für Kabelanschluß etc dazurechnet kann bei freier Wahl es nur einen Entschluß für SAT GEBEN, einmalige Kosten (außer halt HD+, die aber auch mind. 10€ billiger im Jahr) und man erhält alle relevanten HDTV Sender von Anfang an und muß nicht wie bei UM 4-5 Jahre auf die warten siehe SKY Sender oder Anixe HD oder jetzt wieder die Privaten HD, bei UNITYMEDIA muß der Kunde immer WARTEN, für Sender die man auf Sat sofort wenn man sie will sehen kann und nicht noch zusätzlich 6 Wochen auf einen ZWANGSRECEIVER BOX warten muß um dann endlich die volle Pracht von max. 6 HDTV Sender sehen zu können, und selbst die nicht ohne Mehrkosten und Aufwand siehe SKY HD und Karten Umspielung, also wer da noch für diese Gängelung und Hinhaltetaktik ist, sollte sich echt mal hinterfragen ob er Provision oder Gehalt von UM bekommt.
du wirst immer drolliger, wenn du HD+ nicht befürwortest dann ist es dir vollkommen egal ob und wie es bei UM kommen wird. so wie du dich dabei engagierst willst du es unbedingt haben.
Ich HOFFE sogar das es einen aufpreis kostet, da könnte dann nicht einmal UM etwas dafür sondern die Sender wollen einfach Geld kassieren.
Wenn sie genügend dumme Deutsche zahlungswillige Kunden fonden dann weren sie damit durchkommen, wenn nicht dann wird es die Sender ohne die Einschränkungen geben und sollten sie dann immer noch nicht genug finden die dann bezahlen werden sie es so ausstrahlen wie bisher die SD Sender.
UM hat garantiert kein Interesse irgendwelche Gängelungen bei den HD+ Sendern einzuführen da sie dadurch eher weniger als mehr Kunden finden und es außerdem eine Menge Arbeit nach sich zieht die Gängelungsforderungen der Privatsender umzusetzen.

Das du die Privatsender in HD ohne Probleme und Zusatzkosten sehen möchtest kann ich nachvollziehen und habe auch die gleiche Meinung diesbezüglich.
Ich ziehe daraus die Schlußfolgerung das ich von diesem angebot ebenso Abstand nehme wie von der UM HD Box.
UM will schließlich mein Geld und das erhalten sie nur wenn sie mir eine Dienstleistung erbringen wo ich der Meinung bin das diese meines Geldes würdig ist.

Das der digitale Empfang über SAT auf JEDEN FALL 100%ig besser ist steht außer Frage.
Die Schuld daran trägt der Gesetzgeber der durch die Privatisierung des TV Kabels dieses Chaos in Deutschland verursacht hat, die Kabelanbieter wollen Geld verdienen , je mehr desto besser,daß gleiche Problem findest du beim
Strom, der ist auch dramatisch teurer seit der Privatisierung geworden weil die Konzerne einerseits damit viel Kohle machen wollen und andererseits der Staat selbst über ein Drittel davon druch Zwangsabgaben und Steuern abkassiert.

Eine Vertragsdauer von 12-24 Monaten finde ich akzeptabel , das ist auch so üblich, nicht nur bei UM und bewegt sich im normalen Rahmen.
Eine kürzere Vertragsdauer würde nur dazu führen das der monatl. Preis den man zu zahken hat steigen wird.

Das UM wahrscheinlich generell HD nur über die kostenpflichtige HD Box anbietet finde ich natürlich ebenfalls eine Riesensauerei, wenn das nur bei den HD+ Sendern der Fall wäre hätte ich damit kein Problem da die Gängeungen der HD+ Sender ja auch wol von UM umgesetzt werden müssen, daß ist keine Idee von UM.
Durch diese Entscheidung von UM verzichten diese auf mein Geld und ich auf ihre Sender.

Die von dir alle relevanten genannten Sender erhälst du auf SAT auch nicht , für die HD+ Sender benötigst du ebenso einen Sonderreceiver wie bei UM, der die Gängelungen nachweislich schon umsetzt, bei UM kannst du noch hoffen das du für dein Geld vielleicht (allerdings unwahrscheinlich)nicht so eingeschränkt wirst.

Das du bei Kabel warten mußt liegt auch an den Sendern,nicht an UM, diese hätten ja schon im Vorfeld mit den Kabelanbietern vehandeln können, aber HD+ ist quasi über Nacht in den Markt gedrückt worden.
Die Privatsender haben die HD Entwicklung in Deutschland vollkommen falsch eingeschätzt und habe große angst vor Quotenverlusten durch die ö,r, HD Sender.
Daran erkennst du auch das sie ganz normal in HD weitersenden werden wenn die HD+ Palttform gescheitert ist, was hoffentlich schnell passieren wird.

Es geht umso schneller je weniger Zuschauer auf SAT und KABEL das Angeot der HD+ Sender wahrnehmen !

Was ich bei dir überhaupt nicht verstehe ist warum du die UM Gängelungen nciht akzeptierst aber ganz wild auf die Gängelungen der HD+ Sender bist.
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitrag von DianaOwnz » 26.08.2010, 19:54

spike2109 hat geschrieben:RTL, Pro7 und Co werden nix extra kosten, die Sender verlieren dadurch ihre Werbereichweite. Warum HD+ was kostet? Weil man hier die technischen Möglichkeiten mit verkaufen muss ... die es erlauben zu bestimmen, was der Zuschauer darf und was nicht. Bei UM ist das mit der Box gegeben, wird aber garantiert keine weiteren Zusatzkosten auslösen. Man wird die Sender höchstens in ein bestehendes Paket integrieren.

Soviel aus meiner Glaskugel :streber:
Kauf dir eine neue Glaskugel ;)

Die HD+ Sender erhalten von Astra Geld.
Das sie behaupten es wäre eine reine Servicepauschale ist darin begründet das der Begriff Pay TV in Deutschland viele abschrecken würden und sie wahrscheinlich eine andere Sendelizenz haben müßten.
memphis hat geschrieben:Wenn Bildqualität=Inhalt wäre, dann dürfte RTL nur in analog senden.

Was die Kostenfrage für HD anbelangt, so bin ich bereit, wie bei Sky auch eine Gebühr zu entrichten, schließlich ist es eine Mehrleistung. Jedoch bitte keine versteckten durch die Gebühr einer Zwangsbox!
Die Mehrleistung wird aber wohl nur mit geringeren Möglichkeiten stattfinden , damit ergibt sich kein Mehrwert weil man bei z.B. HD+ viele Einschränkungen hat ;)
petersfeld hat geschrieben:
Vollabo bei Sky 54,90 EUR inkl. HD! Das ist alles was ich jetzt bezahle. Da kann ich als ehemaliger Unitymedia-Kabelkunde mich nur glücklich schätzen, dass ich auf SAT gewechselt bin. Als ich bei Unitymedia noch war, habe ich kanpp 50,00 EUR gezahlt. Kabelgebühr, Digital Extra/Plus + Sky Bundesliga und hatte dafür im Grunde genommen nur Mist. Aber als Unitymediakunde freut man sich ja schon auf TNT Serie und TNT Film in HD. Wow was für Sender.

hmmm, bei mir kam da vor wenigen Tagen 59,90 Euro raus .
Das wär eh blöd, ich habe das 19,90 Euro Angebot mit allen Paketen bestückt und am ende kamen dann die 59,90 Euro raus.
Nicth mal die 12 Euro Vorteil sind mir da geblieben :(

Aber UM läßt einem ja keine Wahl wenn man HD sehen will, es bleibt nur das von sky , falls es denn eingespeist wird *hoff*
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Benutzeravatar
Regius
Übergabepunkt
Beiträge: 270
Registriert: 04.05.2010, 16:39
Wohnort: Dortmund

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitrag von Regius » 26.08.2010, 20:07

petersfeld hat geschrieben:
Regius hat geschrieben:
memphis hat geschrieben:Wenn Bildqualität=Inhalt wäre, dann dürfte RTL nur in analog senden.

Was die Kostenfrage für HD anbelangt, so bin ich bereit, wie bei Sky auch eine Gebühr zu entrichten, schließlich ist es eine Mehrleistung. Jedoch bitte keine versteckten durch die Gebühr einer Zwangsbox!
RTL und CO dürfte nichtmal analog senden das Programm von denen müßte teilweise als Daumenkino vertrieben werden.Sendungen die eventuell etwas für die Allgemeinbildung tun, kommen abends um zeiten wo jeder der morgens früh raus muß im Bett liegt, tagsüber und am frühen Abend läuft doch nur Schund.
Was kostenloses Tv über Sat betrifft ist HD+ nur der Anfang,dort wird es bald ähnlich zugehen wie im Kabel weil die Kosten für die Satelliten ja auch irgendwo reinkommen müßen.
Es kann höchsten sein das die Privaten Sender wie im 1 Jahr über Sat nichts kosten.
Schon wieder so eine blödsinnige Behauptung, die durch nichts zu belegen ist! :hirnbump:

Vollabo bei Sky 54,90 EUR inkl. HD! Das ist alles was ich jetzt bezahle. Da kann ich als ehemaliger Unitymedia-Kabelkunde mich nur glücklich schätzen, dass ich auf SAT gewechselt bin. Als ich bei Unitymedia noch war, habe ich kanpp 50,00 EUR gezahlt. Kabelgebühr, Digital Extra/Plus + Sky Bundesliga und hatte dafür im Grunde genommen nur Mist. Aber als Unitymediakunde freut man sich ja schon auf TNT Serie und TNT Film in HD. Wow was für Sender.
So ein Kommentar inkl.Blödsinnig kann ja nur von dir kommen.Wenn du mal Lust hast bemühe mal Google oder eine ander Suchseite und schau mal was ein Kanal über Sat im Jahr kostet,und welche Überlegungen Weltweit angestellt werden wie man die Kosten wieder reinholt,da wirst du dann feststellen das immer wieder das Wort Paytv auftaucht.
Deshalb ist es nur eine frage der Zeit bis die meisten Sender ihr Programm über Sat verschlüsseln werden,wo du dann für die entschlüsselung natürlich löhnen mußt :zwinker:
Lesen bildet.
Bild

Bild

Antworten

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast