HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Hier geht es um alle digitalen TV- und Radioprogramme, die von Unitymedia ins Kabelnetz eingespeist und selbst vermarktet werden (inklusive ARD Digital und ZDFvision).
memphis
Kabelexperte
Beiträge: 145
Registriert: 01.06.2010, 15:04

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitrag von memphis » 25.08.2010, 11:55

bubi09 hat geschrieben:
memphis hat geschrieben:Formel 1 in HD[...]
Lesen üben wir noch einmal.
Habs gesehen. Mea culpa

Benutzeravatar
starchild-2006
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 696
Registriert: 03.07.2008, 14:20

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitrag von starchild-2006 » 25.08.2010, 14:21

Meine Kumpels mit Sat haben aber immerhin die MÖGLICKEIT zu WÄHLEN ob sie die Privaten HD Sender sehen wollen und SIE BRAUCHEN 1 Jahr bzw. 12 Monate NICHTS dafür zu zahlen und können sich so selbst JETZT schon ein BILD davon machen von wegen Spielfilme Sport etc.

Aber wir Kabelkunden werden wieder abgezockt: Erstens können wir im Gegensatz zu den Sat Kunden die noch garnicht in HD sehen und zweitens werden wir dann bestimmt bei den Heuschrecken die nicht für 1 Jahr bzw 12 Monate kostenlos testen wie die mit SAT oder glaubt IHR wirklich die Kabelheuschrecken werden UNS wie meine Kumpels mit SAT 12 Monate die Privaten KOSTENLOS TESTEN lassen

Das ist doch mehr als FAIR.

Danach können die hier so laut gegen die Privaten HD Sender motzen ja noch immer die nicht abonieren!!!!!!!!!! :motz:


Aber dazu wird es wohl für UNS Melkühe der Nation nicht kommen da wir BESTIMMT von ANFANG an ZAHLEN dürfen und uns wohl direkt ein KNEBELVERTRAG von denen ans BEIN binden müssen und das ist die große SAUERREI der Kabelanbieter!!

Von daher sollte mal einer sagen Kabelkunden hätten einen Vorteil, keinen haben wir nur ZAHLEN und warten dürfen wir immer.

Unglaublich wie so manche dieses Vorgehen auch noch unterstützen und positiv bewerten können OHNE selbst für die zu ARBEITEN :kratz:

Wir können uns bestimmt nicht in Ruhe selbst 12 Monate davon ein Bild machen und dann in Ruhe entscheiden, wir werden bestimmt genötigt einen 12-oder gar 24 monatigen Vertrag einzugehen um die Sender sehen zu können und das ist eine RIESEN SAUEREI und ist eine Diskriminierung der Kabelkunden und gehörrt an der zuständigen Behörde angeprangert sollte es tatsächlich so sein.

Wie man dieses Vorgehen der Kabelanbieter immer wieder unterstützen kann ist unglaublich :kratz: :wut:

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitrag von bubi09 » 25.08.2010, 14:35

Grundsätzlich richtig. Nur darfst du nicht unterschlagen, dass auch dein Kumpel erstmal eine "enorme" Investition für einen HD+ Receiver oder ein CI+ Modul tätigen musste und diese Geräte zufälligerweise genau 50 EUR mehr kosten als vergleichbare nicht-HD+ Geräte. Aber noch ist ja nicht aller Tage Abend und UM hält sich zum Thema im Gegensatz zu KDG bedeckt.
Gibt es Überlegungen für RTL HD & Co. eine Gebühr zu verlangen? Könnte das eine Option sein? KDG erwägt so was sagten sie heute
Dazu können wir zum jetzigen Zeitpunkt leider noch nichts sagen. Wir werden rechtzeitig über Neuigkeiten informieren. ^JF
Immerhin richtet die aktuelle Diskussion aber mal wieder einiges an Unmut an, was ja auch bei KDG, UM und ProSiebenSat.1-RTL Group nicht ungehört bleibt.

Soweit ich das aber verstanden habe, hat man bei TC die Möglichkeit das Digital Basic ohne HD zu bestellen oder für einige EUR mehr mit HD. Also die haben wenigstens eine Wahl.

kris26
Übergabepunkt
Beiträge: 360
Registriert: 26.01.2009, 12:58

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitrag von kris26 » 25.08.2010, 15:06

starchild-2006 hat geschrieben:Meine Kumpels mit Sat haben aber immerhin die MÖGLICKEIT zu WÄHLEN ob sie die Privaten HD Sender sehen wollen und SIE BRAUCHEN 1 Jahr bzw. 12 Monate NICHTS dafür zu zahlen und können sich so selbst JETZT schon ein BILD davon machen von wegen Spielfilme Sport etc.
So ein Schwachsinn, natürlich haben sie auch indirekt fürs 1. Jahr was gezahlt!! Das 1. Jahr ist definitiv NICHT kostenlos.
starchild-2006 hat geschrieben: ...hoffentlich SIND wir aber ALS KABELKUNDEN wieder nicht die IDIOTEN und Melkühe der Nation und bekommen wie im SAT Bereich das erste Jahr UMSONST :motz:
Alleine schon auf diese Sender in HD scharf zu sein, macht einen schon zum Idioten! Sorry...
Equipment:
TV: Panasonic TH42-PZ700
Player: Playstation 3
Receiver: Dreambox DM800SE
Empfang: TechniSat Multytenne (Astra 19.2°, Hotbird 13°, Astra 23.5°, Astra 28,2°, Eurobird 28.5°)

Benutzeravatar
LucaToni
Übergabepunkt
Beiträge: 390
Registriert: 02.02.2010, 12:39
Wohnort: Duisburg

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitrag von LucaToni » 25.08.2010, 15:24

kris26 hat geschrieben:
starchild-2006 hat geschrieben:Meine Kumpels mit Sat haben aber immerhin die MÖGLICKEIT zu WÄHLEN ob sie die Privaten HD Sender sehen wollen und SIE BRAUCHEN 1 Jahr bzw. 12 Monate NICHTS dafür zu zahlen und können sich so selbst JETZT schon ein BILD davon machen von wegen Spielfilme Sport etc.
So ein Schwachsinn, natürlich haben sie auch indirekt fürs 1. Jahr was gezahlt!! Das 1. Jahr ist definitiv NICHT kostenlos.
starchild-2006 hat geschrieben: ...hoffentlich SIND wir aber ALS KABELKUNDEN wieder nicht die IDIOTEN und Melkühe der Nation und bekommen wie im SAT Bereich das erste Jahr UMSONST :motz:
Alleine schon auf diese Sender in HD scharf zu sein, macht einen schon zum Idioten! Sorry...
korrekt... die Gebühr fürs erste Jahr ist im Kaufpreis des Receivers samt Smartcard inkludiert...
und wie du sagst, wer auf die Sender in HD wartet dem ist nicht mehr zu helfen

oxygen
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1311
Registriert: 30.09.2009, 16:53

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitrag von oxygen » 25.08.2010, 15:30

kris26 hat geschrieben: Alleine schon auf diese Sender in HD scharf zu sein, macht einen schon zum Idioten! Sorry...
Klar... CL auf SAT1, CSI Miami auf RTL oder Grey's Anatomy auf Pro7 in HD gucken wollen macht einen zum Idioten, das gucken ja nur Hartz Quattro Empfänger. ... nicht

Telekom Entertain IP VDSL50 mit IPv6/IPv4-Dual-Stack Router: Netgear DGNB3800B
Früher: Unitymedia

Benutzeravatar
starchild-2006
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 696
Registriert: 03.07.2008, 14:20

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitrag von starchild-2006 » 25.08.2010, 15:33

Ach ja sorry aber auf Pro Sieben kommen jedenfalls mehr Spielfilme als auf den ganzen ÖR HD Sender zusammen und sind wesentlich aktueller als die der ÖR und von daher schon interessant wenn man dafür keine Blu-ray sich kaufen oder leihen will.

Und sorry die Preise dieser HD+ Receiver sind auch nicht unbedingt teurer als vergleichbar anderer Marken Receiver und immer noch Billiger auf Dauer als die Gebühren der Kabelbetreiber wo dazu noch die monatlichen Gebühren für die HD Box kommen :kratz:

Denn HD + receiver sind schon günstiger als die reine Miete von der HD Box incl. der Privaten HD Sender für ein Jahr :motz:

http://www.amazon.de/Comag-Digitaler-Sa ... 075&sr=8-6

Denn UM wird bestimmt von Anfang an Geld für die verlangen und die Kosten muß man noch daraufrechnen, unglaublich diese UM Fans die alles schön bzw. zerreden müssen nur nichts an UM kommen lassen :kratz:

Oh man Deutschland muß das Land der Idioten sein, wenn man bedenkt wieviel Marktanteile die ganzen Privaten Sender zusammen haben, haben dann aber ganz viele Hartz 4 Leute in Deutschland, zumal nicht jeder Hartz 4 ein idiot sein muß, wohl aber ein mancher der so darüber redet!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Und überhaupt sind dann die Leute die diese Super HD Sender von UM wie Servus HD und Dance TV HD wieviel Marktanteil werden die wohl haben 0,0001% die die dann schauen sind dann die Elite Deutschlands?? :kratz:

Und Sky Fans sind dann die Normalos :kafffee:

Ist klar :zwinker:
Zuletzt geändert von starchild-2006 am 25.08.2010, 16:22, insgesamt 3-mal geändert.

Benutzeravatar
LucaToni
Übergabepunkt
Beiträge: 390
Registriert: 02.02.2010, 12:39
Wohnort: Duisburg

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitrag von LucaToni » 25.08.2010, 15:39

starchild-2006 hat geschrieben:Denn HD + receiver sind schon günstiger als die reine Miete von der HD Box incl. der Privaten HD Sender für ein Jahr :motz:

http://www.amazon.de/Comag-Digitaler-Sa ... 075&sr=8-6
kostet die Jahresgebühr nicht ca 60€? damit wäre der Receiver nicht günstiger als die Jahresmiete

Benutzeravatar
starchild-2006
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 696
Registriert: 03.07.2008, 14:20

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitrag von starchild-2006 » 25.08.2010, 16:05

Das ist doch mein Reden bei dem Preis von 122€ sind sämtliche Private HD Sender schon für ein Jahr drin und man kann sich ein Jahr Zeit lassen ob man die haben will oder nicht :motz:

Wir Kabelkunden werden aber erst garnicht diesen Genuß haben und müssen uns bestimmt noch einen 12-24 Monatsvertrag mit mindestens 60€ bzw 5,00€ mtl. dann andrehen lassen ohne die vorher ausreichen 12 Monate kostenlos testen zu können.

Außerdem kosten die nach einem Jahr 50€ im Jahr wenn überhaupt, vielleicht setzt es sich im Sat nicht durch und die Kumpels und Bekannten von mir ,brauchen in 12 Monaten nichts mehr dafür zahlen, weil die Gebühr sich nicht durchsetzen lässt.

Wir im Kabel haben aber nicht einmal die Wahl und JETZT schon garnicht

Henni
erfahrener Kabelkunde
Beiträge: 90
Registriert: 24.02.2009, 11:15

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitrag von Henni » 25.08.2010, 16:12

starchild-2006 hat geschrieben:Ach ja sorry aber auf Pro Sieben kommen jedenfalls mehr Spielfilme als auf den ganzen ÖR HD Sender zusammen und sind wesentlich aktueller als die der ÖR und von daher schon interessant wenn man dafür keine Blu-ray sich kaufen oder leihen will.

Und sorry die Preise dieser HD+ Receiver sind auch nicht unbedingt teurer als vergleichbar anderer Marken Receiver und immer noch Billiger auf Dauer als die Gebühren der Kabelbetreiber wo dazu noch die monatlichen Gebühren für die HD Box kommen :kratz:

Denn HD + receiver sind schon günstiger als die reine Miete von der HD Box incl. der Privaten HD Sender für ein Jahr :motz:

http://www.amazon.de/Comag-Digitaler-Sa ... 075&sr=8-6

Denn UM wird bestimmt von Anfang an Geld für die verlangen und die Kosten muß man noch daraufrechnen, unglaublich diese UM Fans die alles schön bzw. zerreden müssen nur nichts an UM kommen lassen :kratz:

Oh man Deutschland muß das Land der Idioten sein, wenn man bedenkt wieviel Marktanteile die ganzen Privaten Sender zusammen haben, haben dann aber ganz viele Hartz 4 Leute in Deutschland, zumal nicht jeder Hartz 4 ein idiot sein muß, wohl aber ein mancher der so darüber redet!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Und überhaupt sind dann die Leute die diese Super HD Sender von UM wie Servus HD und Dance TV HD dann schauen wollen die Elite Deutschlands?? :kratz:

Und Sky Fans sind dann die Normalos :kafffee:

Ist klar :zwinker:
wenn du schon mit so einem Receiver ankommst: eine Sekunde suchen bei Amazon:

http://www.amazon.de/Comag-USB-HDTV-Sat ... 358&sr=1-1

das selbe Modell ohne HD+ 79,90...
Mit HD+ 122,85.
122,85 - 79,90 = ... ... ... 42,95€

Das ist dann also der Preis für die HD+ Smartcard und die Sender. Mit etwas Rabatt also genau die o.g. 50 Euro!

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitrag von bubi09 » 25.08.2010, 16:25

Wie mir scheint wird die Strategie vom HD+-Kartell aufgehen. Es wird jetzt schon wieder gebrüllt, dass da doch so tolle Sendungen und Filme laufen. Also will man die Krawallsender auch unbedingt haben und zur Not sogar extra bezahlen. Man kann sich doch nicht über die Gebühr beschweren und dann trotzdem bezahlen. Entweder steht man dazu oder man boykottiert das Paket. Kostet es extra kommt mir das nicht in die Tüte. Ich konsumiere die Sender ja doch nicht.

Benutzeravatar
starchild-2006
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 696
Registriert: 03.07.2008, 14:20

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitrag von starchild-2006 » 25.08.2010, 16:26

Immer noch billiger als die Miete plus die Gebühren die wir bei UM noch dazuzahlen müssen, und wir müssen einAbo- Vertrag eingehen!!!!!!!

Nicht zu vergessen die Aktivierungsgebühr von derzeit 39,95 Euro das allein ist schon der Preis bis auf 3€ für die, Privaten nach deinem Beispiel.

Aber erstaunlich wie schnell man was dagegen findet ohne auf die wirklichen Nachteile Seitens Kabel einzugehen!!!!!!

Abo, extra Vertrag ohne die testen zu können :kratz:

Ewigkeiten warten zu müssen, während Sat Kunden die schon seit Monaten sehen können, und und und......nicht zu vergessen diem freie receiver Auswahl ohne Sorgen haben zu müssen das dies nacher nur mit der UM eigenen Box geht...............

Henni
erfahrener Kabelkunde
Beiträge: 90
Registriert: 24.02.2009, 11:15

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitrag von Henni » 25.08.2010, 16:45

starchild-2006 hat geschrieben:Immer noch billiger als die Miete plus die Gebühren die wir bei UM noch dazuzahlen müssen, und wir müssen einAbo- Vertrag eingehen!!!!!!!

Nicht zu vergessen die Aktivierungsgebühr von derzeit 39,95 Euro das allein ist schon der Preis bis auf 3€ für die, Privaten nach deinem Beispiel.

Aber erstaunlich wie schnell man was dagegen findet ohne auf die wirklichen Nachteile Seitens Kabel einzugehen!!!!!!

Abo, extra Vertrag ohne die testen zu können :kratz:

Ewigkeiten warten zu müssen, während Sat Kunden die schon seit Monaten sehen können, und und und......nicht zu vergessen diem freie receiver Auswahl ohne Sorgen haben zu müssen das dies nacher nur mit der UM eigenen Box geht...............
Das ist doch eine ganz andere Baustelle, dass du einen Zwangsreceiver hast... Zumal der Zwangsreceiver sicherlich immernoch deutlich besser ist als dein vorgestelltes Modell... Und die Aktivierungsgebühr solltest du auf den Kaufpreis des Sat-Receivers anrechnen und nicht auf den Aufpreis zu HD-Plus...

nach deiner Rechnung bezahlst du dann bei UM nämlich für den Mietreceiver einmalig 40 Euro und dann Abokosten von aktuell 5€ im Monat (und bist nach 12 Monaten bei Nichtgefallen auch wieder raus...)

Bei Sat zahlst du z.B. für deinen Receiver einmalig 123€ und danach nichts mehr. Hast also den Vorteil, dass du den verkaufen kannst wann du willst...
Willst du den aber bis zum Ende hin nutzen bleiben (bei den Beträgen mal Verzinsung aussen vor gelassen) bei den gleichen 5€ monatlich
63 Euro Investitionskosten. Wenn du es also nach einem Jahr schaffen solltest deinen dann ein jahr alten Receiver für über 22€ zu verkaufen (der neu aktuell nur 80 kostet) dann bist du mit Sat billiger dran, ansonsten bleibst du dauerhaft teurer!!
Da bleibt nur der Vorteil der freien Receiverwahl und der Möglichkeit dauerhaft verkaufen zu können...
Zuletzt geändert von Henni am 25.08.2010, 16:52, insgesamt 1-mal geändert.

Benutzeravatar
starchild-2006
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 696
Registriert: 03.07.2008, 14:20

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitrag von starchild-2006 » 25.08.2010, 16:50

dann könnte man auch wieder einen höherwertigen receiver kaufen, ist eine Endlosschleife aber war ja auch im Bezug auf die 42€ HD+ :zwinker:

Benutzeravatar
starchild-2006
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 696
Registriert: 03.07.2008, 14:20

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitrag von starchild-2006 » 25.08.2010, 19:39

Henni hat geschrieben:
starchild-2006 hat geschrieben:Immer noch billiger als die Miete plus die Gebühren die wir bei UM noch dazuzahlen müssen, und wir müssen einAbo- Vertrag eingehen!!!!!!!

Nicht zu vergessen die Aktivierungsgebühr von derzeit 39,95 Euro das allein ist schon der Preis bis auf 3€ für die, Privaten nach deinem Beispiel.

Aber erstaunlich wie schnell man was dagegen findet ohne auf die wirklichen Nachteile Seitens Kabel einzugehen!!!!!!

Abo, extra Vertrag ohne die testen zu können :kratz:

Ewigkeiten warten zu müssen, während Sat Kunden die schon seit Monaten sehen können, und und und......nicht zu vergessen diem freie receiver Auswahl ohne Sorgen haben zu müssen das dies nacher nur mit der UM eigenen Box geht...............
Das ist doch eine ganz andere Baustelle, dass du einen Zwangsreceiver hast... Zumal der Zwangsreceiver sicherlich immernoch deutlich besser ist als dein vorgestelltes Modell... Und die Aktivierungsgebühr solltest du auf den Kaufpreis des Sat-Receivers anrechnen und nicht auf den Aufpreis zu HD-Plus...

nach deiner Rechnung bezahlst du dann bei UM nämlich für den Mietreceiver einmalig 40 Euro und dann Abokosten von aktuell 5€ im Monat (und bist nach 12 Monaten bei Nichtgefallen auch wieder raus...)

Bei Sat zahlst du z.B. für deinen Receiver einmalig 123€ und danach nichts mehr. Hast also den Vorteil, dass du den verkaufen kannst wann du willst...
Willst du den aber bis zum Ende hin nutzen bleiben (bei den Beträgen mal Verzinsung aussen vor gelassen) bei den gleichen 5€ monatlich
63 Euro Investitionskosten. Wenn du es also nach einem Jahr schaffen solltest deinen dann ein jahr alten Receiver für über 22€ zu verkaufen (der neu aktuell nur 80 kostet) dann bist du mit Sat billiger dran, ansonsten bleibst du dauerhaft teurer!!
Da bleibt nur der Vorteil der freien Receiverwahl und der Möglichkeit dauerhaft verkaufen zu können...

Das erklär mal, warum sollte er auf Dauer teurer sein!!!!!

Bei UM musst Du dann auch weiter 5€ mtl. zahlen und zudem kosten die Privaten überhaupt nur 50€ : 12 bei Sat also da schon 10€ billiger plus die 40€ Aktivierungsgebühr ist Gleichstand, außerdem werden sehr wahrscheinlich noch zu der 5€ Mietgebühr 5€ Gebühr für dei Privaten dazukommen, dann ist man allein bei 120€ pro Jahr bei UM und im 2Jahr sieht UM schon alt aus :zwinker:

ugo
Übergabepunkt
Beiträge: 314
Registriert: 26.11.2007, 23:08
Wohnort: Bochum

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitrag von ugo » 25.08.2010, 20:11

Nur mal so, die HD+ karte für Sat kostet ohne Receiver 49,95 bei einer laufzeit von 12 Mon ab Aktivierung. Kann man ohne weiteres einzeln kaufen, hatte ich auch zu einem 2t Receiver geholt.
Zumal wenn man nach den 12 Mon. nicht mehr will, verlängert sich auch nichts.

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitrag von DianaOwnz » 25.08.2010, 20:25

spike2109 hat geschrieben:
andyffmx hat geschrieben:Na ok, wer zahlt den freiwillig für den Mist von RTL und Co., selbst wenn es hochauflösend ist? Schaue das nicht mal geschenkt... :kratz:
Ich schaue Gute-Laune-TV auch nicht. Trotzdem zahle ich das mit in meinem Paket ...

Was für Argumente heute wieder. Für RTL & Co werden wir nix extra zahlen, da im Gegensatz zu SAT eh schon pauschal gezahlt wird.
Da wäre ich mir an deiner Stelle nicht so sicher.
Die Ziele der Privatsender sind schließlich 1. Wir wollen verschlüsseln, 2. Wir wollen das man die Werbung unserer Kunden sieht und 3. Wir wollen mehr Geld !

Diese 3 Ziele sind eigentlich in jedem Interview der Sender zu lesen.
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitrag von DianaOwnz » 25.08.2010, 20:33

starchild-2006 hat geschrieben:Meine Kumpels mit Sat haben aber immerhin die MÖGLICKEIT zu WÄHLEN ob sie die Privaten HD Sender sehen wollen und SIE BRAUCHEN 1 Jahr bzw. 12 Monate NICHTS dafür zu zahlen und können sich so selbst JETZT schon ein BILD davon machen von wegen Spielfilme Sport etc.

Aber wir Kabelkunden werden wieder abgezockt: Erstens können wir im Gegensatz zu den Sat Kunden die noch garnicht in HD sehen und zweitens werden wir dann bestimmt bei den Heuschrecken die nicht für 1 Jahr bzw 12 Monate kostenlos testen wie die mit SAT oder glaubt IHR wirklich die Kabelheuschrecken werden UNS wie meine Kumpels mit SAT 12 Monate die Privaten KOSTENLOS TESTEN lassen

Das ist doch mehr als FAIR.

Danach können die hier so laut gegen die Privaten HD Sender motzen ja noch immer die nicht abonieren!!!!!!!!!! :motz:


Aber dazu wird es wohl für UNS Melkühe der Nation nicht kommen da wir BESTIMMT von ANFANG an ZAHLEN dürfen und uns wohl direkt ein KNEBELVERTRAG von denen ans BEIN binden müssen und das ist die große SAUERREI der Kabelanbieter!!

Von daher sollte mal einer sagen Kabelkunden hätten einen Vorteil, keinen haben wir nur ZAHLEN und warten dürfen wir immer.

Unglaublich wie so manche dieses Vorgehen auch noch unterstützen und positiv bewerten können OHNE selbst für die zu ARBEITEN :kratz:

Wir können uns bestimmt nicht in Ruhe selbst 12 Monate davon ein Bild machen und dann in Ruhe entscheiden, wir werden bestimmt genötigt einen 12-oder gar 24 monatigen Vertrag einzugehen um die Sender sehen zu können und das ist eine RIESEN SAUEREI und ist eine Diskriminierung der Kabelkunden und gehörrt an der zuständigen Behörde angeprangert sollte es tatsächlich so sein.

Wie man dieses Vorgehen der Kabelanbieter immer wieder unterstützen kann ist unglaublich :kratz: :wut:
Wenn du so etwas schreibst dann glaubst du wohl auch das du die Privatsender umsonst empfängst.
Die Kosten für die HD+ Karte im ersten Jahr sind selbstverständlich im Kaufpreis eines HD+ Receivers enthalten.

Wie man das Vorhaben von HD+ Sendern unterstützen kann und dieses Abzocken für weniger Leistung auch noch unterstützen will ist für mich ebenfalls unglaublich.
Mir wäre es am liebsten die HD+ Sender werden GAR NICHT im Kabel eingespeist damit dieses Abzockmodel schnell wieder verschwindet und die Sender so wie andere auch in HD senden. :wand:
oxygen hat geschrieben:
kris26 hat geschrieben: Alleine schon auf diese Sender in HD scharf zu sein, macht einen schon zum Idioten! Sorry...
Klar... CL auf SAT1, CSI Miami auf RTL oder Grey's Anatomy auf Pro7 in HD gucken wollen macht einen zum Idioten, das gucken ja nur Hartz Quattro Empfänger. ... nicht

Nein , daß nicht, aber das man 50 Euro dafür bezahlen will das man massive Einschränkungen bei TV Aufnahmen hinnehmen will, daß macht einem zum Idioten.
Man kann auch warten bis HD+ gescheitert ist und ohne die ganzen Einschränkungen sendet.
Das Programm von denen läuft ja schließlich in einer Dauerwiederholungsendlosschleife ;)
starchild-2006 hat geschrieben:Ach ja sorry aber auf Pro Sieben kommen jedenfalls mehr Spielfilme als auf den ganzen ÖR HD Sender zusammen und sind wesentlich aktueller als die der ÖR und von daher schon interessant wenn man dafür keine Blu-ray sich kaufen oder leihen will.

Und sorry die Preise dieser HD+ Receiver sind auch nicht unbedingt teurer als vergleichbar anderer Marken Receiver und immer noch Billiger auf Dauer als die Gebühren der Kabelbetreiber wo dazu noch die monatlichen Gebühren für die HD Box kommen

Denn HD + receiver sind schon günstiger als die reine Miete von der HD Box incl. der Privaten HD Sender für ein Jahr :motz:

http://www.amazon.de/Comag-Digitaler-Sa ... 075&sr=8-6

Denn UM wird bestimmt von Anfang an Geld für die verlangen und die Kosten muß man noch daraufrechnen, unglaublich diese UM Fans die alles schön bzw. zerreden müssen nur nichts an UM kommen lassen :kratz:

Oh man Deutschland muß das Land der Idioten sein, wenn man bedenkt wieviel Marktanteile die ganzen Privaten Sender zusammen haben, haben dann aber ganz viele Hartz 4 Leute in Deutschland, zumal nicht jeder Hartz 4 ein idiot sein muß, wohl aber ein mancher der so darüber redet!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Und überhaupt sind dann die Leute die diese Super HD Sender von UM wie Servus HD und Dance TV HD wieviel Marktanteil werden die wohl haben 0,0001% die die dann schauen sind dann die Elite Deutschlands?? :kratz:

Und Sky Fans sind dann die Normalos

Ist klar
Rund 90 % der Filme bei HD+ sind nicht in HD , daß scheint dir nicht ganz klar zu sein, oder ?

Ja, Deutschland ist das Land der Idioten , So etwas wie HD+ gibt es ausschließlich in Deutschland :hammer:
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitrag von DianaOwnz » 25.08.2010, 20:47

starchild-2006 hat geschrieben:Immer noch billiger als die Miete plus die Gebühren die wir bei UM noch dazuzahlen müssen, und wir müssen einAbo- Vertrag eingehen!!!!!!!

Nicht zu vergessen die Aktivierungsgebühr von derzeit 39,95 Euro das allein ist schon der Preis bis auf 3€ für die, Privaten nach deinem Beispiel.

Aber erstaunlich wie schnell man was dagegen findet ohne auf die wirklichen Nachteile Seitens Kabel einzugehen!!!!!!

Abo, extra Vertrag ohne die testen zu können :kratz:

Ewigkeiten warten zu müssen, während Sat Kunden die schon seit Monaten sehen können, und und und......nicht zu vergessen diem freie receiver Auswahl ohne Sorgen haben zu müssen das dies nacher nur mit der UM eigenen Box geht...............
Jetzt drehst du aber vollkommen am Rad .
Warum wurden wohl sonst extra neu Receiver entwickelt damit die Sender ihre ganzen gängelungen durchsetzen kann. Freie receiverwahl, ich brech ins Essen
:brüll:
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitrag von bubi09 » 26.08.2010, 09:58

Ich begreife es auch nicht. Es zeigt sich aktuell ja eindeutig welche Macht das ProSiebenSat.1RTLGroup-Kartell in unserer Medienlandschaft hat. Darüber kann sich ja gerne aufgeregt werden. Auf der anderen Seite lassen sich Manche aber auch kolossal verarschen und wollen trotz allem nicht auf das HD Symbol neben dem RTL Logo verzichten. Es ist wirklich schwer zu fassen. Ohne Druck auf die Plattformbetreiber aber vor allem auch die Sender auszuüben ändert sich gar nichts und die Einschränkungen breiten sich auf andere Programme wie ein Lauffeuer aus. Deutschland: das Land in dem Dummheit belohnt wird.

Benutzeravatar
starchild-2006
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 696
Registriert: 03.07.2008, 14:20

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitrag von starchild-2006 » 26.08.2010, 11:22

Ich habe nicht geschrieben das ich das befürworte mit HD +, also unterstellt mir das nicht um von den negativ Merkmalen seitens UNITYMEDIA abzulenken!!!!!!!!!!!!!!

Fakt ist das ich Pro Sieben und auch den einen oder anderen Spielfim auf den Privaten, denn die bringen im Gegensatz zu den Opa Sendern ARD und ZDF auch recht aktuelle Blockbuster und Spielfilme die nicht mind. gefühlte 10 Jahre alt sind.
Die ÖR und wenn die mal einen aktuelleren Kino Film bringen war der schon zig mal bei den Privaten Sendern, allen voran Pro Sieben und deshalb möchte ich die Privaten HD Sender haben um auch Filme zu sehen für die ich nicht ins Kino oder in die Videothek gehe.

Denn Fakt wird sein, wen die Privaten HD Sender zu Unitymedia kommen werden, wird dies für uns Kunden teurer und zwangshafter sein als über SAT :

Sprich: 1) Zusatzkosten (bei UNITYMEDIA sicherlich ab dem ersten Monat)
2) Bestimmt mind. 5,00€ Monat
3) direkt Knebelvertrag Pflicht von mind. 12, wenn nicht sogar sofort 24 Monate Laufzeit
4) im Gegensatz zu Sat kostenpflichtige Verlängerung von mind. ein Jahr
5) wenn man nicht mit zusätzlichen Aufwand und Kosten ( Einschreiben) KÜNDIGT
6) nicht zu vergessen die weiteren versteckten Kosten von 5,00€ im Monat für die HD-Box
7) Die Frechheit das man obwohl man von DIGITAL auf HD umrüstet den digitalen Frechheitspreis noch bis VERTRAGSENDE doppelt zahlen muß soviel zu DIGITALISIERUNG im KABEL :motz:
8)Sumasumarum kann nur ein UM Mitarbeiter dies nur annähernd gegenüber SAT als besser sehen und Argumente für Unitymedia herauspicken

Wenn man dann noch die Kosten für Kabelanschluß etc dazurechnet kann bei freier Wahl es nur einen Entschluß für SAT GEBEN, einmalige Kosten (außer halt HD+, die aber auch mind. 10€ billiger im Jahr) und man erhält alle relevanten HDTV Sender von Anfang an und muß nicht wie bei UM 4-5 Jahre auf die warten siehe SKY Sender oder Anixe HD oder jetzt wieder die Privaten HD, bei UNITYMEDIA muß der Kunde immer WARTEN, für Sender die man auf Sat sofort wenn man sie will sehen kann und nicht noch zusätzlich 6 Wochen auf einen ZWANGSRECEIVER BOX warten muß um dann endlich die volle Pracht von max. 6 HDTV Sender sehen zu können, und selbst die nicht ohne Mehrkosten und Aufwand siehe SKY HD und Karten Umspielung, also wer da noch für diese Gängelung und Hinhaltetaktik ist, sollte sich echt mal hinterfragen ob er Provision oder Gehalt von UM bekommt.

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitrag von bubi09 » 26.08.2010, 11:53

starchild-2006 hat geschrieben:[...]und man erhält alle relevanten HDTV Sender von Anfang an und muß nicht wie bei UM 4-5 Jahre auf die warten siehe SKY Sender oder Anixe HD oder jetzt wieder die Privaten HD, bei UNITYMEDIA muß der Kunde immer WARTEN, für Sender die man auf Sat sofort wenn man sie will sehen kann[...]
Vergiss bitte nicht dass TNT Film und TNT Serie HD zu erst exklusiv bei UM starten. Da können die Sat-Gucker auch mal schön warten. Die ÖR Sender bringen im übrigen etliche Filme auch in Erstausstrahlung. Das sind allerdings weitgehend "niveauvollerer" Filme und kein Geballer ala Hancock usw. Mein Filmgeschmack kollidiert eher mit dem Angebot von ARD, ZDF, 3sat, arte und einigen Dritten als den großen Privatsendern. Die Sendezeiten sind natürlich nicht immer optimal aber dafür kann ich problemlos einen PVR verwenden könnte auch über die nicht vorhandene Werbung spulen. Mir reicht da sogar (im Schlafzimmer) das DVB-T Signal der ÖR, was immer noch meilenweit vom Signal der privaten entfernt ist.

Henni
erfahrener Kabelkunde
Beiträge: 90
Registriert: 24.02.2009, 11:15

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitrag von Henni » 26.08.2010, 12:19

manmanman starchild, das kann sich ja keiner anhören was du da schreibst...
Sprich: 1) Zusatzkosten (bei UNITYMEDIA sicherlich ab dem ersten Monat)
2) Bestimmt mind. 5,00€ Monat
3) direkt Knebelvertrag Pflicht von mind. 12, wenn nicht sogar sofort 24 Monate Laufzeit
4) im Gegensatz zu Sat kostenpflichtige Verlängerung von mind. ein Jahr
5) wenn man nicht mit zusätzlichen Aufwand und Kosten ( Einschreiben) KÜNDIGT
6) nicht zu vergessen die weiteren versteckten Kosten von 5,00€ im Monat für die HD-Box
7) Die Frechheit das man obwohl man von DIGITAL auf HD umrüstet den digitalen Frechheitspreis noch bis VERTRAGSENDE doppelt zahlen muß soviel zu DIGITALISIERUNG im KABEL :motz:
zu:
1.) kein Argument, ist jawohl offensichtlich eine Zusammenfassung deiner übrigen Punkte.
2.) Spekulation vom feinsten!
3.) Vertrag ist Vertrag, geknebelt wird da niemand... Schließlich kannst du zu Astra bzgl. HD+ ja auch nicht nach 3 Monaten sagen "Ich wills nicht mehr, gebt mir das restliche Geld wieder! Die Vertragslaufzeit ist doch auch wieder reine Spekulation. Bisher waren 12 Monate üblich
4.) wieso im Gegensatz zu Sat? Wenn du verlängern willst zahlst du bei Sat danach doch auch wieder ein Jahr.
5.) Du kannst auch genauso gut kostenlos kündigen... ist halt deine Sache ob du die zusätzliche Sicherheit willst. gezwungen wirst du nicht. Und wenn du eine neue hd+ Karte besorgst bzw. die für ein neues Jahr freischalten lassen willst musst du genauso in den Laden laufen, das ist auch mit (denselben) kosten verbunden
6.) Spekulation. Wie die genaue Kostenaufteilung aussieht wirst du sicherlich nicht wissen. Technisch gesehen "kostet" die HD-Box derzeit 40 € Aktivierung und 1,10€ monatlich...
7.) Naja, das ginge wirklich komfortabler...

Die Kosten für den Kabelanschluss zahlst du als Mieter ja sicherlich über deine Nebenkosten... Insofern kannst du die auch nicht direkt damit verrechnen! Dass du über deinen Vermieter an Unitymedia gebunden bist ist ja schließlich ein Problem deines Vermieters und nicht von Unitymedia.

spike2109
Übergabepunkt
Beiträge: 289
Registriert: 03.05.2010, 08:27
Wohnort: Rheinbach

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitrag von spike2109 » 26.08.2010, 12:31

RTL, Pro7 und Co werden nix extra kosten, die Sender verlieren dadurch ihre Werbereichweite. Warum HD+ was kostet? Weil man hier die technischen Möglichkeiten mit verkaufen muss ... die es erlauben zu bestimmen, was der Zuschauer darf und was nicht. Bei UM ist das mit der Box gegeben, wird aber garantiert keine weiteren Zusatzkosten auslösen. Man wird die Sender höchstens in ein bestehendes Paket integrieren.

Soviel aus meiner Glaskugel :streber:

Benutzeravatar
Matrix110
Glasfaserstrecke
Beiträge: 2330
Registriert: 20.12.2008, 15:18

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitrag von Matrix110 » 26.08.2010, 12:44

Henni hat geschrieben: Technisch gesehen "kostet" die HD-Box derzeit 40 € Aktivierung und 1,10€ monatlich...
Falsch, der Fall mit 1,10€ tritt nur in speziellen Konstellationen auf, was ja gerade das ganze so "bescheuert" für die Kunden macht... könnte jeder Kunde von seinem jetzigen Digital TV Basic für 1,10€ im Monat umsteigen würden es viel viel mehr machen.
Aber nein die HD Box ist ein zusätzlicher Vertrag und es wird extra kompliziert gemacht und ist attraktiver für einige Kunden als für andere.

Will man bei 3Play die HD Box dabei zahlt man 5€ mehr und hat einen nutzlosen SD Receiver+Smartcard mit Digital TV Basic rumliegen.
Will man 3Play bei Digitalen Grundanschluss zahlt man 5€ mehr und hat einen nutzlosen SD Receiver+Smartcard mit Digital TV Basic rumliegen.

Die 1,10€ mehr gibt es NUR bei Leute die Ihren Kabelanschluss über die Mietnebenkosten bezahlen, kein 3Play haben und alleinig Digital TV Basic haben.(Oder 3Play und nen 2. Vertrag für anderen TV bzw. 2Play[was keinen Sinn ergibt da es genausoviel kostet] und Digital TV Basic)

Antworten

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast