HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Hier geht es um alle digitalen TV- und Radioprogramme, die von Unitymedia ins Kabelnetz eingespeist und selbst vermarktet werden (inklusive ARD Digital und ZDFvision).
bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitrag von bubi09 » 24.08.2010, 19:50

tommy68ma hat geschrieben:Ich würde mal behaupten die einzigen Sport Events in HD (ja nur 720p für die Experten) kommen in den ÖR
Soweit ich weiss ist das 720p der ÖR immer noch besser als angebliche 1080i von HD+ (Bitrate ist das Stichwort).

tommy68ma
Kabelexperte
Beiträge: 138
Registriert: 11.03.2010, 13:18

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitrag von tommy68ma » 24.08.2010, 20:08

bubi09 hat geschrieben:
tommy68ma hat geschrieben:Ich würde mal behaupten die einzigen Sport Events in HD (ja nur 720p für die Experten) kommen in den ÖR
Soweit ich weiss ist das 720p der ÖR immer noch besser als angebliche 1080i von HD+ (Bitrate ist das Stichwort).
Natürlich, ich wollte nur nicht wieder :zerstör: kriegen ;)

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitrag von DianaOwnz » 24.08.2010, 20:09

starchild-2006 hat geschrieben:Steht eigentlich Gebühr für die Sender also gehe ich davon aus, das eine Gebühr fällig wird , die wie imSAT Bereich liegen wird, hoffentlich SIND wir aber ALS KABELKUNDEN wieder nicht die IDIOTEN und Melkühe der Nation und bekommen wie im SAT Bereich das erste Jahr UMSONST :motz:

Befürchte das wir KABELKUNDEN ja eh nur als Melkkunden gelten und SOFORT bezahlen MÜSSEN und nicht wie die Sat Kunden 12 Monate FREI haben :motz:
Dich zwingt doch niemand die Sender zu abonniern, ich werde sie eh nicht empfangen können und fehlen wird mir da gar nichts.
bubi09 hat geschrieben:
Matrix110 hat geschrieben:Lohnt sich doch dafür zu zahlen! :brüll:
Solange es jeder selbst entscheiden kann, ob er das zahlen will oder nicht, können die machen was sie wollen. Ich will aber weder die Sender, noch für diese etwas extra bezahlen. Andere HD Sender nehme ich aber gerne und würde auch für zahlen (wenn es echtes PayTV ist).

Ich gehe davon aus die werden einfach in ein HD Paket integriert das es dadurch um die Summe x teurer wird.
wenigstens lassen die Privatsender dadurch imm Kabel die Maske fallen und jedem ist offensichtlich das es sich um Pay TV handelt.

Entweder man nimmt dann HD mit diesen Sendern oder man bekommt gar kein HD.
Mal schauen was UM daraus bastelt.
Ebenso interessant ob die HD Gängelungen eingeführt werden und ob die sich auch auf die anderen HD Sender in dem Paket auswirken.
Sollte gar nichts deratiges dabei sein wäre ich sehr positiv überrascht.
Mittlerweile müßte ja den Sendern schon aufgefallen sein das ihr HD+ Angebot nicht sonderlich gut bei der Bevölkerung ankommt.
andyffmx hat geschrieben:Na ok, wer zahlt den freiwillig für den Mist von RTL und Co., selbst wenn es hochauflösend ist? Schaue das nicht mal geschenkt... :kratz:

Der ist nicht hochauflösend sondern zu 90 % hochskaliert :D
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitrag von DianaOwnz » 24.08.2010, 20:24

ze.alberto hat geschrieben:Entscheidend ist doch, welche Pakete uns UM in Zukunft in HD anbieten wird. Bisher haben die doch wirklich eine faire Preisstruktur bei ihren TV-Paketen. Dass der ganze Spaß nicht umsonst ist, muss doch jedem klar sein. Aber da haben wir ja wieder auch das deutsche Problem. Es darf alles nichts kosten und soll den höchsten Ansprüchen genügen. Vielleicht kann man ja bei der Zusammenstellung seiner Pakete die Privaten weglassen und guckt weiterhin in SD den ganzen Schrott. Das einzige was momentan wirklich in HD attraktiv ist, ist nun mal Livesport. Filme kann man sich auch evtl. auf Blue Ray reinzwitschern. :zwinker:

Alles darf nichts kosten ?
Du scheinst zu glauben das du für die Privatsender nichts bezahlst.

Die Privatsender bezahlst du an der Supermarktkasse oder wenn du dir nen Kasten Bier besorgst, da steht nur nicht PritvatTV Abgabe auf der Rechnung sondern die Kosten der Werbtreibenden sind in den Preisen die du bezahlst enthalten ;)

Von daher ist es ganz schön unverschämt wenn die Sender für ihr hochskaliertes Programm nochmal zusätzlich Geld abkassieren wollen.
an wen erinnert mich das bloß ?
Richtig :) UM will ja auch extra Geld dafür das man die Privatsender in digitaler Qualität sehen kann.
Desperados-1984 hat geschrieben:Die haben doch gar keine Lizenzen um das als Pay-TV zumachen! Daher heißt es ja im Moment auch Infrastukturgebühr und das muss es auch weiterhin heißen!

Dehalb nennen sie es ja auch nicht Pay TV sondern Servicepauschale ;)
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Desperados-1984
Übergabepunkt
Beiträge: 415
Registriert: 06.07.2008, 17:51

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitrag von Desperados-1984 » 24.08.2010, 22:41

schon klar, aber ob sie das beim Kabel noch durch bekommen? Könnte mir vorstellen, dass da mal ne Behörde was gegen tut, denn der Kunde bezahlt ja seine "infrastrukturgebühr" schon an den Kabelanbieter und wenn er dann für weitere Sender extra kassiert ist es Pay-TV und somit von der Lizenz nicht mehr gedeckt!

ze.alberto
erfahrener Kabelkunde
Beiträge: 58
Registriert: 22.06.2010, 21:48

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitrag von ze.alberto » 24.08.2010, 23:01

Nun macht euch doch nicht schon wieder vorher ins Hemd! Momentan sind das doch nur alles Spekulationen.
Mir geht's doch um die Kostendeckung bei UM! Oder denkt ihr, die arbeiten für lau?
Wenn wir weiterhin in Deutschland Pay-TV in der Qualität von Sky erleben wollen, wäre ein Umdenken nicht verkehrt. Da wird sich über die Einspeisung von privaten Sendern in HD aufgeregt, obwohl noch nicht mal der Preis feststeht. Man, man, man!
Wir können doch froh sein, dass es UM geschafft hat, die Telefon- und Internetkosten so zu senken, dass wir alle dem großen "T" den Rücken gekehrt haben. Sonst würden wir uns jetzt über die Magentafarbenden Vollpfosten aus Bonn aufregen und uns fragen, warum die kein Sky in ihr ENTERTAIN Angebot einspeisen. :lol:
3play PREMIUM 100 + ALLSTARS HD
Sky Welt + Bundesliga + Sport + HD

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitrag von DianaOwnz » 25.08.2010, 06:23

Desperados-1984 hat geschrieben:schon klar, aber ob sie das beim Kabel noch durch bekommen? Könnte mir vorstellen, dass da mal ne Behörde was gegen tut, denn der Kunde bezahlt ja seine "infrastrukturgebühr" schon an den Kabelanbieter und wenn er dann für weitere Sender extra kassiert ist es Pay-TV und somit von der Lizenz nicht mehr gedeckt!

Da passiert gar nichts, bei der digitalen Abzocke wegen der Privatsender in SD passiert ja auch nichts :(
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

memphis
Kabelexperte
Beiträge: 145
Registriert: 01.06.2010, 15:04

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitrag von memphis » 25.08.2010, 10:50

bubi09 hat geschrieben:
Benny_FFM hat geschrieben:Zu herrlich, wie fast jeder auf den privaten Sendern rumhackt :D
Aber abgesehen von den Schund-Sendungen zeigen die Privaten auch ab und an gute Filme - und diese in HD zu sehen wäre mir auf jeden Fall ein Entgelt wert.
Also mir nicht. Da würde ich eher zu Sky tendieren, die Filme auf DVD/Bluray ausleihen oder sie früher oder später bei einem der UM PayTV Sender gucken. Einzig die Formel 1 kommt da. Aber die wird bis 2014 nicht in HD produziert und ist auch im Internet (RTL) und bei Sky zu sehen. Für mich gibt es keinen Grund dafür zu zahlen.
Formel 1 in HD, dann sag mir mal wo Du den SSHD 2 her hast? Auf Sky wird sie nämlich wenn BuLi ist auf SSHD 2 übertragen und ich kann mir wieder die Bilder auf SS1 antun. :wand:

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitrag von bubi09 » 25.08.2010, 10:58

memphis hat geschrieben:Formel 1 in HD[...]
Lesen üben wir noch einmal.
bubi09 hat geschrieben:Einzig die Formel 1 kommt da [bei RTL]. Aber die wird bis 2014 nicht in HD produziert und ist auch im Internet (RTL) und bei Sky zu sehen.
->edit: Es ist allerdings nicht 2014 sondern 2012. Sorry.

spike2109
Übergabepunkt
Beiträge: 289
Registriert: 03.05.2010, 08:27
Wohnort: Rheinbach

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitrag von spike2109 » 25.08.2010, 11:14

andyffmx hat geschrieben:Na ok, wer zahlt den freiwillig für den Mist von RTL und Co., selbst wenn es hochauflösend ist? Schaue das nicht mal geschenkt... :kratz:
Ich schaue Gute-Laune-TV auch nicht. Trotzdem zahle ich das mit in meinem Paket ...

Was für Argumente heute wieder. Für RTL & Co werden wir nix extra zahlen, da im Gegensatz zu SAT eh schon pauschal gezahlt wird.

memphis
Kabelexperte
Beiträge: 145
Registriert: 01.06.2010, 15:04

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitrag von memphis » 25.08.2010, 11:55

bubi09 hat geschrieben:
memphis hat geschrieben:Formel 1 in HD[...]
Lesen üben wir noch einmal.
Habs gesehen. Mea culpa

Benutzeravatar
starchild-2006
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 696
Registriert: 03.07.2008, 14:20

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitrag von starchild-2006 » 25.08.2010, 14:21

Meine Kumpels mit Sat haben aber immerhin die MÖGLICKEIT zu WÄHLEN ob sie die Privaten HD Sender sehen wollen und SIE BRAUCHEN 1 Jahr bzw. 12 Monate NICHTS dafür zu zahlen und können sich so selbst JETZT schon ein BILD davon machen von wegen Spielfilme Sport etc.

Aber wir Kabelkunden werden wieder abgezockt: Erstens können wir im Gegensatz zu den Sat Kunden die noch garnicht in HD sehen und zweitens werden wir dann bestimmt bei den Heuschrecken die nicht für 1 Jahr bzw 12 Monate kostenlos testen wie die mit SAT oder glaubt IHR wirklich die Kabelheuschrecken werden UNS wie meine Kumpels mit SAT 12 Monate die Privaten KOSTENLOS TESTEN lassen

Das ist doch mehr als FAIR.

Danach können die hier so laut gegen die Privaten HD Sender motzen ja noch immer die nicht abonieren!!!!!!!!!! :motz:


Aber dazu wird es wohl für UNS Melkühe der Nation nicht kommen da wir BESTIMMT von ANFANG an ZAHLEN dürfen und uns wohl direkt ein KNEBELVERTRAG von denen ans BEIN binden müssen und das ist die große SAUERREI der Kabelanbieter!!

Von daher sollte mal einer sagen Kabelkunden hätten einen Vorteil, keinen haben wir nur ZAHLEN und warten dürfen wir immer.

Unglaublich wie so manche dieses Vorgehen auch noch unterstützen und positiv bewerten können OHNE selbst für die zu ARBEITEN :kratz:

Wir können uns bestimmt nicht in Ruhe selbst 12 Monate davon ein Bild machen und dann in Ruhe entscheiden, wir werden bestimmt genötigt einen 12-oder gar 24 monatigen Vertrag einzugehen um die Sender sehen zu können und das ist eine RIESEN SAUEREI und ist eine Diskriminierung der Kabelkunden und gehörrt an der zuständigen Behörde angeprangert sollte es tatsächlich so sein.

Wie man dieses Vorgehen der Kabelanbieter immer wieder unterstützen kann ist unglaublich :kratz: :wut:

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitrag von bubi09 » 25.08.2010, 14:35

Grundsätzlich richtig. Nur darfst du nicht unterschlagen, dass auch dein Kumpel erstmal eine "enorme" Investition für einen HD+ Receiver oder ein CI+ Modul tätigen musste und diese Geräte zufälligerweise genau 50 EUR mehr kosten als vergleichbare nicht-HD+ Geräte. Aber noch ist ja nicht aller Tage Abend und UM hält sich zum Thema im Gegensatz zu KDG bedeckt.
Gibt es Überlegungen für RTL HD & Co. eine Gebühr zu verlangen? Könnte das eine Option sein? KDG erwägt so was sagten sie heute
Dazu können wir zum jetzigen Zeitpunkt leider noch nichts sagen. Wir werden rechtzeitig über Neuigkeiten informieren. ^JF
Immerhin richtet die aktuelle Diskussion aber mal wieder einiges an Unmut an, was ja auch bei KDG, UM und ProSiebenSat.1-RTL Group nicht ungehört bleibt.

Soweit ich das aber verstanden habe, hat man bei TC die Möglichkeit das Digital Basic ohne HD zu bestellen oder für einige EUR mehr mit HD. Also die haben wenigstens eine Wahl.

kris26
Übergabepunkt
Beiträge: 360
Registriert: 26.01.2009, 12:58

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitrag von kris26 » 25.08.2010, 15:06

starchild-2006 hat geschrieben:Meine Kumpels mit Sat haben aber immerhin die MÖGLICKEIT zu WÄHLEN ob sie die Privaten HD Sender sehen wollen und SIE BRAUCHEN 1 Jahr bzw. 12 Monate NICHTS dafür zu zahlen und können sich so selbst JETZT schon ein BILD davon machen von wegen Spielfilme Sport etc.
So ein Schwachsinn, natürlich haben sie auch indirekt fürs 1. Jahr was gezahlt!! Das 1. Jahr ist definitiv NICHT kostenlos.
starchild-2006 hat geschrieben: ...hoffentlich SIND wir aber ALS KABELKUNDEN wieder nicht die IDIOTEN und Melkühe der Nation und bekommen wie im SAT Bereich das erste Jahr UMSONST :motz:
Alleine schon auf diese Sender in HD scharf zu sein, macht einen schon zum Idioten! Sorry...
Equipment:
TV: Panasonic TH42-PZ700
Player: Playstation 3
Receiver: Dreambox DM800SE
Empfang: TechniSat Multytenne (Astra 19.2°, Hotbird 13°, Astra 23.5°, Astra 28,2°, Eurobird 28.5°)

Benutzeravatar
LucaToni
Übergabepunkt
Beiträge: 390
Registriert: 02.02.2010, 12:39
Wohnort: Duisburg

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitrag von LucaToni » 25.08.2010, 15:24

kris26 hat geschrieben:
starchild-2006 hat geschrieben:Meine Kumpels mit Sat haben aber immerhin die MÖGLICKEIT zu WÄHLEN ob sie die Privaten HD Sender sehen wollen und SIE BRAUCHEN 1 Jahr bzw. 12 Monate NICHTS dafür zu zahlen und können sich so selbst JETZT schon ein BILD davon machen von wegen Spielfilme Sport etc.
So ein Schwachsinn, natürlich haben sie auch indirekt fürs 1. Jahr was gezahlt!! Das 1. Jahr ist definitiv NICHT kostenlos.
starchild-2006 hat geschrieben: ...hoffentlich SIND wir aber ALS KABELKUNDEN wieder nicht die IDIOTEN und Melkühe der Nation und bekommen wie im SAT Bereich das erste Jahr UMSONST :motz:
Alleine schon auf diese Sender in HD scharf zu sein, macht einen schon zum Idioten! Sorry...
korrekt... die Gebühr fürs erste Jahr ist im Kaufpreis des Receivers samt Smartcard inkludiert...
und wie du sagst, wer auf die Sender in HD wartet dem ist nicht mehr zu helfen

oxygen
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1311
Registriert: 30.09.2009, 16:53

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitrag von oxygen » 25.08.2010, 15:30

kris26 hat geschrieben: Alleine schon auf diese Sender in HD scharf zu sein, macht einen schon zum Idioten! Sorry...
Klar... CL auf SAT1, CSI Miami auf RTL oder Grey's Anatomy auf Pro7 in HD gucken wollen macht einen zum Idioten, das gucken ja nur Hartz Quattro Empfänger. ... nicht

Telekom Entertain IP VDSL50 mit IPv6/IPv4-Dual-Stack Router: Netgear DGNB3800B
Früher: Unitymedia

Benutzeravatar
starchild-2006
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 696
Registriert: 03.07.2008, 14:20

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitrag von starchild-2006 » 25.08.2010, 15:33

Ach ja sorry aber auf Pro Sieben kommen jedenfalls mehr Spielfilme als auf den ganzen ÖR HD Sender zusammen und sind wesentlich aktueller als die der ÖR und von daher schon interessant wenn man dafür keine Blu-ray sich kaufen oder leihen will.

Und sorry die Preise dieser HD+ Receiver sind auch nicht unbedingt teurer als vergleichbar anderer Marken Receiver und immer noch Billiger auf Dauer als die Gebühren der Kabelbetreiber wo dazu noch die monatlichen Gebühren für die HD Box kommen :kratz:

Denn HD + receiver sind schon günstiger als die reine Miete von der HD Box incl. der Privaten HD Sender für ein Jahr :motz:

http://www.amazon.de/Comag-Digitaler-Sa ... 075&sr=8-6

Denn UM wird bestimmt von Anfang an Geld für die verlangen und die Kosten muß man noch daraufrechnen, unglaublich diese UM Fans die alles schön bzw. zerreden müssen nur nichts an UM kommen lassen :kratz:

Oh man Deutschland muß das Land der Idioten sein, wenn man bedenkt wieviel Marktanteile die ganzen Privaten Sender zusammen haben, haben dann aber ganz viele Hartz 4 Leute in Deutschland, zumal nicht jeder Hartz 4 ein idiot sein muß, wohl aber ein mancher der so darüber redet!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Und überhaupt sind dann die Leute die diese Super HD Sender von UM wie Servus HD und Dance TV HD wieviel Marktanteil werden die wohl haben 0,0001% die die dann schauen sind dann die Elite Deutschlands?? :kratz:

Und Sky Fans sind dann die Normalos :kafffee:

Ist klar :zwinker:
Zuletzt geändert von starchild-2006 am 25.08.2010, 16:22, insgesamt 3-mal geändert.

Benutzeravatar
LucaToni
Übergabepunkt
Beiträge: 390
Registriert: 02.02.2010, 12:39
Wohnort: Duisburg

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitrag von LucaToni » 25.08.2010, 15:39

starchild-2006 hat geschrieben:Denn HD + receiver sind schon günstiger als die reine Miete von der HD Box incl. der Privaten HD Sender für ein Jahr :motz:

http://www.amazon.de/Comag-Digitaler-Sa ... 075&sr=8-6
kostet die Jahresgebühr nicht ca 60€? damit wäre der Receiver nicht günstiger als die Jahresmiete

Benutzeravatar
starchild-2006
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 696
Registriert: 03.07.2008, 14:20

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitrag von starchild-2006 » 25.08.2010, 16:05

Das ist doch mein Reden bei dem Preis von 122€ sind sämtliche Private HD Sender schon für ein Jahr drin und man kann sich ein Jahr Zeit lassen ob man die haben will oder nicht :motz:

Wir Kabelkunden werden aber erst garnicht diesen Genuß haben und müssen uns bestimmt noch einen 12-24 Monatsvertrag mit mindestens 60€ bzw 5,00€ mtl. dann andrehen lassen ohne die vorher ausreichen 12 Monate kostenlos testen zu können.

Außerdem kosten die nach einem Jahr 50€ im Jahr wenn überhaupt, vielleicht setzt es sich im Sat nicht durch und die Kumpels und Bekannten von mir ,brauchen in 12 Monaten nichts mehr dafür zahlen, weil die Gebühr sich nicht durchsetzen lässt.

Wir im Kabel haben aber nicht einmal die Wahl und JETZT schon garnicht

Henni
erfahrener Kabelkunde
Beiträge: 90
Registriert: 24.02.2009, 11:15

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitrag von Henni » 25.08.2010, 16:12

starchild-2006 hat geschrieben:Ach ja sorry aber auf Pro Sieben kommen jedenfalls mehr Spielfilme als auf den ganzen ÖR HD Sender zusammen und sind wesentlich aktueller als die der ÖR und von daher schon interessant wenn man dafür keine Blu-ray sich kaufen oder leihen will.

Und sorry die Preise dieser HD+ Receiver sind auch nicht unbedingt teurer als vergleichbar anderer Marken Receiver und immer noch Billiger auf Dauer als die Gebühren der Kabelbetreiber wo dazu noch die monatlichen Gebühren für die HD Box kommen :kratz:

Denn HD + receiver sind schon günstiger als die reine Miete von der HD Box incl. der Privaten HD Sender für ein Jahr :motz:

http://www.amazon.de/Comag-Digitaler-Sa ... 075&sr=8-6

Denn UM wird bestimmt von Anfang an Geld für die verlangen und die Kosten muß man noch daraufrechnen, unglaublich diese UM Fans die alles schön bzw. zerreden müssen nur nichts an UM kommen lassen :kratz:

Oh man Deutschland muß das Land der Idioten sein, wenn man bedenkt wieviel Marktanteile die ganzen Privaten Sender zusammen haben, haben dann aber ganz viele Hartz 4 Leute in Deutschland, zumal nicht jeder Hartz 4 ein idiot sein muß, wohl aber ein mancher der so darüber redet!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Und überhaupt sind dann die Leute die diese Super HD Sender von UM wie Servus HD und Dance TV HD dann schauen wollen die Elite Deutschlands?? :kratz:

Und Sky Fans sind dann die Normalos :kafffee:

Ist klar :zwinker:
wenn du schon mit so einem Receiver ankommst: eine Sekunde suchen bei Amazon:

http://www.amazon.de/Comag-USB-HDTV-Sat ... 358&sr=1-1

das selbe Modell ohne HD+ 79,90...
Mit HD+ 122,85.
122,85 - 79,90 = ... ... ... 42,95€

Das ist dann also der Preis für die HD+ Smartcard und die Sender. Mit etwas Rabatt also genau die o.g. 50 Euro!

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitrag von bubi09 » 25.08.2010, 16:25

Wie mir scheint wird die Strategie vom HD+-Kartell aufgehen. Es wird jetzt schon wieder gebrüllt, dass da doch so tolle Sendungen und Filme laufen. Also will man die Krawallsender auch unbedingt haben und zur Not sogar extra bezahlen. Man kann sich doch nicht über die Gebühr beschweren und dann trotzdem bezahlen. Entweder steht man dazu oder man boykottiert das Paket. Kostet es extra kommt mir das nicht in die Tüte. Ich konsumiere die Sender ja doch nicht.

Benutzeravatar
starchild-2006
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 696
Registriert: 03.07.2008, 14:20

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitrag von starchild-2006 » 25.08.2010, 16:26

Immer noch billiger als die Miete plus die Gebühren die wir bei UM noch dazuzahlen müssen, und wir müssen einAbo- Vertrag eingehen!!!!!!!

Nicht zu vergessen die Aktivierungsgebühr von derzeit 39,95 Euro das allein ist schon der Preis bis auf 3€ für die, Privaten nach deinem Beispiel.

Aber erstaunlich wie schnell man was dagegen findet ohne auf die wirklichen Nachteile Seitens Kabel einzugehen!!!!!!

Abo, extra Vertrag ohne die testen zu können :kratz:

Ewigkeiten warten zu müssen, während Sat Kunden die schon seit Monaten sehen können, und und und......nicht zu vergessen diem freie receiver Auswahl ohne Sorgen haben zu müssen das dies nacher nur mit der UM eigenen Box geht...............

Henni
erfahrener Kabelkunde
Beiträge: 90
Registriert: 24.02.2009, 11:15

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitrag von Henni » 25.08.2010, 16:45

starchild-2006 hat geschrieben:Immer noch billiger als die Miete plus die Gebühren die wir bei UM noch dazuzahlen müssen, und wir müssen einAbo- Vertrag eingehen!!!!!!!

Nicht zu vergessen die Aktivierungsgebühr von derzeit 39,95 Euro das allein ist schon der Preis bis auf 3€ für die, Privaten nach deinem Beispiel.

Aber erstaunlich wie schnell man was dagegen findet ohne auf die wirklichen Nachteile Seitens Kabel einzugehen!!!!!!

Abo, extra Vertrag ohne die testen zu können :kratz:

Ewigkeiten warten zu müssen, während Sat Kunden die schon seit Monaten sehen können, und und und......nicht zu vergessen diem freie receiver Auswahl ohne Sorgen haben zu müssen das dies nacher nur mit der UM eigenen Box geht...............
Das ist doch eine ganz andere Baustelle, dass du einen Zwangsreceiver hast... Zumal der Zwangsreceiver sicherlich immernoch deutlich besser ist als dein vorgestelltes Modell... Und die Aktivierungsgebühr solltest du auf den Kaufpreis des Sat-Receivers anrechnen und nicht auf den Aufpreis zu HD-Plus...

nach deiner Rechnung bezahlst du dann bei UM nämlich für den Mietreceiver einmalig 40 Euro und dann Abokosten von aktuell 5€ im Monat (und bist nach 12 Monaten bei Nichtgefallen auch wieder raus...)

Bei Sat zahlst du z.B. für deinen Receiver einmalig 123€ und danach nichts mehr. Hast also den Vorteil, dass du den verkaufen kannst wann du willst...
Willst du den aber bis zum Ende hin nutzen bleiben (bei den Beträgen mal Verzinsung aussen vor gelassen) bei den gleichen 5€ monatlich
63 Euro Investitionskosten. Wenn du es also nach einem Jahr schaffen solltest deinen dann ein jahr alten Receiver für über 22€ zu verkaufen (der neu aktuell nur 80 kostet) dann bist du mit Sat billiger dran, ansonsten bleibst du dauerhaft teurer!!
Da bleibt nur der Vorteil der freien Receiverwahl und der Möglichkeit dauerhaft verkaufen zu können...
Zuletzt geändert von Henni am 25.08.2010, 16:52, insgesamt 1-mal geändert.

Benutzeravatar
starchild-2006
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 696
Registriert: 03.07.2008, 14:20

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitrag von starchild-2006 » 25.08.2010, 16:50

dann könnte man auch wieder einen höherwertigen receiver kaufen, ist eine Endlosschleife aber war ja auch im Bezug auf die 42€ HD+ :zwinker:

Benutzeravatar
starchild-2006
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 696
Registriert: 03.07.2008, 14:20

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitrag von starchild-2006 » 25.08.2010, 19:39

Henni hat geschrieben:
starchild-2006 hat geschrieben:Immer noch billiger als die Miete plus die Gebühren die wir bei UM noch dazuzahlen müssen, und wir müssen einAbo- Vertrag eingehen!!!!!!!

Nicht zu vergessen die Aktivierungsgebühr von derzeit 39,95 Euro das allein ist schon der Preis bis auf 3€ für die, Privaten nach deinem Beispiel.

Aber erstaunlich wie schnell man was dagegen findet ohne auf die wirklichen Nachteile Seitens Kabel einzugehen!!!!!!

Abo, extra Vertrag ohne die testen zu können :kratz:

Ewigkeiten warten zu müssen, während Sat Kunden die schon seit Monaten sehen können, und und und......nicht zu vergessen diem freie receiver Auswahl ohne Sorgen haben zu müssen das dies nacher nur mit der UM eigenen Box geht...............
Das ist doch eine ganz andere Baustelle, dass du einen Zwangsreceiver hast... Zumal der Zwangsreceiver sicherlich immernoch deutlich besser ist als dein vorgestelltes Modell... Und die Aktivierungsgebühr solltest du auf den Kaufpreis des Sat-Receivers anrechnen und nicht auf den Aufpreis zu HD-Plus...

nach deiner Rechnung bezahlst du dann bei UM nämlich für den Mietreceiver einmalig 40 Euro und dann Abokosten von aktuell 5€ im Monat (und bist nach 12 Monaten bei Nichtgefallen auch wieder raus...)

Bei Sat zahlst du z.B. für deinen Receiver einmalig 123€ und danach nichts mehr. Hast also den Vorteil, dass du den verkaufen kannst wann du willst...
Willst du den aber bis zum Ende hin nutzen bleiben (bei den Beträgen mal Verzinsung aussen vor gelassen) bei den gleichen 5€ monatlich
63 Euro Investitionskosten. Wenn du es also nach einem Jahr schaffen solltest deinen dann ein jahr alten Receiver für über 22€ zu verkaufen (der neu aktuell nur 80 kostet) dann bist du mit Sat billiger dran, ansonsten bleibst du dauerhaft teurer!!
Da bleibt nur der Vorteil der freien Receiverwahl und der Möglichkeit dauerhaft verkaufen zu können...

Das erklär mal, warum sollte er auf Dauer teurer sein!!!!!

Bei UM musst Du dann auch weiter 5€ mtl. zahlen und zudem kosten die Privaten überhaupt nur 50€ : 12 bei Sat also da schon 10€ billiger plus die 40€ Aktivierungsgebühr ist Gleichstand, außerdem werden sehr wahrscheinlich noch zu der 5€ Mietgebühr 5€ Gebühr für dei Privaten dazukommen, dann ist man allein bei 120€ pro Jahr bei UM und im 2Jahr sieht UM schon alt aus :zwinker:

Antworten

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste