Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Hier geht es um alle digitalen TV- und Radioprogramme, die von Unitymedia ins Kabelnetz eingespeist und selbst vermarktet werden (inklusive ARD Digital und ZDFvision).
Benutzeravatar
Eribion
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 578
Registriert: 27.04.2010, 09:47
Wohnort: Essen

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von Eribion » 05.11.2010, 17:34

SpeedyD hat geschrieben:
Eribion hat geschrieben:Selbst meine Tochter und die ist zwei, hat es im Gegensatz zu Dir, bei der 4 und letzten Erklärung verstanden.
1. Wag ich das zu bezweifeln
2. Wird es sie wohl herzlich wenig interessieren.
Habe ich mit Dir gesprochen???
Aber davon mal ab, wenn man eine ironische Aussage noch so kommentieren muss, fällt mir nix mehr zu ein. :zerstör:
Bitte Gott lass was sinnvolles und hilfreiches von Himmel regnen. :schnarch:
AVM Fritzbox 6360 - 85.04.86-18612, DECT-Basis 2.98
Anbindung: Unitymedia - Internet&Telefon&TV 132Mbit



*Wer im Glashaus sitzt, sollte im Keller bumsen*
Bild




Es gilt zu beachten, das die Beiträge kein persönlicher Angriff auf andere Autoren dieses Forum sind, sondern lediglich die persönlich Meinung und Ansicht des Autors!!!

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von bubi09 » 05.11.2010, 17:36

Eribion hat geschrieben:Selbst meine Tochter und die ist zwei, hat es im Gegensatz zu Dir, bei der 4 und letzten Erklärung verstanden.
Mehr muss ich wohl nicht mehr sagen dazu.
Dann kann dir deine Tochter auch sicher nochmal einfach und in Kindersprache erklären, dass du jeden Monat viel Geld an Sky und UM bezahlst und dennoch einiges an bezahlter Leitung unterschlagen wird. Dir das aber irgendwie egal ist :kratz: .

Benutzeravatar
Eribion
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 578
Registriert: 27.04.2010, 09:47
Wohnort: Essen

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von Eribion » 05.11.2010, 17:37

Regius hat geschrieben:
SpeedyD hat geschrieben:
Eribion hat geschrieben:Selbst meine Tochter und die ist zwei, hat es im Gegensatz zu Dir, bei der 4 und letzten Erklärung verstanden.
1. Wag ich das zu bezweifeln
2. Wird es sie wohl herzlich wenig interessieren.
Wieso die macht eventuell mit 3 ihr Abi und überspringt die paar Klassen :brüll:
Sowas gibt es in Lüdenscheid-Nord wohl nicht! :bäh:
AVM Fritzbox 6360 - 85.04.86-18612, DECT-Basis 2.98
Anbindung: Unitymedia - Internet&Telefon&TV 132Mbit



*Wer im Glashaus sitzt, sollte im Keller bumsen*
Bild




Es gilt zu beachten, das die Beiträge kein persönlicher Angriff auf andere Autoren dieses Forum sind, sondern lediglich die persönlich Meinung und Ansicht des Autors!!!

Benutzeravatar
Regius
Übergabepunkt
Beiträge: 270
Registriert: 04.05.2010, 16:39
Wohnort: Dortmund

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von Regius » 05.11.2010, 17:41

Eribion hat geschrieben: Sowas gibt es in Lüdenscheid-Nord wohl nicht! :bäh:
Du möchtest doch wohl nicht behaupten das sowas wirklich in Herne-West möglich ist :zwinker:
Bild

Bild

Benutzeravatar
Eribion
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 578
Registriert: 27.04.2010, 09:47
Wohnort: Essen

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von Eribion » 05.11.2010, 17:41

bubi09 hat geschrieben:
Eribion hat geschrieben:Selbst meine Tochter und die ist zwei, hat es im Gegensatz zu Dir, bei der 4 und letzten Erklärung verstanden.
Mehr muss ich wohl nicht mehr sagen dazu.
Dann kann dir deine Tochter auch sicher nochmal einfach und in Kindersprache erklären, dass du jeden Monat viel Geld an Sky und UM bezahlst und dennoch einiges an bezahlter Leitung unterschlagen wird. Dir das aber irgendwie egal ist :kratz: .
Ich weiß das, das brauch mir keiner zu erklären, aber ich sags ja, die Verstehst ja nich mal warum das so ist, aber das es so ist, habe ich zwei Seiten vorher schon eingeräumt.
Aber wie sagt man immer so schön, ich die Zeitung von heute, leg man den Fisch von Morgen.
Ihr könnte Euch und UM ja gerne weiter beweihräuchern, mir wirds jedenfalls zu stupide.
AVM Fritzbox 6360 - 85.04.86-18612, DECT-Basis 2.98
Anbindung: Unitymedia - Internet&Telefon&TV 132Mbit



*Wer im Glashaus sitzt, sollte im Keller bumsen*
Bild




Es gilt zu beachten, das die Beiträge kein persönlicher Angriff auf andere Autoren dieses Forum sind, sondern lediglich die persönlich Meinung und Ansicht des Autors!!!

Benutzeravatar
Eribion
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 578
Registriert: 27.04.2010, 09:47
Wohnort: Essen

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von Eribion » 05.11.2010, 17:43

Regius hat geschrieben:
Eribion hat geschrieben: Sowas gibt es in Lüdenscheid-Nord wohl nicht! :bäh:
Du möchtest doch wohl nicht behaupten das sowas wirklich in Herne-West möglich ist :zwinker:
Doch schon, allerdings nicht in der geschäftlichen Abteilung, wie man am weiter unten gelegenden Platz, den wir aktuell einnehmen, sehen kann. :D :zunge: :brüll:
AVM Fritzbox 6360 - 85.04.86-18612, DECT-Basis 2.98
Anbindung: Unitymedia - Internet&Telefon&TV 132Mbit



*Wer im Glashaus sitzt, sollte im Keller bumsen*
Bild




Es gilt zu beachten, das die Beiträge kein persönlicher Angriff auf andere Autoren dieses Forum sind, sondern lediglich die persönlich Meinung und Ansicht des Autors!!!

Benutzeravatar
Regius
Übergabepunkt
Beiträge: 270
Registriert: 04.05.2010, 16:39
Wohnort: Dortmund

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von Regius » 05.11.2010, 17:53

:love-unity: :love-prem: :hate-unity: :hate-prem:

Fakt ist einfach bei dem leidigen Thema das sich beide Unternehmen nicht mit Ruhm bekleckern,was leider wie woanders auch immer auf dem Rücken des Verbrauchers ausgetragen wird.
Werde mal eine mail an Sky schicken warum ich nicht die HD programme bzw das HD Programm welches in das UM Netz eingespeist wird mit meinem Sky Abo entschlüsseln kann.
Die Antwort kenne ich aber jetzt schon ,woher das nur kommt :kratz:
Wieder die bösen von UM
Wenn ich die Mail an Um schicke sagen die das liegt an dem bösen Sky
Es wird wie immer nur schwarzer Peter gespielt :motz:
Bild

Bild

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von bubi09 » 05.11.2010, 17:56

Regius hat geschrieben:Die Antwort kenne ich aber jetzt schon ,woher das nur kommt :kratz:
Wieder die bösen von UM
Wenn ich die Mail an Um schicke sagen die das liegt an dem bösen Sky
Es wird wie immer nur schwarzer Peter gespielt :motz:
Schön wärs: Es wird wahrscheinlich gar nicht Bezug auf deine Frage genommen und einfach irgendwas von Sky Sport HD 1 und man verhandle und es hätte ein angebot gegeben geschrieben. Wegen NatGeo HD konkret sind beide besser still.

Ryback85
erfahrener Kabelkunde
Beiträge: 81
Registriert: 05.11.2010, 11:27

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von Ryback85 » 05.11.2010, 18:36

bubi09 hat geschrieben:
Eribion hat geschrieben:Davon mal ab, habe ich die SkyWeltExtra Sender, um es mal korrekt zu machen, auch bei Unitymedia somit geht mir nix verloren,[...]
Doch das zusätzlich Geld, dass du UM für die fehlenden Sender geben musst, geht dir verloren.
Eribion hat geschrieben:Sky die SkyWeltExtra Sender gar nicht einspeisen, selbst wenn Sie wollten. Und das man die als Sky Kunde nicht sehen kann, hat nichts mit Sky zu tun, sondern mit UM als Einspeiser,
die den Sky Kunden die Entschlüsselung verwehren.
Aber selbst so ausführlich, denke ich, wirst Du es nicht verstehen.
Was hast du immer mit deinen Doppeleinspeisungen (die es auch bei UM gibt; siehe: Music Choice, Blue Movie). Sky könnte aber ohne Probleme an UM herantrete und sagen: "Wir geben euch Geld dafür, wenn wir unseren Abonnenten folgende Sender, die wir im Sky Welt Extra Paket oder im Sky HD Paket vermarkte, freischalten dürfen". Macht Sky aber nicht. Ist denen zu teuer. Und die Kunden sind die Angeschmierten. Ist aber scheinbar den meisten (Sky-Kunden) egal.

ganz ehrlich du Milchbubi ich habe langsam den eindruck das du eine Gehaltserhöhung bekommst wen SKY bereit ist die überteuerten Preise von UM zu zahlen :kotz: Das UM ein Abzockverein ist steht ja garnicht zu Frage das beweisen sie ja durch ihr Handeln selbst. Also liegt es zu 100 % an UM und nicht an SKY. Das SKY sich nicht ausnehmen lässt ist wohl jedem klar

Uns SKY Kunden ist es nicht egal und ich denke jeder der sich hier beschwert würde sofort auf SAT wechseln wenn er nur dürfte.

Und noch mal kurz aufs Staatsfernsehn. Ich habe nie gesagt das die Sender dem Staat gehören aber er ist für sie "verantwortlich" in dem Sinne das der Staat sagt diese Sender müssen jedem Bürger zugänglich sein und wer ein Kabelnetz betreibt muss diese Sender auch einspeisen. Das ganze aber natürlich nicht kostenlos, weil es ja eine Dienstleitung ist.

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von bubi09 » 05.11.2010, 18:47

Ryback85 hat geschrieben:ganz ehrlich du Milchbubi ich habe langsam den eindruck das du eine Gehaltserhöhung bekommst wen SKY bereit ist die überteuerten Preise von UM zu zahlen :kotz:
Laut Bundesnetzagentur sind die geforderten Gebühren nicht überhöht.
Ryback85 hat geschrieben:Das UM ein Abzockverein ist steht ja garnicht zu Frage das beweisen sie ja durch ihr Handeln selbst. Also liegt es zu 100 % an UM und nicht an SKY. Das SKY sich nicht ausnehmen lässt ist wohl jedem klar
Es ist also Abzocke wenn man Geld verdienen möchte? Vielleicht solltest du mal die Preise mit anderen Anbietern vergleichen. Sky versucht selbst mit möglichst geringen Kosten und Mehraufwand Kunden zu gewinnen. Kann man dann genauso Abzocke nennen.

Ryback85
erfahrener Kabelkunde
Beiträge: 81
Registriert: 05.11.2010, 11:27

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von Ryback85 » 05.11.2010, 18:51

Hm ich wollte meine Karte vor ca 1 Jahr wechseln auf eine I02 da hieß es das würde gehen allerdings müsste ich dann meinen Vertrag komplett ändern und zwar wie soll es anderes sein zu dem teureren. Nicht das ich nicht bereit bin für die I02 5 € monatlich zu zahlen aber das muss auch mit meinen jetzt laufenden Vertrag gehen.

Dann die Sache mit dem Reciver wieso bitte muss ich einen zwangsweise Mieten?

Das sind nun 2 Beispiele für Abzocke.

Das Firmen Geld verdienen wollen das ist klar. Aber es scheint mir doch komisch das SKY mit allen anderen klar kommt aber mit UM nicht

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von bubi09 » 05.11.2010, 18:54

Ryback85 hat geschrieben:Hm ich wollte meine Karte vor ca 1 Jahr wechseln auf eine I02 da hieß es das würde gehen allerdings müsste ich dann meinen Vertrag komplett ändern und zwar wie soll es anderes sein zu dem teureren. Nicht das ich nicht bereit bin für die I02 5 € monatlich zu zahlen aber das muss auch mit meinen jetzt laufenden Vertrag gehen.
UM muss für die Verschlüsselung der I02 Karten Lizenzgebühren unter anderem an KDG zahlen. Daher ist diese Karte teurer.
Ryback85 hat geschrieben:Dann die Sache mit dem Reciver wieso bitte muss ich einen zwangsweise Mieten?
Die SD-Receiver bekommt man "geschenkt".

Ryback85
erfahrener Kabelkunde
Beiträge: 81
Registriert: 05.11.2010, 11:27

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von Ryback85 » 05.11.2010, 18:57

bubi09 hat geschrieben:
Ryback85 hat geschrieben:Hm ich wollte meine Karte vor ca 1 Jahr wechseln auf eine I02 da hieß es das würde gehen allerdings müsste ich dann meinen Vertrag komplett ändern und zwar wie soll es anderes sein zu dem teureren. Nicht das ich nicht bereit bin für die I02 5 € monatlich zu zahlen aber das muss auch mit meinen jetzt laufenden Vertrag gehen.
UM muss für die Verschlüsselung der I02 Karten Lizenzgebühren unter anderem an KDG zahlen. Daher ist diese Karte teurer.
Ryback85 hat geschrieben:Dann die Sache mit dem Reciver wieso bitte muss ich einen zwangsweise Mieten?
Die SD-Receiver bekommt man "geschenkt".

1. Reden wir hier von SD oder HD?
2. wer lesen kann ist klar im Vorteil!

mehr sage ich zu deinen Post nicht

Telda
Kabelexperte
Beiträge: 241
Registriert: 02.06.2008, 17:05

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von Telda » 05.11.2010, 19:04

Ryback85 hat geschrieben:
bubi09 hat geschrieben:
Ryback85 hat geschrieben:Hm ich wollte meine Karte vor ca 1 Jahr wechseln auf eine I02 da hieß es das würde gehen allerdings müsste ich dann meinen Vertrag komplett ändern und zwar wie soll es anderes sein zu dem teureren. Nicht das ich nicht bereit bin für die I02 5 € monatlich zu zahlen aber das muss auch mit meinen jetzt laufenden Vertrag gehen.
UM muss für die Verschlüsselung der I02 Karten Lizenzgebühren unter anderem an KDG zahlen. Daher ist diese Karte teurer.
Ryback85 hat geschrieben:Dann die Sache mit dem Reciver wieso bitte muss ich einen zwangsweise Mieten?
Die SD-Receiver bekommt man "geschenkt".

1. Reden wir hier von SD oder HD?
2. wer lesen kann ist klar im Vorteil!

mehr sage ich zu deinen Post nicht
Da du von I02 Karten schreibst, kann es nur SD sein :)

SpeedyD
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 526
Registriert: 20.05.2010, 16:28

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von SpeedyD » 05.11.2010, 19:07

Ryback85 hat geschrieben:Dann die Sache mit dem Reciver wieso bitte muss ich einen zwangsweise Mieten?
Müssen musst du gar nichts. Wenn du HD-Programme von Unitymedia sehen willst, so geht dies "vorerst" nur mit der SC, die dem UM-HD-Rekorder beiliegt. Ich denke, dass du das meinst. An einer Alternative ähnlich CI+ wird scheinbar gearbeitet oder verhandelt. Aber wie gesagt, Gezwungen wird niemand, den HD-Rekorder zu mieten.
Ryback85 hat geschrieben:Das Firmen Geld verdienen wollen das ist klar. Aber es scheint mir doch komisch das SKY mit allen anderen klar kommt aber mit UM nich
Hierzu habe ich vor ein paar Seiten einen neutralen unparteiischen Beitrag geschrieben. Komisch nur, dass darauf niemand eingegangen ist. Weder Bubi noch die ganzen Sky-VErteidiger, die der Meinung sind, dass die Skyführung, die Unschuldslämmer schlecht hin sind.

EDIT: Wie man so liest, hab ihr euch alle total aufeinander eingeschossen. Sachliche Disskusion kann ich darin nicht erkennen.

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von bubi09 » 05.11.2010, 19:10

Ryback85 hat geschrieben:1. Reden wir hier von SD oder HD?
2. wer lesen kann ist klar im Vorteil!

mehr sage ich zu deinen Post nicht
Wenn du Sky HD bei UM sehen willst, benötigst du weder die UM HD Box, noch eine I02 Karte (die Zusatzkosten verursacht, wenn dort auch Basic von UM freigeschaltet werden soll). Einzig ein "digitaler" Kanbelanschluss (inklusive "gratis" Receiver) und ein zertifizierter HD Receiver (z.B. der TT C834) sind von Nöten. Ich kann hier keine Abzocke von UM erkennen. Das einem Sky aber nur einen Nagra-Receiver zur Verfügung stellt (I02) ist blöd. so kann man diesen Receiver nicht ohne Extragebühren bei UM betreiben.

Ryback85
erfahrener Kabelkunde
Beiträge: 81
Registriert: 05.11.2010, 11:27

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von Ryback85 » 05.11.2010, 19:13

Ryback85 hat geschrieben:Dann die Sache mit dem Reciver wieso bitte muss ich einen zwangsweise Mieten?
Die SD-Receiver bekommt man "geschenkt".


1. Reden wir hier von SD oder HD?
2. wer lesen kann ist klar im Vorteil!

mehr sage ich zu deinen Post nicht

Da du von I02 Karten schreibst, kann es nur SD sein :)
Die I02 Karte war als Beispiel für die Abzocke, was es auch ist ich meine die 5 € währen kein Prob gewesen und verständlich das ich aber meinen günstigen und völlig ausreichenden Vertrag ändern müsste ist mir einfach unverständlich und nichts weiter als ABZOCKE genau wie die HD Zwangsreciver

@Speedy Wenn ich SyFy oder FOX HD im UM Netz haben will dann muss ich doch den Reciver nehmen als Zwang. Den Beitrag habe ich noch nicht gelesen kannst mir gerne ne PN schicken mit den Link dann schaue ich ihn mir gerne genau an und antworte dazu. Ich sage nicht das der Vorstand von SKY Unschuldlämmer sind aber der Fehler liegt halt bei UM in meinen Augen

@bubi wieder mal lesen ist vom klaren Vorteil. Es war ein Beispiel für die Abzocke und noch mal erkläre ich es dir nicht :wand: :wand: :wand: ich denke bei dir gibt die Wand nach

SpeedyD
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 526
Registriert: 20.05.2010, 16:28

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von SpeedyD » 05.11.2010, 19:21

Ryback85 hat geschrieben:@Speedy Wenn ich SyFy oder FOX HD im UM Netz haben will dann muss ich doch den Reciver nehmen als Zwang.
Das ist soweit korrekt sag ich mal. Aber in deinem Beitrag hast du keinen Bezug dazu genommen. Es kann dich halt niemand zwingen, die Box zu nehmen. Wenn du die Sender sehen willst, benötigst du (noch) den HD-Rekorder bzw. die beiliegende Smartcard. Das ist richtig. Zwar nicht schön, aber daran wird sich wohl nichts ändern so lange UM dieses CI+ noch nicht gebracht hat.
Ryback85 hat geschrieben:Den Beitrag habe ich noch nicht gelesen kannst mir gerne ne PN schicken mit den Link dann schaue ich ihn mir gerne genau an und antworte dazu. Ich sage nicht das der Vorstand von SKY Unschuldlämmer sind aber der Fehler liegt halt bei UM in meinen Augen
http://www.unitymediaforum.de/viewtopic ... 50#p140741

gordon
Glasfaserstrecke
Beiträge: 2389
Registriert: 30.07.2008, 10:09

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von gordon » 05.11.2010, 19:23

fryless hat geschrieben:Und ihr wisst, dass Sky nicht bereit ist diese - ich verwende einfach mal euren Begriff - "Bringschuld" zu leisten?
sorry. ich musste ein andere Dinge erledigen, dann verpasst man hier ja direkt ein paar Seiten. :D

zu deiner Frage: nein, ich weiß es nicht, das habe ich auch nicht behauptet. Nur habe ich betont, dass man in dem Fall wirklich bei Sky nachfragen muss, denn du bist in dem Fall deren Kunde. Mehr nicht.

abgesehen davon finde ich es schon beachtlich, wie man sich ohne jegliche Kenntnis der Verhandlungen und Konditionen auf einen Beteiligten einschießen kann.
Zumal der andere Beteiligte sich ja dadurch auszeichnet, dass er einem erstmal ein teures Paket aufdrückt, dass er für relativ wenig Geld im Einkauf bekommt, mich dann noch aufgrund der Tatsache, dass ich TV über Kabel beziehe (übrigens die Empfangsart, die in Deutschland immer noch an erster Stelle steht) offen diskriminiert und mir weniger dieser Sender zur Verfügung stellt, als die Sat-Kunden zum selben Preis bekommen, der dann noch in voller Kenntnis der eher begrenzten Sky-HD-Möglichkeiten bei UM ohne mit der Wimper zu zucken den selben Preis dafür verlangt wie von den Sat-Kunden, die das volle HD-Angebot erhalten können, und darüber hinaus noch (auch in dem Wissen, dass eine Vielzahl der Kabelkunden eben über die Nebenkosten bezahlen) zynisch einen Installationsservice anbietet, den eh die meisten nicht nutzen können... ja, da besteht eigentlich kein Zweifel, wer in diesem Disput die Guten sind.

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von bubi09 » 05.11.2010, 19:26

SpeedyD hat geschrieben:Das ist soweit korrekt sag ich mal. Aber in deinem Beitrag hast du keinen Bezug dazu genommen. Es kann dich halt niemand zwingen, die Box zu nehmen. Wenn du die Sender sehen willst, benötigst du (noch) den HD-Rekorder bzw. die beiliegende Smartcard. Das ist richtig. Zwar nicht schön, aber daran wird sich wohl nichts ändern so lange UM dieses CI+ noch nicht gebracht hat.
Mit dem Bezug, könnte man da in der Tat Anzeichen von "Abzocke" erkennen. In baldiger Zukunft wird sicherlich auch eine Instanz (und wenn es unsere Verbraucherschutzministerin Aigner ist, die sich profilieren will) eine Änderung des Systems fordern. Ergebnis?: CI+*!
Wirklich guter und aufklärender Beitrag. Habe ich vorhin gelesen, aber vergessen darauf ein zu gehen.

@gordon: Noch einer, der das System Sky verstanden hat :super: .

*Meine natürlich CI+ und nicht HD+. Kommt man doch ab und zu durcheinander :D .

Benutzeravatar
opa38
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1321
Registriert: 18.04.2006, 21:36
Wohnort: Düsseldorf (in der längsten Theke der Welt)

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von opa38 » 05.11.2010, 19:30

Einfach mal ein Resümee die letzten Jahre ziehen, dann sieht man ganz schnell, wer hier seine Kunden verarscht..... :brüll:
Wie war das nochmal??? Welcher KNB hat z.B. die Fußball WM in HD im eigenen Land seinen Kunden vorenthalten??? :kratz: *lol*

So simpel läßt sich das Posting von gordon wiederlegen.... :kafffee:
Sky+ 2TB incl. Anityme
Technisat Multytenne Twin
Ish 2play 32Mbit
Sky HD+3D incl. sämtlicher HD Sender

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von bubi09 » 05.11.2010, 19:31

opa38 hat geschrieben:Einfach mal ein Resümee die letzten Jahre ziehen, dann sieht man ganz schnell, wer hier seine Kunden verarscht..... :brüll:
Wie war das nochmal??? Welcher KNB hat z.B. die Fußball WM in HD im eigenen Land seinen Kunden vorenthalten??? :kratz: *lol*
Richtig. Premiere!

Ryback85
erfahrener Kabelkunde
Beiträge: 81
Registriert: 05.11.2010, 11:27

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von Ryback85 » 05.11.2010, 19:32

SpeedyD hat geschrieben:
Ryback85 hat geschrieben:@Speedy Wenn ich SyFy oder FOX HD im UM Netz haben will dann muss ich doch den Reciver nehmen als Zwang.
Das ist soweit korrekt sag ich mal. Aber in deinem Beitrag hast du keinen Bezug dazu genommen. Es kann dich halt niemand zwingen, die Box zu nehmen. Wenn du die Sender sehen willst, benötigst du (noch) den HD-Rekorder bzw. die beiliegende Smartcard. Das ist richtig. Zwar nicht schön, aber daran wird sich wohl nichts ändern so lange UM dieses CI+ noch nicht gebracht hat.
Ryback85 hat geschrieben:Den Beitrag habe ich noch nicht gelesen kannst mir gerne ne PN schicken mit den Link dann schaue ich ihn mir gerne genau an und antworte dazu. Ich sage nicht das der Vorstand von SKY Unschuldlämmer sind aber der Fehler liegt halt bei UM in meinen Augen
http://www.unitymediaforum.de/viewtopic ... 50#p140741

Also zu deinen Beitrag kann ich nur sagen er ist zwar Verständlich aber ich gehe jetzt davon aus das UM nicht ein zweites mal die Sender einspeisen würde also nicht wirklich Verluste machen würde wenn sie sagt ok SKY wir teilen uns die kosten für die Einspeisung. Das Problem ist nur das UM es nicht will. SD müssen sie einspeisen weil sie sonst der totale Buhmann währen (ich meine das viele Kunden dann wirklich abhauen würden) aber bei HD stellt man sich einfach quer. Geld verdienen ist die eine Seite aber ein gutes Unternehmen stellt den Profit nicht über den Kunden!

Hm wenn ich das jetzt so noch mal lese was ich grade geschrieben habe fällt mir was auf der Chef von UM ist ein Ferengi (http://de.memory-alpha.org/wiki/Ferengi)
Zuletzt geändert von Ryback85 am 05.11.2010, 19:40, insgesamt 2-mal geändert.

SpeedyD
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 526
Registriert: 20.05.2010, 16:28

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von SpeedyD » 05.11.2010, 19:34

Habe ich schon des öfteren hier geschrieben glaube ich. Allerdings geht danach die nächste Disskussion los, die aber im Endeffekt wieder das gleiche beinhaltet. "UM ist schuld" "böses UM" "Abzocker". Und jeder der sagt, dass auch Sky schuld sein kann, kriegt die volle Wut der Sky-Anhängr zu spüren. Hier dreht sich alles nur im Kreis. Erinnert mich an den Film "UNd tglich grüßt das Murmelier". Eigentlich kann man den Thread schon fast schließen. Un jeder der was neues wissen möchte, braucht nur wieder am Anfang anfangen zu lesen. Und wenn er am Ende angekommen ist, braucht er nur wieder zum Anfang. Sollte sich wirklich was neues ergeben, wird hier im Forum eh ein neuer Thread erstellt. Ist ja so üblich.

SpeedyD
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 526
Registriert: 20.05.2010, 16:28

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von SpeedyD » 05.11.2010, 19:36

Ryback85 hat geschrieben:........Verluste machen würde wenn sie sagt ok SKY wir teilen uns die kosten für die Einspeisung. Das Problem ist nur das UM es nicht will.
Und woher weißt du, dass UM es nicht will? Das wär genauso, als wenn ich jetzt behaupte, dass Sky nicht dafür zahlen will.

Gesperrt

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 3 Gäste