Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Hier geht es um alle digitalen TV- und Radioprogramme, die von Unitymedia ins Kabelnetz eingespeist und selbst vermarktet werden (inklusive ARD Digital und ZDFvision).
Benutzeravatar
Eribion
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 578
Registriert: 27.04.2010, 09:47
Wohnort: Essen

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von Eribion » 05.11.2010, 16:38

bubi09 hat geschrieben:Der Versuch zum Thema zurück zukehren:
Eribion hat geschrieben:Edit: Und wenn ich einen Sender einspeise, den beide Seiten in Ihren Programmpaketen haben, finde ich es eine Frechheit die Sky Kunden was das angeht aussen vorzulassen.
Kannst du mir mal erklären, wie das gehen soll? UM ist zum Veranstalter von NatGeo HD gegangen und hat denen offeriert, ihren Sender auf ihrer Plattform vermarkten zu wollen. NatGeo hat gesagt, dass die das super fänden und beide Seiten haben einen Einspeisevertrag über die Modalitäten vereinbart. Jetzt ist es zufälligerweise so, dass der Sender auch im Portfolio von Sky zu finden ist und etliche Sky Abonnenten bei UM, den Sender NatGeo HD in einem anderen Kabelnetz oder per Sat sehen könnten. Jetzt soll also UM - weil die ja eine Untergruppe der Heilsarmee sind - den Sender auch für Sky Kunden freigeben, weil Sky es verbockt hat und seinen Kunden keine weiteren HD Sender oder zumindest einen Rabatt anbieten kann? Echt dreist von UM. Was fällt denen eigentlich ein, ihre Partnerangebote nicht auch kostenfrei ihren Konkurrenten zur Verfügung zu stellen?
Kann ich Dir sagen. Wenn UM und Sky ein und den gleichen Sender im Portfolio haben, wird der nur einmal ins UM Netz eingespeist. Das heißt z.B. 13th Street haben bei im Angebot, wird aber
nur einmal ins Netz gespeißt und zwar von Unitymedia, genauso geht das mit NatGeoHD. Also ist alles was nach dem ersten Satz kommt, mal wieder völliger Unsinn. Keiner spricht davon, das
irgendwer was verschenken soll. Die Verschlüsselung kann angepasst werden, das auch wirklich nur die Kunden den Sender sehen können, die Ihn auch entweder bei Sky oder bei UM bezahlt haben.
Wo ist also das Problem. Langsam bekomme ich doch das Gefühl, das Du Dir alles so drehst, wie Dir es gefällt. Man bekommt wirklich den Eindruck, das Dein monatlicher Gehaltseingang von den
weniger durch dachten und nur von den zum positiven für UM oder von den negativen für Sky oder anderen gemachten Aussagen abhängt.
AVM Fritzbox 6360 - 85.04.86-18612, DECT-Basis 2.98
Anbindung: Unitymedia - Internet&Telefon&TV 132Mbit



*Wer im Glashaus sitzt, sollte im Keller bumsen*
Bild




Es gilt zu beachten, das die Beiträge kein persönlicher Angriff auf andere Autoren dieses Forum sind, sondern lediglich die persönlich Meinung und Ansicht des Autors!!!

fryless
Kabelneuling
Beiträge: 23
Registriert: 19.09.2010, 21:08

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von fryless » 05.11.2010, 16:41

bubi09 hat geschrieben:
fryless hat geschrieben:Nimm halt endlich mal deine UM-Fanbrille ab, es wird langsam recht peinlich mit dir.
Dass Kunden bei UM genauso viel für einen HD Sender bezahlen sollen, wie andere Sky Kunden für über zehn ist ein Zeichen dass Sky alles richtig macht? Ich würde da schon von einem "Verbockt" seitens Sky sprechen.
Wir reden hier nach wie vor von der Querstellung UM bzgl. der Einspeisung und nicht warum Sky kein rabattiertes System für UM Geschädigte einführt.

Aber das muss man auch nicht, da jeder freiwillig entscheiden kann, ob er 0-10€ für 1 HD Sender zahlen will. Nur das ist hier nicht Bestandteil der Diskussion, sondern wieder mal ein recht billiger Versuch von dir, den schwarzen Peter an Sky abzugen und somit vom eigentl. Thema abzulenken. Diese schwache Argumentationsweise kennen wir ja von dir.

Tomis
Kabelexperte
Beiträge: 173
Registriert: 09.04.2006, 19:46

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von Tomis » 05.11.2010, 16:42

ich hab ihn auf der Ignore List und brauch den Müll nicht zu lesen , wie jemand seinen Arbeitgeber im Internet vertreten tut :wand:

ich möchte nur mehr Sky HD Programme im Kabel von UM
Zuletzt geändert von Tomis am 05.11.2010, 16:44, insgesamt 1-mal geändert.

Benutzeravatar
Eribion
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 578
Registriert: 27.04.2010, 09:47
Wohnort: Essen

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von Eribion » 05.11.2010, 16:42

gordon hat geschrieben:wenn UM mit Nat Geo bzw. dessen Betreibern einen Vertrag zur Verbreitung des HD-Senders getroffen hat, dann ist das eine Sache zwischen UM und dem Sender. (das gilt ja z.B. auch für Fox HD). Wenn Sky möchte, dass auch seinen Kunden das Programm zur Verfügung gestellt werden kann, dann müssen die sich nun mal drum kümmern. Da ist Sky in der Bringschuld, und bevor man hier wild spekuliert, sollte man auch erst mal da ansetzen und nachfragen. Das hat nix mit Fanbrille zu tun.
Dann muss man sich Fragen warum sowohl der Support von UM, wie auch der von Sky bestätigt haben, das der Sender auch für Sky Kunden hell wird??? Rest zu dem hier erwähnten steht schon in der Antworten weiter oben!!!
Zuletzt geändert von Eribion am 05.11.2010, 16:43, insgesamt 1-mal geändert.
AVM Fritzbox 6360 - 85.04.86-18612, DECT-Basis 2.98
Anbindung: Unitymedia - Internet&Telefon&TV 132Mbit



*Wer im Glashaus sitzt, sollte im Keller bumsen*
Bild




Es gilt zu beachten, das die Beiträge kein persönlicher Angriff auf andere Autoren dieses Forum sind, sondern lediglich die persönlich Meinung und Ansicht des Autors!!!

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von bubi09 » 05.11.2010, 16:42

Eribion hat geschrieben:Kann ich Dir sagen. Wenn UM und Sky ein und den gleichen Sender im Portfolio haben, wird der nur einmal ins UM Netz eingespeist. Das heißt z.B. 13th Street haben bei im Angebot, wird aber
nur einmal ins Netz gespeißt und zwar von Unitymedia, genauso geht das mit NatGeoHD.
Sender aus dem Sky Welt Extra Paket werden auch bei UM eingespeist, weil UM sich mit den Sendeveranstaltern geeinigt hat. Sky vermarktet diese auch nicht an seine Kunden und scheint auch kein Interesse daran zu haben. Über Sat bekommen Sky Kunden diese Sender ohne Zusatzkosten. Komisch dass dieser Umstand weder an UM oder Sky angeprangert wird :mussweg: .
fryless hat geschrieben:Wir reden hier nach wie vor von der Querstellung UM bzgl. der Einspeisung und nicht warum Sky kein rabattiertes System für UM Geschädigte einführt.
Ein rabattiertes System würde nicht nur für UM sondern für Kabel im Allgemeinen (aus Sicht der Abonnenten) Sinn machen. Es wird ja einiges von Sky in den Kabelnetzen vorbehalten. Ist aber natürlich ein billiger Trick von Sky, möglichst viele Abonnenten zum Umstieg auf Sat zu gewinnen.

fryless hat geschrieben:Aber das muss man auch nicht, da jeder freiwillig entscheiden kann, ob er 0-10€ für 1 HD Sender zahlen will. Nur das ist hier nicht Bestandteil der Diskussion, sondern wieder mal ein recht billiger Versuch von dir, den schwarzen Peter an Sky abzugen und somit vom eigentl. Thema abzulenken. Diese schwache Argumentationsweise kennen wir ja von dir.
Ich schiebe keine Schwarzen Peter umher, sondern will für einen ganzheitlichen Blick auf die Sache sorgen. Und da ist weder Sky noch UM der "Beelzebub". Es müssen sich aber beide bewegen: am Besten aufeinander zu.
Tomis hat geschrieben:ich hab ihn auf der Ignore List und brauch den Müll nicht zu lesen , wie jemand seinen Arbeitgeber im Internet vertreten tut :wand:
Tut, tut, tut!!
Eribion hat geschrieben:Dann muss man sich Fragen warum sowohl der Support von UM, wie auch der von Sky bestätigt haben, das der Sender auch für Sky Kunden hell wird??? Rest zu dem hier erwähnten steht schon in der Antworten weiter oben!!!
Vermutlich weil wie gewohnt Blödsinn, Falschinformationen und Unwahrheiten über die Hotline verbreitet werden, um potentielle Kunden zu gewinnen oder Bestandskunden zu halten. Im Westen nichts Neues.
Zuletzt geändert von bubi09 am 05.11.2010, 16:47, insgesamt 1-mal geändert.

Tomis
Kabelexperte
Beiträge: 173
Registriert: 09.04.2006, 19:46

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von Tomis » 05.11.2010, 16:45

:D

fryless
Kabelneuling
Beiträge: 23
Registriert: 19.09.2010, 21:08

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von fryless » 05.11.2010, 16:45

bubi09 hat geschrieben:
gordon hat geschrieben:wenn UM mit Nat Geo bzw. dessen Betreibern einen Vertrag zur Verbreitung des HD-Senders getroffen hat, dann ist das eine Sache zwischen UM und dem Sender. (das gilt ja z.B. auch für Fox HD). Wenn Sky möchte, dass auch seinen Kunden das Programm zur Verfügung gestellt werden kann, dann müssen die sich nun mal drum kümmern. Da ist Sky in der Bringschuld, und bevor man hier wild spekuliert, sollte man auch erst mal da ansetzen und nachfragen. Das hat nix mit Fanbrille zu tun.
Sehr richtig.

P.S.: Der Begriff der "Bringschuld" gefällt mir in dem Zusammenhang besonders gut, bin ich selbst noch nicht drauf gekommen :D .
Und ihr wisst, dass Sky nicht bereit ist diese - ich verwende einfach mal euren Begriff - "Bringschuld" zu leisten?
bubi09 hat geschrieben: Ein rabattiertes System würde nicht nur für UM sondern für Kabel im Allgemeinen (aus Sicht der Abonnenten) Sinn machen. Es wird ja einiges von Sky in den Kabelnetzen vorbehalten. Ist aber natürlich ein billiger Trick von Sky, möglichst viele Abonnenten zum Umstieg auf Sat zu gewinnen.
Es wird seitens Kabelnetzbetreiber eine Menge den Kunden vorenthalten, das ist korrekt. Aber das du das nicht so ganz verstehen kannst, ist mir durchaus klar. Übrigends bietet Sky regelmäßig rabattierte Angebote an. Und wie gesagt, jedem steht es frei sich für Sky zu den Konditionen zu entscheiden oder halt nicht. Wenn die Kabelnetzbetreiber - im speziellen Unitymedia - sich nicht permanent so quer stellen würden, gäbe es auch solche Diskussionen garnicht.
bubi09 hat geschrieben: Ich schiebe keine Schwarzen Peter umher, sondern will für einen ganzheitlichen Blick auf die Sache sorgen. Und da ist weder Sky noch UM der "Beelzebub". Es müssen sich aber beide bewegen: am Besten aufeinander zu.
Natürlich tust du das, in dem du Unitymedia stets als die heiligen Kämpfer für das Gute darstellst. Zudem weichst du doch ständig vom eigentl. Thema ab und kommst mit Nebensächlichkeiten wie Rabatte, anstatt das eigentl. Problem - Einspeisung - zu diskutieren.
Zuletzt geändert von fryless am 05.11.2010, 16:54, insgesamt 1-mal geändert.

Benutzeravatar
Eribion
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 578
Registriert: 27.04.2010, 09:47
Wohnort: Essen

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von Eribion » 05.11.2010, 16:48

bubi09 hat geschrieben:
Eribion hat geschrieben:Kann ich Dir sagen. Wenn UM und Sky ein und den gleichen Sender im Portfolio haben, wird der nur einmal ins UM Netz eingespeist. Das heißt z.B. 13th Street haben bei im Angebot, wird aber
nur einmal ins Netz gespeißt und zwar von Unitymedia, genauso geht das mit NatGeoHD.
Sender aus dem Sky Welt Extra Paket werden auch bei UM eingespeist, weil UM sich mit den Sendeveranstaltern geeinigt hat. Sky vermarktet diese auch nicht an seine Kunden und scheint auch kein Interesse daran zu haben. Über Sat bekommen Sky Kunden diese Sender ohne Zusatzkosten. Komisch dass dieser Umstand weder an UM oder Sky angeprangert wird :mussweg: .
Du springst vom einem Thema zu einem komplett anderen Thema, wie räudiger Hund auf die Hündinnen.
Gut man kann natürlich Äpfel mit Birnen vergleichen, wenn man nicht sehen kann, das es unterschiedlich Früchte sind.
Aber mach Du mal, aber auf Grundlage solcher Tatsachen ist es doch kein Wunder, das es keine vernüftige Diskussion hier gibt.
AVM Fritzbox 6360 - 85.04.86-18612, DECT-Basis 2.98
Anbindung: Unitymedia - Internet&Telefon&TV 132Mbit



*Wer im Glashaus sitzt, sollte im Keller bumsen*
Bild




Es gilt zu beachten, das die Beiträge kein persönlicher Angriff auf andere Autoren dieses Forum sind, sondern lediglich die persönlich Meinung und Ansicht des Autors!!!

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von bubi09 » 05.11.2010, 16:49

fryless hat geschrieben:Und ihr wisst, dass Sky nicht bereit ist diese - ich verwende einfach mal euren Begriff - "Bringschuld" zu leisten?
Tja, und wenn Sky - obwohl sie Geld von ihren Abonnenten dafür erhalten - nicht bereit ist ihrer "Schuld" nachzukommen, sind sie die "Guten"?

Benutzeravatar
Eribion
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 578
Registriert: 27.04.2010, 09:47
Wohnort: Essen

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von Eribion » 05.11.2010, 16:51

bubi09 hat geschrieben:
fryless hat geschrieben:Und ihr wisst, dass Sky nicht bereit ist diese - ich verwende einfach mal euren Begriff - "Bringschuld" zu leisten?
Tja, und wenn Sky - obwohl sie Geld von ihren Abonnenten dafür erhalten - nicht bereit ist ihrer "Schuld" nachzukommen, sind sie die "Guten"?
Nö, aber auch nicht die bösen, wenn Sie bei UM mehr zahlen sollen, wie z.B. bei KabelBW. Denn welchen Grund sollte es sonst geben, das UM der einzige Kabelanbieter ist,
bei dem es mit Sky keine Einigung gibt?
AVM Fritzbox 6360 - 85.04.86-18612, DECT-Basis 2.98
Anbindung: Unitymedia - Internet&Telefon&TV 132Mbit



*Wer im Glashaus sitzt, sollte im Keller bumsen*
Bild




Es gilt zu beachten, das die Beiträge kein persönlicher Angriff auf andere Autoren dieses Forum sind, sondern lediglich die persönlich Meinung und Ansicht des Autors!!!

Tomis
Kabelexperte
Beiträge: 173
Registriert: 09.04.2006, 19:46

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von Tomis » 05.11.2010, 16:54

selbst bei einen Anruf bei Unitymedia ist es nicht möglich mit einen Mitarbeiter über die Einspeisung weiterer Sky HD Sender zu sprechen hier wird man direkt abgewürgt es läßt sich keiner auf eine Nachfrage ein für mich sind die alle krank im Kopf :wand:

fryless
Kabelneuling
Beiträge: 23
Registriert: 19.09.2010, 21:08

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von fryless » 05.11.2010, 16:55

bubi09 hat geschrieben:
fryless hat geschrieben:Und ihr wisst, dass Sky nicht bereit ist diese - ich verwende einfach mal euren Begriff - "Bringschuld" zu leisten?
Tja, und wenn Sky - obwohl sie Geld von ihren Abonnenten dafür erhalten - nicht bereit ist ihrer "Schuld" nachzukommen, sind sie die "Guten"?
Beantworte doch lieber mal die Frage, anstatt wieder abzulenken.

Aber ich bin ja nicht du also: Wie soll Sky seiner Schuld nachkommen, wenn Unitymedia sich quer stellt?

Benutzeravatar
Eribion
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 578
Registriert: 27.04.2010, 09:47
Wohnort: Essen

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von Eribion » 05.11.2010, 16:57

Tomis hat geschrieben:selbst bei einen Anruf bei Unitymedia ist es nicht möglich mit einen Mitarbeiter über die Einspeisung weiterer Sky HD Sender zu sprechen hier wird man direkt abgewürgt es läßt sich keiner auf eine Nachfrage ein für mich sind die alle krank im Kopf :wand:
Tja und bei solchen Aktionen, da behauptet der Experte Bubi tatsächlich weiterhin, das Sky selber schuld ist.
Aber ich habs ja heute schon mal gesagt, das beste für Ihn ist --> umdrehen, anlaufen nehmen und mit dem :wand:
Leichte Schläge, hinter Kopf etc.!!! :D
Zuletzt geändert von Eribion am 05.11.2010, 16:58, insgesamt 1-mal geändert.
AVM Fritzbox 6360 - 85.04.86-18612, DECT-Basis 2.98
Anbindung: Unitymedia - Internet&Telefon&TV 132Mbit



*Wer im Glashaus sitzt, sollte im Keller bumsen*
Bild




Es gilt zu beachten, das die Beiträge kein persönlicher Angriff auf andere Autoren dieses Forum sind, sondern lediglich die persönlich Meinung und Ansicht des Autors!!!

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von bubi09 » 05.11.2010, 16:57

fryless hat geschrieben:Wie soll Sky seiner Schuld nachkommen, wenn Unitymedia sich quer stellt?
Den Preis für das HD Paket senken (rabattieren) oder gar nicht mehr im UM Netz vermarkten oder in den - für Sky - sauren Apfel beißen und den Forderungen von UM nachkommen.

Telda
Kabelexperte
Beiträge: 241
Registriert: 02.06.2008, 17:05

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von Telda » 05.11.2010, 16:58

Tomis hat geschrieben:selbst bei einen Anruf bei Unitymedia ist es nicht möglich mit einen Mitarbeiter über die Einspeisung weiterer Sky HD Sender zu sprechen hier wird man direkt abgewürgt es läßt sich keiner auf eine Nachfrage ein für mich sind die alle krank im Kopf :wand:
Vielleicht einfach weil die auch nichts wissen und daher vielleicht eher lieber Kunden helfen, die wirklich ein Problem haben ?
Wann versteht ihr endlich, das es keine Antworten zu dem Thema gibt und auch erst welche geben wird, wenn das Thema auf oberster Ebene zuende verhandelt wurde ?
Aber hau ruhig weiter deinen Kopf an die Wand ... vielleicht kommt es ja irgendwann zu einem Geistesblitz.

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von bubi09 » 05.11.2010, 16:59

Telda hat geschrieben:
Tomis hat geschrieben:selbst bei einen Anruf bei Unitymedia ist es nicht möglich mit einen Mitarbeiter über die Einspeisung weiterer Sky HD Sender zu sprechen hier wird man direkt abgewürgt es läßt sich keiner auf eine Nachfrage ein für mich sind die alle krank im Kopf :wand:
Vielleicht einfach weil die auch nichts wissen und daher vielleicht eher lieber Kunden helfen, die wirklich ein Problem haben ?
Wann versteht ihr endlich, das es keine Antworten zu dem Thema gibt und auch erst welche geben wird, wenn das Thema auf oberster Ebene zuende verhandelt wurde ?
Aber hau ruhig weiter deinen Kopf an die Wand ... vielleicht kommt es ja irgendwann zu einem Lichtblitz.
Da Tomis meine Beiträge nicht mehr lesen mag, habe ich gehofft, dass ein anderer es ihm erklärt. Danke Talda :super: .

Benutzeravatar
Eribion
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 578
Registriert: 27.04.2010, 09:47
Wohnort: Essen

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von Eribion » 05.11.2010, 17:01

Telda hat geschrieben:
Tomis hat geschrieben:selbst bei einen Anruf bei Unitymedia ist es nicht möglich mit einen Mitarbeiter über die Einspeisung weiterer Sky HD Sender zu sprechen hier wird man direkt abgewürgt es läßt sich keiner auf eine Nachfrage ein für mich sind die alle krank im Kopf :wand:
Vielleicht einfach weil die auch nichts wissen und daher vielleicht eher lieber Kunden helfen, die wirklich ein Problem haben ?
Wann versteht ihr endlich, das es keine Antworten zu dem Thema gibt und auch erst welche geben wird, wenn das Thema auf oberster Ebene zuende verhandelt wurde ?
Aber hau ruhig weiter deinen Kopf an die Wand ... vielleicht kommt es ja irgendwann zu einem Geistesblitz.

Wenn ich sowas schon wieder lese. Das ist ein diskussions Forum und kein reines antwort Forum. Als wenn hier nur was gesagt werden darf, wenns was neues gibt.
Auch Diskussion zum Thema sind erlaubt, wenn nicht, dann sollte das Forum hier besser geschlossen werden!!!

EDIT: Ich glaube es wird langsam mal Zeit ein Forum aus dem Boden zu stampfen wo man ohne wenn und aber auch mal Diskussionen führen darf! ;)
Zuletzt geändert von Eribion am 05.11.2010, 17:03, insgesamt 1-mal geändert.
AVM Fritzbox 6360 - 85.04.86-18612, DECT-Basis 2.98
Anbindung: Unitymedia - Internet&Telefon&TV 132Mbit



*Wer im Glashaus sitzt, sollte im Keller bumsen*
Bild




Es gilt zu beachten, das die Beiträge kein persönlicher Angriff auf andere Autoren dieses Forum sind, sondern lediglich die persönlich Meinung und Ansicht des Autors!!!

fryless
Kabelneuling
Beiträge: 23
Registriert: 19.09.2010, 21:08

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von fryless » 05.11.2010, 17:01

bubi09 hat geschrieben:
fryless hat geschrieben:Wie soll Sky seiner Schuld nachkommen, wenn Unitymedia sich quer stellt?
Den Preis für das HD Paket senken (rabattieren) oder gar nicht mehr im UM Netz vermarkten oder in den - für Sky - sauren Apfel beißen und den Forderungen von UM nachkommen.
Beantworte doch bitte erstmal die Eingangsfrage!

Dein Vorschlag bringt uns hier nicht weiter, da du einfach weiterhin vom Thema ablenkst und versuchst Sky die Schuld zu geben. Ich schrieb es doch bereits, wer nicht bereit ist für 1 HD Sender 0-10€ zu zahlen, der muss es nicht abschließen. Also welcher Schuld soll Sky da nachgehen?

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von bubi09 » 05.11.2010, 17:02

Eribion hat geschrieben:Wenn ich sowas schon wieder lese. Das ist ein diskussions Forum und kein reines antwort Forum. Als wenn hier nur was gesagt werden darf, wenns was neues gibt.
Auch Diskussion zum Thema sind erlaubt, wenn nicht, dann sollte das Forum hier besser geschlossen werden!!!
Gute Idee. Bis es was Neues gibt dauert es noch lange. Bis dahin werden eh nur Nebenschauplätze behandelt.
fryless hat geschrieben:Dein Vorschlag bringt uns hier nicht weiter, da du einfach weiterhin vom Thema ablenkst und versuchst Sky die Schuld zu geben. Ich schrieb es doch bereits, wer nicht bereit ist für 1 HD Sender 0-10€ zu zahlen, der muss es nicht abschließen. Also welcher Schuld soll Sky da nachgehen?
Jeder Sky Kunde hat in seinem Sky Welt Zwangspaket vier HD Sender, die er anteilig mit 16,90 EUR/Monat bezahlen muss und im UM Netz nicht sehen kann.

fryless
Kabelneuling
Beiträge: 23
Registriert: 19.09.2010, 21:08

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von fryless » 05.11.2010, 17:07

bubi09 hat geschrieben: Jeder Sky Kunde hat in seinem Sky Welt Zwangspaket vier HD Sender, die er anteilig mit 16,90 EUR/Monat bezahlen muss und im UM Netz nicht sehen kann.
Liegt dir die Frage so auf dem Magen, dass du sie nicht beantworten magst?

Lies doch bitte mal richtig. Es zwingt einen niemand, dass HD Paket abzuschließen. Was verstehst du denn daran nicht? Warum kommst du denn ständig mit nem Rabatt an? Ob man nun 4 Sky Welt HD Sender nicht bekommt, oder die HD Sender im Film Paket ist doch piep egal ...

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von bubi09 » 05.11.2010, 17:10

fryless hat geschrieben:Liegt dir die Frage so auf dem Magen, dass du sie nicht beantworten magst?

Lies doch bitte mal richtig. Es zwingt einen niemand, dass HD Paket abzuschließen. Was verstehst du denn daran nicht? Darum gehts hier odch auch überhaupt nicht. Warum kommst du denn ständig mit nem Rabatt an?
Man wird aber gezwugen (von Sky) Sky Welt abzuschließen und zu bezahlen und da sind vier HD Sender enthalten. Trotzdem man diese bei UM nicht sehen kann, muss man 16,90 EUR - genauso viel wie bei anderen KNBs oder über Sat - bezahlen. Da hat man keine Wahl. Und wenn ich bei deinem Argument bleibe, dann ist jeder Sky Abonnent selbst Schuld, wenn er Geld (für HD) an Sky bezahlt. Soll er es doch lassen.

fryless
Kabelneuling
Beiträge: 23
Registriert: 19.09.2010, 21:08

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von fryless » 05.11.2010, 17:14

bubi09 hat geschrieben: Man wird aber gezwugen (von Sky) Sky Welt abzuschließen und zu bezahlen und da sind vier HD Sender enthalten. Trotzdem man diese bei UM nicht sehen kann, muss man 16,90 EUR - genauso viel wie bei anderen KNBs oder über Sat - bezahlen. Da hat man keine Wahl. Und wenn ich bei deinem Argument bleibe, dann ist jeder Sky Abonnent selbst Schuld, wenn er Geld (für HD) an Sky bezahlt. Soll er es doch lassen.
Sorry, aber wer nicht mal im Stande ist ne simple Frage zu beantworten und sich lieber mit solch Windugnen versucht rumzudrücken, dem kann ich nicht für voll nehmen.

Die Preise für Sky Welt sind schon immer konstant. Die HD Sender waren Zugabe. Also zahlt ein normaler Kunde nicht mehr als zuvor. Aber sowas blendest du halt auch aus, in deinem Wahn Sky ist das Böse durch und durch.

Wenn du mal aus deiner Windelphase entwachsen bist und vernünftig mit anderen diskutieren kannst, dann können wir es gern nochmal aufs neue versuchen.

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von bubi09 » 05.11.2010, 17:17

fryless hat geschrieben:Sorry, aber wer nicht mal im Stande ist ne simple Frage zu beantworten und sich lieber mit solch Windugnen versucht rumzudrücken, dem kann ich nicht für voll nehmen.

Die Preise für Sky Welt sind schon immer konstant. Die HD Sender waren Zugabe. Also zahlt ein normaler Kunde nicht mehr als zuvor. Aber sowas blendest du halt auch aus, in deinem Wahn Sky ist das Böse durch und durch.

Wenn du mal aus deiner Windelphase entwachsen bist und vernünftig mit anderen diskutieren kannst, dann können wir es gern nochmal aufs neue versuchen.
Erst geben sich die Sky Kunden im Kabelnetz damit zufrieden, dass ihnen Sender des Sky Welt Extra Paket vorenthalten werden (obwohl viele dieser Sender trotzdem im Netz sind) und jetzt sind sogar schon Sender im Sky Welt Paket egal. Bald braucht Sky nur noch drei Sender im Welt Paket anbieten. Wer das abschließt ist dann eben selbst dumm.

Benutzeravatar
Eribion
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 578
Registriert: 27.04.2010, 09:47
Wohnort: Essen

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von Eribion » 05.11.2010, 17:18

bubi09 hat geschrieben:
fryless hat geschrieben:Liegt dir die Frage so auf dem Magen, dass du sie nicht beantworten magst?

Lies doch bitte mal richtig. Es zwingt einen niemand, dass HD Paket abzuschließen. Was verstehst du denn daran nicht? Darum gehts hier odch auch überhaupt nicht. Warum kommst du denn ständig mit nem Rabatt an?
Man wird aber gezwugen (von Sky) Sky Welt abzuschließen und zu bezahlen und da sind vier HD Sender enthalten. Trotzdem man diese bei UM nicht sehen kann, muss man 16,90 EUR - genauso viel wie bei anderen KNBs oder über Sat - bezahlen. Da hat man keine Wahl. Und wenn ich bei deinem Argument bleibe, dann ist jeder Sky Abonnent selbst Schuld, wenn er Geld (für HD) an Sky bezahlt. Soll er es doch lassen.
[zensiert] doch drauf. Dafür kann ich aber wenigstens den Receiver nehmen den ich will und nicht den Sky will. Die sagen wenigsten nicht Du "musst" unseren Receiver nutzen.
So einfach ist das. Davon mal ab, habe ich die SkyWeltExtra Sender, um es mal korrekt zu machen, auch bei Unitymedia somit geht mir nix verloren, bei UM hingegen, habe ich keine HD
Sender ohne HD Box. Und ich habe Dir ja vorhin schon versucht was zu erklären, was Du aber anscheinend nicht verstehst, im UM Netz wird jeder Sender nur einmal eingespeißt, somit kann
Sky die SkyWeltExtra Sender gar nicht einspeisen, selbst wenn Sie wollten. Und das man die als Sky Kunde nicht sehen kann, hat nichts mit Sky zu tun, sondern mit UM als Einspeiser,
die den Sky Kunden die Entschlüsselung verwehren.
Aber selbst so ausführlich, denke ich, wirst Du es nicht verstehen.
AVM Fritzbox 6360 - 85.04.86-18612, DECT-Basis 2.98
Anbindung: Unitymedia - Internet&Telefon&TV 132Mbit



*Wer im Glashaus sitzt, sollte im Keller bumsen*
Bild




Es gilt zu beachten, das die Beiträge kein persönlicher Angriff auf andere Autoren dieses Forum sind, sondern lediglich die persönlich Meinung und Ansicht des Autors!!!

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von bubi09 » 05.11.2010, 17:19

Eribion hat geschrieben:Davon mal ab, habe ich die SkyWeltExtra Sender, um es mal korrekt zu machen, auch bei Unitymedia somit geht mir nix verloren,[...]
Doch das zusätzlich Geld, dass du UM für die fehlenden Sender geben musst, geht dir verloren.
Eribion hat geschrieben:Sky die SkyWeltExtra Sender gar nicht einspeisen, selbst wenn Sie wollten. Und das man die als Sky Kunde nicht sehen kann, hat nichts mit Sky zu tun, sondern mit UM als Einspeiser,
die den Sky Kunden die Entschlüsselung verwehren.
Aber selbst so ausführlich, denke ich, wirst Du es nicht verstehen.
Was hast du immer mit deinen Doppeleinspeisungen (die es auch bei UM gibt; siehe: Music Choice, Blue Movie). Sky könnte aber ohne Probleme an UM herantrete und sagen: "Wir geben euch Geld dafür, wenn wir unseren Abonnenten folgende Sender, die wir im Sky Welt Extra Paket oder im Sky HD Paket vermarkte, freischalten dürfen". Macht Sky aber nicht. Ist denen zu teuer. Und die Kunden sind die Angeschmierten. Ist aber scheinbar den meisten (Sky-Kunden) egal.
Zuletzt geändert von bubi09 am 05.11.2010, 17:23, insgesamt 1-mal geändert.

Gesperrt

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste