Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Hier geht es um alle digitalen TV- und Radioprogramme, die von Unitymedia ins Kabelnetz eingespeist und selbst vermarktet werden (inklusive ARD Digital und ZDFvision).
SpeedyD
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 526
Registriert: 20.05.2010, 16:28

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von SpeedyD » 16.10.2010, 21:57

Ok. Von dem Angebot wusste ich nichts. Das geht dann schon. Aber ich mags derzeit trotzdem nicht investieren. Dafür schau ich einfach zu wenig intensiv fern.

chris2519
Kabelneuling
Beiträge: 35
Registriert: 16.10.2010, 22:07

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von chris2519 » 16.10.2010, 22:13

Hallo Leute
Nicht aufregen über UM
Um kann sich es gar nicht erlauben seine Kapazitäten an Sky zu verschwenden.
Wollen doch selber UM-HD Angebot erweitern mit sendern wie zb:Timm HD, 1-2-3-Tv HD QVC HD :lovingeyes:
Freue mich schon darauf :zerstör:

andyffmx
Kabelexperte
Beiträge: 249
Registriert: 28.04.2010, 09:32

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von andyffmx » 16.10.2010, 22:53

Wann kommt eigentlich endlich Bibel TV HD? In einem Land mit christlich-jüdischen Wurzeln, ist das, das mindeste, was ich erwarten kann! Aber UM dürfte auch das egal sein... :wand:

John0
Kabelexperte
Beiträge: 110
Registriert: 16.09.2010, 01:45

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von John0 » 17.10.2010, 12:56

Der Rotz ist bestimmt was für bubi und co.
Können sich darin ergötzen und mit der Anzahl an HD Sendern prahlen.
Quantität geht da wohl vor Qualität.
Hab gestern mal in den SD Sendern reingeschaut die es auch in HD gibt.
Bei keinem länger als 2 min..
Sparten Kanäle werden eben durch HD nicht besser.
Wer Geld zuviel hat kann gerne darin investieren.

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von bubi09 » 17.10.2010, 13:04

John0 hat geschrieben:Der Rotz ist bestimmt was für bubi und co.
Hörst du bitte auf, so etwas an mich zu verweisen!!
John0 hat geschrieben:Sparten Kanäle werden eben durch HD nicht besser.
Komisch nur, dass Sky Fans/Kunden Sullivan dazu auffordern TNT Film HD, TNT Serie HD, Fox HD, Syfy HD Classica HD und Sport1+ HD in das Sky Paket zu integrieren. So sehr Nische können die Sender gar nicht sein.
John0 hat geschrieben:Wer Geld zuviel hat kann gerne darin investieren.
7 + 5 EUR sind für dich zu viel Geld? Erstaunlich. (Highlights HD)

chris2519
Kabelneuling
Beiträge: 35
Registriert: 16.10.2010, 22:07

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von chris2519 » 17.10.2010, 13:14

Es gibt eben auch Kunden die sich für schwarz Weiß Filme in HD interessieren. :naughty:

tonino85
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1225
Registriert: 22.12.2007, 18:57

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von tonino85 » 17.10.2010, 13:18

chris2519 hat geschrieben:Es gibt eben auch Kunden die sich für schwarz Weiß Filme in HD interessieren. :naughty:
Seitwann sendet TNT Film nur SW Filme?
Bild

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von bubi09 » 17.10.2010, 13:20

chris2519 hat geschrieben:Es gibt eben auch Kunden die sich für schwarz Weiß Filme in HD interessieren. :naughty:
Naja, bei TNT Film kommt bald Psycho der selbstverständlich in S/W ist. Bin mal gespannt, wie sich dort HD auswirken wird (wenn er denn in HD vorliegt). Aber ich bevorzuge S/W Originale gegenüber nachkolorierten Fassungen.

TVS
Kabelexperte
Beiträge: 127
Registriert: 18.03.2008, 21:17

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von TVS » 17.10.2010, 13:30

zu viel Geld....... :smile:

Wenn man heute mal in die TV-Zeitung schaut:

TNT Film -> kein Film jünger als 10 Jahre ! (also schon x-mal im Free-TV gelaufen)
TNT Serie -> gibt bei den normalen Privaten in SD
Syfy -> alles alte Kamlellen oder Mittelmaß
NGeo -> gibs reichlich Material auf allen anderen Kanälen
Fox - > wer's braucht

Kommt da wirklich irgendetwas, außer mehr Pixeln, was nicht bereits auf den anderen Kanälen flimmert ?

Das kann man sich wriklich nur mit HD schönreden. Gruß TVS

chris2519
Kabelneuling
Beiträge: 35
Registriert: 16.10.2010, 22:07

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von chris2519 » 17.10.2010, 13:33

TVS Bravo,ich bin genau der gleichen Meinung.

UM-HD Willkommen in der Vergangenheit.

TVS
Kabelexperte
Beiträge: 127
Registriert: 18.03.2008, 21:17

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von TVS » 17.10.2010, 13:48

Am Rande:

Filmtip des Tages (TV-Today Digital):

Sa: Julia & Julia
So: Die Entführung des U-Bahn Pelham 123

Und wo kommt das? :zwinker: Gruß TVS

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von bubi09 » 17.10.2010, 14:24

TVS hat geschrieben:Und wo kommt das? :zwinker:
TVS hat geschrieben:Sa: Julia & Julia
Sky Cinema +24
TVS hat geschrieben:So: Die Entführung des U-Bahn Pelham 123
Sky Cinema und Sky Cinema +1

Albern, wie oft der immer gleiche Kram wiederholt wird. Auf drei Sendern insgesamt.

In Zeiten von PVRs ist so etwas wohl nicht mehr zeitgemäß.

Hier ein kurzer Ausschnitt, was bei UM kommt.
Bild

Ich gucke vermutlich die Serie 30 Rock. Im Vergleich zu zdf_neo kommt die bei mir in Full-HD.

chris2519
Kabelneuling
Beiträge: 35
Registriert: 16.10.2010, 22:07

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von chris2519 » 17.10.2010, 14:36

WoW noch nie einen dieser Filme gesehen.
Es ist mir aber egal was auf UM hd läuft,ich möchte nur die Möglichkeit haben Sky HD zu sehen mehr nicht.
Wer auf UM steht soll das Paket buchen.
Ich steh auf neue Filme und Sport also Sky.
Aber UM den Königen von NRW ist es Schei...... egal was ich und andere Kunden wünschen.
Das zum Thema Kundenfreundlichkeit.

ErNiE
Kabelexperte
Beiträge: 131
Registriert: 07.02.2008, 17:09

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von ErNiE » 17.10.2010, 15:15

Falls es noch niemand geposted hat:

Am 26.10. gibt es wieder mal eine "Experten Runde" bei TV Digital.

Dort kann man zwischen 16 - 19 Uhr Fragen stellen.

Ansprechpartner:
- für Sky ist Moritz Wetter, Senior Manager Publicity, 01802 / 002901
- für UM ist Dr. Daniel Hesselbarth, Manager Innovation...., 01802 / 002904

Vielleicht versucht der eine oder andere von uns mal sein Glück und es kann so ein wenig deutlich gemacht werden wie verärgert wir über die HD Situation in Bezug auf Sky HD bei UM sind :zwinker:

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von bubi09 » 17.10.2010, 15:17

Das klingt doch ganz gut. Da hat man beide Kampfhähne in einem Ring ;) .

Benutzeravatar
Matrix110
Glasfaserstrecke
Beiträge: 2330
Registriert: 20.12.2008, 15:18

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von Matrix110 » 17.10.2010, 15:32

Da niemand weiß wer daran Schuld ist, finde ich es toll darauf zu schließen, dass nur der nicht nachgebene Kabelnetzbetreiber schuld daran ist und der Pay TV Konzern, der seinen Kunden das komplette HD Paket berechnet und nicht liefern will keinerlei Schuld hat und der Engel an der ganzen Sache ist...

Wir wissen leider nicht was hinter den Kulissen los ist.
Sky will jedenfalls nicht die Einspeisegebühren von UM zahlen für ihr HD Programm(für SD zahlen sie es ja...) oder andere Forderungen zur Senkung der Gebühren erfüllen(exklusiv Programme für UM vermarktbar machen in eig. Paketen) und UM will ihre Einspeisegebühren nicht absenken oder im Gegenzug die exklusiven Programme in ihre eigenen Pakete einbinden dürfen.

Hier sind meiner Meinung nach BEIDE schuld, zu sagen das andere KNB Sky HD ja einspeisen hat nur bewiesen, dass Sky ihre Forderungen nach niedrigeren Einspeisegebühren durchsetzen konnte.

Kundenfreundlich ist hierbei KEINES der Unternehmen.

Sky sind die Kunden egal, sonst würde Sky sie nicht "abzocken" mit Leistungen die Sky nicht lieferen möchte, da es Ihnen zu teuer ist... sondern sie würden einfach Nachgeben und UM bezahlen(würde bei den Bilanzen eh nichts ausmachen :brüll: )
UM sind die Sky Kunden egal und es werde die Wünsche eines recht großen Kundenkreises ignoriert, die neue Dienste eines 3. Unternehmen zu beziehen möchten, die UM selbst in dieser Form nicht liefern kann.

fryless
Kabelneuling
Beiträge: 23
Registriert: 19.09.2010, 21:08

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von fryless » 17.10.2010, 15:46

Matrix110 hat geschrieben: Sky sind die Kunden egal, sonst würde Sky sie nicht "abzocken" mit Leistungen die Sky nicht lieferen möchte, da es Ihnen zu teuer ist... sondern sie würden einfach Nachgeben und UM bezahlen(würde bei den Bilanzen eh nichts ausmachen :brüll: )
Inwiefern ist es denn Abzocke, wenn der Kunde die Wahl hat, den Preis zu zahlen oder es sein zu lassen? Die Leistungen werden doch klar definiert, in dem man öffentlich publiziert, dass nur das empfangbar ist, was der örtliche Netzbetreiber gewillt ist einzuspeisen. Wem also die 0-10€ zuviel sind für 1 HD Sender, der muss es nicht zubuchen ...

tonino85
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1225
Registriert: 22.12.2007, 18:57

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von tonino85 » 17.10.2010, 15:59

fryless hat geschrieben:
Matrix110 hat geschrieben: Sky sind die Kunden egal, sonst würde Sky sie nicht "abzocken" mit Leistungen die Sky nicht lieferen möchte, da es Ihnen zu teuer ist... sondern sie würden einfach Nachgeben und UM bezahlen(würde bei den Bilanzen eh nichts ausmachen :brüll: )
Inwiefern ist es denn Abzocke, wenn der Kunde die Wahl hat, den Preis zu zahlen oder es sein zu lassen? Die Leistungen werden doch klar definiert, in dem man öffentlich publiziert, dass nur das empfangbar ist, was der örtliche Netzbetreiber gewillt ist einzuspeisen. Wem also die 0-10€ zuviel sind für 1 HD Sender, der muss es nicht zubuchen ...
Man könnte aber kulanterweise eine Gutschrift für die UM Kunden anweisen.
Bild

TVS
Kabelexperte
Beiträge: 127
Registriert: 18.03.2008, 21:17

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von TVS » 17.10.2010, 16:02

bubi09 hat geschrieben:Albern, wie oft der immer gleiche Kram wiederholt wird. Auf drei Sendern insgesamt.

In Zeiten von PVRs ist so etwas wohl nicht mehr zeitgemäß.
Ungeachtet dessen was von der Qualität der Film-Redaktion der TV Today zu halten ist,
habe ich habe mir nun mal den Spaß gemacht von 2 Ausgaben die beiden Top-Spielfilmseiten zu sichten.

Innerhalb von 4 Wochen stammen die Tages-Empfehlungen von:

ARD, ZDF, RTL, Pro7, 3Sat, Arte, Cinema und Cinema Hits

Interessant, oder ? In 4 Wochen sind ausschließlich 7 Sender an den Film-Empfehlungen beteiligt,
in der Mehrheit Sky gefolgt von den ÖR-Sendern.

Das deckt sich glaube ich mit den Mehrheit der Meinungen in diesem Thread.

Gruß TVS

Ps.: Die Wiederholungen bei Sky stammen in der Tat aus der Pre-PVR Phase, aber es soll Leute die geben die haben keinen.....

kiraly23
Kabelneuling
Beiträge: 33
Registriert: 25.09.2010, 12:57

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von kiraly23 » 17.10.2010, 18:41

Matrix110 hat geschrieben:Da niemand weiß wer daran Schuld ist, finde ich es toll darauf zu schließen, dass nur der nicht nachgebene Kabelnetzbetreiber schuld daran ist und der Pay TV Konzern, der seinen Kunden das komplette HD Paket berechnet und nicht liefern will keinerlei Schuld hat und der Engel an der ganzen Sache ist...

Wir wissen leider nicht was hinter den Kulissen los ist.
Sky will jedenfalls nicht die Einspeisegebühren von UM zahlen für ihr HD Programm(für SD zahlen sie es ja...) oder andere Forderungen zur Senkung der Gebühren erfüllen(exklusiv Programme für UM vermarktbar machen in eig. Paketen) und UM will ihre Einspeisegebühren nicht absenken oder im Gegenzug die exklusiven Programme in ihre eigenen Pakete einbinden dürfen.

Hier sind meiner Meinung nach BEIDE schuld, zu sagen das andere KNB Sky HD ja einspeisen hat nur bewiesen, dass Sky ihre Forderungen nach niedrigeren Einspeisegebühren durchsetzen konnte.
Ich darf nochmal auf http://de.wikipedia.org/wiki/Unitymedia verweisen.
Hier sind belastbare Fakten aufgeführt, die eine andere Sprache sprechen, nämlich zu Ungunsten von UM.
BildBild

Dominosteinchen
Kabelneuling
Beiträge: 21
Registriert: 06.06.2010, 14:26

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von Dominosteinchen » 17.10.2010, 18:43

TVS hat geschrieben:zu viel Geld....... :smile:

Wenn man heute mal in die TV-Zeitung schaut:

TNT Film -> kein Film jünger als 10 Jahre ! (also schon x-mal im Free-TV gelaufen)
TNT Serie -> gibt bei den normalen Privaten in SD
Syfy -> alles alte Kamlellen oder Mittelmaß
NGeo -> gibs reichlich Material auf allen anderen Kanälen
Fox - > wer's braucht

Kommt da wirklich irgendetwas, außer mehr Pixeln, was nicht bereits auf den anderen Kanälen flimmert ?

Das kann man sich wriklich nur mit HD schönreden. Gruß TVS
Also ich weiss nicht, wieso hier an den Angeboten aus dem UM Highlight bzw. Allstarts Paket herum gemeckert wird.
Diese Angebote richten sich doch ausschliesslich an Leute, die "nur" mit "normalen" TV Programm ausgestattet sind.
Wer jetzt hier Vergleiche zu SKY Cinema zieht, der vergleicht doch Äpfel mit Birnen.
Hauptargument ist doch wohl, dass man dor Sendungen sieht, die eben nicht werbeunterbrochen sind, und dafür finde ich den Preis von 7 bzw. 15 Euro alles andere als teuer. Und wer HD will zahlt eben 5 Euro mehr.
Auch alles preislich im Rahmen wie ich finde :smile:

Maligor
erfahrener Kabelkunde
Beiträge: 88
Registriert: 28.08.2010, 16:25

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von Maligor » 17.10.2010, 18:50

Dominosteinchen hat geschrieben:Hauptargument ist doch wohl, dass man dor Sendungen sieht, die eben nicht werbeunterbrochen sind, und dafür finde ich den Preis von 7 bzw. 15 Euro alles andere als teuer. Und wer HD will zahlt eben 5 Euro mehr.
Auch alles preislich im Rahmen wie ich finde :smile:
Und die 4-6€ für die HD-Box, die Notwendigkeit einen Receiver zu benutzen und 24 Monate Mindestvertragslaufzeit.
Außerdem lese ich da nix von den Sky-Programmen in dem Vergleich; das einzige was ich lese ist "gibt es bei den normalen Privaten in SD"

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von DianaOwnz » 17.10.2010, 19:41

bubi09 hat geschrieben:
TVS hat geschrieben:Und wo kommt das? :zwinker:
TVS hat geschrieben:Sa: Julia & Julia
Sky Cinema +24
TVS hat geschrieben:So: Die Entführung des U-Bahn Pelham 123
Sky Cinema und Sky Cinema +1

Albern, wie oft der immer gleiche Kram wiederholt wird. Auf drei Sendern insgesamt.

In Zeiten von PVRs ist so etwas wohl nicht mehr zeitgemäß.

...

Ich gucke vermutlich die Serie 30 Rock. Im Vergleich zu zdf_neo kommt die bei mir in Full-HD.

Na das war aber ein Eigentor, PVRs kann man bei UM ja nicht nutzen, oder ist die HDBOX ab heute kein Zwangmehr wenn man HD sehen will ?
Matrix110 hat geschrieben:Da niemand weiß wer daran Schuld ist, finde ich es toll darauf zu schließen, dass nur der nicht nachgebene Kabelnetzbetreiber schuld daran ist und der Pay TV Konzern, der seinen Kunden das komplette HD Paket berechnet und nicht liefern will keinerlei Schuld hat und der Engel an der ganzen Sache ist...

Wir wissen leider nicht was hinter den Kulissen los ist.
Sky will jedenfalls nicht die Einspeisegebühren von UM zahlen für ihr HD Programm(für SD zahlen sie es ja...) oder andere Forderungen zur Senkung der Gebühren erfüllen(exklusiv Programme für UM vermarktbar machen in eig. Paketen) und UM will ihre Einspeisegebühren nicht absenken oder im Gegenzug die exklusiven Programme in ihre eigenen Pakete einbinden dürfen.

Hier sind meiner Meinung nach BEIDE schuld, zu sagen das andere KNB Sky HD ja einspeisen hat nur bewiesen, dass Sky ihre Forderungen nach niedrigeren Einspeisegebühren durchsetzen konnte.

Kundenfreundlich ist hierbei KEINES der Unternehmen.

Sky sind die Kunden egal, sonst würde Sky sie nicht "abzocken" mit Leistungen die Sky nicht lieferen möchte, da es Ihnen zu teuer ist... sondern sie würden einfach Nachgeben und UM bezahlen(würde bei den Bilanzen eh nichts ausmachen :brüll: )
UM sind die Sky Kunden egal und es werde die Wünsche eines recht großen Kundenkreises ignoriert, die neue Dienste eines 3. Unternehmen zu beziehen möchten, die UM selbst in dieser Form nicht liefern kann.
Wen mag denn wohl die Hauptschuld daran treffen das es NIRGENDWO weniger sky HD Sender gibt als bei UM ?

Für mich ist da ganz klar UM der Hauptansprechpartner !

Logischerweise kann sky auch nicht alles bezahlen, daß muß schon im Rahmen dessen sein was andere Anbieter auch erhalten.
Laut deinem Posting sieht es für mich starl dnach aus das UM überteuerte Forderungen stellt die es bei den anderen Kabelanbietern wohl nicht gegeben hat weil diese für ihre Kunden auch etwas bieten wollen.
Zuletzt geändert von DianaOwnz am 17.10.2010, 19:47, insgesamt 1-mal geändert.
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Benutzeravatar
koax
Kabelkopfstation
Beiträge: 3970
Registriert: 09.12.2007, 10:43
Wohnort: Köln

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von koax » 17.10.2010, 19:46

DianaOwnz hat geschrieben:Na das war aber ein Eigentor, PVRs kann man bei UM ja nicht nutzen, oder ist die HDBOX ab heute kein Zwangmehr wenn man HD sehen will ?
???
Ich nehme bei UM SD und auch HD-Sendungen über einen PVR auf?
Wo ist das Problem?

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von DianaOwnz » 17.10.2010, 19:52

Dominosteinchen hat geschrieben:
TVS hat geschrieben:zu viel Geld....... :smile:

Wenn man heute mal in die TV-Zeitung schaut:

TNT Film -> kein Film jünger als 10 Jahre ! (also schon x-mal im Free-TV gelaufen)
TNT Serie -> gibt bei den normalen Privaten in SD
Syfy -> alles alte Kamlellen oder Mittelmaß
NGeo -> gibs reichlich Material auf allen anderen Kanälen
Fox - > wer's braucht

Kommt da wirklich irgendetwas, außer mehr Pixeln, was nicht bereits auf den anderen Kanälen flimmert ?

Das kann man sich wriklich nur mit HD schönreden. Gruß TVS
Also ich weiss nicht, wieso hier an den Angeboten aus dem UM Highlight bzw. Allstarts Paket herum gemeckert wird.
Diese Angebote richten sich doch ausschliesslich an Leute, die "nur" mit "normalen" TV Programm ausgestattet sind.
Wer jetzt hier Vergleiche zu SKY Cinema zieht, der vergleicht doch Äpfel mit Birnen.
Hauptargument ist doch wohl, dass man dor Sendungen sieht, die eben nicht werbeunterbrochen sind, und dafür finde ich den Preis von 7 bzw. 15 Euro alles andere als teuer. Und wer HD will zahlt eben 5 Euro mehr.
Auch alles preislich im Rahmen wie ich finde :smile:
Wer bei UM HD will wird schonmal genötigt eine HD Box zu mieten die er vielleicht gar nicht will, für 6 Euro im Monat. Damit hat man dann den tollen Sender Servus.tv HD mehr der somit mehr kostet als alle Privaten in SD zusammen.

Jetzt erkläre mir doch mal wie mal für 5 Euro mehr die HD Sender bekommt ?
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Gesperrt

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast