Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Hier geht es um alle digitalen TV- und Radioprogramme, die von Unitymedia ins Kabelnetz eingespeist und selbst vermarktet werden (inklusive ARD Digital und ZDFvision).
fips21
erfahrener Kabelkunde
Beiträge: 54
Registriert: 13.10.2010, 14:46

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von fips21 » 15.10.2010, 13:49

bubi09 hat geschrieben: Ein sehr richtiger Punkt. Individualität würde dem geneigten Zuschauer wohl sehr helfen, sich für PayTV zu entscheiden. Aber mit selbst gestrickten Paketen oder einzeln gebuchten Sender, würde wohl die Auswahl und Vielfältigkeit stark dezimiert werden. Einen Sender wie BonGusto oder Silverline würden nur wenige buchen wollen. Das würde für die beiden Sender bedeuten, dass sie weniger Kunden bzw. Einnahmen hätten. Entweder müssten diese dann an ihrem Programm sparen oder eben ganz verschwinden. Ärgerlich für die Zuschauer, die dieser Sender gerne gucken wollen. Das Solidarische System trägt also auch sehr (für die Sender und Anbieter) zu einem stabilen Angebot bei.

Die Plattformbetreiber müssen da den richtigen Grad finden.
Komisch sonst soll alles der Markt regeln, Angebot und Nachfrage...Wenn es keine Nachfrage für den ein oder anderen Sender gibt, hat er es in der Tat im pay TV schwer.
Es ist für jeden Zuschauer ärgerlich Sender die er gerne gucken möchte nicht sehen zu können, noch ärgerlicher ist es, wenn er sogar dafür bezahlt, die Nachfrage entsprechend gross ist und trotzdem leer ausgeht.

Grüsse fips21

fuchs2010
Übergabepunkt
Beiträge: 463
Registriert: 10.03.2010, 16:18

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von fuchs2010 » 15.10.2010, 13:57

wow fips - du hast den nagel auf den kopf getroffen.

bin gespannt was den um - jüngern jetzt einfällt.
endlich mehr sky hd`s bei um

TVS
Kabelexperte
Beiträge: 127
Registriert: 18.03.2008, 21:17

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von TVS » 15.10.2010, 13:59

Auch das könnte der Markt regeln....

Sky halt ohne HD buchen und die UM Paket links liegen lassen.

So schlecht ist das SD-Bild auch nicht.... Gruß TVS

Benutzeravatar
starchild-2006
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 696
Registriert: 03.07.2008, 14:20

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von starchild-2006 » 15.10.2010, 14:19

fips21 hat geschrieben:Wenn es endlich mal freien Wettbewerb für Premiuminhalte gäbe, vergeht den Sky Fans das Lachen. Endlich kann man aktuelle Filme, Sport, etc. auf allen Plattformen zu vernünftigen Preisen sehen.
klar sky ist zu teuer (von werbelockangeboten abgesehen) aber wo bitte stimmt bei dem UM paket das preis/LEISTUNG Verhältnis?sollte es besser sein als bei sky bräuchte UM die "Konkurrenz" von sky nicht zu scheuen und könnte endlich den mündigen Kunden entscheiden lassen was er bucht und was nicht.
es wird immer behauptet in Deutschland verstünde man das Prinzip von pay TV nicht. Ich denke aber das Gegenteil ist der Fall, wenn man sich sein individuelles paket schnüren könnte und lediglich für das bezahlt was man auch sehen will, hätte ALLE pay TV Anbieter mehr Abonnenten.

Grüsse fips21[/quote]

Bei Unitymedia stimmt überhaupt kein Preis Leistungsverhältnis wenn man den HDTV sehen möchte:Zwangsbox 6,00€ monatlich
Allstars SD ZWANGSABO 15€ monatlich
HD Paket 5,00€ monatlich

Der Witz an der Sache man muß aber alle drei Komponenten buchen um überhaupt diese tollen Sender von UM in HD zu sehen wie Bon Gust HD etc.
TNT mit ollen Kamellen von Annopifedeckel, der Hit überhaupt.

Ok für 5,00€ ohne den ganzen Zwangskram könnten bei mir ein paar Nostalgieblitze kommen und den eine oder anderen ALTEN SCHINKEN zum sehen verführen, aber mehr als 5,00€ sind die nicht Wert, aber dann diese Dreistigkeit der Heuschrecken noch 15€ für das Allstarpaket und dann nochmals die Zwangsbox ist schon krass und vor allem die Frechheit als man diese HD Box bestellte sprach keiner von einer Bindung der HD Sender mit einem ZWANGSABO in SD zu 15€ :wut:

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von bubi09 » 15.10.2010, 14:32

starchild-2006 hat geschrieben:Bei Unitymedia stimmt überhaupt kein Preis Leistungsverhältnis wenn man den HDTV sehen möchte:
"Den HDTV"? Wer ist denn das?
starchild-2006 hat geschrieben:Zwangsbox 6,00€ monatlich
Allstars SD ZWANGSABO 15€ monatlich
HD Paket 5,00€ monatlich

Der Witz an der Sache man muß aber alle drei Komponenten buchen um überhaupt diese tollen Sender von UM in HD zu sehen wie Bon Gust HD etc.
TNT mit ollen Kamellen von Annopifedeckel, der Hit überhaupt.

Ok für 5,00€ ohne den ganzen Zwangskram könnten bei mir ein paar Nostalgieblitze kommen und den eine oder anderen ALTEN SCHINKEN zum sehen verführen, aber mehr als 5,00€ sind die nicht Wert, aber dann diese Dreistigkeit der Heuschrecken noch 15€ für das Allstarpaket und dann nochmals die Zwangsbox ist schon krass und vor allem die Frechheit als man diese HD Box bestellte sprach keiner von einer Bindung der HD Sender mit einem ZWANGSABO in SD zu 15€ :wut:
Och ne oder? Muss ich dir schon wieder die korrekten Preise vorrechnen?

HDTV kostet bei UM GAR NICHTS. Die drei gesetzlich zugesicherten Sender DasErste HD, ZDF HD und arte HD kann jeder, der wie auch immer einen Kabelanschluss von UM hat, schauen. Ohne Zwang und Gängelung. Darüber hinaus, wird auf der HD Box (6 EUR/Monat im Einzelpaket) noch Servus TV HD freigeschaltet. Wer noch mehr HD sehen möchte, bindet sich an Sky (keine Ahnung welche Zwangspakete man da alles abschließen muss, um den einen HD Sender sehen zu können) oder man bucht für 17 EUR (inklusive der HD Box!!!) das Highlights HD Paket mit TNT Film HD (deinen "ollen Schicken") oder man geht gleich auf die vollen und holt sich für 24 EUR monatlich Allstars HD (dieser Preis ist ebenfalls inklusive HD Box). Mehr kostet das nicht!

Benutzeravatar
starchild-2006
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 696
Registriert: 03.07.2008, 14:20

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von starchild-2006 » 15.10.2010, 14:45

Ich schrieb doch 5,00€ mehr ist das HD Paket von Unitymedia nicht wert, da man ja schon 6,00€ HD Box zahlt plus Basic plus Kabelgrundgebühr ist das schon zu teuer.


Aber noch 24€ zu Basic und Grundgebühr ist eine Heuschreckenfrechheit :hammer:
für die ömmels Sender von Bon Gusto und TNT etc.

Das dies nur für Pay TV Kunden von UM aktraktiv und nur geringe Mehrkosten behält, wird auch Unitymedia dies bald feststellen das nicht wirklich NEUE KUNDEN auf das HD PAKET abfahren, sondern nur Pay TV Bestandskunden und eigentlich sollte es doch für alle da sein.

fuchs2010
Übergabepunkt
Beiträge: 463
Registriert: 10.03.2010, 16:18

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von fuchs2010 » 15.10.2010, 15:07

bubi09 hat geschrieben: HDTV kostet bei UM GAR NICHTS. Die drei gesetzlich zugesicherten Sender DasErste HD, ZDF HD und arte HD kann jeder, der wie auch immer einen Kabelanschluss von UM hat, schauen. Ohne Zwang und Gängelung. Darüber hinaus, wird auf der HD Box (6 EUR/Monat im Einzelpaket) noch Servus TV HD freigeschaltet. Wer noch mehr HD sehen möchte, bindet sich an Sky (keine Ahnung welche Zwangspakete man da alles abschließen muss, um den einen HD Sender sehen zu können) oder man bucht für 17 EUR (inklusive der HD Box!!!) das Highlights HD Paket mit TNT Film HD (deinen "ollen Schicken") oder man geht gleich auf die vollen und holt sich für 24 EUR monatlich Allstars HD (dieser Preis ist ebenfalls inklusive HD Box). Mehr kostet das nicht!

hey - so habe ich das noch garnicht gesehen: HDTV kostet bei UM Gar nichts und wer mehr HDTV (als UM Kunde ) sehen will, bindet sich an Sky.

auch ne Ansichtsweise
endlich mehr sky hd`s bei um

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von bubi09 » 15.10.2010, 15:22

starchild-2006 hat geschrieben:für die ömmels Sender von Bon Gusto und TNT etc.
Hab mal exklusiv für dich eine Statistik über die Produktionsjahre der Filme, die bei TNT Film vom 14. Oktober bis 3. November laufen, gemacht.

2000er: 13 - 5%
1990er: 56 - 20%
1980er: 45 - 16%
1970er: 55 - 19%
1960er: 45 - 16%
1950er: 28 - 10%
1940er: 25 - 9%
1930er: 17 - 6%
1920er: 1 (1929) - <0,5%

Der "neuste" Film ist die Literaturverfilmung Abbite von 2007.

Keine Gewähr für 100%ige Korrektheit der Daten und Erfassung aller relevanten Filme im angegebenen Zeitraum. Die HD-Quote des Sender würde ich bei >>90% anordnen.

fuchs2010
Übergabepunkt
Beiträge: 463
Registriert: 10.03.2010, 16:18

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von fuchs2010 » 15.10.2010, 15:24

och Bubi - du machst dir eine arbeit und hier in diesem threat ist das völlig - aber völlig belanglos.

hier sind user unterwegs die sky haben und wollen. und das möglichst in hd.

du bist hier falsch.
endlich mehr sky hd`s bei um

maeggi34
Kabelneuling
Beiträge: 46
Registriert: 25.08.2008, 10:44

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von maeggi34 » 15.10.2010, 15:34

Also ich denke mal sich gegenseitig zu beschimpfen in diesem Thread bringt uns auch nicht weiter. Wir verfolgen doch eigentlich alle mehr oder minder das gleiche Ziel.Und jeder ist auch bereit seinen Obulus für Pay TV zu enrichten, sei es UM oder SKY.
Fakt ist nur ........SKY ist in HD nicht empfangbar.......um mehr geht es hier nicht. Einspeisen und jeden selber entscheiden lassen was er bucht oder nicht. Ich selbst habe bei SKY und bei UM Programme abonniert aber ich möchte halt wählen können......Zwang hin Zwang her.....diese Welt Paket von Sky ist wie das Basic von UM. jeder gängelt seinen Kunden in irgendeiner Weise.....aber mit diesem kleinen Übel kann ich leben.
Und SKY bewegt sich in letzte Zeit meiner Meinung nach eher auf die Kunden zu und bei UM ist es genau andersrum.
Das ist objektiv gesehen und nicht subjektiv....SKY bemüht sich......habe mit mehreren Hotlinern gesprochen und ich war jedesmal überrascht. Kein Vergleich gegen füher und bei UM unfreundliche nichtswissende, ahnungslose und arrogante Hotliner.
Vielleicht kann das der ein oder andere hier ja bestätigen....
Und bitte jeder der was neues hört über eine bevorstehende Einspeisung von SKY HD ins Kabelnetz von UM bitte hier posten.Dafür ist dieser Thread ja da und nicht als Nebenkriegsschauplatz......ok habe Bubi auch angemacht.sorry dafür......und halt die breite Masse will halt Bundesliga und Sport sehen und nicht Bongusto oder Classica HD. Deswegen doch der Hauptärger hier.

dispage
Kabelneuling
Beiträge: 40
Registriert: 06.05.2010, 08:55

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von dispage » 15.10.2010, 15:35

Soweit habt ihr ja irgendwo Recht.
Auch ich habe Sky und Unitymedia angeschrieben.
Bei Sky hieß es, wir haben Unitymedia ein Angebot gemacht...blablabla....die nehmen es bis dato nicht an, wir hoffen,
dass die es bald tun. Unity schrieb, ich solle mich an Sky wenden.

Noch Fragen :zerstör: :hammer: :wand: :wand: :wand:

maeggi34
Kabelneuling
Beiträge: 46
Registriert: 25.08.2008, 10:44

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von maeggi34 » 15.10.2010, 15:36

Und um es auf den Punkt zu bringen..ich bin bei Fuchs........solange UM mir SKY HD unterschlägt werde ich hier motzen........fertig!!!!

Tomis
Kabelexperte
Beiträge: 173
Registriert: 09.04.2006, 19:46

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von Tomis » 15.10.2010, 15:37

@bubi09 DANKE aber,

ich habe kein Interesse an dem Angebot von HD Sendern by Unitymedia diese Sender sind belanglos für mich, sonst hätte ich schon mein HD Empfangsgerät verschrottet und mir die HD Box gemietet aber ich möchte das nicht ich bin ein mündiger Bürger und möchte selbst entscheiden mit was ich Fernsehprogramme empfange.

:wand:

benifs
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 750
Registriert: 30.10.2009, 17:58

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von benifs » 15.10.2010, 18:37

maeggi34 hat geschrieben:........solange UM mir SKY HD unterschlägt werde ich hier motzen........fertig!!!!
Wieso motzt jeder _hier_ in einem inoffiziellen Forum, dass nicht von Unitymedia ist? Warum werden Beschwerden nicht mehr an die Stellen gerichtet, die es betrifft: Unitymedia und Sky. Sind Briefe aus der Mode gekommen oder wird die Post als Monopolist ebenfalls bemotzt und bestreikt? Vielleicht sind auch die Leute die sich noch ernsthaft hinter ein Anliegen stellen alle in Stuttgart auf Demo und der Rest geht den günstigen Weg des Internet zuspammens? Lamentieren bringt hier überhaupt nix, jedem hier im Forum dürfte die Situation zur Genüge bekannt sein.

Benutzeravatar
LucaToni
Übergabepunkt
Beiträge: 390
Registriert: 02.02.2010, 12:39
Wohnort: Duisburg

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von LucaToni » 15.10.2010, 18:43

benifs hat geschrieben:
maeggi34 hat geschrieben:........solange UM mir SKY HD unterschlägt werde ich hier motzen........fertig!!!!
Wieso motzt jeder _hier_ in einem inoffiziellen Forum, dass nicht von Unitymedia ist? Warum werden Beschwerden nicht mehr an die Stellen gerichtet, die es betrifft: Unitymedia und Sky. Sind Briefe aus der Mode gekommen oder wird die Post als Monopolist ebenfalls bemotzt und bestreikt? Vielleicht sind auch die Leute die sich noch ernsthaft hinter ein Anliegen stellen alle in Stuttgart auf Demo und der Rest geht den günstigen Weg des Internet zuspammens? Lamentieren bringt hier überhaupt nix, jedem hier im Forum dürfte die Situation zur Genüge bekannt sein.
ich habe schon unzählige Briefe an UM und SKY geschickt... immer die gleiche Leier!

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von DianaOwnz » 15.10.2010, 19:10

fuchs2010 hat geschrieben:Sky Welt ist kein Zwang - es zwingt dich keiner, irgendwas bei Sky zu buchen.

Wie ist das denn bei UM wenn Du Kabelkunde in Hessen/NRW bist??? Du bist doch zumindest neben Kabelgebühr zu Digital Basic gezwungen oder???
Nee, ist man nicht, andernfalls wäre die Digitalisierungsquote ja bei 100 %.
bubi09 hat geschrieben:
fuchs2010 hat geschrieben:Wie ist das denn bei UM wenn Du Kabelkunde in Hessen/NRW bist??? Du bist doch zumindest neben Kabelgebühr zu Digital Basic gezwungen oder???
NEIN! Analogkabel und die digitalen ÖR kosten nichts weiter als die monatliche Kabelanschlussgebühr. Wer alles Sender digital will, der kann für 3,90 EUR Digital TV Basic abschließen. Wer 3play bucht, der bekommt Digital TV Basic zumindest kostenneutral.

Sorry das ich dich verbessern muß aber ein Karte für eine DBOX 2 kostet monatlich 5 Euro, nicht 3,90.

Außerdem fehlt da die Info das das nur für ein Empfangsgerät gilt, ich ALLEINE habe momentan 5 Geräte für die ich eine Smartcard benötigen würde, aber macht ja nix, noch funktioniert ja analog und das wird wohl bei den FREE TV PREISEN wohl noch lange so bleiben ;)
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von DianaOwnz » 15.10.2010, 19:22

Muschelsucher hat geschrieben:Bis jetzt konnte Sky sich bei Um nicht beschweren da alle SD Sender im Kabel verfügbar waren. Durch die Einführung eines eigenen Hd Pakets und Zulassung einer Mediengruppe das Hd Programme zur Verfügung stellt kann sich Sky nun auf Gleichbehandlung berufen , wenn man bereit ist die gleichen Konditionen zu akzeptieren . Deutsches Mediengesetz. Auch kann man Sky nicht rausschmeißen
?

Wie kommst du darauf ?

Die kompletten sky Welt Extra Sender fehlen doch ebenfalls.

Was ich nicht verstehe ist das sich die sky Kunden hier im Forum zusammentun und alle ihr sky Abo kündigen, mit der Bergündung das die HD Sender fehlen.
Das bringt sky in Zugzwang sich mit UM zu einigen.
UM ist es vollkommen egal ob wir sky empfangen können oder nicht, eher im Gegenteil, je weniger HD es von anderen gibt desto mehr Kunden kann man die HD Drecksbox andrehen.
fuchs2010 hat geschrieben:
Sensemann hat geschrieben:Und wer kein UM mehr haben will und ihm Fernsehen so wichtig ist zieht halt in ein Gebiet wo SAT erlaubt ist.... Fertig. Wie gesagt UM zwingt dich nicht da zu wohnen!

was soll man zu so einem kommentar noch sagen?????

ich wohne seit 23 jahren am gleichen wohnsitz.

mit solchen hirnlosen zu diskutieren ist echt nervig - liebe um jünger: beweihräuchert euch doch in anderen threats wo es um die um hd programme und die tolle box geht - davon gibt es ja zu hauf.
Dieser Spruch nervt mich auch immer sehr. :motz:

Das würde ja auch nichts nutzen. Was wenn der Vermieter plötzlich ein Schmierangebot von UM annimmt und auf einmal alle SATschüsseln demontiert werden müssen die vorher noch geduldet waren.

Dann kommt bestimmt der Spruch das man ja ein eigens Haus bauen kann, klar , wir sind ja ein Land voller Lottomillionäre :wand:
bubi09 hat geschrieben:
fuchs2010 hat geschrieben:mal sehen wie lange ihr um fuzzis noch lachen könnt. sollte mal ein freier wettbewerb auf dem kabelmarkt eingeführt werden, kannst du lachen, wenn dein hartz 4 aufs konto einschlägt.
Wenn es endlich mal freien Wettbewerb für Premiuminhalte gäbe, vergeht den Sky Fans das Lachen. Endlich kann man aktuelle Filme, Sport, etc. auf allen Plattformen zu vernünftigen Preisen sehen.
?

Wo ist denn bei der Rechtevergabe KEIN freier Wettbewerb ?

Das mußt du mir aber mal erklären.
fips21 hat geschrieben:Wenn es endlich mal freien Wettbewerb für Premiuminhalte gäbe, vergeht den Sky Fans das Lachen. Endlich kann man aktuelle Filme, Sport, etc. auf allen Plattformen zu vernünftigen Preisen sehen.
klar sky ist zu teuer (von werbelockangeboten abgesehen) aber wo bitte stimmt bei dem UM paket das preis/LEISTUNG Verhältnis?
sollte es besser sein als bei sky bräuchte UM die "Konkurrenz" von sky nicht zu scheuen und könnte endlich den mündigen Kunden entscheiden lassen was er bucht und was nicht.
es wird immer behauptet in Deutschland verstünde man das Prinzip von pay TV nicht. Ich denke aber das Gegenteil ist der Fall, wenn man sich sein individuelles paket schnüren könnte und lediglich für das bezahlt was man auch sehen will, hätte ALLE pay TV Anbieter mehr Abonnenten.

Grüsse fips21[/quote]


Ich bin froh über alles was nicht bei UM zu bekommen ist.
Da UM auf die Zwangsbox besteht würde ich ja von dem Angebot ausgeschlossen sein.
Dann schon lieber bei einem Anbieter der MIR die Wahl des Receivers überläßt oder ich zumindest zwischen verschiedenen Geräten wählen kann und nicht so eine Uselskiste in weiß nehmen muß.
bubi09 hat geschrieben:
fips21 hat geschrieben:klar sky ist zu teuer (von werbelockangeboten abgesehen) aber wo bitte stimmt bei dem UM paket das preis/LEISTUNG Verhältnis?
sollte es besser sein als bei sky bräuchte UM die "Konkurrenz" von sky nicht zu scheuen und könnte endlich den mündigen Kunden entscheiden lassen was er bucht und was nicht.
es wird immer behauptet in Deutschland verstünde man das Prinzip von pay TV nicht. Ich denke aber das Gegenteil ist der Fall, wenn man sich sein individuelles paket schnüren könnte und lediglich für das bezahlt was man auch sehen will, hätte ALLE pay TV Anbieter mehr Abonnenten.
Ein sehr richtiger Punkt. Individualität würde dem geneigten Zuschauer wohl sehr helfen, sich für PayTV zu entscheiden. Aber mit selbst gestrickten Paketen oder einzeln gebuchten Sender, würde wohl die Auswahl und Vielfältigkeit stark dezimiert werden. Einen Sender wie BonGusto oder Silverline würden nur wenige buchen wollen. Das würde für die beiden Sender bedeuten, dass sie weniger Kunden bzw. Einnahmen hätten. Entweder müssten diese dann an ihrem Programm sparen oder eben ganz verschwinden. Ärgerlich für die Zuschauer, die dieser Sender gerne gucken wollen. Das Solidarische System trägt also auch sehr (für die Sender und Anbieter) zu einem stabilen Angebot bei.

Die Plattformbetreiber müssen da den richtigen Grad finden.

Also wenn die Sender nicht viele sehen wollen dann müssen sie eben verschwinden, so ist das nun mal, alles andere wäre Kommunismus.
Warum sollen die guten Sender die schwachen durchfüttern und deshalb auf Einnahmen verzichten ?

UM will ja sky auch sterben lassen weil es kein HD von denen bringt und somit etliche Kunden davon abhält ein sky Abo abzuschließen.
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von DianaOwnz » 15.10.2010, 19:47

TVS hat geschrieben:Auch das könnte der Markt regeln....

Sky halt ohne HD buchen und die UM Paket links liegen lassen.

So schlecht ist das SD-Bild auch nicht.... Gruß TVS
Für mich sind die sky Kosten, ohne HD zu hoch, ich schaue fast nur noch HD.

UM verhindert das ich dort Kunde werde, UM verhindert ebenfalls das ich bei UM ein HD Abo abschließe weil sie auf ihre HD Box bestehen.
Dumm gelaufen, aber mein Geld werden sie so nicht bekommen.
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von DianaOwnz » 15.10.2010, 20:02

bubi09 hat geschrieben:
starchild-2006 hat geschrieben:Bei Unitymedia stimmt überhaupt kein Preis Leistungsverhältnis wenn man den HDTV sehen möchte:
"Den HDTV"? Wer ist denn das?
starchild-2006 hat geschrieben:Zwangsbox 6,00€ monatlich
Allstars SD ZWANGSABO 15€ monatlich
HD Paket 5,00€ monatlich

Der Witz an der Sache man muß aber alle drei Komponenten buchen um überhaupt diese tollen Sender von UM in HD zu sehen wie Bon Gust HD etc.
TNT mit ollen Kamellen von Annopifedeckel, der Hit überhaupt.

Ok für 5,00€ ohne den ganzen Zwangskram könnten bei mir ein paar Nostalgieblitze kommen und den eine oder anderen ALTEN SCHINKEN zum sehen verführen, aber mehr als 5,00€ sind die nicht Wert, aber dann diese Dreistigkeit der Heuschrecken noch 15€ für das Allstarpaket und dann nochmals die Zwangsbox ist schon krass und vor allem die Frechheit als man diese HD Box bestellte sprach keiner von einer Bindung der HD Sender mit einem ZWANGSABO in SD zu 15€ :wut:
Och ne oder? Muss ich dir schon wieder die korrekten Preise vorrechnen?

HDTV kostet bei UM GAR NICHTS. Die drei gesetzlich zugesicherten Sender DasErste HD, ZDF HD und arte HD kann jeder, der wie auch immer einen Kabelanschluss von UM hat, schauen. Ohne Zwang und Gängelung. Darüber hinaus, wird auf der HD Box (6 EUR/Monat im Einzelpaket) noch Servus TV HD freigeschaltet. Wer noch mehr HD sehen möchte, bindet sich an Sky (keine Ahnung welche Zwangspakete man da alles abschließen muss, um den einen HD Sender sehen zu können) oder man bucht für 17 EUR (inklusive der HD Box!!!) das Highlights HD Paket mit TNT Film HD (deinen "ollen Schicken") oder man geht gleich auf die vollen und holt sich für 24 EUR monatlich Allstars HD (dieser Preis ist ebenfalls inklusive HD Box). Mehr kostet das nicht!
Also ich würde Highlights mit HD ja buchen, aber die Zwangsbox kommt mir nicht ins Haus.

sky Buli in HD gibt für aufgerundet 25 Euro inkl Cinemapaket und sky Welt.
Mit anderen Worten, 2 sky Paket inkl HD für 25 Euro oder sky Komplett inkls HD für 35 Euro.

25 Euro sind mir personlich zu teuer für den einen HD Kanal, wäre der Cinema Kanal in HD dabei würde ich eventuell zuschlagen und bei allen HD Sendern sofort ein Komplett HD Abo abschließen.

Bei UM würde ich ja auch gerne abonnieren, aber du weißt warum ich das nciht machen kann.

sky HD will ich aber unbedingt haben und sollten UM und sky das bis Ende Dezember nicht hinkriegen wird ne SAT Schüssel anmontiert, ich hab die Faxen dicke.
Seit Jahren wartet man bei UM auf HD von sky, immer noch nix in Aussicht.
Dann erfährt man das UM ENDLICH MAL selbst HD Sender einspeist und was machen die daraus ?
Wollen den Kunden zwingen eine HD Box zu mieten, getreu dem Motto Zwnagskunden brauchen Zwangsreceiver !

UM ist bezüglich des TV Empfangs der größte Saftladen in Deutschland, wenn nciht sogar in Europa den man sich nur vorstellen kann, einfach vollkommen induskutabel und wäre ohne Zangskunden längst KEIN TV Anbieter mehr sondern könnte bestenfalls mit dem Internet und Telefonanschluß ncoh Geld verdienen !

Die künftigen Smarctcards mit dem Gängelreceiver zu verheiraten ist ein weiterer Faustschlag aufs Auge der eigenen Kunden.
Der braucht dann für jedes Gerät ein weiteres TEURES UM Abo.

Mit mir jedenfalls wird man dieses Ziel nicht erreichen, daß steht fest !
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von bubi09 » 15.10.2010, 20:43

DianaOwnz hat geschrieben:sky HD will ich aber unbedingt haben und sollten UM und sky das bis Ende Dezember nicht hinkriegen wird ne SAT Schüssel anmontiert, ich hab die Faxen dicke.
Jeder schreibt, er warte bis Ende des Jahres. Was soll das? Macht es doch sofort. Kabel sei doch eh schlimmer als Sat. Warum also zögern?

SmokeMaster
Kabelexperte
Beiträge: 231
Registriert: 15.09.2010, 17:56

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von SmokeMaster » 15.10.2010, 21:06

bubi09 hat geschrieben:
DianaOwnz hat geschrieben:sky HD will ich aber unbedingt haben und sollten UM und sky das bis Ende Dezember nicht hinkriegen wird ne SAT Schüssel anmontiert, ich hab die Faxen dicke.
Jeder schreibt, er warte bis Ende des Jahres. Was soll das? Macht es doch sofort. Kabel sei doch eh schlimmer als Sat. Warum also zögern?
weil "ende des jahres" sich immer noch so lang anhört :smile:
und zudem hat man dann die ausrede: ist zu kalt draußen, ich warte noch bis zum sommer :mussweg:
-Geduld ist eine Tugend

gordon
Glasfaserstrecke
Beiträge: 2389
Registriert: 30.07.2008, 10:09

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von gordon » 15.10.2010, 21:25

DianaOwnz hat geschrieben: Die kompletten sky Welt Extra Sender fehlen doch ebenfalls.
ja, aber man kann UM jetzt ja nicht noch die Schuld dafür geben, dass Sky ca. 40 bis 50 Prozent seiner Kunden offen diskriminiert. (Welt Extra ist ja bei keinem KNB inklusive, auch nicht bei denen, mit denen man kooperiert, wie z.B. KBW oder Netcologne.
Zuletzt geändert von gordon am 15.10.2010, 21:26, insgesamt 2-mal geändert.

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von bubi09 » 15.10.2010, 21:25

SmokeMaster hat geschrieben:und zudem hat man dann die ausrede: ist zu kalt draußen, ich warte noch bis zum sommer :mussweg:
Oder sie hoffen der Weihnachtsmann wird es montieren. Der ist ja an Heilig Abend eh da oben zu Gange :D . Hohoho!

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von DianaOwnz » 15.10.2010, 21:54

bubi09 hat geschrieben:
DianaOwnz hat geschrieben:sky HD will ich aber unbedingt haben und sollten UM und sky das bis Ende Dezember nicht hinkriegen wird ne SAT Schüssel anmontiert, ich hab die Faxen dicke.
Jeder schreibt, er warte bis Ende des Jahres. Was soll das? Macht es doch sofort. Kabel sei doch eh schlimmer als Sat. Warum also zögern?
Weil das mich sehr viel Geld kosten würde, eventuell Ärger mit den anderen Eigentümern und mir die sky Sender in HD eigentlich reichen, die Britischen Sender wären noch schön, sind aber keine 1000-2000 Euro wert.
Da ich eine Eigentumswohnung habe muß die Installation von einer Fachfirma gemacht werden und das Haus hat 4 Etagen, wenn ich Pech habe kann ich dafür extra ein Gerüst aufstellen lassen. Ich rechne mit 1000-2000 Euro + Dreambox oder ähnlich gute, die sind aber eigentlich egal da ich den ja auch für sky im Kabel nehmen würde, da kämen dann halt nur 2 Tunerkarten noch dazu.

Wenn UM die also einspeist reicht es, speisen sie die nicht ein habe ich ja gar keine andere Wahl denn ich fürchte das sie so schnell nciht auf ihre Gängelbox verzichten werden, vor allem da ja noch Verheiratung im Gespräch ist.

also wird es für mich NIE HD Sender von UM geben, ich habe gar keine andere Wahl als zu wechseln und wenn das so einfach und preiswert für mich wäre hätte ich es längst gemacht :(

Das Internet von UM behalte ich eh denn da gibt es hier bei mir auch keine Alternative, die Telekom erreicht bei mir nicht mal 10 % der Leitung die ich jetzt schon habe und ich freue mich schon auf die 5 MBit Upload wenn ich 64 MBit Down kriegen kann.

TV mäßig ist es für mich aber so wie ich schon geschrieben habe, UM ist für mich untauglich. Privatsender in digital sind Pay TV und HD gibts für mich nicht.
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

kiraly23
Kabelneuling
Beiträge: 33
Registriert: 25.09.2010, 12:57

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von kiraly23 » 15.10.2010, 23:07

bubi09 hat geschrieben:
SmokeMaster hat geschrieben:und zudem hat man dann die ausrede: ist zu kalt draußen, ich warte noch bis zum sommer :mussweg:
Oder sie hoffen der Weihnachtsmann wird es montieren. Der ist ja an Heilig Abend eh da oben zu Gange :D . Hohoho!
Alles schweigt und einer lacht - Bubi hat nen Witz gemacht ! :kafffee:
BildBild

Gesperrt

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste