Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Hier geht es um alle digitalen TV- und Radioprogramme, die von Unitymedia ins Kabelnetz eingespeist und selbst vermarktet werden (inklusive ARD Digital und ZDFvision).
Benutzeravatar
LucaToni
Übergabepunkt
Beiträge: 390
Registriert: 02.02.2010, 12:39
Wohnort: Duisburg

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von LucaToni » 14.10.2010, 11:33

Dominosteinchen hat geschrieben:
DianaOwnz hat geschrieben:

Das ist eigentlich eine gute Idee, mit dem Standardpreis.
Willkommen im Kommunismus :traurig:
solange ich als Kunde alles geliefert bekomme was ich bezahle ist mir das ****egal

mischobo
Moderator
Beiträge: 2483
Registriert: 19.04.2006, 15:46
Wohnort: Bundesstadt Bonn
Kontaktdaten:

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von mischobo » 14.10.2010, 11:39

DianaOwnz hat geschrieben:(...)
Das deutet klar auf die Schuld von UM hin, überzogene Geldforderungen oder Ähnliches !
(...)
... überzogene Geldforderungen oder Ähnliches wären ein Fall für Bundesnetzagentur und Landesmedienanstalten. Es wäre für Sky ein Leichtes, sich gegen überzogene Geldforderungen oder Ähnliches zu wehren. Aber warum macht Sky das nicht ?

mischobo
Moderator
Beiträge: 2483
Registriert: 19.04.2006, 15:46
Wohnort: Bundesstadt Bonn
Kontaktdaten:

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von mischobo » 14.10.2010, 11:54

LucaToni hat geschrieben:(...)
Wenn ich jetzt mal Äpfel und Birnen vergleiche: die Telekom musste damals die DSL Leitungen auch zu "Sonderkonditionen" an Konkurenten vermieten - wieso regelt hier die Regulierungsbehörde nicht? Die sollen einen Standartpreis festlegen und gut ist
... warum soll das ein Vergleich mit Äpfel und Birnen sein ? Auch Unitymedia wird reguliert und muß bestimmte Leistungen Drittanbieter zu Standardpreisen erbringen. Siehe Regulierungsverfügungen BK 3b-06-013 und -015/R.
Einspeiseentgelte werden von der Bundesnetzagentur nachträglich reguliert. Wenn Unitymedia überzogene Forderungen stellen sollte, braucht sich Sky nur bei der Bundesnetzagentur zu beschweren. Die Bundesnetzagentur muß das innerhalb von 2 Monaten überprüfen. Wenn sich bestätigen sollte, dass Unitymedia überzogene Forderungen stellt, muß die Bundesnetzagentur ein Mißbrauchsverfahren gegen Unitymedia einleiten. So schreibt es das TKG vor ...

Benutzeravatar
LucaToni
Übergabepunkt
Beiträge: 390
Registriert: 02.02.2010, 12:39
Wohnort: Duisburg

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von LucaToni » 14.10.2010, 11:58

mischobo hat geschrieben:
LucaToni hat geschrieben:(...)
Wenn ich jetzt mal Äpfel und Birnen vergleiche: die Telekom musste damals die DSL Leitungen auch zu "Sonderkonditionen" an Konkurenten vermieten - wieso regelt hier die Regulierungsbehörde nicht? Die sollen einen Standartpreis festlegen und gut ist
... warum soll das ein Vergleich mit Äpfel und Birnen sein ? Auch Unitymedia wird reguliert und muß bestimmte Leistungen Drittanbieter zu Standardpreisen erbringen. Siehe Regulierungsverfügungen BK 3b-06-013 und -015/R.
Einspeiseentgelte werden von der Bundesnetzagentur nachträglich reguliert. Wenn Unitymedia überzogene Forderungen stellen sollte, braucht sich Sky nur bei der Bundesnetzagentur zu beschweren. Die Bundesnetzagentur muß das innerhalb von 2 Monaten überprüfen. Wenn sich bestätigen sollte, dass Unitymedia überzogene Forderungen stellt, muß die Bundesnetzagentur ein Mißbrauchsverfahren gegen Unitymedia einleiten. So schreibt es das TKG vor ...
okay, dann liegt die Vermutung ja nahe dass die Einspeiseentgelte bei UM denen der anderen KNBs gleichen - richtig? Wieso zahlt SKY dann an die und an UM nicht?

SpeedyD
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 526
Registriert: 20.05.2010, 16:28

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von SpeedyD » 14.10.2010, 12:01

Weil sich angeblich die Chefs der beiden Unternehmen absolut nicht ausstehen können. ;)

Benutzeravatar
LucaToni
Übergabepunkt
Beiträge: 390
Registriert: 02.02.2010, 12:39
Wohnort: Duisburg

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von LucaToni » 14.10.2010, 12:05

SpeedyD hat geschrieben:Weil sich angeblich die Chefs der beiden Unternehmen absolut nicht ausstehen können. ;)
dann wird das doch nie was!

SpeedyD
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 526
Registriert: 20.05.2010, 16:28

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von SpeedyD » 14.10.2010, 12:13

Applaus. 100 Gummipunkte. Wenns wirklich daran liegt, könnte es wirklich noch ewig dauern. Es sei denn es wird von Seiten irgendeiner Behörde dort eingegriffen.

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von bubi09 » 14.10.2010, 12:37

SpeedyD hat geschrieben:Applaus. 100 Gummipunkte. Wenns wirklich daran liegt, könnte es wirklich noch ewig dauern. Es sei denn es wird von Seiten irgendeiner Behörde dort eingegriffen.
Mit welcher Grundlage? HD, Sky oder Privatfernsehen sind kein "Grundrecht". Der ÖR hat seine vollumfassende Informationspflicht zu erfüllen und muss daher auch empfangbar sein. Alles andere soll der Markt regeln. Erst wenn es um Kartelle geht, wird eingeschritten. Ich kann aber kein Kartell ausmachen bei Sky und UM.

SpeedyD
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 526
Registriert: 20.05.2010, 16:28

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von SpeedyD » 14.10.2010, 12:48

Es kann aber nicht sein, dass manche Kunden gegenüber anderen benachteiligt werden, auf Grund von Meinungsverschiedenheiten zweier Konzernbosse.

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von bubi09 » 14.10.2010, 12:50

SpeedyD hat geschrieben:Es kann aber nicht sein, dass manche Kunden gegenüber anderen benachteiligt werden, auf Grund von Meinungsverschiedenheiten zweier Konzernbosse.
Willkommen in der Realität!

kiraly23
Kabelneuling
Beiträge: 33
Registriert: 25.09.2010, 12:57

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von kiraly23 » 14.10.2010, 12:59

Dominosteinchen hat geschrieben:Ist doch im Grunde ganz einfach.

Sky zahlt bei UM nur für den Sportkanal in HD.
Deshalb gibt es bei UM auch keine anderen SKY HD Sender.

Wenn SKY seinen Kunden sagt, Sie möchten sich an UM wenden, dann nur verbunden mit dem Hintergedanken, dass wenn dies viele tun, UM vielleicht weitere SKY HD Sender kostenlos durchschleift.
Nun sind wir schon im Bereich der Märchen und Fabeln angekommen -
"Es war einmal ein böser Pay-TV Anbieter namens SKY, der eine kostenlose Einspeisung weiterer HD-Kanäle beim tapferen Kabelbetreiber Unitymedia verlangte."
BildBild

kiraly23
Kabelneuling
Beiträge: 33
Registriert: 25.09.2010, 12:57

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von kiraly23 » 14.10.2010, 13:08

mischobo hat geschrieben:
DianaOwnz hat geschrieben:(...)
Das deutet klar auf die Schuld von UM hin, überzogene Geldforderungen oder Ähnliches !
(...)
... überzogene Geldforderungen oder Ähnliches wären ein Fall für Bundesnetzagentur und Landesmedienanstalten. Es wäre für Sky ein Leichtes, sich gegen überzogene Geldforderungen oder Ähnliches zu wehren. Aber warum macht Sky das nicht ?
Sky hat bereits im März 2010 eine Beschwerde bei der Bundesnetzagentur gegen Unitymedia einlegt. Ein Ergebnis steht bisher aus.
Deswegen wunder ich mich, dass nun wieder von aktuellen Verhandlungen die Rede ist, denn das Tischtuch schien zwischen Unitymedia und Sky entgültig zerschnitten.

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Unitymedia
BildBild

Benutzeravatar
LucaToni
Übergabepunkt
Beiträge: 390
Registriert: 02.02.2010, 12:39
Wohnort: Duisburg

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von LucaToni » 14.10.2010, 13:17

kiraly23 hat geschrieben:Auszug aus Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Unitymedia
"Noch immer ist bei Unitymedia lediglich einer der insgesamt zehn HD-Sender von Sky zu empfangen – und dies, obwohl Sky nach eigenen Angaben entsprechende Kapazitäten bereits angemietet hat. Sky hatte aus diesem Grund mit einer Beschwerde bei der Bundesnetzagentur den Druck auf Unitymedia erhöht."

Wenn die Kapazitäten wirklich angemietet sind ist das mal frech³ von UM - aber ob SKY die wirklich schon gemietet hat weiß leider keiner von uns...

kiraly23
Kabelneuling
Beiträge: 33
Registriert: 25.09.2010, 12:57

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von kiraly23 » 14.10.2010, 13:19

LucaToni hat geschrieben:
kiraly23 hat geschrieben:Auszug aus Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Unitymedia
"Noch immer ist bei Unitymedia lediglich einer der insgesamt zehn HD-Sender von Sky zu empfangen – und dies, obwohl Sky nach eigenen Angaben entsprechende Kapazitäten bereits angemietet hat. Sky hatte aus diesem Grund mit einer Beschwerde bei der Bundesnetzagentur den Druck auf Unitymedia erhöht."

Wenn die Kapazitäten wirklich angemietet sind ist das mal frech³ von UM - aber ob SKY die wirklich schon gemietet hat weiß leider keiner von uns...
Sonst würde Infosat das wohl nicht so berichten - http://www.infosat.de/Meldungen/?msgID=57900
BildBild

Benutzeravatar
LucaToni
Übergabepunkt
Beiträge: 390
Registriert: 02.02.2010, 12:39
Wohnort: Duisburg

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von LucaToni » 14.10.2010, 13:27

warum unternimmt dann keine der Behörden etwas? ist das nicht Wettbewerbsverzerrung wenn die Kapazitäten zwar angemietet sind aber nicht versorgt werden?

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von bubi09 » 14.10.2010, 13:35

LucaToni hat geschrieben:Wenn die Kapazitäten wirklich angemietet sind ist das mal frech³ von UM - aber ob SKY die wirklich schon gemietet hat weiß leider keiner von uns...
Kann es sein, dass Sky SD-Kapazitäten (Kanäle) angemietet hat und UM dort keine HD-Sender aufschalten lässt bzw. für HD mehr verlangt? Bisher ist nur Sky Sport HD 1 ein HD Kanal. Alle anderen leeren Kanäle im Sky Bereich sind SD. Sky wäre allerdings genau der Richtige, der hier groß meckern dürfte. Auf der eigenen Plattform erhöhen sie ja auch die Gebühren, wenn ein Sender Videotext, 16:9, EPG usw. anbieten möchte.

Dominosteinchen
Kabelneuling
Beiträge: 21
Registriert: 06.06.2010, 14:26

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von Dominosteinchen » 14.10.2010, 13:40

kiraly23 hat geschrieben:[Nun sind wir schon im Bereich der Märchen und Fabeln angekommen -
"Es war einmal ein böser Pay-TV Anbieter namens SKY, der eine kostenlose Einspeisung weiterer HD-Kanäle beim tapferen Kabelbetreiber Unitymedia verlangte."
das ist kein Märchen sondern Realität.
Auf auf den Gut und Böse Quatsch gehe ich jetzt mal nicht ein.
mischobo hat geschrieben:
DianaOwnz hat geschrieben:(...)
Das deutet klar auf die Schuld von UM hin, überzogene Geldforderungen oder Ähnliches !
(...)
... überzogene Geldforderungen oder Ähnliches wären ein Fall für Bundesnetzagentur und Landesmedienanstalten. Es wäre für Sky ein Leichtes, sich gegen überzogene Geldforderungen oder Ähnliches zu wehren. Aber warum macht Sky das nicht ?
wer im Glashaus sitzt...
bubi09 hat geschrieben:
LucaToni hat geschrieben:Wenn die Kapazitäten wirklich angemietet sind ist das mal frech³ von UM - aber ob SKY die wirklich schon gemietet hat weiß leider keiner von uns...
Kann es sein, dass Sky SD-Kapazitäten (Kanäle) angemietet hat und UM dort keine HD-Sender aufschalten lässt bzw. für HD mehr verlangt? Bisher ist nur Sky Sport HD 1 ein HD Kanal. Alle anderen leeren Kanäle im Sky Bereich sind SD. Sky wäre allerdings genau der Richtige, der hier groß meckern dürfte. Auf der eigenen Plattform erhöhen sie ja auch die Gebühren, wenn ein Sender Videotext, 16:9, EPG usw. anbieten möchte.
genauso ist das.

Macht doch mal den Test und bittet Sky um eine verbindliche schriftliche Stellungnahme, ob für mehr als einen HD Kanal an UM gezahlt wird ?

Benutzeravatar
LucaToni
Übergabepunkt
Beiträge: 390
Registriert: 02.02.2010, 12:39
Wohnort: Duisburg

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von LucaToni » 14.10.2010, 14:04

Dominosteinchen hat geschrieben:bittet Sky um eine verbindliche schriftliche Stellungnahme, ob für mehr als einen HD Kanal an UM gezahlt wird ?
ob du da eine Antwort bekommst?

kiraly23
Kabelneuling
Beiträge: 33
Registriert: 25.09.2010, 12:57

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von kiraly23 » 14.10.2010, 14:05

Dominosteinchen hat geschrieben:
kiraly23 hat geschrieben:[Nun sind wir schon im Bereich der Märchen und Fabeln angekommen -
"Es war einmal ein böser Pay-TV Anbieter namens SKY, der eine kostenlose Einspeisung weiterer HD-Kanäle beim tapferen Kabelbetreiber Unitymedia verlangte."
das ist kein Märchen sondern Realität.
Eine Quelle für Deine Behauptung hast Du sicher und willst uns die auch nicht vorenthalten.
Wenn diese Erkenntnis allerdings nur dadurch begründet ist, dass Du keine Antwort auf Fragen, die firmeninterne Vorgänge betreffen, bekommst, dann ist Deine Behauptung weder fundiert noch seriös.
BildBild

Dominosteinchen
Kabelneuling
Beiträge: 21
Registriert: 06.06.2010, 14:26

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von Dominosteinchen » 14.10.2010, 14:25

gehe einfach mal davon aus, dass meine Stellungnahme fundiert und seriös ist, auch wenn ich dir meine "Datenquelle" nicht offerieren kann.

MAch doch den Test via Sky.
Du bist dort kunde und auskunftsbefugt :smile:

fryless
Kabelneuling
Beiträge: 23
Registriert: 19.09.2010, 21:08

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von fryless » 14.10.2010, 14:29

bubi09 hat geschrieben:Kann es sein, dass Sky SD-Kapazitäten (Kanäle) angemietet hat und UM dort keine HD-Sender aufschalten lässt bzw. für HD mehr verlangt? Bisher ist nur Sky Sport HD 1 ein HD Kanal. Alle anderen leeren Kanäle im Sky Bereich sind SD. Sky wäre allerdings genau der Richtige, der hier groß meckern dürfte. Auf der eigenen Plattform erhöhen sie ja auch die Gebühren, wenn ein Sender Videotext, 16:9, EPG usw. anbieten möchte.
Lustig ist mal wieder, dass du alles aus dem Zusammenhang reisst. Woher willst du denn wissen, dass Sky wegen irgendwelcher höheren Gebühren "meckert"? Vielleicht gehts einfach nur darum, dass sich UM quer stellt, egal was man seitens Sky versucht. Das für Mehrleistung auch mehr zu zahlen ist, sollte jedem klar sein. Wie gesagt, bei allen anderen großen Kabelnetzbetreibern funktioniert die Zusammenarbeit auch, also kann es nicht dran liegen, dass Sky nicht bereit ist, entsprechende Mehrleistungen für HD zu zahlen, sondern vielmehr daran, dass UM sich - warum auch immer - streubt ...

Übrigends, deine Arschkriecherei Richtung UM ist teilweise echt lächerlich ...
Dominosteinchen hat geschrieben:gehe einfach mal davon aus, dass meine Stellungnahme fundiert und seriös ist, auch wenn ich dir meine "Datenquelle" nicht offerieren kann.

MAch doch den Test via Sky.
Du bist dort kunde und auskunftsbefugt :smile:
Fundiert und Seriös können solche Ausagen nur sein, wenn man auch entsprechende Quellen zur Hand hat. Alles andere ist nur Dummschwätzerei ...

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von bubi09 » 14.10.2010, 14:46

fryless hat geschrieben:Lustig ist mal wieder, dass du alles aus dem Zusammenhang reisst. Woher willst du denn wissen, dass Sky wegen irgendwelcher höheren Gebühren "meckert"? Vielleicht gehts einfach nur darum, dass sich UM quer stellt, egal was man seitens Sky versucht. Das für Mehrleistung auch mehr zu zahlen ist, sollte jedem klar sein. Wie gesagt, bei allen anderen großen Kabelnetzbetreibern funktioniert die Zusammenarbeit auch, also kann es nicht dran liegen, dass Sky nicht bereit ist, entsprechende Mehrleistungen für HD zu zahlen, sondern vielmehr daran, dass UM sich - warum auch immer - streubt ...

Übrigends, deine Arschkriecherei Richtung UM ist teilweise echt lächerlich ...
Hast du mein "?" nicht gesehen? Das war eine Frage du Pappnase. Ich versuche einfach nur zu eruieren warum es so ist wie es ist. Es wird aber schwirig werden, ohne Einsicht in die Verhandlungsakten einen Schuldigen auszumachen. Mein Szenario ist einfach nur ein mögliches. Weshalb Sky behauptet, sie hätten Kapazitäten bei UM, dürften dieser aber nicht nutzen. Andere KNBs spielen vielleicht nicht diese pingelige Karte aus und ihnen ist die Art des Kanals (SD/HD) egal.

John0
Kabelexperte
Beiträge: 110
Registriert: 16.09.2010, 01:45

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von John0 » 14.10.2010, 15:31

fryless hat geschrieben:
bubi09 hat geschrieben:Kann es sein, dass Sky SD-Kapazitäten (Kanäle) angemietet hat und UM dort keine HD-Sender aufschalten lässt bzw. für HD mehr verlangt? Bisher ist nur Sky Sport HD 1 ein HD Kanal. Alle anderen leeren Kanäle im Sky Bereich sind SD. Sky wäre allerdings genau der Richtige, der hier groß meckern dürfte. Auf der eigenen Plattform erhöhen sie ja auch die Gebühren, wenn ein Sender Videotext, 16:9, EPG usw. anbieten möchte.
Übrigends, deine Arschkriecherei Richtung UM ist teilweise echt lächerlich ...
Ist von Unitymedia hier "eingeschläußt" um gut Wetter für das Unternehmen zu machen.
Und nicht nur teilweise,sie ist lächerlich.

janhh20
erfahrener Kabelkunde
Beiträge: 86
Registriert: 26.04.2010, 12:17

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von janhh20 » 14.10.2010, 15:34

John0 hat geschrieben:Ist von Unitymedia hier "eingeschläußt" um gut Wetter für das Unternehmen zu machen.
Und nicht nur teilweise,sie ist lächerlich.
Dann ist das Gemecker der "Sky-Mitarbeiter" aber auch nicht besser. :wand:

fuchs2010
Übergabepunkt
Beiträge: 463
Registriert: 10.03.2010, 16:18

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitrag von fuchs2010 » 14.10.2010, 15:36

darf ich mal die letzten 100 beiträge zusammenfassen:

eine einigung zwischen sky und um ist nach wie vor nicht in sicht.

keiner weiss was genaues und die beide unternehmen weisen sich nach wie vor gegenseitig die schuld zu.

und wir doofen warten und warten und warten - immer in der hoffnung, dass sich etwas bewegt.

aber leider haben die letzten jahre !!! gezeigt, dass sich diesbezüglich gar nix tut. im gegenteil: beim wechsel premiere/sky (eigentlich hatte sich doch nur der firmenname geändert) ist sogar noch der cinema hd kanal weggeflogen.

da jedoch die sky hd`s bei anderen kbn-betreiber laufen und bei sat natürlich auch, stellt sich langsam die frage, wie man damit umgehen sollte.

ein wechsel des kbn`s ist bekanntlich leider nicht möglich, da hier kein freier wettbewerb herrscht - im klartext um hat ein monopol und nutzt das scharmlos aus.
einige könnten auf sat umsteigen und werden das, je länger dieser hickhack dauert auch tun, - nicht nur wegen sky sondern auch aus einfachen kaufmännischen gründen.
alle anderen sind gearscht und können der rasanten entwicklung i.s. hd, die hauptsächlich von sky vorangetrieben wird, nur tatenlos zusehen und staunen oder sich alternativ von um mit wunderbaren receivern und hochwertigen hd programmen - das alles natürlich enorm günstig - gängeln lassen.

das nenne ich freier wettbewerb in einer freien marktwirtschaft.

p.s. - die um-jünger, die sich schon mehrfach von sky und deren schlechtes, teueres programm distanziert haben, mögen sich doch ihre kommentare in diesem threat sparen - ihr habt mindestens 20 threats wo es um die achsotolle um hd-box (schuldigung receiver mit aufnahmemöglichkeit :cool: ) geht und weitere 20 threats über die super hd-programme von um. hier nervt ihr eigentlich nur.
endlich mehr sky hd`s bei um

Gesperrt

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast