UM macht wütend

Hier geht es um alle digitalen TV- und Radioprogramme, die von Unitymedia ins Kabelnetz eingespeist und selbst vermarktet werden (inklusive ARD Digital und ZDFvision).
kris26
Übergabepunkt
Beiträge: 360
Registriert: 26.01.2009, 12:58

Re: UM macht wütend

Beitrag von kris26 » 21.08.2010, 15:28

Genau, und wenn erstmal die ganzen Bezahlsender wie TNT HD, TNT Serie HD oder Planet HD kommen, welche man nur mit dieser Box empfangen können wird, bin ich mal gespannt wieviel der ganze Spaß kosten wird. Dann wird es völlig nebensächlich sein das dieses Trojanische Pferd nur ein paar Euro pro Monat kostet. UM war noch nie ein Wohlfahrtsverein und wird auch nie einer werden. Die werden sich was dabei gedacht haben so einen Receiver für ein Appel und nen Ei an den Kunden zu bringen. Ganz doof sind die auch nicht :D
Equipment:
TV: Panasonic TH42-PZ700
Player: Playstation 3
Receiver: Dreambox DM800SE
Empfang: TechniSat Multytenne (Astra 19.2°, Hotbird 13°, Astra 23.5°, Astra 28,2°, Eurobird 28.5°)

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: UM macht wütend

Beitrag von bubi09 » 21.08.2010, 15:41

Reinhold hat geschrieben:zzgl. 39,95 EUR Aktivierungsgebühr und weiteren 24 Monate MVLZ Knebelvertrag. :super:
Hm, das scheint neu zu sein. Ich habe 19,9444 EUR für die Aktivierung (Installation) bezahlt. Die 39,95 EUR hatte UM meines Wissens nach von Leuten verlangt, die PayTV Pakete von ihrer bisherigen Smartcard auf die neue gebucht haben wollten.

Ich habe aber eben nochmal das aktuelle Kleingedruckte gelesen und da steht jetzt in der Tat 39,95 EUR.

mischobo
Moderator
Beiträge: 2483
Registriert: 19.04.2006, 15:46
Wohnort: Bundesstadt Bonn
Kontaktdaten:

Re: UM macht wütend

Beitrag von mischobo » 21.08.2010, 19:08

.. wer z.B. das Komplettpaket für mt. 19,90 € abonniert hat und sich für die HD-Box interessiert hat die Möglichkeit auf "HD Box + Komplettpaket" für mtl. 20 € umsteigen. Das alte Abo wird dabei vorzeitig beendet. Dafür wird dann ein Aktivierungsentgelt von 39,95 € berechnet.
Alternativ kann man nur die HD-Box bestellen, zahlt ein Aktivierungsentgelt von 19,95 € und lässt das bisherige Komplettpaket kostenlos auf die HD-Box-Smartcard umbuchen. Allerdings kosten so Komplettpaket und HD-Box zusammen 24,90 € im Monat, statt 20 € im Monat für "HD Box + Komplettpaket" ...

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: UM macht wütend

Beitrag von DianaOwnz » 21.08.2010, 20:16

bubi09 hat geschrieben:
DianaOwnz hat geschrieben:Umgekehrt, die HD+ Gängelungen bauen auf CI+ auf, CI+ ist vom DVB Konsortium als Standard ABGELEHNT worden.
Bisher gibt es zum Glück keine Infos das UM CI+ einsetzen würde so wie Kabel Deutschland.
Das ist richtig und bestreite ich ja auch gar nicht. Aber was interessieren die Sender und Programmverbreiter irgendwelche Standards? Die Sender wollen ihr Programm so und so geschützt wissen und zwingen die Distributoren dazu die Restriktionen umzusetzen. CI geht, klar. Wird aber von UM und Co. aktuell nur geduldet. Dass die jetzt nach 1000 Jahren damit anfangen würden, ein CI Modul offiziell zu unterstützen kannst du abhaken. Und die neueren Sender (HD) werden nur noch mit HD-Box oder später einem CI+ Modul laufen. Die Frage ist nur wer wirklich schuld ist? Man kann natürlich sagen UM, weil sie nicht hart bleiben bei den Sendern. Man kann auch sagen die Sender. Ich behaupte aber mal die Zuschauer. Hier werden ja zig Liter an Tränen verheult, weil RTL HD nicht eingespeist wird. Mir kann das von mir aus auch draußen bleiben. Ich gucke weder die SD noch die HD Version. Dafür braucht es dann auch keine Gängelungen und alles könnte so weiter gehen wie bisher.
DianaOwnz hat geschrieben:CI Module gibt es seit Jahren und funktionieren bei UM einwandfrei, sonst würde ich ja überall analog schauen ;)
Wegen der Jugendschutzproblematik (auch keine Angelegenheit von UM oder Sky) werden die CI Module nicht offiziell unterstützt. Dass wird sich auch nicht mit der größeren Verbreitung von DVB-C Tunern in Fernsehgeräten ändern. Zumal viele dieser Fernseher auch eine CI+ Schnittstelle haben. Komisch gell? Wenn doch CI+ gar kein Standard vom DVB Konsortium ist.

Warum hier alle nach den Privatsendern in HD schreien verstehe ich auch nicht, fast alles da ist eh hochskaliert.

Die Jugendschutzproblematik wird nur als Vorwand genannt , ein Alphacrypt Modul erfüllt die Vorgaben des Gesetzgebers und wurde doch auch bei Arena eingesetzt.

Abgesehen davon ist bei den Privatsendern KEIN JUGENDSCHUTZ NOTWENIDIG !
Die sind schließlich auch analog im Kabel und digital über SAT und DVB-t zu sehen.
Ein Verschlüsselung ist vollkommener Blödsinn und unnötig, ebenso wenig wie ein Jugendschutz bei diesen Sendern.
Der Gestzgeber hätte längst eingeschritten, das war und wird aber nicht der Fall sein.
Ein Alphacrypt Modul bei den Basic Sendern aus Jugendschutzgründen abzulehnen ist als Lüge des Kabelbetreibers anzusehen und nichts anderes !
CI+ (oder auch CI Plus) [Bearbeiten]
Seit mehreren Jahren arbeitet das DVB-Konsortium, dem über 270 Sender, Gerätehersteller, Provider und andere Industrievertreter angehören, bisher erfolglos an einer neuen Version 2.0 des DVB-CI-Standards. CI+ ist daher eine Weiterentwicklung des Common Interfaces, das von den CAM-Herstellern Neotion und SmarDTV sowie den vier Fernsehgeräte-Hersteller Panasonic, Philips, Samsung und Sony spezifiziert wurde. Es ist kein direkter Nachfolger des CI-Systems des DVB-Konsortium [1] und stellt keinen verabschiedeten Standard dar.
http://de.wikipedia.org/wiki/Common_Interface

Komisch ist das nicht, da viele der TV Hersteller an der CI+ Entwicklung beteiligt sind, z.B. Panasonic, Philips, Samsung und Sony.
Da geraten die anderen Hersteller unter Zugzwang.
Es sind die gleichen Managementfehler wie bei HD+, die glauben auch dsa sie damit Erfolg haben.
spike2109 hat geschrieben:Na klar umziehen. Du musst dir doch schließlich den richtigen Kabelanbieter für deinen fetten Fernseher suchen, damit du vom SD Programm keinen Augenkrebs bekommst. Und zwar schnell!
Also das Fußballspiel am Donnerstag auf Sport1 war in der digitalen Qualität so grauenhaft das ich es lieber auf meinem kleinen TV in analog geschaut habe !
Zuletzt geändert von DianaOwnz am 21.08.2010, 20:44, insgesamt 1-mal geändert.
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: UM macht wütend

Beitrag von DianaOwnz » 21.08.2010, 20:25

fuchs2010 hat geschrieben:hää??? gehts noch???

die forderung nach mehr hd sender bei um ist vollkommen berechtigt.
Selbst wenn UM 100 HD Sender einspeist haben da wohl nur die Kunden etwas davon die sich den UM Überwachungsreceiver andrehen lassen.
Alle anderen schauen weiter in die Röhre.
Für mich stellt dieser Receiver , nach der Verschlüsselung der Privatsender, eine weitere Bremse der Digitalisierung im Kabel dar.

So wird das nie was werden wenn man den Kunden den Zugung zu den digitalen Programmen so unzunutbar wie möglich macht.

Das ist ebenso wie sky, die versuchen Kunden zu gewinnen und sie zwingen Sender zu abonnieren die diese gar nicht haben wollen.
bubi09 hat geschrieben:
starchild-2006 hat geschrieben:Sorry wenn UM endlich mal was schaffen würde und nicht 4 Jahre einen auf HD warten lassen würde, würde auch was anderes von mir kommen, aber da UM so gut wie NICHTS positives in Sachen HD schafft, müsst Ihr UM Jünger halt mit diesen Post leben, das es andere Kabelanbieter DEUTLICH sehr DEUTLICH besser in Sachen HDTV machen :motz:
Warum eigentlich vier Jahre? Bei den anderen Kabelnetzbetreibern ging es vor fast genau einem Jahr los. ARD und ZDF haben Anfang des Jahres ihren Reglbetreib aufgenommen (UM war von Anfang an dabei) RTL hat im November 2009 ProSieben im Februar 2010 angefangen. Das was es davor gab, war nicht für die breite Masse gedacht. Dafür technisch vorgesehene Fernseher mögen ja schon in vielen Wohnzimmer gestanden haben aber die notwendigen Receiver waren noch nicht verfügbar.

UM start wie gesagt im Oktober. so lange wirst du dich noch gedulden müssen :kafffee: .


Wann gingen nochmal die Premiere HD Sender auf Sendung ?
Bei UM wartet man immer noch auf den zweiten HD Sender.


PS : Es sind bald 5 Jahre schon wo die 2 Premiere HD Sender den Betrieb aufnahmen in Worten FÜNF !
bubi09 hat geschrieben:Hab ich was verpasst? Sky wir komplett eingespeist. Lediglich die HD-Sender fehlen. Wer ein Vollabo hat (mit oder ohne HD-Paket) kann alles gucken für sein Geld.

Ja wird es das ?

Dann sage mir doch mal wo ich die sky World Extra Sender finde ?
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: UM macht wütend

Beitrag von DianaOwnz » 21.08.2010, 20:39

Regius hat geschrieben:
HD-Freund hat geschrieben:
bubi09 hat geschrieben:Wer ein Vollabo hat (mit oder ohne HD-Paket) kann alles gucken für sein Geld.
was für ein Sky HD Paket ? ich kann für meine 5 Euro (Extra für HD) bei Sky nur einen HD Sender (Sky Sport HD) schauen also kann ich NICHT alles schauen für

mein Geld :motz:
Da kannst du doch nicht meckern laut den Aussagen einiger hier zahlen die Um HD Kunden 5€ für Servus TV HD,wer hat den da wohl das bessere Programm :zwinker: ,obwohl die 5 Euronen eigentlich für die HD Box sind.
Oder mit anderen Worten, ohne Zusatzkosten von 5 euro monatl.gibts kein servus.tv in HD !

Da spielt es keine Rolle wofür das Geld ist und an wen es geht.
Servus tv in HD ist be UM Doppelt Pay TV. erst soll man für die privaten Sender in digital SD zusätzlich bezahlen und dann nochmal obendrauf um den einen Sender in HD sehen zu können.

Warum zahlt man eigentlich Kabelgebühren wenn man da nur die ö.r. in digitaler Qualität sehen kann ?
kris26 hat geschrieben:Genau, und wenn erstmal die ganzen Bezahlsender wie TNT HD, TNT Serie HD oder Planet HD kommen, welche man nur mit dieser Box empfangen können wird, bin ich mal gespannt wieviel der ganze Spaß kosten wird. Dann wird es völlig nebensächlich sein das dieses Trojanische Pferd nur ein paar Euro pro Monat kostet. UM war noch nie ein Wohlfahrtsverein und wird auch nie einer werden. Die werden sich was dabei gedacht haben so einen Receiver für ein Appel und nen Ei an den Kunden zu bringen. Ganz doof sind die auch nicht :D

Die Kiste ist halt ideal für die totale Kundenüberwach, ähh ich meine natürlich Kundenbetreuung :D
mischobo hat geschrieben:.. wer z.B. das Komplettpaket für mt. 19,90 € abonniert hat und sich für die HD-Box interessiert hat die Möglichkeit auf "HD Box + Komplettpaket" für mtl. 20 € umsteigen. Das alte Abo wird dabei vorzeitig beendet. Dafür wird dann ein Aktivierungsentgelt von 39,95 € berechnet.
Alternativ kann man nur die HD-Box bestellen, zahlt ein Aktivierungsentgelt von 19,95 € und lässt das bisherige Komplettpaket kostenlos auf die HD-Box-Smartcard umbuchen. Allerdings kosten so Komplettpaket und HD-Box zusammen 24,90 € im Monat, statt 20 € im Monat für "HD Box + Komplettpaket" ...


Hääääääää , ein Komplettpaket mit EINEM EINZIGEN HD SENDER ?
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Tomis
Kabelexperte
Beiträge: 173
Registriert: 09.04.2006, 19:46

Re: UM macht wütend

Beitrag von Tomis » 21.08.2010, 21:34

DianaOwnz hat geschrieben:
UM Überwachungsreceiver andrehen lassen.
:super:



das stimmt ja hatte ich fast vergessen , das Teil ist ja rückkanal fähig somit steht hier noch Spionage auf den Programm was macht der Kunde gerade mit seiner HD Box und den 1 oder 2 oder 3 HD Sendern :wand:


ist ein Saftladen und bleibt ein Saftladen

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: UM macht wütend

Beitrag von bubi09 » 21.08.2010, 21:45

Tomis hat geschrieben:das stimmt ja hatte ich fast vergessen , das Teil ist ja rückkanal fähig somit steht hier noch Spionage auf den Programm was macht der Kunde gerade mit seiner HD Box und den 1 oder 2 oder 3 HD Sendern :wand:


ist ein Saftladen und bleibt ein Saftladen
Hat da schon jemand Beweise für? UM wird etwaige Überwachungen (Quotenerfassung) schon rechtzeitig ankündigen (das wäre ein zu großer Skandal sollte das geheim passieren). Vermutlich kann man dann auch "nein" sagen (eventuell muss man dann auf RTL HD verzichten). Wer alzu paranoid ist klemmt die HD Box einfach über einen Frequenz-Filter (nur an den TV Anschluss der Kabeldose bringt doch nichts, oder?).

Tomis
Kabelexperte
Beiträge: 173
Registriert: 09.04.2006, 19:46

Re: UM macht wütend

Beitrag von Tomis » 21.08.2010, 21:52

wofür brauchst du Beweise ? ein Receiver der rückkanal fähig ist antwortet nun eben mal auch das ist bei PayTV oder auch bei anderen Dingen der Fall !
einen Film bestellt über Nacht geladen den kannst du dir einmal anschauen danach meldet die Box das der Kunde den Film hat gesehen und er wird (der Film :D ) gesperrt.

conscience
Kabelkopfstation
Beiträge: 3732
Registriert: 24.12.2007, 10:16

Re: UM macht wütend

Beitrag von conscience » 21.08.2010, 23:30

Hab grade Salt im Kino gesehen - ein netter Plot.

Das hier allerdings schlägt alles um Längen.

Der rückwärtige Kanal ist eine Erfindung der BNA (= "Bundesnachrichten Agentur") :naughty:

mischobo
Moderator
Beiträge: 2483
Registriert: 19.04.2006, 15:46
Wohnort: Bundesstadt Bonn
Kontaktdaten:

Re: UM macht wütend

Beitrag von mischobo » 22.08.2010, 02:25

Tomis hat geschrieben:
DianaOwnz hat geschrieben:
UM Überwachungsreceiver andrehen lassen.
:super:



das stimmt ja hatte ich fast vergessen , das Teil ist ja rückkanal fähig somit steht hier noch Spionage auf den Programm was macht der Kunde gerade mit seiner HD Box und den 1 oder 2 oder 3 HD Sendern :wand:


ist ein Saftladen und bleibt ein Saftladen
... ich wunder mich immer wieder, dass bei solchen Phobien die Leute immer noch im Internet unterwegs sind. Schon mal drüber nachgedacht, dass auch Anbieter wie z.B. Arcor mitloggen können, auf welchen Internetseiten du verkehrst ? Natürlich kann der Telefonanbieter auch deine Telefonate mithören
Womöglich nutzt du auch noch ein Handy. Damit kann jederzeit dein aktueller Standort ermittelt werden. Bezahlen mit EC- oder Kreditkarte sollte man auch tunlichst vermeiden, denn damit würdest du deutlich sichtbare Spuren hinterlassen ...

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: UM macht wütend

Beitrag von DianaOwnz » 22.08.2010, 04:20

mischobo hat geschrieben:
Tomis hat geschrieben:
DianaOwnz hat geschrieben:
UM Überwachungsreceiver andrehen lassen.
:super:



das stimmt ja hatte ich fast vergessen , das Teil ist ja rückkanal fähig somit steht hier noch Spionage auf den Programm was macht der Kunde gerade mit seiner HD Box und den 1 oder 2 oder 3 HD Sendern :wand:


ist ein Saftladen und bleibt ein Saftladen
... ich wunder mich immer wieder, dass bei solchen Phobien die Leute immer noch im Internet unterwegs sind. Schon mal drüber nachgedacht, dass auch Anbieter wie z.B. Arcor mitloggen können, auf welchen Internetseiten du verkehrst ? Natürlich kann der Telefonanbieter auch deine Telefonate mithören
Womöglich nutzt du auch noch ein Handy. Damit kann jederzeit dein aktueller Standort ermittelt werden. Bezahlen mit EC- oder Kreditkarte sollte man auch tunlichst vermeiden, denn damit würdest du deutlich sichtbare Spuren hinterlassen ...
Ist dir schon einmal aufgefallen das es bei ALLEN Internet Anbietern der Fall ist und gar nicht anders möglich ist das Internet ohne Rückkanal zu nutzen ?

Gilt das auch für den TV -EMPFANG ?

Nein, da ist ein Rückkanal aus Kundensicht NICHT notwendig, sonst könnte ich kein TV schauen da mir der Rückkanal fehlt ;)

UM geht rein gar nichts an wann und was ich mir im TV anschaue. Die Erfassung dieser pers Daten werde ich nicht zulassen,
Wenn UM an mir kein Geld verdienen will, bitte, sie haben es mit der Zwangsbox geschafft !

Abgsehen davon lassen sich in der Box alle möglichen Gängelungen umsetzen an denen ich als Kunde ebenfalls kein Interesse habe.
Das Wichtigste bleibt aber das ich diese Box technisch gesehen gar nicht benötige und mir die Geräte MEINER Wahl zulege und diese Entscheidung nicht dem Anbieter überlassesonst muß ich demnächst wohl auch noch ein TV Gerät kaufen was Unitymedia zusagt.
Dir schreibt ja auch niemand vor welches Telefon du bei Arcor zu nutzen oder welchen PC du zu kaufen hast.
Ich würde das ebenfalls nicht akeptieren, die Zeiten der deutschen Bundespost sind vorbei wo man ein "Volkstelefon" mieten mußte.
Nicht eimal sky schreibt dir vor das du bei ihnen einen Receiver mieten MUSST um ihr Pay TV Programm zu empfangen !
Das jemand so ein Vorgehen auch noch verteidigt soll wohl ein Witz sein !
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Benutzeravatar
Matrix110
Glasfaserstrecke
Beiträge: 2330
Registriert: 20.12.2008, 15:18

Re: UM macht wütend

Beitrag von Matrix110 » 22.08.2010, 09:56

Sky kann sich auch überhaupt nicht erlauben irgendwem was vorzuschreiben...wobei die ganzen Fußball Trolle zahlen auch für VORGESCHRIEBENES ZWANGS Sky Welt was sie nicht schauen und den Aufpreis für HD Prgramme, welche sie nicht sehen können weil Sky zu geizig ist...

Und so ziemlich jeder andere Kabelanbieter macht das selbe. TC hat Zwangsreceiver, T-Home hat Zwangsreceiver, Primacom hat Zwangsreceiver, KDG hat Receiverzwang (wobei es mittlerweile ein CI+ Modul gibt), KabelBW hat zwar keinen richtigen Zwang aber möchte man PayTV gibt es nur eine kleine Auswahl an Modellen.

Benutzeravatar
Regius
Übergabepunkt
Beiträge: 270
Registriert: 04.05.2010, 16:39
Wohnort: Dortmund

Re: UM macht wütend

Beitrag von Regius » 22.08.2010, 10:13

Matrix110 hat geschrieben:Sky kann sich auch überhaupt nicht erlauben irgendwem was vorzuschreiben...wobei die ganzen Fußball Trolle zahlen auch für VORGESCHRIEBENES ZWANGS Sky Welt was sie nicht schauen und den Aufpreis für HD Prgramme, welche sie nicht sehen können weil Sky zu geizig ist...

Und so ziemlich jeder andere Kabelanbieter macht das selbe. TC hat Zwangsreceiver, T-Home hat Zwangsreceiver, Primacom hat Zwangsreceiver, KDG hat Receiverzwang (wobei es mittlerweile ein CI+ Modul gibt), KabelBW hat zwar keinen richtigen Zwang aber möchte man PayTV gibt es nur eine kleine Auswahl an Modellen.
So schaut es aus und den Rückkanal gibt es auch bei T-Home Entertain.
Es fehlt nurnoch das einige anfangen zu meckern das das Modem von Motorolla ist und keine Alternativen angeboten werden.
Würde ja auch gerne ZB. Sport abonnieren aber SKY zwingt mich wenn ich BL und Formel 1 sehen will 2 Premium Pakete zu buchen + Zwangs Skywelt was ich absolut nicht brauche.Obwohl man bei KEINEM Abo von Zwang reden kann steht ja keiner mit einer Pistole vor einem^^
Zuletzt geändert von Regius am 22.08.2010, 12:27, insgesamt 1-mal geändert.
Bild

Bild

Benutzeravatar
Eribion
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 578
Registriert: 27.04.2010, 09:47
Wohnort: Essen

Re: UM macht wütend

Beitrag von Eribion » 22.08.2010, 12:10

Kann mir mal einer sagen was hier los ist? Ich lese immer nur Zwang, Zwang und nochmal Zwang. :schläger:
Zwingt irgendwer irgendwen bestimmte Sachen zu nutzen? :kratz:

Also mir hat niemand gesagt, das ich die HD-Box bestellen muss.

Genauso wenig hat mich irgendjemand gezwungen Sky zu abonnieren.

Auch damals bei T-Home stand niemand bei mir der sagte Du musst. :D


Klar wenn man Sky abonniert kommt ein Paket dazu, was nicht jeder will, aber keiner zwingt Euch mit Sky ein Abo abzuschließen!!! :streber:
Also wenn schon von Zwang gesprochen wird, sollte man das schon genau spezifizieren. Denn mal eben so nebenher zu behaupten man wird zu irgend etwas gezwungen, ist doch schlicht weg nicht die Wahrheit. :nein:

Auch wenn jetzt wieder kommt: " Wenn ich HD will muss ich die HD-Box mieten", kann ich nur sagen stimmt so doch erstmal garnicht, denn ausser ServusTVHD geht alles auch ohne UM02-HD-Box-Karte!!!

Was mich daran aber viel mehr stört ist die Tatsache, das sich z.B. bei T-Home und deren Receiver, zwecks mangelnder Alternativen niemand beschwert, und das kann doch nicht richtig sein. :motz:

Niemand weiß wie es zukünftig weitergeht! Wird man die alten Smardkarten auch mit neuen HD-Programm nutzen können? --> Niemand weiß es, und genau da sehe ich das Problem, wegen einem Kanal,
machen sich hier alle ins Hemd, das ist echt unmöglich. :zerstör:

Denn Sky HD hat ja nix mit der HD-Box zu tun, also muss es Euch allen ja echt am Herzen liegen endlich ServusTVHD empfangen zu können. :naughty:

Immer diese Glaskugeldiskussionen über ungelegte Eier. :wand: :motz:
AVM Fritzbox 6360 - 85.04.86-18612, DECT-Basis 2.98
Anbindung: Unitymedia - Internet&Telefon&TV 132Mbit



*Wer im Glashaus sitzt, sollte im Keller bumsen*
Bild




Es gilt zu beachten, das die Beiträge kein persönlicher Angriff auf andere Autoren dieses Forum sind, sondern lediglich die persönlich Meinung und Ansicht des Autors!!!

conscience
Kabelkopfstation
Beiträge: 3732
Registriert: 24.12.2007, 10:16

Re: UM macht wütend

Beitrag von conscience » 22.08.2010, 12:56

@Eribon
Das ist für mich hier doch eine sehr lustige Zirkusveranstaltung -
zu sehen wie sich manche Menschen zum Clown machen.

harry01
Übergabepunkt
Beiträge: 251
Registriert: 20.12.2007, 12:33
Wohnort: SU

Re: UM macht wütend

Beitrag von harry01 » 22.08.2010, 13:35

Ich lache auch ganz gerne, aber langsam nervt es, dass fast jedes Thema mittlerweile von einigen hier so zerredet wird, dass es früher oder später immer auf "Gängelung, Zwangsreceiver, Spionage, Überwachung..." hinausläuft. Für mich leiden diese Leute ganz klar unter Verfolgungswahn. Niemand wird von UM gezwungen, eines der ANGEBOTE anzunehmen, deswegen macht UM mich auch nicht wütend(siehe Thema).

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: UM macht wütend

Beitrag von bubi09 » 22.08.2010, 14:06

Tomis hat geschrieben:wofür brauchst du Beweise ? ein Receiver der rückkanal fähig ist antwortet nun eben mal auch das ist bei PayTV oder auch bei anderen Dingen der Fall !
einen Film bestellt über Nacht geladen den kannst du dir einmal anschauen danach meldet die Box das der Kunde den Film hat gesehen und er wird (der Film :D ) gesperrt.
Ich möchte einen Beweis dass UM die Technik bereits einsetzt. Das es theoretisch möglich ist bezweifle ich ja gar nicht. Im Kleingedruckten ist bisher aber auch Keine Rede davon. Filme werde bisher auch hoch nicht per Onlinestream geladen.
conscience hat geschrieben:Der rückwärtige Kanal ist eine Erfindung der BNA (= "Bundesnachrichten Agentur") :naughty:
Wenn schon BND für Bundesnachrichtendienst. Nur was die es interessiert was ich im TV gucke übersteigt meine Vorstellung :D .

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: UM macht wütend

Beitrag von DianaOwnz » 23.08.2010, 00:55

Eribion hat geschrieben:Kann mir mal einer sagen was hier los ist? Ich lese immer nur Zwang, Zwang und nochmal Zwang. :schläger:
Zwingt irgendwer irgendwen bestimmte Sachen zu nutzen? :kratz:

Also mir hat niemand gesagt, das ich die HD-Box bestellen muss.

Genauso wenig hat mich irgendjemand gezwungen Sky zu abonnieren.

Auch damals bei T-Home stand niemand bei mir der sagte Du musst. :D


Klar wenn man Sky abonniert kommt ein Paket dazu, was nicht jeder will, aber keiner zwingt Euch mit Sky ein Abo abzuschließen!!! :streber:
Also wenn schon von Zwang gesprochen wird, sollte man das schon genau spezifizieren. Denn mal eben so nebenher zu behaupten man wird zu irgend etwas gezwungen, ist doch schlicht weg nicht die Wahrheit. :nein:

Auch wenn jetzt wieder kommt: " Wenn ich HD will muss ich die HD-Box mieten", kann ich nur sagen stimmt so doch erstmal garnicht, denn ausser ServusTVHD geht alles auch ohne UM02-HD-Box-Karte!!!

Was mich daran aber viel mehr stört ist die Tatsache, das sich z.B. bei T-Home und deren Receiver, zwecks mangelnder Alternativen niemand beschwert, und das kann doch nicht richtig sein. :motz:

Niemand weiß wie es zukünftig weitergeht! Wird man die alten Smardkarten auch mit neuen HD-Programm nutzen können? --> Niemand weiß es, und genau da sehe ich das Problem, wegen einem Kanal,
machen sich hier alle ins Hemd, das ist echt unmöglich. :zerstör:

Denn Sky HD hat ja nix mit der HD-Box zu tun, also muss es Euch allen ja echt am Herzen liegen endlich ServusTVHD empfangen zu können. :naughty:

Immer diese Glaskugeldiskussionen über ungelegte Eier. :wand: :motz:
Außr Servus TV gibts ja auch nich in HD bei UM wozu man die Smartcard braucht und bei dem einen Kanal bleibt ja nichts , UM hat doch angedroht/angekündigt das man HD nur mit dem Überwachungsgeröä nutzen können wird !
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: UM macht wütend

Beitrag von DianaOwnz » 23.08.2010, 00:58

harry01 hat geschrieben:Ich lache auch ganz gerne, aber langsam nervt es, dass fast jedes Thema mittlerweile von einigen hier so zerredet wird, dass es früher oder später immer auf "Gängelung, Zwangsreceiver, Spionage, Überwachung..." hinausläuft. Für mich leiden diese Leute ganz klar unter Verfolgungswahn. Niemand wird von UM gezwungen, eines der ANGEBOTE anzunehmen, deswegen macht UM mich auch nicht wütend(siehe Thema).
Mauerbau [

Der Bau der Berliner Mauer durch die DDR fand 1961 unter Ulbrichts Verantwortung statt. Zunächst hatte er auf einer Pressekonferenz am 15. Juni 1961 derartige Absichten öffentlich dementiert:

„Ich verstehe Ihre Frage so, dass es in Westdeutschland Menschen gibt, die wünschen, dass wir die Bauarbeiter der Hauptstadt der DDR dazu mobilisieren, um eine Mauer aufzurichten. Mir ist nicht bekannt, dass eine solche Absicht besteht. Die Bauarbeiter unserer Hauptstadt beschäftigen sich hauptsächlich mit Wohnungsbau, und ihre Arbeitskraft wird dafür voll eingesetzt. Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu errichten! “[7]“

Zwei Monate später, am 13. August 1961, begannen Streitkräfte der DDR, die Grenze zwischen Ost- und West-Berlin abzuriegeln und Sperranlagen zu errichten.
bubi09 hat geschrieben:
Tomis hat geschrieben:wofür brauchst du Beweise ? ein Receiver der rückkanal fähig ist antwortet nun eben mal auch das ist bei PayTV oder auch bei anderen Dingen der Fall !
einen Film bestellt über Nacht geladen den kannst du dir einmal anschauen danach meldet die Box das der Kunde den Film hat gesehen und er wird (der Film :D ) gesperrt.
Ich möchte einen Beweis dass UM die Technik bereits einsetzt. Das es theoretisch möglich ist bezweifle ich ja gar nicht. Im Kleingedruckten ist bisher aber auch Keine Rede davon. Filme werde bisher auch hoch nicht per Onlinestream geladen.
conscience hat geschrieben:Der rückwärtige Kanal ist eine Erfindung der BNA (= "Bundesnachrichten Agentur") :naughty:
Wenn schon BND für Bundesnachrichtendienst. Nur was die es interessiert was ich im TV gucke übersteigt meine Vorstellung :D .

Momentan wird es nicht genutzt , das es technisch möglich ist Beweis genug , es wird auf jeden Fall kommen da diese Nutzungsdaten für UM einen massiven Geldgewinn bedeuten werden.
Aus welchem anderen Grund wird schließlich sonst solch eine Art Receiver eingesetzt ?

Man hätte schließlich auch einen normalen Receiver nehmen können .
Ein weiterer Hinweis ist das die HD Sender nur über den HD Receiver genutzt werden können. In Zukunft werden also sehr viele dieser Geräte an die Kunden verteilt werden.
Wenn dann der Break Even bei den Kunden mit HD Receivern geschafft ist wird die Funktion garantiert genutzt werden, da sich damit sehr viel Geld bei den werbefinanzierten Sendern verdienen läßt.
Die Sender sehnen sich nach dem adressierbaren, mit für ihne angepaßter Werbung belieferbaren Kunden, daß treibt ihre Werbeeinnahmen hoch und garantiert dem Werbetreibenden das seine Werbung
optimal an den potentiellen Kunden weitergeleitet wird, Dank Vorspulverhinderung bei den Aufnahmen ist die Ankuft beim Zuschauer gesichert.

Denk einfach mal drüber nach was ich geschrieben habe ;)

Die zahllosen Indizien würden bei einem Mordprozeß jeden Täter überführen !
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Bully
Kabelexperte
Beiträge: 185
Registriert: 09.05.2010, 08:54

Re: UM macht wütend

Beitrag von Bully » 23.08.2010, 07:02

UM hat doch angedroht/angekündigt das man HD nur mit dem Überwachungsgeröä nutzen können wird !
Das stimmt zumindest für den TT 234 nicht, der läuft definitiv ohne Rückkanal.
Im Übrigen teile ich die Befürchtungen Einigier hier nicht, "der Staat" könne über den Rückkanal Zugriff auf das Verhalten der Bürger erhalten. Den wird das nicht interessiern und der ginge auch sensibler mit unseren Daten um - NEIN, es ist auscchließlich für die Reklamfirmen interessant, WAS wir WANN kucken und WAS wir ganz schnell wegdrücken. Deshalb kommt mir kein Rückkanal in s Haus.

Benutzeravatar
Matrix110
Glasfaserstrecke
Beiträge: 2330
Registriert: 20.12.2008, 15:18

Re: UM macht wütend

Beitrag von Matrix110 » 23.08.2010, 08:04

Der TT-C834 kann die neuen HD Sender erstmal auch gar nicht empfangen...
Liegt jedoch nicht am fehlenden Rückkanal sondern eher daran das man momentan keine Smartcards gezielt für den C834 ausstellen kann...

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: UM macht wütend

Beitrag von bubi09 » 23.08.2010, 09:44

DianaOwnz hat geschrieben:Momentan wird es nicht genutzt , das es technisch möglich ist Beweis genug
Für mich ist das nicht "Beweis genug". Die technische Machbarkeit bestreite ich ja gar nicht. Ich wäre mit so einem Vorgehen auch nicht einverstanden. Ich hätte nur gerne einen Beweis dafür, dass UM bereits schon seine Kunden mit der Box überwacht (Einschaltquote ermitteln, an die Sender weitergeben, Geld für die Daten kassieren). Im Moment liefe dies heimlich. Es ist für mich aber sehr unglaubwürdig. Sollte beispielsweise die Mondlandung gefälscht worden sein, dann hätten einige Staaten, wie die Sowjetunion ja wohl allen Grund gehabt, dies auch öffentlich zu machen. Selbes hier. Zumindest ARD und ZDF würden wohl laut aufschreien. Die Zeitungen ebenso und nicht zu letzt gibt es auch noch die Konkurrenz, z.B. Astra.
DianaOwnz hat geschrieben:es wird auf jeden Fall kommen da diese Nutzungsdaten für UM einen massiven Geldgewinn bedeuten werden.
Das mag ja sein. Es wird aber ein Opt-In (oder Opt-Out wie Google Streetview) sein. Vielleicht kann man ohne Überwachung (Quotenerfassung) bestimmte Sendern nicht mehr sehen. Oder aber UM gibt einen Rabatt für den Kabelanschluss. Die Daten sind im Übrigen nicht so genau wie die von einer Gfk Quotenbox, da sich an der HD-Box nicht verschiedene Benutzer (Alter, Geschlecht,...) anmelden können und dies mit erheblichen merklichen Komfortverlusten einhergehen würden.
DianaOwnz hat geschrieben:Aus welchem anderen Grund wird schließlich sonst solch eine Art Receiver eingesetzt ?
Es gibt auch etliche "zivile" Anwendungsgebiete wie einen IP-basierten Viodeo-on-Demand Dienst (z.B. Maxdome oder das dt. Hulu), es ist möglich mit der Box im Internet zu surfen, Zusatzdienste wie Wetter, Börsenkurse, Nachrichten sind möglich. Zudem steht beim Hochfahrne der Box immer die Meldung "Starte MHP" was darauf schließen lässt, dass MHP Services angeboten werden könnten.
DianaOwnz hat geschrieben:Man hätte schließlich auch einen normalen Receiver nehmen können .
Ja. Stattdessen ist die HD-Box ein modernerer Receiver, der auch zu mehr fähig ist. Es gibt ja mittlerweile auch etliche TV Geräte, die per LAN oder WLAN ins Internet kommen. Gleiches gilt für Spielkonsolen, die ja auch zu mehr als Spielen genutzt werden können dank Internetunterstützung. Der Vorteil bei der HD-Box läge zu dem darin, dass kein separater Internetzugang benötigt wird und man kostenneutral ins Internet kommt, auch ohne Internetzugang von UM.
DianaOwnz hat geschrieben:Ein weiterer Hinweis ist das die HD Sender nur über den HD Receiver genutzt werden können. In Zukunft werden also sehr viele dieser Geräte an die Kunden verteilt werden.
Wenn dann der Break Even bei den Kunden mit HD Receivern geschafft ist wird die Funktion garantiert genutzt werden, da sich damit sehr viel Geld bei den werbefinanzierten Sendern verdienen läßt.
Was hätten die Sender von den Daten von einigen UM Kunden (wie gesagt schlechtere Auflösung als Gfk), wenn in anderen Gebieten Deutschlands so eine Überwachung (Messung) nicht gemacht würde? Rate mal wie niedrig die Einschalquoten von den dritten Programmen außer HR und WDR wären.
DianaOwnz hat geschrieben:Die Sender sehnen sich nach dem adressierbaren, mit für ihne angepaßter Werbung belieferbaren Kunden, daß treibt ihre Werbeeinnahmen hoch und garantiert dem Werbetreibenden das seine Werbung optimal an den potentiellen Kunden weitergeleitet wird
Zukunfstmusik und heute noch nicht praktikabel.In ein paar Jahren vielleicht, aber wer hat dann noch eine UM HD-Box?
DianaOwnz hat geschrieben:Dank Vorspulverhinderung bei den Aufnahmen ist die Ankuft beim Zuschauer gesichert.
Und was, wenn ich während der Werbung aufs Klo gehe oder schlicht entsprechende Sender nicht gucke/aufnehmen? Die PayTV Sender von UM und Sky und die ÖR sind ja wohl eine gewaltige Alternative zu den Krawallsendern.
DianaOwnz hat geschrieben:Denk einfach mal drüber nach was ich geschrieben habe ;)
Da komm ich auch von selbst drauf. Aktuell gibt es aber keinen Grund die HD Box nicht einzusetzen, da von dir beschriebenen Überwachung noch nicht praktiziert wird und das auch nicht von heute auf Morgen Hals über Kopf eingeführt wird ohne einen enormen Imageschaden anzurichten. Außerdem wird es wenigstens ein Opt-Out geben und es gebe auch genug "zivile" Anwendungsbereiche, weswegen nicht zwangsläufig eine Überwachung notwendig wäre. Man kann auch mit VoD, Apps, Spielen etc. Geld per IP verdienen. Das würde dann sogar vor allem an UM gehen und nicht den privaten Fernsehsender nutzen.
DianaOwnz hat geschrieben:Die zahllosen Indizien würden bei einem Mordprozeß jeden Täter überführen !
Wo ist hier der Mord (Straftat, Fehlverhalten) bei UM? Wir sind hier doch nicht in Texas, wo erstmal jemand auf den elektrischen Stuhl kommt und hinterher erst gefragt wird.

harry01
Übergabepunkt
Beiträge: 251
Registriert: 20.12.2007, 12:33
Wohnort: SU

Re: UM macht wütend

Beitrag von harry01 » 23.08.2010, 13:28

DianaOwnz hat geschrieben:Mauerbau [

Der Bau der Berliner Mauer durch die DDR fand 1961 unter Ulbrichts Verantwortung statt. Zunächst hatte er auf einer Pressekonferenz am 15. Juni 1961 derartige Absichten öffentlich dementiert:

„Ich verstehe Ihre Frage so, dass es in Westdeutschland Menschen gibt, die wünschen, dass wir die Bauarbeiter der Hauptstadt der DDR dazu mobilisieren, um eine Mauer aufzurichten. Mir ist nicht bekannt, dass eine solche Absicht besteht. Die Bauarbeiter unserer Hauptstadt beschäftigen sich hauptsächlich mit Wohnungsbau, und ihre Arbeitskraft wird dafür voll eingesetzt. Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu errichten! “[7]“

Zwei Monate später, am 13. August 1961, begannen Streitkräfte der DDR, die Grenze zwischen Ost- und West-Berlin abzuriegeln und Sperranlagen zu errichten.
Das ist jetzt aber ein abenteuerlicher, an den Haaren herbeigezogener Vergleich, der dein eigentliches "Problem" nur allzu verdeutlicht. Ich könnte mir vorstellen, dass du zuhause mit nem Hut aus Alufolie rumläufst, damit man deine Gedanken nicht lesen kann.
Wenn man auch über die Box mein Fernsehverhalten "überwacht" so stört mich das eigentlich nicht, vielleicht verwendet man die Erkenntnisse ja um das Programm interessanter und erträglicher zu gestalten. Ich sehe da für mich keinen Nachteil.

Benutzeravatar
Eribion
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 578
Registriert: 27.04.2010, 09:47
Wohnort: Essen

Re: UM macht wütend

Beitrag von Eribion » 23.08.2010, 14:01

Matrix110 hat geschrieben:Der TT-C834 kann die neuen HD Sender erstmal auch gar nicht empfangen...
Liegt jedoch nicht am fehlenden Rückkanal sondern eher daran das man momentan keine Smartcards gezielt für den C834 ausstellen kann...

Stimmt nicht so ganz. Der interne Smardcardreader kann die HD-Box UM02 ohne Probleme auslesen.
Somit ist man mit dem TT-C834 nicht mehr auf ein Classic oder Light Modul angewiesen. ;)
AVM Fritzbox 6360 - 85.04.86-18612, DECT-Basis 2.98
Anbindung: Unitymedia - Internet&Telefon&TV 132Mbit



*Wer im Glashaus sitzt, sollte im Keller bumsen*
Bild




Es gilt zu beachten, das die Beiträge kein persönlicher Angriff auf andere Autoren dieses Forum sind, sondern lediglich die persönlich Meinung und Ansicht des Autors!!!

Antworten

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste