UM macht wütend

Hier geht es um alle digitalen TV- und Radioprogramme, die von Unitymedia ins Kabelnetz eingespeist und selbst vermarktet werden (inklusive ARD Digital und ZDFvision).
std
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1305
Registriert: 07.10.2007, 17:06

Re: UM macht wütend

Beitrag von std » 20.08.2010, 10:18

Wegen der Jugendschutzproblematik (auch keine Angelegenheit von UM oder Sky) werden die CI Module nicht offiziell unterstützt.
diese Argumentation wurde von den Anbietern geschickt verbreitet, wird aber durch dauernde Wiederholung nicht richtiger
Der Jugendschutz durch CI-Module ist von den Landesmedienanstalten abgesegnet
Für den von den Landesmedienanstalten vorgeschriebenen Jugendschutz bei FSK16- und FSK18-Sendungen sind keine proprietären oder zertifizierten Digitalreceiver notwendig. So setzt beispielsweise der Pay-TV-Anbieter Arena Sat erfolgreich einen von den Landesmedienanstalten geprüften und freigegebenen Jugendschutz auf Basis von CI-Modulen und herkömmlichen CI-Receivern jeglicher Hersteller ein. Auch das von Mascom produzierte AlphaCrypt- bzw. Cryptoworks-CI-Modul, das dem im standardisierten und millionenfach in europäischen Haushalten etablierten CI-Standard 1.0 entspricht, enthält Vorrichtungen für einen intelligenten Jugendschutz. Dieser ist nicht nur ebenso sicher wie der in den proprietären Receivern eingebaute Schutzmechanismus. Er hat gegenüber letzteren sogar eine Reihe von Vorteilen. So kann er je nach eingesteckter Smartcard unterschiedlich funktionieren. Damit ist beispielsweise gewährleistet, dass ein Pay-TV-Kunde in Österreich mit österreichischer Smartcard einen anderen Jugendschutz-Mechanismus vorfindet als ein deutscher Kunde mit deutscher Smartcard.
auch der Rest des Artikels ist interessant

http://www.infosat.de/Meldungen/?msgID=50741

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: UM macht wütend

Beitrag von bubi09 » 20.08.2010, 10:55

Ja, natürlich geht das. Aber nur mit spezieller Software der CI Module, die aber nur die Netzbetreiber in Auftrag geben können. Von selbst baut den Mascom natürlich nicht ein, das ist ja mit ein Vorteil der Module.

Da UM, Sky, KDG, KabelBW,... schon seit 10 Jahren sich mit Mascom hätten einigen können, wird es auch jetzt nicht dazu kommen. Stattdessen wird, wenn überhaupt, nur CI+ eingeführt. RTL und Co. sei Dank.

Ich hätte auch lieber ein reines CI Modul bzw. habe ja eins und dort steckt auch meine 2. Karte drin vom 3play. Aber mir ist eine HD-Box trotzdem lieber als ein CI+ Modul, was eben keinem Standard entspricht und folglich auch nicht funktionieren muss bzw. Funktionen meines Fernseher oder Receivers einfach komplett lahm legt. Ich fahre derzeit mit der HD Box wohl besser. Die Leute die sich etwas anderes wünschen und fordern, werden maximal ein CI+ Modul bekommen. Oder Vielleicht sogar ein Legacy Modul für ihren 3 Jahre alten PVR, mit dem dann gar nichts mehr geht.

JoeArschtreter
Kabelneuling
Beiträge: 49
Registriert: 29.08.2009, 18:30

Re: UM macht wütend

Beitrag von JoeArschtreter » 20.08.2010, 11:46

Wenn das so weitergeht,guck ich bald wieder Analog :wand:

Der Ranz im TV,ist das ganze Theater garnicht wert.

Schön war die Zeit,wo man einfach den Fernseher mit der Kabeldose verbunden hat,kurzer Sendersuchlauf
und die Sache war gegessen.

paffy
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 513
Registriert: 17.05.2009, 09:25
Wohnort: Bonn

Re: UM macht wütend

Beitrag von paffy » 20.08.2010, 11:50

Sagt meine Frau auch immer und wünscht sich den
alten Video Recorder zurück.
Gruß Paffy

Benutzeravatar
starchild-2006
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 696
Registriert: 03.07.2008, 14:20

Re: UM macht wütend

Beitrag von starchild-2006 » 20.08.2010, 13:31

Wenn man das liest das Kabel BW bald 30 HDTV Sender einspeist, da schauen WIR Kunden bei UM ja wirklich nur in die sprichtwörtliche Röhre :motz:

http://www.infosat.de/Meldungen/?msgID=59450

spike2109
Übergabepunkt
Beiträge: 289
Registriert: 03.05.2010, 08:27
Wohnort: Rheinbach

Re: UM macht wütend

Beitrag von spike2109 » 20.08.2010, 13:32

Warum immer neidisch auf die Nachbarn schauen? Zieh doch um ... :naughty:

Benutzeravatar
starchild-2006
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 696
Registriert: 03.07.2008, 14:20

Re: UM macht wütend

Beitrag von starchild-2006 » 20.08.2010, 13:44

spike2109 hat geschrieben:Warum immer neidisch auf die Nachbarn schauen? Zieh doch um ... :naughty:
Dir haben Sie auch das Gehirn :hirnbump:

Umziehen wegen dem Kabelanbieter, so weit kommts noch, UM soll endlich mal Ihren EIGENEN Werbeslogan WAHR machen: " Ich will alles und zwar schnell" :D :wut:

spike2109
Übergabepunkt
Beiträge: 289
Registriert: 03.05.2010, 08:27
Wohnort: Rheinbach

Re: UM macht wütend

Beitrag von spike2109 » 20.08.2010, 14:10

Na klar umziehen. Du musst dir doch schließlich den richtigen Kabelanbieter für deinen fetten Fernseher suchen, damit du vom SD Programm keinen Augenkrebs bekommst. Und zwar schnell!

fuchs2010
Übergabepunkt
Beiträge: 463
Registriert: 10.03.2010, 16:18

Re: UM macht wütend

Beitrag von fuchs2010 » 20.08.2010, 14:26

hää??? gehts noch???

die forderung nach mehr hd sender bei um ist vollkommen berechtigt.
endlich mehr sky hd`s bei um

spike2109
Übergabepunkt
Beiträge: 289
Registriert: 03.05.2010, 08:27
Wohnort: Rheinbach

Re: UM macht wütend

Beitrag von spike2109 » 20.08.2010, 15:01

Natürlich. Aber wenn ein User 1000 mal dasselbe schreibt, wird es langsam langweilig. Dann können die Antworten darauf schon einmal variieren :naughty:

Benutzeravatar
starchild-2006
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 696
Registriert: 03.07.2008, 14:20

Re: UM macht wütend

Beitrag von starchild-2006 » 20.08.2010, 15:14

Sorry wenn UM endlich mal was schaffen würde und nicht 4 Jahre einen auf HD warten lassen würde, würde auch was anderes von mir kommen, aber da UM so gut wie NICHTS positives in Sachen HD schafft, müsst Ihr UM Jünger halt mit diesen Post leben, das es andere Kabelanbieter DEUTLICH sehr DEUTLICH besser in Sachen HDTV machen :motz:

spike2109
Übergabepunkt
Beiträge: 289
Registriert: 03.05.2010, 08:27
Wohnort: Rheinbach

Re: UM macht wütend

Beitrag von spike2109 » 20.08.2010, 15:21

Ich kann da sehr gut mit leben, deine Postings zu lesen. Heitert einen irgendwie auf ...

Mir persönlich wäre es zu anstrengend, sich 4 Jahre über etwas aufzuregen. Da hätte ich schon längst von selber gehandelt ... das ist bestimmt nicht gut für die Gesundheit.

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: UM macht wütend

Beitrag von bubi09 » 20.08.2010, 15:22

starchild-2006 hat geschrieben:Sorry wenn UM endlich mal was schaffen würde und nicht 4 Jahre einen auf HD warten lassen würde, würde auch was anderes von mir kommen, aber da UM so gut wie NICHTS positives in Sachen HD schafft, müsst Ihr UM Jünger halt mit diesen Post leben, das es andere Kabelanbieter DEUTLICH sehr DEUTLICH besser in Sachen HDTV machen :motz:
Warum eigentlich vier Jahre? Bei den anderen Kabelnetzbetreibern ging es vor fast genau einem Jahr los. ARD und ZDF haben Anfang des Jahres ihren Reglbetreib aufgenommen (UM war von Anfang an dabei) RTL hat im November 2009 ProSieben im Februar 2010 angefangen. Das was es davor gab, war nicht für die breite Masse gedacht. Dafür technisch vorgesehene Fernseher mögen ja schon in vielen Wohnzimmer gestanden haben aber die notwendigen Receiver waren noch nicht verfügbar.

UM start wie gesagt im Oktober. so lange wirst du dich noch gedulden müssen :kafffee: .

Benutzeravatar
starchild-2006
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 696
Registriert: 03.07.2008, 14:20

Re: UM macht wütend

Beitrag von starchild-2006 » 20.08.2010, 15:35

Naja ob für mich im Oktober was interessantes an HD Sender kommt wage ich sehr zu bezweifeln.
Befürchte allerdings das auch die SKY Interessierten außen vor bleiben werden.

Nur merkwürdig das in ganz Deutschland SKY eingespeist wird nur nicht in NRW und Hessen.

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: UM macht wütend

Beitrag von bubi09 » 20.08.2010, 15:45

Hab ich was verpasst? Sky wir komplett eingespeist. Lediglich die HD-Sender fehlen. Wer ein Vollabo hat (mit oder ohne HD-Paket) kann alles gucken für sein Geld.

andyffmx
Kabelexperte
Beiträge: 249
Registriert: 28.04.2010, 09:32

Re: UM macht wütend

Beitrag von andyffmx » 20.08.2010, 23:08

bubi09 hat geschrieben:Hab ich was verpasst? Sky wir komplett eingespeist. Lediglich die HD-Sender fehlen. Wer ein Vollabo hat (mit oder ohne HD-Paket) kann alles gucken für sein Geld.
Im Forum verlaufen? Hier gehts um HD...

HD-Freund
erfahrener Kabelkunde
Beiträge: 71
Registriert: 24.05.2010, 08:31

Re: UM macht wütend

Beitrag von HD-Freund » 21.08.2010, 11:45

bubi09 hat geschrieben:Wer ein Vollabo hat (mit oder ohne HD-Paket) kann alles gucken für sein Geld.
was für ein Sky HD Paket ? ich kann für meine 5 Euro (Extra für HD) bei Sky nur einen HD Sender (Sky Sport HD) schauen also kann ich NICHT alles schauen für

mein Geld :motz:

Benutzeravatar
Regius
Übergabepunkt
Beiträge: 270
Registriert: 04.05.2010, 16:39
Wohnort: Dortmund

Re: UM macht wütend

Beitrag von Regius » 21.08.2010, 12:10

HD-Freund hat geschrieben:
bubi09 hat geschrieben:Wer ein Vollabo hat (mit oder ohne HD-Paket) kann alles gucken für sein Geld.
was für ein Sky HD Paket ? ich kann für meine 5 Euro (Extra für HD) bei Sky nur einen HD Sender (Sky Sport HD) schauen also kann ich NICHT alles schauen für

mein Geld :motz:
Da kannst du doch nicht meckern laut den Aussagen einiger hier zahlen die Um HD Kunden 5€ für Servus TV HD,wer hat den da wohl das bessere Programm :zwinker: ,obwohl die 5 Euronen eigentlich für die HD Box sind.
Bild

Bild

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: UM macht wütend

Beitrag von bubi09 » 21.08.2010, 14:02

andyffmx hat geschrieben:Im Forum verlaufen? Hier gehts um HD...
Nein. starchild-2006 tut so, als ob bei UM gar kein Sky käme. HD ist schließlich nur eine Option, die nicht zwingend notwendig ist. Außerdem könnte Sky ihren HD Kunden bei UM auch einen Rabatt gewähren.
HD-Freund hat geschrieben:was für ein Sky HD Paket ? ich kann für meine 5 Euro (Extra für HD) bei Sky nur einen HD Sender (Sky Sport HD) schauen also kann ich NICHT alles schauen für mein Geld :motz:
Im Satz davor habe ich darauf hingewiesen dass ich mit alles nicht die bald zehn HD Sender gemeint habe.
Regius hat geschrieben:Da kannst du doch nicht meckern laut den Aussagen einiger hier zahlen die Um HD Kunden 5€ für Servus TV HD,wer hat den da wohl das bessere Programm :zwinker: ,obwohl die 5 Euronen eigentlich für die HD Box sind.
Die Box kostet die ersten drei Monate nur 2,50 EUR/Monat. Später wird es mehr HD Sender geben, die man mit der HD-Box (vielleicht vorerst auch nur mit der HD-Box) gucken kann. Im Oktober folgen mindestens zwei HD Sender.

Reinhold
erfahrener Kabelkunde
Beiträge: 56
Registriert: 29.07.2010, 15:22

Re: UM macht wütend

Beitrag von Reinhold » 21.08.2010, 14:20

bubi09 hat geschrieben: Die Box kostet die ersten drei Monate nur 2,50 EUR/Monat. Später wird es mehr HD Sender geben, die man mit der HD-Box (vielleicht vorerst auch nur mit der HD-Box) gucken kann. Im Oktober folgen mindestens zwei HD Sender.
zzgl. 39,95 EUR Aktivierungsgebühr und weiteren 24 Monate MVLZ Knebelvertrag. :super:

kris26
Übergabepunkt
Beiträge: 360
Registriert: 26.01.2009, 12:58

Re: UM macht wütend

Beitrag von kris26 » 21.08.2010, 15:28

Genau, und wenn erstmal die ganzen Bezahlsender wie TNT HD, TNT Serie HD oder Planet HD kommen, welche man nur mit dieser Box empfangen können wird, bin ich mal gespannt wieviel der ganze Spaß kosten wird. Dann wird es völlig nebensächlich sein das dieses Trojanische Pferd nur ein paar Euro pro Monat kostet. UM war noch nie ein Wohlfahrtsverein und wird auch nie einer werden. Die werden sich was dabei gedacht haben so einen Receiver für ein Appel und nen Ei an den Kunden zu bringen. Ganz doof sind die auch nicht :D
Equipment:
TV: Panasonic TH42-PZ700
Player: Playstation 3
Receiver: Dreambox DM800SE
Empfang: TechniSat Multytenne (Astra 19.2°, Hotbird 13°, Astra 23.5°, Astra 28,2°, Eurobird 28.5°)

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: UM macht wütend

Beitrag von bubi09 » 21.08.2010, 15:41

Reinhold hat geschrieben:zzgl. 39,95 EUR Aktivierungsgebühr und weiteren 24 Monate MVLZ Knebelvertrag. :super:
Hm, das scheint neu zu sein. Ich habe 19,9444 EUR für die Aktivierung (Installation) bezahlt. Die 39,95 EUR hatte UM meines Wissens nach von Leuten verlangt, die PayTV Pakete von ihrer bisherigen Smartcard auf die neue gebucht haben wollten.

Ich habe aber eben nochmal das aktuelle Kleingedruckte gelesen und da steht jetzt in der Tat 39,95 EUR.

mischobo
Moderator
Beiträge: 2483
Registriert: 19.04.2006, 15:46
Wohnort: Bundesstadt Bonn
Kontaktdaten:

Re: UM macht wütend

Beitrag von mischobo » 21.08.2010, 19:08

.. wer z.B. das Komplettpaket für mt. 19,90 € abonniert hat und sich für die HD-Box interessiert hat die Möglichkeit auf "HD Box + Komplettpaket" für mtl. 20 € umsteigen. Das alte Abo wird dabei vorzeitig beendet. Dafür wird dann ein Aktivierungsentgelt von 39,95 € berechnet.
Alternativ kann man nur die HD-Box bestellen, zahlt ein Aktivierungsentgelt von 19,95 € und lässt das bisherige Komplettpaket kostenlos auf die HD-Box-Smartcard umbuchen. Allerdings kosten so Komplettpaket und HD-Box zusammen 24,90 € im Monat, statt 20 € im Monat für "HD Box + Komplettpaket" ...

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: UM macht wütend

Beitrag von DianaOwnz » 21.08.2010, 20:16

bubi09 hat geschrieben:
DianaOwnz hat geschrieben:Umgekehrt, die HD+ Gängelungen bauen auf CI+ auf, CI+ ist vom DVB Konsortium als Standard ABGELEHNT worden.
Bisher gibt es zum Glück keine Infos das UM CI+ einsetzen würde so wie Kabel Deutschland.
Das ist richtig und bestreite ich ja auch gar nicht. Aber was interessieren die Sender und Programmverbreiter irgendwelche Standards? Die Sender wollen ihr Programm so und so geschützt wissen und zwingen die Distributoren dazu die Restriktionen umzusetzen. CI geht, klar. Wird aber von UM und Co. aktuell nur geduldet. Dass die jetzt nach 1000 Jahren damit anfangen würden, ein CI Modul offiziell zu unterstützen kannst du abhaken. Und die neueren Sender (HD) werden nur noch mit HD-Box oder später einem CI+ Modul laufen. Die Frage ist nur wer wirklich schuld ist? Man kann natürlich sagen UM, weil sie nicht hart bleiben bei den Sendern. Man kann auch sagen die Sender. Ich behaupte aber mal die Zuschauer. Hier werden ja zig Liter an Tränen verheult, weil RTL HD nicht eingespeist wird. Mir kann das von mir aus auch draußen bleiben. Ich gucke weder die SD noch die HD Version. Dafür braucht es dann auch keine Gängelungen und alles könnte so weiter gehen wie bisher.
DianaOwnz hat geschrieben:CI Module gibt es seit Jahren und funktionieren bei UM einwandfrei, sonst würde ich ja überall analog schauen ;)
Wegen der Jugendschutzproblematik (auch keine Angelegenheit von UM oder Sky) werden die CI Module nicht offiziell unterstützt. Dass wird sich auch nicht mit der größeren Verbreitung von DVB-C Tunern in Fernsehgeräten ändern. Zumal viele dieser Fernseher auch eine CI+ Schnittstelle haben. Komisch gell? Wenn doch CI+ gar kein Standard vom DVB Konsortium ist.

Warum hier alle nach den Privatsendern in HD schreien verstehe ich auch nicht, fast alles da ist eh hochskaliert.

Die Jugendschutzproblematik wird nur als Vorwand genannt , ein Alphacrypt Modul erfüllt die Vorgaben des Gesetzgebers und wurde doch auch bei Arena eingesetzt.

Abgesehen davon ist bei den Privatsendern KEIN JUGENDSCHUTZ NOTWENIDIG !
Die sind schließlich auch analog im Kabel und digital über SAT und DVB-t zu sehen.
Ein Verschlüsselung ist vollkommener Blödsinn und unnötig, ebenso wenig wie ein Jugendschutz bei diesen Sendern.
Der Gestzgeber hätte längst eingeschritten, das war und wird aber nicht der Fall sein.
Ein Alphacrypt Modul bei den Basic Sendern aus Jugendschutzgründen abzulehnen ist als Lüge des Kabelbetreibers anzusehen und nichts anderes !
CI+ (oder auch CI Plus) [Bearbeiten]
Seit mehreren Jahren arbeitet das DVB-Konsortium, dem über 270 Sender, Gerätehersteller, Provider und andere Industrievertreter angehören, bisher erfolglos an einer neuen Version 2.0 des DVB-CI-Standards. CI+ ist daher eine Weiterentwicklung des Common Interfaces, das von den CAM-Herstellern Neotion und SmarDTV sowie den vier Fernsehgeräte-Hersteller Panasonic, Philips, Samsung und Sony spezifiziert wurde. Es ist kein direkter Nachfolger des CI-Systems des DVB-Konsortium [1] und stellt keinen verabschiedeten Standard dar.
http://de.wikipedia.org/wiki/Common_Interface

Komisch ist das nicht, da viele der TV Hersteller an der CI+ Entwicklung beteiligt sind, z.B. Panasonic, Philips, Samsung und Sony.
Da geraten die anderen Hersteller unter Zugzwang.
Es sind die gleichen Managementfehler wie bei HD+, die glauben auch dsa sie damit Erfolg haben.
spike2109 hat geschrieben:Na klar umziehen. Du musst dir doch schließlich den richtigen Kabelanbieter für deinen fetten Fernseher suchen, damit du vom SD Programm keinen Augenkrebs bekommst. Und zwar schnell!
Also das Fußballspiel am Donnerstag auf Sport1 war in der digitalen Qualität so grauenhaft das ich es lieber auf meinem kleinen TV in analog geschaut habe !
Zuletzt geändert von DianaOwnz am 21.08.2010, 20:44, insgesamt 1-mal geändert.
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: UM macht wütend

Beitrag von DianaOwnz » 21.08.2010, 20:25

fuchs2010 hat geschrieben:hää??? gehts noch???

die forderung nach mehr hd sender bei um ist vollkommen berechtigt.
Selbst wenn UM 100 HD Sender einspeist haben da wohl nur die Kunden etwas davon die sich den UM Überwachungsreceiver andrehen lassen.
Alle anderen schauen weiter in die Röhre.
Für mich stellt dieser Receiver , nach der Verschlüsselung der Privatsender, eine weitere Bremse der Digitalisierung im Kabel dar.

So wird das nie was werden wenn man den Kunden den Zugung zu den digitalen Programmen so unzunutbar wie möglich macht.

Das ist ebenso wie sky, die versuchen Kunden zu gewinnen und sie zwingen Sender zu abonnieren die diese gar nicht haben wollen.
bubi09 hat geschrieben:
starchild-2006 hat geschrieben:Sorry wenn UM endlich mal was schaffen würde und nicht 4 Jahre einen auf HD warten lassen würde, würde auch was anderes von mir kommen, aber da UM so gut wie NICHTS positives in Sachen HD schafft, müsst Ihr UM Jünger halt mit diesen Post leben, das es andere Kabelanbieter DEUTLICH sehr DEUTLICH besser in Sachen HDTV machen :motz:
Warum eigentlich vier Jahre? Bei den anderen Kabelnetzbetreibern ging es vor fast genau einem Jahr los. ARD und ZDF haben Anfang des Jahres ihren Reglbetreib aufgenommen (UM war von Anfang an dabei) RTL hat im November 2009 ProSieben im Februar 2010 angefangen. Das was es davor gab, war nicht für die breite Masse gedacht. Dafür technisch vorgesehene Fernseher mögen ja schon in vielen Wohnzimmer gestanden haben aber die notwendigen Receiver waren noch nicht verfügbar.

UM start wie gesagt im Oktober. so lange wirst du dich noch gedulden müssen :kafffee: .


Wann gingen nochmal die Premiere HD Sender auf Sendung ?
Bei UM wartet man immer noch auf den zweiten HD Sender.


PS : Es sind bald 5 Jahre schon wo die 2 Premiere HD Sender den Betrieb aufnahmen in Worten FÜNF !
bubi09 hat geschrieben:Hab ich was verpasst? Sky wir komplett eingespeist. Lediglich die HD-Sender fehlen. Wer ein Vollabo hat (mit oder ohne HD-Paket) kann alles gucken für sein Geld.

Ja wird es das ?

Dann sage mir doch mal wo ich die sky World Extra Sender finde ?
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Antworten

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste