UM macht wütend

Hier geht es um alle digitalen TV- und Radioprogramme, die von Unitymedia ins Kabelnetz eingespeist und selbst vermarktet werden (inklusive ARD Digital und ZDFvision).
DannyF95Fotos
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 510
Registriert: 04.08.2008, 01:45
Wohnort: 40477 Düsseldorf Derendorf
Kontaktdaten:

Re: UM macht wütend

Beitrag von DannyF95Fotos » 16.07.2010, 20:35

Matrix110 hat geschrieben:Es geht nur darum, dass man Sky für ein absolut unnütztes Paket (Sky Welt) zahlen muss, wenn man NUR die BuLi möchte, wie es bei einem großteil der Sky Abonnenten nunmal ist, die meisten Sky Abonnenten die ich kenne haben wenn überhaupt die anderen Pakete nur weil sie fast nix mehr gekostet haben (Angebote) aber geschaut werden die nicht wirklich von denen...ab und zu halt mal.
Jep Sky ist halt was das angeht sehr unflexibel. Die verzichten lieber auf die Kunden, die eben nur Buli haben möchten.


Ich wäre z.B. jemand, der sofort bestellen würde, wenn es die Möglichkeit geben würde nur Buli zu bestellen.
3play 32000, 2x analoge Telefon, Digital TV Basic, Extra und Plus
Düsseldorf Derendorf 40477

Bild

vorturner2
Übergabepunkt
Beiträge: 495
Registriert: 10.05.2010, 14:23

Re: UM macht wütend

Beitrag von vorturner2 » 16.07.2010, 20:43

wer kann sich denn beschweren zu den jetzigen konditionen?
es gab (oder gibt es sogar noch?) sky welt und buli für insgesamt 16,90, also günstiger als jemals zuvor...habe noch hd zugebucht und bin bei 26,90, so kann ich noch die championsleague konferenz und den dfb pokal in hd sehen, und auch ein paar premier league spiele :)
find ich nen guten preis (wenns die anderen hd sender noch gäbe sowieso)
und diese aktuelle kampagne mit 20€ bis ende des jahres is doch auchnichmehr soo teuer! allein für sky sport hd(1) würde ich 20€ im monat zahlen...

Firefucker112
Kabelexperte
Beiträge: 238
Registriert: 08.06.2007, 00:15
Wohnort: Remscheid

Re: UM macht wütend

Beitrag von Firefucker112 » 16.07.2010, 23:23

Matrix110 hat geschrieben:Es geht nur darum, dass man Sky für ein absolut unnütztes Paket (Sky Welt) zahlen muss, wenn man NUR die BuLi möchte, wie es bei einem großteil der Sky Abonnenten nunmal ist, die meisten Sky Abonnenten die ich kenne haben wenn überhaupt die anderen Pakete nur weil sie fast nix mehr gekostet haben (Angebote) aber geschaut werden die nicht wirklich von denen...ab und zu halt mal.
Das ist ja fast so wie wenn ich bei UnityMedia ServusTV HD sehen will -da muss ich mir auch eine HDBox mieten -> allerdings für einen werbefinanzierten Sender.
Seit 29.12.2010 Unitymedia 3Play 64000 Allstars HD
Ping Onlinekosten.de - 8ms
Ich bin begeistert ;-)

Benutzeravatar
doubleuseven
Kabelexperte
Beiträge: 218
Registriert: 28.04.2010, 17:14
Wohnort: Borussia Dortmund Deutscher Meister 2010/2011

Re: UM macht wütend

Beitrag von doubleuseven » 17.07.2010, 11:20

Jawoll wieder ein andere I-Net anbieter der UM ziemlich heftig in den schatten stellt.

HL-Komm bietet ab Montag eine 1 GBit/s (1.000 Mbit/s) (Upload 20 Mbit/s) Leitung an.

Nicht schlecht da UM gerade mal 128 Mbit/s (Upload 5 Mbit/s) versucht auszubauen bieten andere schon fast das 8 Fache an.

Daumen hoch weiter so UM.

http://www.portel.de/nachricht/artikel/ ... den-an/12/

Selbst Ost-Deutschland ist schon weiterentwickelt als West-Deutschland dank UM.

Dringi
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1317
Registriert: 16.01.2010, 21:04

Re: UM macht wütend

Beitrag von Dringi » 17.07.2010, 11:50

doubleuseven hat geschrieben:Jawoll wieder ein andere I-Net anbieter der UM ziemlich heftig in den schatten stellt.

HL-Komm bietet ab Montag eine 1 GBit/s (1.000 Mbit/s) (Upload 20 Mbit/s) Leitung an.

Nicht schlecht da UM gerade mal 128 Mbit/s (Upload 5 Mbit/s) versucht auszubauen bieten andere schon fast das 8 Fache an.

Daumen hoch weiter so UM.

http://www.portel.de/nachricht/artikel/ ... den-an/12/

Selbst Ost-Deutschland ist schon weiterentwickelt als West-Deutschland dank UM.
Während UM bis Ende des Jahres große Teile von Hessen und NRW mit 128/5 versorgt haben wird/will, buddelt HL-Komm gerade mal ein paar Straßen in Leipzig auf. Wenn Leipzig jetzt schon Gesamt-Ost-Dtld ist, dann stelle ich Leizip einfach mal Gesamt-West-Dtld aka Nordersteht (Wilhelm.Tel), HH (Wilhelm.Tel), Köln & Aachen (NetCologne) und München (M-Net) entgegen. Auch wenn Wilhelm.Tel und NetCologne gerade nicht mehr anbieten als 100/10, durch das Glasfaserkabel sind locker 1000/20 möglich.
Hinzu kommt: Wofür brauchst Du jetzt schon 1000/20, wenn die meisten Server eh bei 20 bis 30 MBit/sek eh Verbindung dicht machen? Womit ALLE Anbieter Punkten könnten, wäre mit 100/100 oder zumindest 100/50. Zumindest ich bin mit 32 MBit/sek Down locker bedient, bräuchte aber deutlich mehr als 1, 5, 10 MBit/sek Up.
Bild Bild

Benutzeravatar
doubleuseven
Kabelexperte
Beiträge: 218
Registriert: 28.04.2010, 17:14
Wohnort: Borussia Dortmund Deutscher Meister 2010/2011

Re: UM macht wütend

Beitrag von doubleuseven » 17.07.2010, 11:58

Deutlich mehr Upload?

Ja verstehe damit man schneller die Blu Ray Filme tauschen kann :super: :nein:

Bis ende des Jahres? Du hast das Jahr vergessen 2010 bestimmt nicht :streber:

Benutzeravatar
LucaToni
Übergabepunkt
Beiträge: 390
Registriert: 02.02.2010, 12:39
Wohnort: Duisburg

Re: UM macht wütend

Beitrag von LucaToni » 17.07.2010, 13:17

doubleuseven hat geschrieben:Ja verstehe damit man schneller die Blu Ray Filme tauschen kann :super: :nein:
das sagt jemand der mehr downspeed haben will... :-)

Reverent001
Übergabepunkt
Beiträge: 349
Registriert: 02.01.2009, 14:04

Re: UM macht wütend

Beitrag von Reverent001 » 17.07.2010, 17:37

doubleuseven hat geschrieben:Jawoll wieder ein andere I-Net anbieter der UM ziemlich heftig in den schatten stellt.

HL-Komm bietet ab Montag eine 1 GBit/s (1.000 Mbit/s) (Upload 20 Mbit/s) Leitung an.

Nicht schlecht da UM gerade mal 128 Mbit/s (Upload 5 Mbit/s) versucht auszubauen bieten andere schon fast das 8 Fache an.

Daumen hoch weiter so UM.

http://www.portel.de/nachricht/artikel/ ... den-an/12/

Selbst Ost-Deutschland ist schon weiterentwickelt als West-Deutschland dank UM.
Oh man,

einzig und allein der Soli ist daran "schuld" es wird echt immer lächerlicher was hier abgelassen wird!
Erfahrungsbericht der HD-Box und eine Buglist können hier eingesehen werden:
http://www.unitymediaforum.de/viewtopic ... 03#p112303

Benutzeravatar
opa38
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1321
Registriert: 18.04.2006, 21:36
Wohnort: Düsseldorf (in der längsten Theke der Welt)

Re: UM macht wütend

Beitrag von opa38 » 17.07.2010, 21:12

DannyF95Fotos hat geschrieben:
Jep Sky ist halt was das angeht sehr unflexibel. Die verzichten lieber auf die Kunden, die eben nur Buli haben möchten.


Ich wäre z.B. jemand, der sofort bestellen würde, wenn es die Möglichkeit geben würde nur Buli zu bestellen.
Das ist zwar ärgerlich, aber völlig normal, denn Sky läßt sich nun mal nicht abzocken. :kafffee:
Sky+ 2TB incl. Anityme
Technisat Multytenne Twin
Ish 2play 32Mbit
Sky HD+3D incl. sämtlicher HD Sender

DannyF95Fotos
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 510
Registriert: 04.08.2008, 01:45
Wohnort: 40477 Düsseldorf Derendorf
Kontaktdaten:

Re: UM macht wütend

Beitrag von DannyF95Fotos » 18.07.2010, 02:07

Na und ich mich nicht von Sky :D
3play 32000, 2x analoge Telefon, Digital TV Basic, Extra und Plus
Düsseldorf Derendorf 40477

Bild

Benutzeravatar
Matrix110
Glasfaserstrecke
Beiträge: 2330
Registriert: 20.12.2008, 15:18

Re: UM macht wütend

Beitrag von Matrix110 » 18.07.2010, 10:07

doubleuseven hat geschrieben:Jawoll wieder ein andere I-Net anbieter der UM ziemlich heftig in den schatten stellt.

HL-Komm bietet ab Montag eine 1 GBit/s (1.000 Mbit/s) (Upload 20 Mbit/s) Leitung an.

Nicht schlecht da UM gerade mal 128 Mbit/s (Upload 5 Mbit/s) versucht auszubauen bieten andere schon fast das 8 Fache an.

Daumen hoch weiter so UM.

http://www.portel.de/nachricht/artikel/ ... den-an/12/

Selbst Ost-Deutschland ist schon weiterentwickelt als West-Deutschland dank UM.

Ost Deutschland wurde zu großen teilen nach der Öffnung fast komplett auf Staatskosten mit Glasfaser ausgestattet anstatt wie hier das "veraltete" Kupfer zu verlegen, dies hatte extreme Nachteile in den Anfangszeiten (KEIN DSL möglich) nun beginnt sich das Blatt jedoch zu wenden, da wie wir nun mal Wissen Glasfaser problemlos mehrere GBit Transportieren kann und Consumer Hardware langsam Finanzierbar wird.
Insbesondere Stadtwerke haben des weiteren den Vorteil, dass sie bei jeder benötigten Rohrverlegung (Gas/Wasser/Abwasser/evtl Fernwärme) neue Leerrohre mal so in den Boden legen und dann ratzfatz ihr eigenes Stadtnetz aufbauen können, man kann selbst durch die Rohre Glasfaser legen sollten keine Leerrohre vorhanden sein, wobei ich nicht weiß ob das hier in Deutschland getan wird.

Mal davon abgesehen, dass bei solchen Geschwindigkeiten und so kleinen Mini Providern es bei mehr als 3 Kunden schon "Geschwindigkeitsprobleme" geben wird und das ganze nur für wenige 10.000 Leute angeboten wird.

Außerdem sollte man bedenken dass 1GBit von KEINER Person/Familie momentan "sinnvoll" verwendet werden kann, allein nur deshalb werden überhaupt solche Geschwindigkeiten angeboten, die 128MBit Downstream von UM wird zu weniger als 2% ausgenutzt, alleinig der Upstream ist für viele noch Interessant (wobei man mit 5MBit schon sehr gut leben kann), aber genau der wird natürlich von den Providern deshalb so stark begrenzt, wobei hier UM noch recht extrem ist im Gegensatz zu anderen...

gordon
Glasfaserstrecke
Beiträge: 2389
Registriert: 30.07.2008, 10:09

Re: UM macht wütend

Beitrag von gordon » 18.07.2010, 11:45

doubleuseven hat geschrieben:Jawoll wieder ein andere I-Net anbieter der UM ziemlich heftig in den schatten stellt.

HL-Komm bietet ab Montag eine 1 GBit/s (1.000 Mbit/s) (Upload 20 Mbit/s) Leitung an.

Nicht schlecht da UM gerade mal 128 Mbit/s (Upload 5 Mbit/s) versucht auszubauen bieten andere schon fast das 8 Fache an.

Daumen hoch weiter so UM.

http://www.portel.de/nachricht/artikel/ ... den-an/12/

Selbst Ost-Deutschland ist schon weiterentwickelt als West-Deutschland dank UM.
nicht alles, was hinkt, ist ein Vergleich. Zumal ja UM in der Fläche ausbaut, und davon sind HL und auch Netcologne etc. noch ein Stück entfernt.

Ich halte nicht sehr viel davon, wenn Stadtwerke und deren Töchter sich in Märkten betätigen, die schon privat ausreichend bis gut versorgt sind, aber das ist ein anderes Thema.

Benutzeravatar
djmops
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 694
Registriert: 12.04.2010, 23:59
Wohnort: Marl

Re: UM macht wütend

Beitrag von djmops » 18.07.2010, 11:55

Manch einem kann man es halt gar nicht recht machen :wand:
Gruß djmops

3play Premium 100 + Fritz Box 6360 Cable
HD Receiver
Philips 47PFL7606/K
Echostar HDC-601DER
Philips BDP 7300
BildBild

Muschelsucher
Kabelneuling
Beiträge: 37
Registriert: 26.06.2010, 15:42

Re: UM macht wütend

Beitrag von Muschelsucher » 19.07.2010, 16:55

Unitymedia ist clever. Das Hd Zeitalter überspingt man und rüstet gleich auf 3 D um . Die Verhandlungen können beginnen

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: UM macht wütend

Beitrag von bubi09 » 19.07.2010, 17:17

Muschelsucher hat geschrieben:Unitymedia ist clever. Das Hd Zeitalter überspingt man und rüstet gleich auf 3 D um . Die Verhandlungen können beginnen
Ja, man hat zwar Anixe und Anixe HD ausgespeist aber Anixe 3D kann man je wieder reinholen :D .

fuchs2010
Übergabepunkt
Beiträge: 463
Registriert: 10.03.2010, 16:18

Re: UM macht wütend

Beitrag von fuchs2010 » 20.07.2010, 09:41

vielleicht wird bald 4 D erfunden - dann können die neben hd auch 3 D überspringen.
endlich mehr sky hd`s bei um

Glueckstiger
Kabelexperte
Beiträge: 244
Registriert: 08.01.2008, 22:36
Wohnort: Düsseldorf-Heerdt

Re: UM macht wütend

Beitrag von Glueckstiger » 20.07.2010, 10:03

fuchs2010 hat geschrieben:vielleicht wird bald 4 D erfunden
4D gibts doch schon: Nennt sich 3D mit Programmablauf. ;)

Benutzeravatar
OneOfNine
Kabelexperte
Beiträge: 142
Registriert: 20.01.2008, 18:54
Wohnort: Essen
Kontaktdaten:

Re: UM macht wütend

Beitrag von OneOfNine » 21.07.2010, 22:08

fuchs2010 hat geschrieben:vielleicht wird bald 4 D erfunden - dann können die neben hd auch 3 D überspringen.
4D gibt es schon :-D

Shrek 4D läuft bereits in einem Freizeitpark in Bottrop...

--

Was das HD Angebot von UM angeht, die konzentrieren sich halt auf Telefon und Internet. Inovationen ist ein fremdwort für UM... leider. Wenn man das angebot von KabelBW anschaut, kann man richtig neidisch werden.

Ich hoffemal, das das Kartelamt bald die Grundverschlüsselung für FreeTV Sender im Kabel verbietet.
--
Coolstream Neo C / Original Image 2.15 Beta / UM02 Karte

Benutzeravatar
Deathdoc77
erfahrener Kabelkunde
Beiträge: 79
Registriert: 08.04.2006, 16:42

Re: UM macht wütend

Beitrag von Deathdoc77 » 22.07.2010, 08:43

OneOfNine hat geschrieben:
fuchs2010 hat geschrieben:
Ich hoffemal, das das Kartelamt bald die Grundverschlüsselung für FreeTV Sender im Kabel verbietet.
Das wäre zu wünschen, aber mal ehrlich ich denke irgendwann wird UM doch aufwachen müssen, denn wenn Ihnen die Kunden zu tausenden davonlaufen, spätestes dann muss man doch erkennen das die Haltung und Meinung die man gerade im Bezug auf HD TV hat, wohl nicht die ist, die der Mehrheit der Kunden entspricht!

Es ist wirklich schade das UM so mauert, aber ob das wirklich immer an UM liegt, weiss man ja auch nicht, oder kennt jemand von euch die genauen Verhandlungsdetails zwischen den Vertragspartnern :zwinker: wohl eher nicht!

Klar ist das ärgerlich aber immerhin hat UM jetzt ein HD Angebot, klar das ist nichtig im Vergleich zum tatsächlich schon vorhandenen, aber ich hoffe einfach mal das sich da noch was ändert, wissen tu ich es natürlich nicht :D aber die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt!

Ich kann auch verstehen das UM hier so manchen :wut: :sauer: macht, aber ich für meinen Teil bin dankbar, denn da ich in einem Hochhaus wohne, konnte mir kein anderes Anbieter DSL und Kabel TV zur Verfügung stellen, UM aber schon und wie gesagt bis lang bin ich immer freundlich, schnell und gut bedient worden und wenn es mal ein Problem gab wurde es zügig behoben.

Von daher bin ich froh das UM gibt (bitte nicht steinigen) aber vl. sehen es die Leute die eine Totale Hasskappe auf UM haben mal von meiner Seite und erkennen das UM auch gute seiten hat :zwinker:
LG Death

Equipment:

TV: Samsung LE37S62B LCD
HD Box von UM (Echostar)
UM 3Play + UM Allstars (Komplett) inkl. Allstars-HD+Sky Welt + SKY Bundesliga

fuchs2010
Übergabepunkt
Beiträge: 463
Registriert: 10.03.2010, 16:18

Re: UM macht wütend

Beitrag von fuchs2010 » 22.07.2010, 11:20

wenn tv doch für um unrentabel ist, sollen sie es halt verkaufen - z.b. an kabelbw und alle wären glücklich
endlich mehr sky hd`s bei um

albatros
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1034
Registriert: 21.01.2009, 17:49
Kontaktdaten:

Re: UM macht wütend

Beitrag von albatros » 22.07.2010, 11:24

OneOfNine hat geschrieben: Ich hoffemal, das das Kartelamt bald die Grundverschlüsselung für FreeTV Sender im Kabel verbietet.
Warum sollte es das? Die Grundversorgung mit TV ist gewährleistet, und alles andere regelt der Markt - Das ist genau das, was von den regierenden Parteien gewünscht ist.
Unitymedia 3Play 100 - Telefon komfort
FritzBox 6360
Horizon Recorder + HD-Option

Benutzeravatar
LucaToni
Übergabepunkt
Beiträge: 390
Registriert: 02.02.2010, 12:39
Wohnort: Duisburg

Re: UM macht wütend

Beitrag von LucaToni » 22.07.2010, 13:26

albatros hat geschrieben:
OneOfNine hat geschrieben: Ich hoffemal, das das Kartelamt bald die Grundverschlüsselung für FreeTV Sender im Kabel verbietet.
Warum sollte es das? Die Grundversorgung mit TV ist gewährleistet, und alles andere regelt der Markt - Das ist genau das, was von den regierenden Parteien gewünscht ist.
ja, aber mit welcher Berechtigung werden FreeTV-Sender verschlüsselt? Warum? Das muss mir mal einer erklären.

bubi09
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1827
Registriert: 18.02.2010, 10:54

Re: UM macht wütend

Beitrag von bubi09 » 22.07.2010, 13:57

Berechtigung? Die Sender und deren Verbreiter sind dazu berechtigt. Warum auch nicht?

hansdieter123
erfahrener Kabelkunde
Beiträge: 69
Registriert: 03.06.2009, 14:19

Re: UM macht wütend

Beitrag von hansdieter123 » 22.07.2010, 14:14

Das Hauptproblem an der Verschlüsselung sehe ich darin, dass die Digitalisierung des Kabels gebremst wird!
Dass der durchschnittliche Haushalt in Deutschland nur einen Fernseher hat ist eine ziemlich abstruse Illusion der KNB.

Darüberhinaus macht das auch wirtschaftlich irgendwie wenig Sinn. Die Privaten finanzieren sich doch durch Werbung. Und bei Werbung spielt es meines Wissens nach eine zentrale Rolle, dass man eine große Reichweite hat, um einen möglichst großen Teil der relevanten Zielgruppe zu erreichen. Je mehr Leute also gängelungsfrei RTL&Co empfangen können, desto mehr Leute in der relevanten Zielgruppe erreichen die Sender.

Beispiel an mir: ich empfange derzeit analoges Kabel. Die Bildqualität auf dem LCD ist "mäßig". Ich habe deswegen 0 Interesse daran Filme auf RTL zu gucken (mieses Bild, Stereo-Ton). Könnte ich nun problemlos RTL digital empfangen hätte ich zum einen ein wesentlich besseres Bild, als auch je nach Film DD5.1-Sound. Somit hätte ich weniger Anreiz mir den Film in der Videothek auszuleihen.
Hätte ich jetzt noch freien Zugriff auf RTL HD wär der Anreiz für eine DVD gleich null und der Unterschied zur BD immerhin vernachlässigbar klein.
Da ich aber nur analoges Kabel habe gehe ich lieber zur Videothek, gucke kein RTL, somit keine Werbung und somit können die Werber mich auch leider nicht über RTL erreichen. Oder auch: Geschäftsmodell gescheitert!

Meiner Ansicht nach sollten die Basis-Sender unverschlüsselt bleiben (wie via DVB-T/-S auch) und die Digitalisierung somit vorangetrieben werden (zum Vergleich: DVB-T: 100%; DVB-S: ~75%). Die freiwerdenen Kapazitäten (die nicht unerheblich sind bei analogem Zeug) könnte man in Form von Gebührensenkungen an die Kunden weiterreichen (und somit vielleicht noch neue Kunden anlocken) oder halt eben zum weiteren Ausbau des Digitalangebots oder der (auch wenn mir das halbwegs missfällt) Internetangebote!

Benutzeravatar
LucaToni
Übergabepunkt
Beiträge: 390
Registriert: 02.02.2010, 12:39
Wohnort: Duisburg

Re: UM macht wütend

Beitrag von LucaToni » 22.07.2010, 14:27

bubi09 hat geschrieben:Berechtigung? Die Sender und deren Verbreiter sind dazu berechtigt. Warum auch nicht?
wenn der Sender dazu berechtigt ist - wieso sind diese dann frei zugänglich bei DVB-T und DVB-S? Nur bei DVB-C muss bezahlt werden... verstehe ich nicht

Antworten

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast