UM plant HD Paket zum 04.05.2010!!!

[rambus]

Hallo Stefan,

deine Vorstellungen und Befürchtungen sind nicht richtig.
Es würde bei UM sehr hohe kosten verursachen, die Karten auszutauschen.
z.B. wenn du jetzt Basic hast und erweiterst dein Senderpaket, dann wird die Karte nicht
getauscht sondern einfach über Kabel freigeschaltet.
HD+ ist nur was für SAT und hat mit Kabelempfang nichts zu tun.

Gruß
rambus

[StefanG]

Ich weiss das HD+ ein Geschäftsmodel der SES Astra ist und mit UM nichts zu tun hat.

Das Problem sind die Sendergruppe um RTL HD.

Diese wollen nicht das bei Bestands-PVR Werbung geschnitten/übersprungen werden darf.

Dies wird nach deren Vorgabe auch im Kabel so eingeführt.

Siehe Telecolumbus bzw. Primacom, die dafür NDS Videoguard inkl. Gängelungsreceiver nutzen werden.

Für UM, die ja bei Nagra bleiben wollen, heißt das, das auch hier minimum ein neuer Kartentyp nötig wird, der nur in derren neuen HD Gängelungsreceiver funzt.

Aber: Warten wir es einfach ab.

Mai ist ja nicht mehr so weit...

[Talpa]

Also , ich habe eine Slingbox seit über einem Jahr schon mit meinem Humax HD 1000c im Einsatz.

Damit kann ich das Kabelprogramm inkl. Sky-Kanäle auf meinen Rechner und sogar auf mein iPhone streamen. Das ganze klappt auch vorzüglich, auch mit der Fernsteuerung.

Wenn Unitymedia nun mit Sling ankommen will, dann kommen sie viel zu spät - wieder einmal. Der Zug ist abgefahren. Ich verlange von UM auch keine funky Hardware, ich verlange SENDERINHALTE !!! Denn die kann ich mir nicht im Laden kaufen!

Dass Nagra weiter genutzt wird, ist eine sehr gute Nachricht. Es ist aber auch logisch: Wenn UM eine Gängelkarte für HD-Sender rausbringen würde, dann müssten auch Karten und Receiver der Sky-Kunden gewechselt werden. Wer soll das bezahlen? Sky? Hahaha!

UM will sicherlich, dass alle derzeit im Einsatz befindlichen HD-Boxen erstmal funktionieren. Das dürften mind. 500.000 Kunden sein. Die können von einem Tag auf den anderen die neuen Sender buchen, ohne dass UM irgendwelche Receiver rausschicken muss...

Ich glaub auch noch nicht an IPTV, dafür ist es viel zu früh... ich glaube aber, dass man sich mit Echostar geeinigt hat, weil

a) es ne relativ unbekannte Billigmarke ist, die schon günstige Receiver herstellt (im Vergleich zu Humax, Technisat, etc...)
b) man Vorverträge zu IPTV-Receivern abschließt und den Preis für aktuelle simple HD-Receiver nochmal richtig drücken kann...

Vor 2014 erwarte ich kein IPTV bei UM. Die müssen das erstmal planen. Die Leute von UM gehen nicht mal ohne Plan aufs Klo.


Und was CI+ betrifft, sehe ich genauso schwarz. KabelBW versucht schon die ganze Zeit, diese HD-Sender zu bekommen aber die Privaten wollen auf ihren neuen tollen Standart nicht verzichten. Das bringt immense Kompatibilitätsprobleme mit der Receiverlandschaft bei den Kabelnetzen. 2010 und 2011 wird HD+ "Sat Only" sein, 2012 wird man den Verlust von 2011 ausgerechnet haben und das Projekt in die Tonne klöppen. 2012-2013 wird man dann die Sender in die Kabelnetze einspeisen lassen wenn es nicht schon längst zu spät ist und viele Menschen sich an qualitativ höherwertigeres HD-Pay-TV gewöhnt haben.

Wenn UM wirklich auf 10 sinnvolle deutsche HD-Sender kommen will, geht das nur mit einer Einigung mit Sky. Und DAS wird dann UM viele HD-Kunden einbringen, ist doch klar!

[Amagedon]

JJJJJJJAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!


WIR HABEN GEWONNEN !!!! JAJAJAJAJAJAJA !!!!


ICH MÖCHTE MICH BEI ALLEN KUNDEN BEDANKEN, DIE EBENFALLS MONATELANG FÜR HD BEI UM GEKÄMPFT HABEN !!!


Unsere MAils, Briefe, Telefonate haben zum Ziel geführt! Wir haben es geschafft, dass HD-Bremse Parm Sandhu ACHTKANTIG gefeuert wurde und die neuen Manager nun die HD-Offensive einspeisen.


Wir waren vielleicht nur an die 10.000 aktiven Kunden, aber unsere Stimme war laut genug!


Um es mit den Worten eines berühmten Filmhelden zu sagen:


"Ich bin John Conner, und ich bin vom Widerstand. Wenn Ihr das lesen könnt, dann gehört ihr auch zum Widerstand!"

Du hast einen ganz schön hinter der Birne, was???

[Talpa]

Du hast einen ganz schön hinter der Birne, was???

Extra hierfür angemeldet? Finde ich toll!


Lass mich raten, du bist Sekreträr(in) bei UM und warst in Parm Sandhu .

Jetzt isser weg und du bist


Anders kann ich mir diesen Beitrag nicht erklären ...

[rambus]

Hallo,

ich wäre schon zufrieden mit den ÖR, ARD, ZDF, Eins Festival und ARTE.

Gruß
Johnboy

[benifs]

Ich weiss das HD+ ein Geschäftsmodel der SES Astra ist und mit UM nichts zu tun hat. Das Problem sind die Sendergruppe um RTL HD. Diese wollen nicht das bei Bestands-PVR Werbung geschnitten/übersprungen werden darf. Dies wird nach deren Vorgabe auch im Kabel so eingeführt. Siehe Telecolumbus bzw. Primacom, die dafür NDS Videoguard inkl. Gängelungsreceiver nutzen werden. Für UM, die ja bei Nagra bleiben wollen, heißt das, das auch hier minimum ein neuer Kartentyp nötig wird, der nur in derren neuen HD Gängelungsreceiver funzt. Aber: Warten wir es einfach ab. Mai ist ja nicht mehr so weit...

Meines Wissens sind die bisherigen Karten alle dicht und kein HD-fähiger Receiver im UM-Netz zertifiziert, der ne PVR-Funktion hat und somit kein Grund sich um eine Aufnahmegängelung gedanken zu machen oder unbedingt neue Receiver einzuführen. Lang lebe der C854

ich wäre schon zufrieden mit den ÖR, ARD, ZDF, Eins Festival und ARTE.

Sendet EinsFestival momentan überhaupt? Ich dachte der soll vorerst nicht in den Regelbetrieb gehen?

[Matrix110]

Also , ich habe eine Slingbox seit über einem Jahr schon mit meinem Humax HD 1000c im Einsatz.

Damit kann ich das Kabelprogramm inkl. Sky-Kanäle auf meinen Rechner und sogar auf mein iPhone streamen. Das ganze klappt auch vorzüglich, auch mit der Fernsteuerung.

Wenn Unitymedia nun mit Sling ankommen will, dann kommen sie viel zu spät - wieder einmal. Der Zug ist abgefahren. Ich verlange von UM auch keine funky Hardware, ich verlange SENDERINHALTE !!! Denn die kann ich mir nicht im Laden kaufen!

Hier kennt kein Mensch die Slingbox, hier wird die Slingbox nicht frei verkauft (von Importen abgesehen)....

UM will sicherlich, dass alle derzeit im Einsatz befindlichen HD-Boxen erstmal funktionieren. Das dürften mind. 500.000 Kunden sein. Die können von einem Tag auf den anderen die neuen Sender buchen, ohne dass UM irgendwelche Receiver rausschicken muss...

Träumer....

Ich glaub auch noch nicht an IPTV, dafür ist es viel zu früh... ich glaube aber, dass man sich mit Echostar geeinigt hat, weil

a) es ne relativ unbekannte Billigmarke ist, die schon günstige Receiver herstellt (im Vergleich zu Humax, Technisat, etc...)
b) man Vorverträge zu IPTV-Receivern abschließt und den Preis für aktuelle simple HD-Receiver nochmal richtig drücken kann...

Echostar ne unbekannte Billigmarke? Aha gut, dass die unbekannte Billigmarke nen höheren Umsatz als Technisat und Humax hat
Aber zu deiner Information, Echostar ist die Hardware Sparte welche aus DiSH ausgegliedert wurde

Und was CI+ betrifft, sehe ich genauso schwarz. KabelBW versucht schon die ganze Zeit, diese HD-Sender zu bekommen aber die Privaten wollen auf ihren neuen tollen Standart nicht verzichten. Das bringt immense Kompatibilitätsprobleme mit der Receiverlandschaft bei den Kabelnetzen. 2010 und 2011 wird HD+ "Sat Only" sein, 2012 wird man den Verlust von 2011 ausgerechnet haben und das Projekt in die Tonne klöppen. 2012-2013 wird man dann die Sender in die Kabelnetze einspeisen lassen wenn es nicht schon längst zu spät ist und viele Menschen sich an qualitativ höherwertigeres HD-Pay-TV gewöhnt haben.

Vielleicht solltest du mal lesen was HD+ eigentlich ist...

UM kann, falls sie mit den HD Sendern eine neue Nagra Version einsetzen(und damit Alphacrypt und HD Receiver zu Müll erklären) EXAKT die selben "Features" für die Privaten bieten wie es HD+ auf Sat Ebene macht.
Ebenso kann UM problemlos einen DVR anbieten, welcher den Vorstellungen der Privaten entspricht.

[UMClausi]

Hallo,

ich wäre schon zufrieden mit den ÖR, ARD, ZDF, Eins Festival und ARTE.

Gruß
Johnboy

Da kannst Du ja schon halb zufrieden sein bei ARD + ZDF HD

[opa38]

Muhaa...fehlt nur noch die Umstellung auf 1080i

[gordon]

Anders kann ich mir diesen Beitrag nicht erklären ...

das zeugt nicht gerade von Fähigkeit zur Selbstkritik...

[rambus]

@ Benifs,

ich habe den TT854 verkauft und einen Nanoxx 9500 C gekauft, der hat eine PVR Funktion über den
USB Anschluß. Der Nachteil ist, dass man nur ein Programm sehen- und eins aufnehmen kann, die im sich im gleichen
Transponder befinden. Oder 2 Aufnehmen im gleichen Transponder.
Die Qualität des Nanoxx 9500 c HD ist top und besser als der TT 854, ist aber nur mit dem Alphacrypt Calssic zu betreiben.

Gruß
Rambus

[benifs]

Ich hab diese Schmuckkiste nur erwähnt, um in dieser leidigen Diskussion mal klar zu machen, dass das Alphacrypt und freie Receiver Unitymedia ziemlich egal sein können. Immerhin sind sie weder zertifiziert, noch werden sie anderweitig offiziell unterstützt. Somit bleiben nur Sky HD Receiver und der TT C854 HDTV die mal als HD-Receiver weiterhin im Auge behalten muss (sollte). Da Sky Sport HD sowohl auf I, als auch auf UM Karten freigeschaltet werden kann, gibt es wohl keinen technischen Grund neue Smartcards auszugeben oder zu den alten gänzlich inkompatible neue Receiver auszugeben.

P.S.: Den Receiver verkaufen? Wäre das nicht Betrug oder sonstiges bei der wahnsinnigen Funktion des Gerätes?

[rambus]

@ Benifs

schau mal in der Bucht, wieviel da für den TT 854 geboten wird.
Und wieso Betrug? Ich war an für sich zufrieden mit dem Gerät.
Die Macken, die schon mal aufgetreten sind hatten was mit UM zu tun
und diese kommen auch jetzt noch sporadisch vor und wirken sich beim Nanoxx durch kurze Standbilder aus.

Gruß
Rambus

[Pioneer]

Anders kann ich mir diesen Beitrag nicht erklären ...

Du bist sowas von extrem und merkst es nichtmal. Deine Verhältnis zum TV ist wie das eines Drogenabhängigen zu seiner Droge.

Dass Du tatsächlich glaubst, maßgeblich an der Einführung eines HDTV-Pakets bei UM beteiligt zu sein, zeigt deutlich, dass Du Deine Realitätseinschätzung aus irgendwelchen TV-Geschichten beziehst und den Bezug zur realen Welt total verloren hast.

Sich "TV Elite" nennen, die HDTV-Einführung bei UM derart vehement zu fordern, als würden Leben davon abhängen und als würde es keine wichtigeren Probleme geben. Daliegt die von Amagedon geäßerte Einschätzung schon sehr nahe.

Und nein, ich arbeite weder für UM noch in sonst irgendeinem TV-bezogenen Gewerbe.

[StefanG]

Meines Wissens sind die bisherigen Karten alle dicht und kein HD-fähiger Receiver im UM-Netz zertifiziert, der ne PVR-Funktion hat und somit kein Grund sich um eine Aufnahmegängelung gedanken zu machen oder unbedingt neue Receiver einzuführen. Lang lebe der C854

Es geht um die PVR HD Receiver die mit einem AlphaCrypt Classic arbeiten.

Auch oder gerade die sollen gemäss RTL HD & Co. an die Gängelung angeschlossen werden.

Stichwort Legacy CI Modul inkl. Gängelungs FW Update.

Leider hat das RTL HD & Co. doch nicht geschafft. Stichwort Diabolo2 CI Modul.

Das dumme ist nur, das es im Kabel bei Bestandskunden sehrsehrsehr viel weniger PVR HD Receiver als bei Sat gibt.

Kann aber das Glück der Kunden sein, das dann kein Gängelungs FW Update kommt, da sich der Entwicklungsaufwand für die paar Hanseln nicht lohnt.

[StefanG]

Ich hab diese Schmuckkiste nur erwähnt, um in dieser leidigen Diskussion mal klar zu machen, dass das Alphacrypt und freie Receiver Unitymedia ziemlich egal sein können. Immerhin sind sie weder zertifiziert, noch werden sie anderweitig offiziell unterstützt.

So ist es.

Leider gibt es jeden Monat Tausende Flachfernseher am UM Netz mehr, die einen DVB-C HD Tuner mit CI/CI+ an Board haben.

Diese Kunden werden bei UM vorflennen, ihr neues Teil auch ohne UM Zusatzreceiver für HD nutzen zu können.

Aber auch diese Leut sind UM bestimmt egal.

UM ist halt bei weitem nicht Kundenfreundlich und wird das auch in Zukunft nicht werden.

[Desperados-1984]

Leider gibt es jeden Monat Tausende Flachfernseher am UM Netz mehr, die einen DVB-C HD Tuner mit CI/CI+ an Board haben.

Diese Kunden werden bei UM vorflennen, ihr neues Teil auch ohne UM Zusatzreceiver für HD nutzen zu können.

jeder der sich informiert weiß, dass er nur ein Alphacrypt brauch um seinen internen Tuner nutzen zu können und ich bezweifel, dass es bei den HD Sachen anders werden wird. Es wird keine HD+ Sender im Kabel so schnell geben, daher wird UM an der Praxis auch nichts ändern!

[JoeArschtreter]

Leider gibt es jeden Monat Tausende Flachfernseher am UM Netz mehr, die einen DVB-C HD Tuner mit CI/CI+ an Board haben.

Diese Kunden werden bei UM vorflennen, ihr neues Teil auch ohne UM Zusatzreceiver für HD nutzen zu können.

jeder der sich informiert weiß, dass er nur ein Alphacrypt brauch um seinen internen Tuner nutzen zu können und ich bezweifel, dass es bei den HD Sachen anders werden wird. Es wird keine HD+ Sender im Kabel so schnell geben, daher wird UM an der Praxis auch nichts ändern!

Nicht jeder ist bereit ~100€ für ein Cam hinzublättern,das NUR entschlüsselt(Preis/Leistung ungenügend) und womit man
nichtmal sicher investiert,weil es jederzeit durch UM unbrauchbar gemacht werden kann.

Ne offizielle Lösung würde ich doch sehr begrüssen.

Mfg

[bonner2010]

[
Nicht jeder ist bereit ~100€ für ein Cam hinzublättern,das NUR entschlüsselt(Preis/Leistung ungenügend) und womit man
nichtmal sicher investiert,weil es jederzeit durch UM unbrauchbar gemacht werden kann.

Ne offizielle Lösung würde ich doch sehr begrüssen.

Mfg

Ja, dem kann ich nur zustimmen....was meint Ihr, wird UM sich räuspern, ob Fremd HD Reciever mit AlphaCrypt Classic/Light weiter funktionieren werden?

[Talpa]

Anders kann ich mir diesen Beitrag nicht erklären ...

Du bist sowas von extrem und merkst es nichtmal. Deine Verhältnis zum TV ist wie das eines Drogenabhängigen zu seiner Droge.

Dass Du tatsächlich glaubst, maßgeblich an der Einführung eines HDTV-Pakets bei UM beteiligt zu sein, zeigt deutlich, dass Du Deine Realitätseinschätzung aus irgendwelchen TV-Geschichten beziehst und den Bezug zur realen Welt total verloren hast.

Sich "TV Elite" nennen, die HDTV-Einführung bei UM derart vehement zu fordern, als würden Leben davon abhängen und als würde es keine wichtigeren Probleme geben. Daliegt die von Amagedon geäßerte Einschätzung schon sehr nahe.

Und nein, ich arbeite weder für UM noch in sonst irgendeinem TV-bezogenen Gewerbe.

Schön, noch eine Neuanmeldung.

Natürlich bin ich extrem! Aber extrem wird man nicht über Nacht. Ich warte seit JAHREN -nicht Monaten- auf HD-Sender bei UM!

Es hängt auch kein Menschenleben davon ab aber in einem Unitymedia-Forum ist dieses Thema nunmal ein Brandherd! Vielleicht bin ich auch bei rettet-die-wale.de aktiv? Vielleicht engagiere ich mich auch im frieden-für-darfur-forum oder bin der Initiator von stoppt-paedophile-katholiker.de? All die Probleme dieser Welt haben aber in einem Unitymedia-Forum nichts verloren, hier geht es einzig und allein um dieses Unternehmen!


Meine Kritik ist vollkommen berechtigt und meine Verärgerung ist vollkommen verständlich. Ich zahle jeden Monat wirklich nicht wenig Geld an Unitymedia. Ich möchte auch das Unternehmen nicht verteufeln, im Gegenteil, mit dem Service war ich immer zufrieden, Internet ist Klasse, Telefon auch, über das Standart-TV-Programm kann ich auch nicht klagen: Gesamtnote: 1. WENN DA NICHT HDTV WÄRE!!! Und hier war die Leistung Unitymedias einfach UNGENÜGEND.

Seit dem Wechsel der Besitzers habe ich zumindest das Gefühl, dass sich etwas tut ... ein Unternehmen muss natürlich Entscheidungen treffen, die den Profit steigern. Klar. Dabei sollte das Unternehmen aber auch möglichst KUNDENFREUNDLICHE Entscheidungen treffen, welche keinen Einfluss auf den Profit haben! Z.B. freie Receiverpolitik.

Und eben auch eine schnelle Einigung mit Sky! Das vertragliche hin-und-her-gezerre nervt nicht die Manager an den Verhandlungstischen. Es nervt uns Endkunden. Und zwar richtig. Irgendwann ist auch mal schluss mit Verhandeln! Der Apell geht natürlich genauso richtung Sky wie richtung Unitymedia. Nur kann ich Sky mittleiweile immer weniger vorwerfen, da sie ja mit KabelBW und KDG es ja geschafft haben und UM ein mind. genauso gutes Angebot abgegeben haben...

[Talpa]

Ne offizielle Lösung würde ich doch sehr begrüssen.

Mfg

Ein offizielles CA-Modul von Unitymedia wäre wirklich das BESTE! Da würd ich meinen Kopf verneigen!

Wäre es auch für UM nicht billiger, Kunden, die es wollen, nur mit CA-Modulen zu bedienen statt mit kompletten Receivern?


Übrigens gab es bei Premiere ja auch ein offizielles CA-modul

[c0de]

Diesbezüglich schrieb ich UM bereits einmal (allerdings im letzten Jahr...). Ich argumentierte, dass Alphacrypts die bessere Lösung wären, da energiesparend (kein Extragerät), wahrscheinlich günstiger und ohne wirklichen Qualitätsverlust durch schlechte Receiver. Wird es aber nicht geben, schrieb man mir.

[MarkusC63]

Falls hier jemand in einem nichtausgebauten Gebiet wohnen sollte, schon mal "Entwarnung". Das HD-Paket wird dort angeblich nicht zu Empfangen sein

[StefanG]

Ja, dem kann ich nur zustimmen....was meint Ihr, wird UM sich räuspern, ob Fremd HD Reciever mit AlphaCrypt Classic/Light weiter funktionieren werden?

Das hängt bestimmt von den Sendern ab, die UM auch in verschieden Packete packen kann.

Evtl. so:

Arte HD -> Unverschlüsselt -> keine UM02 nötig -> keinen Aufpreis
Anixe HD -> Digital Basic -> UM02 (auch die in AlphaCrypt stecken) -> keinen Aufpreis

Eurosport HD, Discovery HD, Nat Geo HD, History HD -> Digital Basic HD -> UM02 (auch die in AlphaCrypt stecken) -> Aufpreis ca. 5-10 Euro

native Sky HD Kanäle-> Sky Packete -> UM02 (auch die in AlphaCrypt stecken) -> Aufpreis halt das was Sky verlangt

RTL HD & Co -> Digital Advaced HD -> neue Smardcard (nicht AlphaCrypt fähig)-> neuer Receiver (neue Gängelungen) -> Aufpreis ca. 10-15 Euro