HDTV-Wüste Unitymedia - doch wer trägt WIRKLICH die Schuld?

Hier geht es um alle digitalen TV- und Radioprogramme, die von Unitymedia ins Kabelnetz eingespeist und selbst vermarktet werden (inklusive ARD Digital und ZDFvision).
Benutzeravatar
Matrix110
Glasfaserstrecke
Beiträge: 2330
Registriert: 20.12.2008, 15:18

Re: HDTV-Wüste Unitymedia - doch wer trägt WIRKLICH die Schuld?

Beitrag von Matrix110 » 02.03.2010, 16:28

Hier weiß jeder der mitließt DASS es kommt. (Steht auch auf der UM Seite), nur wann weiß keiner der es sagen darf :P

Benutzeravatar
opa38
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1321
Registriert: 18.04.2006, 21:36
Wohnort: Düsseldorf (in der längsten Theke der Welt)

Re: HDTV-Wüste Unitymedia - doch wer trägt WIRKLICH die Schuld?

Beitrag von opa38 » 03.03.2010, 12:55

..und das schon seit Jahren..... :brüll:
Sky+ 2TB incl. Anityme
Technisat Multytenne Twin
Ish 2play 32Mbit
Sky HD+3D incl. sämtlicher HD Sender

Benutzeravatar
Talpa
Kabelexperte
Beiträge: 161
Registriert: 24.02.2010, 13:52
Wohnort: Kölle am Rhin

Re: HDTV-Wüste Unitymedia - doch wer trägt WIRKLICH die Schuld?

Beitrag von Talpa » 03.03.2010, 15:22

Ich habe das Gefühl, dass hier einige mehr wissen, als die Öffentlichkeit.

Ich kann gut verstehen, dass das Unternehmen einen "Malukorb" verhängt, man muss etwas nicht gleich an die große Glocke hängen. Hier sind aber wenige Kunden im Forum, die nicht mal 1% der Kundschaft ausmachen. Es wäre durchaus üblich und O.K., wenn man den einen oder anderen an HD interessierten Kunden mit wenigstens ein paaaaar Informationen beruhigt. Geht auch über Private Nachrichten.

Ich möchte wirklich nur wissen:

1. Werden wir bis sagen wir spätestens dem 7. Mai 2010 in Sachen HDTV bei Unitymedia schlauer sein als heute?

2. Werden bis sagen wir spätestens dem 7. Mai 2010 die Unternehmen Unitymedia und Sky noch Freunde?

Mehr will ich von euch nicht wissen!
1x Sky Komplett HD
1x Unitymedia TV Komplett
2x Unitymedia International
1x Untymedia Basic
1x Humax PR HD 1000C
2x Technotrend ScartTV
2x Unitymedia-Schrottreciever

manu26
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 649
Registriert: 23.07.2007, 16:57
Wohnort: Recklinghausen

Re: HDTV-Wüste Unitymedia - doch wer trägt WIRKLICH die Schuld?

Beitrag von manu26 » 03.03.2010, 16:04

Talpa hat geschrieben: Ich möchte wirklich nur wissen:

1. Werden wir bis sagen wir spätestens dem 7. Mai 2010 in Sachen HDTV bei Unitymedia schlauer sein als heute?

2. Werden bis sagen wir spätestens dem 7. Mai 2010 die Unternehmen Unitymedia und Sky noch Freunde?

Mehr will ich von euch nicht wissen!
Gut, dazu bräuchte ich jetzt einfach noch mehr Input. Meinst du jetzt 7. Mai so vormittags? Oder eher schon so 15, 16 Uhr...? Da kann die Welt schon ganz anders aussehen.

vorturner
Kabelexperte
Beiträge: 112
Registriert: 25.01.2010, 22:52

Re: HDTV-Wüste Unitymedia - doch wer trägt WIRKLICH die Schuld?

Beitrag von vorturner » 03.03.2010, 17:51

"starchild'" hat ja im df forum den 7.5. eingeworfen.
ich bin da auch sehr zuversichtlich und begnüde mich bis dahin mit ard und zdf in hd (gleich zb deutschland argentinien :super: )
wichtig wären mir auch die "sky sender", die ja theoretisch hybrid auch von UM angeboten werden können (-->discovery eurosport).
werbefreie unterhaltung in echtem hd, und dazu noch aufnehmbar...das wärs doch :)

Benutzeravatar
starchild-2006
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 696
Registriert: 03.07.2008, 14:20

Re: HDTV-Wüste Unitymedia - doch wer trägt WIRKLICH die Schuld?

Beitrag von starchild-2006 » 04.03.2010, 08:31

Ja mir wurde durch einen Nachbarn Techniker von UM der 7.5 gennnt wo es endlich mit HDTV bei UM losgehen soll. Da er bisher immer sehr distanciert und eher abgeneigt zu HDTV mir gegenüber war und der Meinung war das braucht kaum jemand, war ich so überraschter als er sagte das mind. 10 HDTV Sender ab 7.5 eingespeist werden und der neue HDTV Receiver vorgestellt oder so ähnlich würde.

War so überrascht das ich nicht weiter nachgefragt habe.

Deswegen muß ich nocheinmal nachfragen wenn ich Ihn das nächste mal treffe. :smile:

Denke aber, da ja schon vorher MAI im Gespräch war, das das Datum schon eine Bedeutung hat, ob dann nur was vorgestellt wird und dann Dienstag oder sonstwann die Sender letztlich eingespeist werden, hab ich jetzt nicht in Erinnerung, jedenfalls war auch vom HD Receiver die Rede.

Werd sobald ich Ihn wieder treffe Ihn diesbezüglich nochmal ansprechen. :winken:

Benutzeravatar
Talpa
Kabelexperte
Beiträge: 161
Registriert: 24.02.2010, 13:52
Wohnort: Kölle am Rhin

Re: HDTV-Wüste Unitymedia - doch wer trägt WIRKLICH die Schuld?

Beitrag von Talpa » 04.03.2010, 14:42

starchild-2006 hat geschrieben:J

Denke aber, da ja schon vorher MAI im Gespräch war, das das Datum schon eine Bedeutung hat

Es wird ja in Fachkreisen gemunkelt, dass zu diesem Termin Sandhu seinen "offiziellen Abscheid" haben wird. Es wird eine Fernsehkulisse aufgebaut, und ein roter Button, auf den dann Sandhu draufdrückt und das HD-Fernsehen startet ... wie bei Brandt damals ... es soll sogar extra zu diesem Anlass ein weißer Elefant aus Indien eingeflogen werden ...




Scherz beiseite, ich hatte im Januar auch mit einem UM-Mitarbeiter gesprochen, war auch noch jemand aus der Fernsehtechnik. Er hatte sich logischerweise auch mächtig aufgeregt, dass es kein Sky HD gibt, wollte auch was wichtiges sagen, und hat es dann doch für sich behalten.

Ist schon wahnsinn, wie UM das Thema im Keim ersticken lassen wollte und den Mitarbeitern wohl einen "Maulkorb" verhängt hat ... die Unternehmensspitze hätte schon längst offizielle Statements zu diesem Problem geben müssen und die Kundschaft am Laufenden halten müssen, ein gut geführtes Unternehmen hätte sich sogar ENTSCHULDIGT, den Service nicht anbieten zu können und die fehlende Einspeisung der HD-Kanäle BEDAUERT! Aber davon ist auch jetzt immer noch nichts zu spüren, keine Entschuldigung, kein Bedauern, rein gar nix ... haben die überhaupt eine PR-Abteilung bzw. eine Pressestelle? Oder macht das alles der Pförtner an der Telefonzentrale?
1x Sky Komplett HD
1x Unitymedia TV Komplett
2x Unitymedia International
1x Untymedia Basic
1x Humax PR HD 1000C
2x Technotrend ScartTV
2x Unitymedia-Schrottreciever

mischobo
Moderator
Beiträge: 2483
Registriert: 19.04.2006, 15:46
Wohnort: Bundesstadt Bonn
Kontaktdaten:

Re: HDTV-Wüste Unitymedia - doch wer trägt WIRKLICH die Schuld?

Beitrag von mischobo » 04.03.2010, 17:11

... Sky HD ist einzig und allein Sache von Sky. Sky hat die Möglichkeit zusätzliche Kapazitäten anzumieten und darüber das zusätzliche HDTV-Angebot zu verbreiten. Afaik werden die Sky-Multiplexe nicht über Sat sondern leitungsgebunden zugeführt. Es wäre hier ein leichtes, die Modulation der Sky-Kanäle auf 256QAM umzustellen, womit Sky die vorhandenen Kapazitäten um 30% erhöhen würde. Diese so gewonnen zusätzlichen Kapazitäten könnte Sky für die verbreitung zusätzlicher HDTV-Kanäle nutzen. Das ZDF macht das so, warum ist Sky dazu nicht in der Lage ?

Aber bei Sky will man nicht das aus dem letzten Jahrtausend stammende Geschäftsmodell setzen. Sky wird sich in erster Linie auf die Satverbreitung konzentrieren und im Kabel auf spezielle Kabelgeschäftsmodelle setzen, die für Sky lohnenswerter sein sollen, als das antiquitierte Geschäftsmodell mit dem Anmieten von eigenen Kapazitäten. Das dürfte dazu führen, dass sich Sky im Kabel auf das wesentliche konzentrieren wird und das sind die Premium-Inhalte, die dann mit Produkten des jeweiligen Plattformbetreiber gebündelt werden können ...

Benutzeravatar
opa38
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1321
Registriert: 18.04.2006, 21:36
Wohnort: Düsseldorf (in der längsten Theke der Welt)

Re: HDTV-Wüste Unitymedia - doch wer trägt WIRKLICH die Schuld?

Beitrag von opa38 » 04.03.2010, 19:50

Das ist wieder alles nur bla bla bla....Sky könnte Kapazitäten anmieten usw. :traurig:
Das glaubt ja nun wirklich keiner mehr hier.... :wut:

UM hat schon immer versucht Premiere/Sky auf übelste abzuzocken.
Deshalb gab es auch nie unter Premiere z.B. Discovery HD im UN Netz.
Und das weißt Du auch ganz genau.

HD-Blockade betreibt nur UM selbst, und gerade nun erst Recht, nachdem man ARENA blind gegen die Wand gesetzt hat. Dieser Image Schaden ist eh nicht mehr gut zu machen.
Hoffentlich ist Sandhu bereits auf dem Mond gelandet, wo er von Anfang an hingehört hätte. Die größte HD-Bremse, die es bisher gegeben hat, wird uns jahrelang noch schwer im Magen liegen.

Sicher dürfte eher sein, das es bei Sky die Bl-Live bereits in 3D-HD geben wird, bevor überhaupt ein einziger HD Sender den UM evtl. selbst vermarktert, auf dem Bildschrirm hell wird. :brüll:
Sky+ 2TB incl. Anityme
Technisat Multytenne Twin
Ish 2play 32Mbit
Sky HD+3D incl. sämtlicher HD Sender

otto67
Kabelneuling
Beiträge: 41
Registriert: 17.06.2007, 20:59
Wohnort: Dormagen

Re: HDTV-Wüste Unitymedia - doch wer trägt WIRKLICH die Schuld?

Beitrag von otto67 » 04.03.2010, 20:04

Da Du ja so mit der Materie vertraut bist, liefer doch mal stichhaltige Belege für deine Behauptungen.
Ansonsten sollte man dein Geschreibsel wohl eher als Alterstarrsinn abtun.

chrispbacon
Kabelneuling
Beiträge: 3
Registriert: 04.03.2010, 22:27

Re: HDTV-Wüste Unitymedia - doch wer trägt WIRKLICH die Schuld?

Beitrag von chrispbacon » 05.03.2010, 22:52

Wegen Marktmacht bei Unity Media.

so was ist mit Wohnungen(zb bei mir) die GAR kein Sat Schlüssel haben darf?

So IPTV für mehrere Tvs kommen nicht in Betracht(wegen die nur 16 Mbit Inet),Sat Schlüssel darf ich nicht oben drauf haben ich in meine Wohnung Uralte Kabel(von ISH aus die 90er)-Da ist in meinem Augen wohl eine Monopol hier vorhanden.Übrigens in Bielefeld gibt es NUR Unity Media als Kabel Firma..

Dazu nur Störungen in Analog und teilweise Digtial(ZB Sky News usw).

Zum Thema-Ich glaube auch dass Unity Media kaum an HDTV intresse hat-Alleine die schrott reciever sagt alles-Klar ARDHD mit eine SCART Ausgang ist wohl die Lachnummer schlecht hin!-Ausserdem was bringt mir mehrere DVB-C Tuner(habe eine Familie mit ein paar Kinder) wenn für JEDER Reciever + Karte 3,90 € in Monat kostet + pro Fernseher 100 € für Macom Karten wo keine Garantieren kann dass es in 5 Jahren laüft und das "Glück" habe ich dass mein Vermieter nur ein Vertrag abgeschlossen hat wo ich 19,90 € pro Monat(ohne zusätzliche Reciever/Smart Karten) bezahlen muss mit dauernd Störungen +teilweise schlechte Empfang...

Dazu die Technik angerufen und meinte dass es kaum möglich ist was zu machen da weil alle Kabel+Verstärker im Haus(sind 6 Wohnungen) austauschen MÜSSEN um es zu verbessern..

Benutzeravatar
OneOfNine
Kabelexperte
Beiträge: 142
Registriert: 20.01.2008, 18:54
Wohnort: Essen
Kontaktdaten:

Re: HDTV-Wüste Unitymedia - doch wer trägt WIRKLICH die Schuld?

Beitrag von OneOfNine » 06.03.2010, 15:51

Premiere wurde wegen seines schlechten Rufs, in sky unbenannt. Ich glaube, das wäre jetzt auch bei
Unitymedia fällig. Die konzentrieren sich lieber auf Telefon und Internet, ich glaub, das da die ganzen
Hauptinvestitionen hingehen. Der TV Sektor wird arg vernachlässigt. Ich lass in den letzten Tagen irgendwo
was von UPC Deutschland (UPC gehört ja auch zum Lalone Konzern).

Ein HD Receiver gibt es ja schon von UM.... Technotrend (model schlagmich tot) mit DigitalTV HD Logo/schriftzug,
ob das jetzt nur für sky Sport HD ist... glaube ich nicht. Mal schauen....

Ich würde es begrüssen, wenn Unity sich mal eine gehörige Scheibe von KabelBW abschneidet, das was KabelBW mit
HDTV macht, ist mehr als vorbildlich. So sollte es sein...
--
Coolstream Neo C / Original Image 2.15 Beta / UM02 Karte

mischobo
Moderator
Beiträge: 2483
Registriert: 19.04.2006, 15:46
Wohnort: Bundesstadt Bonn
Kontaktdaten:

Re: HDTV-Wüste Unitymedia - doch wer trägt WIRKLICH die Schuld?

Beitrag von mischobo » 06.03.2010, 19:06

... das Premiere einen schlechten Ruf gehabt hätte, war nur ein vorgeschobenes Argument, um den Geldgebern zu suggerieren, dass eine Umbennung in Sky dringend erforderlich wäre. In Wirklichkeit ging es Sky nur um die Durchsetzung eigener Interessen. Mit der Umbennung hat es Sky einfacher, die Kündigung der alten Premiere-Verträge zum Ende der Laufzeit zu begründen und die eigenen Preis-/Paketstrukturen durchzusetzen.
Außerdem diente die Umbennung dazu, dem Markt zu suggerieren, dass mit Sky alles besser sein wird.

Kofler hat jeden Besitzer einer Smartcard, auf der irgendwann mal Premiere-Angebote freigeschaltet wurden, als Kunde gezählt, inkl. derer, die ihre Smartcard nach dem Ende der Vertragslaufzeit nicht zurückgeschickt hatten. Sky hatte daraus einen Skandal gemacht. Auf der anderen Seite verarscht aber auch Sky die Geldgeber, weil man sich bei der ARPU und Abonenntenwachstum schönrechnet. Sky lässt hier die Wholesalekunden völlig ausser Acht.

Und worauf es Liberty Global ankommt: schau dir einfach mal die diversen Interviews mit CEO Mike Fries an -> http://www.lgi.com/

Benutzeravatar
Talpa
Kabelexperte
Beiträge: 161
Registriert: 24.02.2010, 13:52
Wohnort: Kölle am Rhin

Re: HDTV-Wüste Unitymedia - doch wer trägt WIRKLICH die Schuld?

Beitrag von Talpa » 07.03.2010, 18:40

mischobo hat geschrieben:.

Außerdem diente die Umbennung dazu, dem Markt zu suggerieren, dass mit Sky alles besser sein wird.
Sky IST besser als Premiere, nur eben teuerer. In meinem Fall 5 Euro teuerer.

Premiere hatte erst 3 HD-Sender, dann nur noch 2.

Sky hat 7 HD-Sender und bald sogar 10 !!!

Nur bei Unitymedia natürlich nur einen :wand: ... bis zum 7.Mai !

Abgesehen von der Verbreitung über KAbel in NRW und Hessen ist Sky also DEUTLICH besser als Premiere, aber klar, natürlich auch teuerer ...



Und ausserdem sollte Mike Fries, die Laberbacke, sich nicht bei NBC als Kabel-Superman anbiedern, der die neueste Technologie mit 3D , Nebelmaschiene, Lasershow und Geruchssensor in die Wohnzimmer bringen will. Der soll die popelige Aufgabe bewältigen 6 existierende HD-Sender zu den Millionen existierenden HD-Fernsehern zu bringen!
1x Sky Komplett HD
1x Unitymedia TV Komplett
2x Unitymedia International
1x Untymedia Basic
1x Humax PR HD 1000C
2x Technotrend ScartTV
2x Unitymedia-Schrottreciever

kris26
Übergabepunkt
Beiträge: 360
Registriert: 26.01.2009, 12:58

Re: HDTV-Wüste Unitymedia - doch wer trägt WIRKLICH die Schuld?

Beitrag von kris26 » 07.03.2010, 23:00

Talpa hat geschrieben:Der soll die popelige Aufgabe bewältigen 6 existierende HD-Sender zu den Millionen existierenden HD-Fernsehern zu bringen!
Wird er aber nicht schaffen, da wir in Deutschland in einem Überfluss an freien TV Sendern leben. Wir sind eines der wenigen Länder die auch ohne PayTV eine relativ große Fernsehvielfalt geboten bekommen. PayTV lief noch nie in Deutschland und es wird auch nie profitabel laufen, und da kann Sky auch 20 HD Sender im Angebot haben. Sport mag vielleicht noch Interessant sein, aber den Rest kann man doch für den Preis komplett vergessen. Und die Möglichkeiten die man sonst noch so hat, führen dazu, das es Sky immer schwerer und schwerer haben wird.
Equipment:
TV: Panasonic TH42-PZ700
Player: Playstation 3
Receiver: Dreambox DM800SE
Empfang: TechniSat Multytenne (Astra 19.2°, Hotbird 13°, Astra 23.5°, Astra 28,2°, Eurobird 28.5°)

mischobo
Moderator
Beiträge: 2483
Registriert: 19.04.2006, 15:46
Wohnort: Bundesstadt Bonn
Kontaktdaten:

Re: HDTV-Wüste Unitymedia - doch wer trägt WIRKLICH die Schuld?

Beitrag von mischobo » 08.03.2010, 12:40

... Thread aufgrund neuer Faktenlage geschlossen.

Bitte Diskussion im Thread UM plant HD Paket zum 04.05.2010!!! weiterführen ...

Gesperrt

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste