Router mit Mediaserver ? oder lieber separaten NAS ?

[schinkenwurst]

Hallo,

ich bin auf der Suche nach einem Router der eine Mediaserver Funktion hat, die auch funktioniert (!).
Den jetztigen Router den ich verwende, hat zwar einen USB Port für HDD's, - die Medienfreigabe funktioniert aber eher...eher nicht !!

Auch nach bisherigen Recherchen stoße ich immer wieder in Erfahrungsberichten auf Router, deren Mediaserver Funktion zu wünschen übrig lässt.

Daher meine Frage an euch:
Habt ihr mit einem Router besonders gute Erfahrungen im Umgang mit Medienstreaming gemacht ??? - oder - Empfehlt ihr direkt einen separaten NAS Server einzurichten, der unabhängig von der Soft- und Hardware des Routers ist ??
Auf jeden Fall sollte der Server unabhängig von einem eingeschalten Computer sein.

Danke
die schinkenwurst

PS: habe den Asus RT-N56U im Auge....

[Lodin_Erikson]

Hallo,

also ich bevorzuge im allgemeinen eine Trennung der Funktionen auf verschiedene Geräte.

Ich benutze daher ein echtes NAS und hier schon seit Jahren die Geräte von QNAP.


VG,
Lodin

[Baktosh]

Sorry wenn ichs jetzt so ausdrücke...

Ein Router ist ein Router ist ein Router

Ein evtl. zusätzlich vorhandener MediaServer ist ein nettes zusätzliche Goodie, aber in den meisten Fällen nicht wirklich praktikabel.
Mit wenigen Dateien kann es passabel laufen, aber mit vielen evtl. sogar mehreren hundert / tausend wirst du nicht froh werden.
Gibt dann in dem Fall Leute die den Router ja NUR wegen des MediaServers gekauft haben und nun beim Hersteller nen Riesenfass aufmachen, weil der MediaServer nicht anständig performant läuft.

Daher lieber mehr Geld investieren und direkt ein NAS anschaffen und hier hast du dann auch noch Erweiterunsmöglichkeiten.
Also kannst je nach Kapazität mehrere Festplatten einbauen, durch zusätzliche Software den Funktionsumfang erweitern usw.

Kann hier die DiskStations von Synology sehr empfehlen. Bin dort schon durch die verschiedenen Modellreihen und verwende derzeit ein 4bay System.

Eins aber noch vorweg quasi als Vorwarnung...

Wenn du dem Funktionsumfang dann richtig ausnutzen willst, solltest du dich nicht davor scheuen dich mit Linux / Unix auf Konsolenbasis zu beschäftigen.

[Taxi Driver]

Ich habe auch ein externes NAS am laufen (WD Live) und bin zufrieden.

[thorium]

Die Performance einer Fritz als NAS ist dürftig, schon alleine aufgrund der USB Anbindung der Laufwerke. An ein RAID1 ist zudem da nicht zu denken.

[Tuxtom007]

Hallo,

ich hab mal die FritzBox-NAS funktion getestet, war damit aber mehr als unzufrieden. Streams zum TV ruckelten ohne Ende oder brachen komplett ab.

Ich ziehe daher mittlerweile auch eine seperate NAS-Lösung vor, die bei mir aber in Form eines Linux-Servers im Abstellraum aufgebaut ist, der eh 24/7 läuft, da daauf u.a. noch eine virtuelle Maschine für meine Home-Automatisierung läuft ( Heizungssteurung usw.)
Der Mediaserver darauf ist eine Linux-Version des Twonky-Servers und der funktioniert wunderbar, egal on vom Notebook, Tablett oder Samsung-TV aus, ich kann überall auf die Daten zugreifen.

Stromverbrauch dankt Abschaltung der Festplatten des NAS bei Nichtnutzung unter 30 Watt - für die Leisutngsklasse des Servers ziemlich wenig.